Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Наверняка, у кого-то ещё есть наблюдения по этому процессу в сознании.Водолей писал(а):Мне удалось не просто понять как конкретно формируется картина мира (км) в сознании, но и осуществить этот процесс на самой себе.
Если для кого-то есть разница между мировоззрением и картиной мира, то можно и о том, и о другом. )))Brittany писал(а):...в отличие от мировоззрения...
Мадера писал(а):Да, совершенно верно!
А если не в состоянии уловить антенна?! Тогда что делать?
Ну раз пошла аналогия с антенно-фидерным....Ольга Прохорова писал(а):Нужно ее настроить-сонастроить - с Высшим Я, с Богом, со святыми. И уловит.
Профдеформация однако!Brittany писал(а):Выглядит она жёсткой, механистичной и похожа на прокрустово
ложе.
Ольга Прохорова, может,оно и так...но выглядит как пустые красивые слова.Ольга Прохорова писал(а):Мадера писал(а):Да, совершенно верно!
А если не в состоянии уловить антенна?! Тогда что делать?
Нужно ее настроить-сонастроить - с Высшим Я, с Богом, со святыми. И уловит.
Ярогор писал(а):как пани Ольга Прохорова собирается идентифицировать тот факт, что ее настроить-сонастроить - с Высшим Я, с Богом, со святыми действительно отображает вот то самое "Высшее Я", некоего "Бога", неких "святых"?
Вот это - действительно рациональное предложение!Ольга Прохорова писал(а):Любые слова в данном случае будут уместны только для того, чтобы вдохновить-замотивировать на эту самую практику.
А вся наука такая - жесткая, механистичная и ,действительно, похожа на прокрустово ложе...Brittany писал(а):Выглядит она жёсткой, механистичной и похожа на прокрустово
ложе.
Водолей писал(а):А вся наука такая - жесткая, механистичная и ,действительно, похожа на прокрустово ложе...Так ведь кармический мир это и есть детище науки - абсолютно безжалостный и не дающий ни малейшего послабления.
да-да. Это ВАША картина мира.Наука тем и хороша, что рано или поздно ее модели становятся всеобщими... просто потому, что только наука имеет дело с доказательствами.Brittany писал(а):Это ВАША картина мира
А Вы читали г-на Поппера?!Водолей писал(а):Наука тем и хороша, что рано или поздно ее модели становятся всеобщими... просто потому, что только наука имеет дело с доказательствами.
Это эмоции (описание).Водолей писал(а):А вся наука такая - жесткая, механистичная и ,действительно, похожа на прокрустово ложе...Так ведь кармический мир это и есть детище науки - абсолютно безжалостный и не дающий ни малейшего послабления.
Водолей писал(а):просто потому, что только наука имеет дело с доказательствами.
Поскольку ваш вопрос имеет непосредственное отношение к тому, как формируется км у человека, то на него отвечу немного более расширенно...Кент писал(а):а как вы объясните эмпирические законы и формулы?
Эмпирический закон есть ни что иное как представление мозгом -компьютером логики взаимодействия объектов природы между собой.Кент писал(а):а как вы объясните эмпирические законы и формулы?
Факт - это только факт. Его можно интерпретировать по-разному.Водолей писал(а):Но главным доказательством для науки считается ФАКТ.
Вот именно.Мадера писал(а):Факт - это только факт. Его можно интерпретировать по-разному.
Именно об этом вся эта тема - о том, как правильно сформировать свое ВИДЕНИЕ мира, и что конкретно не позволяет это сделать человеку.Мадера писал(а):Факт - это только факт. Его можно интерпретировать по-разному.
Это не факт, а ментальное рассуждение.Ярогор писал(а):Нужно представить три фигуры - конус, цилиндр, сфера одного диаметра, находящихся на одной оси. Они все имеют одну и ту же проекцию - окружность того же диаметра. Это факт.
Значит, механизм телепатии факт? при этом телепатии как таковой (с ваших слов) не существует?Водолей писал(а):с так называемой телепатией, где фактом является не процесс телепатии, а механизм, по которому человек определяет у себя мысли, которые он сам не формировал.
Читаем определение.Brittany писал(а):Значит, механизм телепатии факт? при этом телепатии как таковой (с ваших слов) не существует?
Делаем вывод.Водолей писал(а):с так называемой телепатией, где фактом является не процесс телепатии, а механизм, по которому человек определяет у себя мысли, которые он сам не формировал.
А мозг уже не приёмник и не передатчик?Водолей писал(а):Делаем вывод.
Телепатия это якобы имеющаяся способность человека ПЕРЕДАВАТЬ на расстояние мысли.
Для этого нужен приемник и передатчик, которого у человека НЕТ.
С каких пор? кто отменил? 
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей