Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Наверняка, у кого-то ещё есть наблюдения по этому процессу в сознании.Водолей писал(а):Мне удалось не просто понять как конкретно формируется картина мира (км) в сознании, но и осуществить этот процесс на самой себе.
Если для кого-то есть разница между мировоззрением и картиной мира, то можно и о том, и о другом. )))Brittany писал(а):...в отличие от мировоззрения...
Спасибо Сью!Сью писал(а):Как это можно думать - текстом?
Это что ли означает слова про себя проговаривать?
Читала несколько твоих постов и очень впечатлилась. Почему это ?Ольга Прохорова писал(а):Но о том, как сознательно формировать картину мира, как заменить деструктивную-разрушительную на созидательно-конструктивную авторы темы так и не поделились
КМ это не то, что рисует Lilu... КМ в сознании это скорее чувственное отношение человека к тому, что она рисует. Или другими словами, км в сознании это восприятие человеком объектов окружающего мира и их взаимоотношений друг с другом.Brittany писал(а):А разве изначально КМ выглядит деструктивно-разрушительной?
Для этого нужно сначала понять, как выглядит модель кармического мира. Какие объекты лежат в ее основе, как конкретно они проявлены в человеке и каким образом они в нем меняются.Brittany писал(а):Ничего не могу сказать: Водолей утверждает, что это где-то...10я реинкарнация.
Как можно это подтвердить или опровергнуть?
Именно поэтому и нужно начинать с того, что такое человек, как устроено его сознание с точки зрения программной организации , и как конкретно с помощью этих программ формируется км.Мадера писал(а):сомневаюсь, что этим можно поделиться членораздельно и вразумительно. Имхо, КМ даётся нам в суб*ективных ощущениях. К тому же и терминология не разработана.Слишком много разночтений.
Brittany писал(а):А данная тема о км - солянка сборная...))
Для меня мировоззрение связано с этикой, с нравственностью. А вот картина мира неясна. Пока что понимаю, что кроме нашего видимого материального мира есть и другой, невидимый тонкий, который я лично мало осознаю.обычный писал(а):Если для кого-то есть разница между мировоззрением и картиной мира, то можно и о том, и о другом. )))
Д
Понятия о нём тоже являются частью мировоззрения.Марк писал(а):есть и другой, невидимый тонкий, который я лично мало осознаю.
Шо, обычный, решил ответить на марковский перегар?обычный писал(а):Имхо, картина мира и мировоззрение - синонимы. ))
В сознании , действительно, невозможно создать проекцию, идеально похожую на другую СУБЪЕКТИВНУЮ проекцию . Но, используя науку, легко понять, что можно сформировать подобные друг другу проекции.Папа_Карло писал(а):Нет единой картины мира, не бывает, как нет единой морали и нравственности.
Для этого есть метрологияВодолей писал(а):можно сформировать подобные друг другу проекции.
В 100500-й раз повторю : понятие проекции введено в математике. Учите математику.Ярогор писал(а):Тебе для начала нужно создать свою собственную тему, где бы ты расписала свое понимание "проекции"..
Для понимания того, что такое подобие, есть математика. Ее вполне достаточно...Ярогор писал(а):Для этого есть метрология
А это уж кто какую мораль для себя проповедует , такой эталон и вводит.Ярогор писал(а):А вот какой эталон можно использовать для "морали"?
Да. не проекцию ты не понимаешь, а восприятие, как двухмерную проекцию...Ярогор писал(а):Тебе для начала нужно создать свою собственную тему, где бы ты расписала свое понимание "проекции"...
Ярогор, данная тема была специально создана для Водолей (ну и .. для всех желающих),Ярогор писал(а):Водолейкин!Тебе для начала нужно создать свою собственную тему, где бы ты расписала свое понимание "проекции"
Интересно, что именно Вы имеете в виду?Водолей писал(а):Религия вводит мораль, где красть можно чужие заповеди (чужое творчество)... ну, и так далее...
Водолей писал(а):а деньги, с помощью которых данное воровство совершено, нельзя.
Попробую объяснить...Мадера писал(а):Интересно, что именно Вы имеете в виду?
Так ведь и общество, в котором мы все живем , по своей сути есть сообщество людей, совершающих нечистоплотные поступки...Папа_Карло писал(а):Последние события показывают, что иу деньги прекрасно отжимаются.
Ну вот хотя бы с этим определились! Вот и ладненько!Водолей писал(а):Мое понимание проекции ничем от математического не отличается...
Ой, мон шер!Мадера писал(а):Интересно, что именно Вы имеете в виду?
Кто ж спорит? Конечно Должен! Это, как раз, понятно. И до этого любой человек дойдёт посредством кармы рано или поздно.Водолей писал(а):человек ДОЛЖЕН все делать самостоятельно - и ничего не присваивать "на халяву" - ни чужую собственность, ни плоды чужого труда - он должен все сотворить в своем сознании сам.
Ну, что ж поделать. Это, как в средней школе - учитель ориентируется на "середнячка", ведь отличник и сам разберётся, а на двоечника тратить силы бессмысленно. Поэтому, для лучшей усваиваемости инфы религия ориентируется так же на "середнячка", который "принимает ментальные установки на веру", а это основная масса населения.Водолей писал(а):принятие ментальных установок на веру, что формирует в сознании "ментальный мем", который искажает эту самую км.
Да уж! Вы друг друга стОите!Ярогор писал(а):Вы желаете погрузиться в математические дебри Водолейкиной БД?
Ну, да, лучше погрузиться в ведические философские рассуждения, аллегорически указывающие человеку, не имеющему пока должных для понимания ассоциаций, НАПРАВЛЕНИЕ пути, но которые ЯрогорушкойЯрогор писал(а):Вы желаете погрузиться в математические дебри Водолейкиной БД?
принимаются как реально существующие указания.Воровство это в общем случае ПРИСВОЕНИЕ человеком результата ЧУЖОГО ТРУДА , и в частности, чужого творчества.Мадера писал(а):Мне не ясна связь религии и воровства.
Инфу не просто НЕ НУЖНО усваивать, но и смертельно опасно это делать для сознания человека, потому что это, как показал реальный опыт( позволивший понять, то, как устроено сознание), ведет не к просветлению, а к фанатическому затуманиванию сознания. Реакции человека НЕ меняются, и как следствие не меняется его характер, а лишь загоняются недостатки в область, из которой их так просто уже и не вытянуть на поверхность. В результате, мы получаем не просто человека с недостатками, а сумасшедшего фанатика, опасного для окружающих.Мадера писал(а):для лучшей усваиваемости инфы религия ориентируется так же на "середнячка", который "принимает ментальные установки на веру", а это основная масса населения.
Не подтекст есть в религии, а сама религия это АЛЛЕГОРИЯ - указатель НАПРАВЛЕНИЯ пути, а не сам путь.Мадера писал(а):Только в каждой религии есть подтекст, точнее основной текст предназначенный для подсознания. Благодаря ему, имхо, человечество худо-бедно, но развивается.
Увы, как показал реальный опыт, человечество практически подошло к своей гибели.Мадера писал(а):Благодаря ему, имхо, человечество худо-бедно, но развивается.
Ну, так это вина не столько религии (при всех её недостатках), сколько самого человека, который не хочет работать над собой, над своей душой. Фанатики бывают не только от религии.Водолей писал(а):В результате, мы получаем не просто человека с недостатками, а сумасшедшего фанатика, опасного для окружающих.
А что есть путь?Водолей писал(а):Не подтекст есть в религии, а сама религия это АЛЛЕГОРИЯ - указатель НАПРАВЛЕНИЯ пути, а не сам путь.
да, был уже период развития науки - кончилось это революцией и отрубанием голов!Водолей писал(а):Именно, поэтому и готовится учение на эпоху Водолея (эпоху развития науки),
Водолей писал(а):И это не потому, что так кому-то хочется, а потому, что сознание устроено таким образом, что знанием для него становится только то, что получено в результате приобретения (прочувствования) жизненного опыта с помощью органов чувств.
Ваша душа говорит на русском?Водолей писал(а):Душа оперирует не понятием "воровство", а понятием "нечистоплотный поступок".
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей