Эмоциональная прокачка других людей.

[обычный]

Есть люди, которые считают, что нужно намеренно эмоционально прокачивать других - якобы это ускоряет их внутреннее развитие, позволяет им увидеть у себя незамечаемые ранее различные виды неприятия. С согласия прокачиваемого или без него.
Такие намерения как бы благие.
А результат?
Можно рассмотреть эту технику детально.
.................
Моё имхо на данный момент :

Спойлер

Человек развивается поэтапно, ступень за ступенью. И эмоциональные изменения это ярко характеризуют. У одних это происходит динамично, у других не очень. Далеко не всегда удаётся получить желаемый эффект, преодолеть очередной этап и ослабить какой-либо вид неприятия. На каждой ступени свои особенности и сложности.
Но решивший прокачать другого воздействует на разные эмоции, вряд ли он может знать именно ту из многих эмоцию, которую человеку суждено преодолеть на его нынешней ступени. Если бы знал - результат почти всегда был бы положительным, и прокачиваемые в подавляющем большинстве случаев были бы только благодарны.
Как показывают наблюдения за такими прокачками на нашем форуме, положительные результаты их бывают далеко не всегда и далеко не у всех.
То есть - не знает прокачивающий точно ту конкретную эмоцию, до преодоления которой созрел прокачиваемый. Лишь в Учителя играет.
И без такого точного знания прокачиваемый в большинстве случаев будет много эмоционировать без заметного положительного результата.
С точки зрения влияния на здоровье - явный отрицательный эффект. Прокачивающий губит здоровье прокачиваемого.
С точки зрения того, что людей из тонкого мира на отрицательные эмоции раскручивают те, кто ими подпитывается - прокачивающий является их осознанным или неосознанным помощником.
То есть - губительна такая прокачка как для прокачивающего, так и для прокачиваемого.
Заниматься ею можно лишь тому, кто точно знает к преодолению какой эмоции и в какой момент созрел каждый конкретный человек.

[FlutterShy]

ИМХО, это банальное вампирство, прикрываемое благими целями.

[обычный]

ИМХО, это банальное вампирство, прикрываемое благими целями.

Человек может и искренне считать, что помогает другим. И постепенно нарабатывает мастерство в прокачке.
Вот только какой ценой?
Таким нужно заниматься, имхо, только тогда, когда есть ДАР видения нужного момента и конкретной эмоции, в которой созрело изменение. А без этого - много ошибок. С негативными последствиями для прокачиваемых.

[Сью]

"Я смог помочь многим людям не потому, что гладил их по головке и поддакивал им, а потому, что говорил им правду, иногда жёсткую. Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение. А если у человека болезненное самолюбие, говорить о жертве не приходится..."
СН

[nicely]

Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение.

Но здесь ни слова об эмоциональной прокачке.

[Brittany]

Есть люди, которые считают, что нужно намеренно эмоционально прокачивать других - якобы это ускоряет их внутреннее развитие, позволяет им увидеть у себя незамечаемые ранее различные виды неприятия. С согласия прокачиваемого или без него.

Да им надо дать по морде чайником. И все дела.

[Brittany]

"Я смог помочь многим людям не потому, что гладил их по головке и поддакивал им, а потому, что говорил им правду, иногда жёсткую. Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение. А если у человека болезненное самолюбие, говорить о жертве не приходится..."
СН

Сью, к чему этот пассаж? К СН люди проходили на приём. За помощью.

[nicely]

Сью, к чему этот пассаж? К СН люди проходили на приём. За помощью.

Некоторые воображают себя этакими гуру, которые вправе учить других своими способами, подражая при этом СН, но отметая его в сторону.

[обычный]

"Я смог помочь многим людям не потому, что гладил их по головке и поддакивал им, а потому, что говорил им правду, иногда жёсткую. Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение. А если у человека болезненное самолюбие, говорить о жертве не приходится..."
СН

Если в русле ДК, то у СНча есть тезис "за человеком управление лишь тактическое, стратегическое за Божественным". Согласен с этим. Человек действительно меняется не тогда, когда захочет (или этого захочет другой чел), а тогда, когда приходит время новой ступени.
Имхо, если он попадал в точку и человек менялся, то это было именно в момент, когда человек созрел.
Но он описывал и случаи, когда он не мог достучаться - изменений не было.
Согласен, что человеку важно донести неприкрыто его ошибки, чтобы помочь измениться. Если он согласен, настроился. Но нужно ли это навязывать, когда не хочет?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение.

Но здесь ни слова об эмоциональной прокачке.

Он объяснял детали мировоззрения.
Это совсем другое.

[nicely]

Но нужно ли это навязывать, когда не хочет?

Я считаю, что нет. Если человек не хочет меняться, то навязывать ему что-то даже опасно ( для него и для себя).

[Helenka]

"Я смог помочь многим людям не потому, что гладил их по головке и поддакивал им, а потому, что говорил им правду, иногда жёсткую. Изменений без отрыва от привязанностей, без потерь, аскезы, жертвы - не бывает, потому что изменение - это в какой-то степени саморазрушение. А если у человека болезненное самолюбие, говорить о жертве не приходится..."
СН

здесь еще нюанс, что он это делал без агрессии внутри, без осуждения. у меня знакомый когда то практиковал такой метод, доносил людям информацию немного их шокируя)), и пока сознание в шоке и хаосе, он загружал что то типа полезное. но при этом, если он сам съезжал внутри из состояния любви, то мог и получить в ответ))

[обычный]

Если человек не хочет меняться

Как минимум нужно понимать тем, кто хочет его изменить, что предпосылок к изменениям нет, если нет желания.

[nicely]

Он объяснял детали мировоззрения

По-моему он старался вообще не включать эмоции, относиться отрешённо, беспристрастно. Хотя сам сознавался, что к женщинам у него повышенная агрессия, ну и вообще гордыня высокая.

[Сью]

Согласен, что человеку важно донести неприкрыто его ошибки, чтобы помочь измениться. Если он согласен, настроился. Но нужно ли это навязывать, когда не хочет?

"Помогать нужно в первую очередь душе. А помощь душе может выглядеть по-разному. Для одного человека это материальная помощь, а для другого человека помочь его душе - это значит отнять у него что-то, заставить его что-то сделать. Одному человеку нужно говорить комплименты и давать возможность реализовывать себя, а другого следует кнутом и палкой принуждать к дисциплине и порядочности. "Умному - слово, дураку - палка"..."

[обычный]

"Помогать нужно в первую очередь душе. А помощь душе может выглядеть по-разному. Для одного человека это материальная помощь, а для другого человека помочь его душе - это значит отнять у него что-то, заставить его что-то сделать. Одному человеку нужно говорить комплименты и давать возможность реализовывать себя, а другого следует кнутом и палкой принуждать к дисциплине и порядочности. "Умному - слово, дураку - палка"..."

А как же момент готовности к изменениям? И точность нашего диагноза его недостатка? Без точности нельзя говорить и о пользе стараний.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

"...КНУТОМ И ПАЛКОЙ ПРИНУЖДАТЬ..."

...решивший прокачать другого воздействует на разные эмоции, вряд ли он может знать именно ту из многих эмоцию, которую человеку суждено преодолеть на его нынешней ступени. Если бы знал - результат почти всегда был бы положительным, и прокачиваемые в подавляющем большинстве случаев были бы только благодарны.
Как показывают наблюдения за такими прокачками на нашем форуме, положительные результаты их бывают далеко не всегда и далеко не у всех.
То есть - не знает прокачивающий точно ту конкретную эмоцию, до преодоления которой созрел прокачиваемый. Лишь в Учителя играет.
И без такого точного знания прокачиваемый в большинстве случаев будет много эмоционировать без заметного положительного результата.
С точки зрения влияния на здоровье - явный отрицательный эффект. Прокачивающий губит здоровье прокачиваемого.
С точки зрения того, что людей из тонкого мира на отрицательные эмоции раскручивают те, кто ими подпитывается - прокачивающий является их осознанным или неосознанным помощником.
То есть - губительна такая прокачка как для прокачивающего, так и для прокачиваемого.
Заниматься ею можно лишь тому, кто точно знает к преодолению какой эмоции и в какой момент созрел каждый конкретный человек.

[Brittany]

обычный, ))
Вспомнилось: несколько лет назад меня эмоционально прокачивал специалист (скажем так).
Врач-психотерапевт.
Но инициатива шла от меня.
Это я задним числом потом поняла,что он меня...прокачивал...раскачивал.. 6 часов подряд!
Катарсиса не получилось. "Сеанс" остался не закрытым.
Но, как это ни странно,он мне помог.
)))

[обычный]

Но, как это ни странно,он мне помог.

Из любого опыта можно вынести пользу.
Но далеко не всегда именно ту, которую пытались дать "помогающие".

[nicely]

Но, как это ни странно,он мне помог.

От чего помог?

[Brittany]

Из любого опыта можно вынести пользу.
Но далеко не всегда именно ту, которую пытались дать "помогающие".

В моём случае речь идёт о профессионале.
А не о тех доброхотах, которых ты описал в старт-топике.

[обычный]

о тех доброхотах

Кстати, у бодхисаттв на форуме та же манера была?
Так же всем "помочь" пытались?