Сами структуры очень высокие будут через фиг знает сколько лет в моих книгах, поэтому вкратце опишу сейчас.
Сохранение любви. Блага отняты. Личность сохраняет любовь. Блага восстанавливаются, так как испытание пройдено. Так гласит система СНЛ. Но зачастую этого совершенно недостаточно и зачастую это не работает. Предположим некто любил искать старушек по паркам, и убивать их ради грабежа. Через несколько жизней у него разрушаются блага, то что он любит. Неужели ему достаточно сохранить любовь, чтобы все восстановилось? Учитывая его все такое же отношение к старушкам? Да нет конечно! У него разрушение идет не для того чтобы он "и опять понял и смог" Этого мерзавца разделывают под орех, и будут разделывать и никакое сохранение любви не поможет, пока не произойдет фундаментальных изменений. Для которых сохранения любви недостаточно, ибо сохранение любви никак не связано с отношением к старушкам. Ах, он убивал любовь когда старушку грабил? А если не будет - не будет убивать любовь? Так отношение все то же!
Меня в постах enmerkara зачастую удивляло странное распределение во времени. Мой друг, а я говорил... и мрачность охватывающая эту последовательность. А это весьма полезная штука! Она показывает, что друг знаете ли - если он добреньким будет или нет, то все равно ему же говорили. Плохо кончит. Концепция то общая та же.Я не буду описывать что за структуры, почитаете потом когда нибудь. Описываю суть.
СНЛ говорил то сохранении любви, о том что она восстановит все блага. Отлично! И народ ему стал скидывать всю чернуху, невероятную пакость, в письмах. Он же обещал, теперь на, кушай. И начинается крах отношений с читателями. И неверие в них. Вон они какие, в жопу трахаются, и пишут об этом в письмах беззастенчиво.(5 книга)
Я в одном из постов написал форумчанину( у него кот на аве) "а у кого ушки-ушки! хвостик!" - ну так же с котами часто играются.
И его вдруг так понесло от этого, он мне стал писать что я, по его мнению сошел с ума, и страдаю, и он даже опасается мне что либо писать.
Еще один форумчанин(тоже забыл ник) постил постоянно котов на аву и когда я говорил что они не такие - ну он прям на стенку лез от неприятия.
Коту - сохранение любви не поможет везде. Он - останется котом. И в том же положении. Иначе было бы так: идет прохожий, пнул кота, кот сохранил любовь - и вот уже лев съедает прохожего.
Вот эта вот фраза - игра с котом, она подразумевает что у кота небольшой масштаб благ, это питомец. И когда я написал это форумчанину, у него видимо пошла ассоциация - вот знаете, когда кого то пытают - он впадает в детство. И он это воспринял так. Лев пытает того прохожего а прохожий говорит "хороший котик". То есть он не может быть котиком, он даже гипотетически об этом не подумал. Он - лев от которого я в панике. Поэтому и воспринял соответвенно.
И выходит вот СНЛ рассказывает о сохранении любви, и только об этом. А ему пишут львы, бароны, председатели кремлей, короче личности огромного охвата. А на самом деле личности которые возомнили себя таковыми. А осадить их СНЛ не может. Они же сохранили любовь, а он им пообещал - все будет.
Вот я иду - а вот разбойник целится из лука в лесника. Если я сохраняю любовь - то я не должен трогать этого разбойника. Дело разбойника добить лесника, а лесника - сохранять любовь пока его не добьют. Это если никаких структур больше нет. Ну не бред ли?