Тема ни о чём

[смурф]

...

[Ярогор]

Значит эти представления, подкреплённые диахностикой, в силе.

Это значит, что "представления" - они и в Африке "представления"....
А "в силе" они могут быть всегда и везде только тогда, когда наиболее точно и полно отражают закономерности реальности...

Я посмотрел, как это может влиять на энергетику мяса. В 7 раз выше смертельного тема благополучной судьбы.

Ну шо это за "представления"????

[смурф]

А "в силе" они могут быть всегда и везде только тогда, когда наиболее точно и полно отражают закономерности реальности...

Лазарев, считая себя "учителем думать", задавая вопросы залу, в своих исследованиях любых аспектов жизни опирается на выводы из диагностики. Мол, я посмотрел, выводы подтверждаются. Или мои выводы соответствуют мировым религиям и я своими исследованиями подтверждаю их ценность. И так он и идёт в своих исследовательских (как учёный-философ) действиях познавать мир, с которыми он затем делится. Точно или полно это познание отражает реальность - вопрос спорный. В каких-то аспектах да, в каких-то - нет. А кто знает? Все последователи верят диагностике и на этой вере всё и держится. Поэтому можно запудрить мозги, мол, я увидел "рыбий жир", который перекрывает "краник" и человек загнётся, да ещё и производители "от души" своё добавят, а на самом деле это шалфей, настоенный на масле и тогда приходится снова твердить о том, чтО "увидел" пророческим зрением. Там "кресты", там "минусы 500 ед.", и человек уже понимает, что надо быть осторожным. Появляется эта осторожность, желание выжить в этом потоке информационной продовольственной грязи, чтобы оставаться чистым, чтобы не вредить душе и судьбе. Это как религиозным пророкам доверие, так и к Лазареву тоже доверие, потому что, очень убедителен в своих изложениях о том, какие параметры определяют судьбу и здоровье. А всем хочется иметь хорошую судьбу и здоровье. Вот и запасаются гречкой килограммами, а затем наблюдают как этот страх за будущее выходит жуками. Или уверены, что только 5-7% продуктов питания безопасны.

Добавлено спустя 6 часов 27 минут:

dzadzen » Чт, 28 сентября 2017
Что касается философии Лазарева. Я согласился бы с его двумя позициями. Первое, что он начал разбираться в искусстве, когда ему сказали, что смотря на картину надо думать, повесил ли он бы ее над кроватью или нет. Естественно он говорил это с юмором, но в любом юморе есть зерно, так как в этот момент думая о том хотел бы ты ее видеть каждый день у себя над кроватью и ощущая ее энергетику начинаешь отделять искусство от не искусства. Конечно тут все субъективно. Может у чела дьяволская душенка, а картина есть святая икона и его начинает плющить при виде.

Да. Начинает плющить и колбасить, потому что икона написана с "дьявольской душонкой", а самое главное, что эта причинно-следственная взаимосвязь с иконой впитана в мировоззрение от Лазарева, который по-диахностике знает и видит, что эта взаимосвязь существует. Вот так очередной раз видишь последствие влияния счетовода Лазарева на сознание своих последователей, которые в сектантском исполнении шарахаются то при виде продуктовых полок, то от икон, думая, что это всё их "отравит", развалит судьбу и здоровье. Мания преследования прям какая то!

[Ярогор]

Лазарев, считая себя "учителем думать", задавая вопросы залу, в своих исследованиях любых аспектов жизни опирается на выводы из диагностики. Мол, я посмотрел, выводы подтверждаются.

Да нужно посмотреть сначала на методику этой "диагностики". На настоящий момент эта методика неплохо описана у Пучко "Многомерная медицина" и имеет название биолокация-радиоэстезия.
Сама методика допускает ошибки диагностирования.

Или мои выводы соответствуют мировым религиям и я своими исследованиями подтверждаю их ценность.

Увы, нет. Выводы определяются самой методикой постановки вопроса диагностирования, погрешностью полученного результата и ошибок интерпретации результата. Особенно когда интерпретация включает в себя понятия догматического толкования...

Все последователи верят диагностике и на этой вере всё и держится.

Именно вера, а не элементарные знания научной методики познания мира...

[смурф]

Израиль, 18.05.10
Перед семинаром несколько любопытных присутствующих просят продиагностировать несколько видов продуктов - соевое молоко, сыр, гречу, яйцо. Подошёл мужчина с гречей и яйцом. Греча - хорошая на тонком плане. Относительно яйца.
1:13
СН. Лазарев: "яйцо неважное. На тонком плане. Это фабричное что ли? "
Мужчина говорит "нет", а дальше не слышно, что он сказал, стоя рядом с сидящим за столом Лазаревым.
СН. Лазарев: "Тонкий план неважный. Я не знаю.. Внешне хорошо, внутри есть проблемы".


То есть, уже и не фабричное яйцо оказывается неважным, хотя "внешне" оно хорошо выглядит. Всё, теперь мужик точно перестанет есть яичницу, омлет и красить яйца на Пасху. И детям своим внушит мысль о том, что в них вред. Везде же проблемы! Как же быть то? Везде враги! И даже куры, несущие проблемные на тонком плане яйца. А фермеры - вообще злодеи, травят население, разваливают судьбу и здоровье за наши же деньги. Ааааа …

[смурф]

Израиль, 18.05.10
101 мин.
Вопрос: "А как на ваш взгляд обстоят дела с Давидом Коперфильдом? Он тоже летает и через стены пролазиет. И не говорит, чтобы на него молились. Может это полезно для встряски - чудеса видеть? "

СН. Лазарев: "Дело в том, что он фокусник и хороший фокусник. И у меня есть подозрение, что не только. Я его когда первый раз посмотрел, я увидел, что у него очень высокая связь с другими мирами. А высокая связь с другими мирами позволяет в этом мире менять структуру. То есть, когда у человека высокий контакт с другими мирами, он может заниматься телепортацией, воду в вино превращать, летать по воздуху. Когда точка опоры человека уходит в другие миры, то тогда в этом мире он может чудеса производить.
И я, вот, посмотрел - у Коперфильда очень сильная связь с другими мирами. И вот, когда я его посмотрел, с одной стороны у него связь с другими мирами, а как это на него влияет? Я посмотрел - пробита первая чакра. То есть, он должен быть бесплодным. Прошло десять лет, я прочитал, что он бесплоден, у него нет детей, семьи, он полный импотент. А я объясню почему он работает под фокусника. Потому что, если он будет простым магом, его грохнут и всё. "Аа, этот маг, который летает через стены? Аа, мы уже слышали". А вот, фокусник через стены, надо понять, как это он так умудрился? И вот он возит с собой 70 тонн аппаратуры, которая ему не нужна и всё имитирует из себя фокусника. И все говорят - "почему же он это делает? " А на самом деле я не исключаю, что…, да, фокус есть, но в основном, я думаю, это работает как раз (магия)".

Вопрос из зала: "А Ури Геллер? "

СН. Лазарев: "А Ури Геллер и не говорит, что он фокусник. Там конкретно - встреча с летающей тарелкой, контакт, раскрытие способностей и после все эти дела. Я читал его книгу, в казино он выиграл и голова так болела, что денежки выкинул и сказал …, и правильно сделал. Проникать в будущее с корыстной целью смертельно опасно. Ему и намекнули".


Если бы Лазарев в то время увидел цикл передач "Тайна великих магов. По ту сторону фокусов", его мнение было бы основано на том, что это такая работа - делать шоу и зарабатывать на этом. И для успеха необходимо быть ярче других иллюзионистов, чтобы больше них пользоваться спросом в этом виде шоу-бизнеса. И всё должно работать на успех - и тонны аппаратуры, и личная превлекательность, загадочность, некотороя закрытость от общества, а также биографические специально растиражированные эпизоды с внеземными контактами и подготовленные телевизионные передачи с эффектами магии, пропаданием статуи Свободы, прохождением через Китайскую стену, итд., чтобы выгоднее отличаться от других, и чтобы люди, как на диагностику Лазарева, шли на выступления и с избытком окупали вложения в шоу. А Лазарев просто решил, что, оказывается, это всё возможно, и подвёл под свои рассуждения о связи с другими мирами свою диахностику.

[смурф]

Одним из основных оппонентов, сомневающихся в истинных возможностях Геллера, был американский иллюзионист и фокусник Джеймс Рэнди. Он объявил о том, что лично вручит миллион долларов человеку, достоверно обладающему паранормальными способностями. В связи с этим он принялся вслед за Гарри Гудини разоблачать одного за другим разного рода медиумов, экстрасенсов и прочих «чудотворцев». Вскоре дошла очередь и до Ури Геллера. Рэнди с легкостью проделал трюк, благодаря которому Геллер стал известен всему миру, — он слегка прикоснулся к чайной ложке, и та на глазах стала сгибаться.

Джеймс Рэнди этим не ограничился, а объяснил, что такого эффекта можно добиться, применяя легкоплавкий металл или сплавы, хранящие память обо всех сгибах и вмятинах. Эти сплавы профессиональным фокусникам хорошо известны. В заключение Рэнди заявил, что Ури Геллер — это всего лишь очень ловкий фокусник и никакими паранормальными способностями он не обладает.

[Ашикирахо]

ладно, ты хорошо писал тех кто не обладает. давай уж переходи к тем кто обладает. чудотворцам всяким и т.д.

[смурф]

... артист обручен с дизайнером Хлоей Госселин. С обаятельной француженкой Копперфильд познакомился на показе мод в 2006 году. В 2011-м избранница родила Дэвиду дочь, которую счастливые родители назвали Скай.

Вот так с пробитой первой чакрой и "бесплодием" рождается ребёнок.

[Lilu]

Только не диагностом быть...

[смурф]

phpBB [media]

[смурф]

Москва, 20.03.10
22:28
Вопрос из зала: "Сергей Николаевич, а какао как действует? "

СН. Лазарев: "Какао вы пьёте с сахаром, насколько я понимаю. Сахар - это вообще яд. Это же вспрыск энергии. Халявной. О какой любви речь, когда у вас уже переизбыток внешней энергетики. Приводят уже исследователи: 56-57 заболеваний, тяжёлых, даёт сахар. То есть, если говорить о сладком, то это ни в коем случае не сахар и не конфеты всё-таки. Это мёд и это фрукты".

23:55
"А потом начался пост, я как-то сладкое ограничил, а сейчас на сладкое смотрю с отвращением. Удивительно! Но хотя бы раньше мармелад. А сейчас я не хочу есть сладкое и я себя прекрасно чувствую. И мёд не хочется. И после мёда возникли рези в животе. Но ещё раз говорю, если у вас переключение на высокую энергетику не происходит, вам приходится догоняться уже тем, что есть. А если она пошла, вам сладкое не нужно совершенно".


То есть, по-Лазареву, если на сладкое смотришь с отвращением, если сладкое не хочешь, но ищешь сладкое в финиках и фруктах, то это есть признак прихода высокой энергии. Шоколадки, конфеты, торты, мороженное - это всё снова опасно для души, поэтому лучше их не есть. И, да, конечно, Лазарев никому ничего не навязывает. Просто бегает от тех или иных продуктов питания, как это делают евреи-иудеи, которые носятся с кошерной пищей, и делится своими наблюдениями. Заболел живот при употреблении сладкого в пост, значит есть не надо. Прочитал, что сахар приводит к многочисленным заболеваниям, значит есть не надо вообще. Одно накладывается на другое и делаются выводы относительно опасности сладкого для души. А вот если смотришь на сладкое с отвращением, ты молодец, получай от Бога высокую энергию! Пророк всея Руси Лазарев так сказал!

[Brittany]

Всё, теперь мужик точно перестанет есть яичницу, омлет и красить яйца на Пасху

Мужик у вас дурак,что ли? Речь шла о конкретном яйце (которое он попросил продиагностировать), а не вообще обо всех куриных яйцах)))

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

То есть, по-Лазареву, если на сладкое смотришь с отвращением, если сладкое не хочешь, но ищешь сладкое в финиках и фруктах, то это есть признак прихода высокой энергии.

Смурф, я вас не узнаю,
вы же умный человек,откуда такие идиотские глупые фантазийные выводы?)) Это не по Лазареву.Это по смурфу.

[смурф]

Речь шла о конкретном яйце (которое он попросил продиагностировать), а не вообще обо всех куриных яйцах)))

Фабричные ещё хуже. По диахностике. А эти не фабричные. Просто мужик на следующий день пришёл с яйцом, потому что уже напрягся в том, чтобы себя и семью как-то обезопасить - а вдруг эти не опасные?

Это не по Лазареву.

Он говорит так, что такие выводы напрашиваются. А вы как считаете? Я не против других мнений. Если к конфетам тянет, значит любви не хватает, и за счёт конфет надо "халявную" энергию из души подтянуть. Вот поэтому для Лазарева фрукты, финики и мёд - то, что надо для удовлетворения потребности в сладком. То есть уже ограничение в сладком. Потому что сахарные (аспартам) сладости - яд. Ну, вот, значит и от них нужно бежать. Я вообще от сладкого не отказываюсь. Каждый день по две-три шоколадные конфеты лопаю. Люблю торты, халву, мармелад, варёную сгущёнку. Всё нормально. Чувствую себя прекрасно.

[спок]

даю справку: Николаич видит не то что хочет и всегда

так что рыбий жир ничего не доказывает

[Lana]

Насчёт шалфея.

170м. 15с.
Лазарев СН.: "Значит, как он влияет на ребёнка? Семикратная программа уничтожения на уровне первой чакры. 17-кратная концентрация на отношениях, на здоровье. Это всё мне напоминает западные лекарства. Очень важна энергетика производителя. Я не доверяю западным лекарствам. Прагматизм очень высокий, люди молятся маммоне. Любое лекарство производится, чтобы получить деньги или получить здоровье. Когда энергетика лекарства направлена на здоровье - это катастрофа. Это как гм-продукты"- подитожил Лазарев.

Можно иронизировать по поводу его диагностики сколько угодно. В этой конкретной диагностике есть своя правда. Зачем производятся такие лекарства как "шалфей холодного отжима"? Если точнее, кстати, то это даже не лекарства, а БАДы, у которых по определению нет доказанной клинической эффективности. А производятся во множестве такие БАДы затем, что все уже наслышаны об "исключительной вредности" таблеток и об "исключительной полезности" всякого природного, чистого экологически и прочая, прочая. В итоге приоритеты тела задираются намного выше уровня разумного, причём действительно без разницы, рыбий жир это или вот такой "шалфей". Кстати, рыбий жир-то мог как раз дать даже меньшие "показатели". Он не на пике, так сказать, тренда.
В этом конкретном случае Лазарев может быть прав. Покупая такой БАД, человек молится на своё здоровье.
Кроме того, сам шалфей - очень непростая травка. Он иногда самосейкой вырастает у меня в саду. Это крупное, мощное растение с сильным, тяжёлым запахом, разрастается агрессивно, высококонкурентен - выжить с места способен практически любой сорняк. Один раз я попыталась полечить им горло во время ОРВИ - поплохело. С тех пор не использую его никак. Принимать его внутрь детям не рекомендуется! В нём есть вещество, плохо влияющее на детскую нервную систему. Если уж лечить им что-то, то, насколько понимаю, только у взрослых, что-то очень специфическое и по показаниям врача. Давать его ребёнку "для здоровья" - гарантировано принести вред.
Соответственно, о влиянии на ребёнка того, что было в коробочке и оказалось шалфеем - вполне претендует на то, чтобы быть правдой. Пусть даже выраженной экстрасенсорным языком со специфическими рассуждениями.

Теперь кратко про рыбий жир, заявлением про который Лазарева пытались обмануть.
Любой жир напрямую влияет на желчный пузырь и печень (по ДК - бьёт по будущему). У этого БАДа есть противопоказания, и серьёзные. Кроме того, содержащийся в нём в больших количествах витамин А обладает помимо полезных свойств тератогенным действием, а при избытке и вовсе опасен. До летального исхода. Это один из витаминов, передозировать который категорически нельзя, а сделать это - легко. Бесконтрольно пичкать им ребёнка в таких БАДах как рыбий жир - безумно и даже преступно. Но кто из родителей занимается контролем анализов, когда кормит чадо БАДами и витаминами? Все знают, что таких "дураков" нет. Соответственно, диагностика и в этом случае верная. Препарат потенциально опасен, бесконтрольно давать его ребёнку нельзя, и с высочайшей долей вероятности контроля родители не сделают.

Насчёт самой диагностики - если бы дама предложила угадать, что в коробочке, то таки да, ошибочка вышла: СН поверил про рыбий жир. Однако она предложила сделать другое: сказать, как то, что находится в коробочке, влияет на ребёнка. А вот тут-то Лазарев информацию выдал правильную, пусть и витиевато, и специфическим языком. Коротко говоря, он сказал: повлияет плохо. И был прав. Бесконтрольно давать рыбий жир - опасно. А шалфей ребёнку давать внутрь и вовсе нельзя. Поскольку это был шалфей в отношении ребёнка не насмехайтесь и не шутите. Это как раз тот случай, когда родительское самомнение, помноженное на глупость, ведёт к прямому вреду.

[Autumn Lover]

Один раз я попыталась полечить им горло во время ОРВИ - поплохело. С тех пор не использую его никак.

Вам он просто не подошел, или вы неправильно принимали, возможно, передозировка. А я им лечилась не раз, и мне помогало. Главное, не злоупотреблять и знать противопоказания.
Детям нежелательно давать из-за содержания в нем туйона (полынь, пижма тоже его содержат).

[Lana]

Вам он просто не подошел, или вы неправильно принимали, возможно, передозировка. А я им лечилась не раз, и мне помогало. Главное, не злоупотреблять и знать противопоказания.
Детям нежелательно давать из-за содержания в нем туйона (полынь, пижма тоже его содержат).

Не подойти при полоскании горла сильно разбавленным раствором очень сложно, если у травки нет серьёзных побочных эффектов помимо антимикробного действия. Судя по всему, даже слабый раствор может дать по давлению. От календулы, к примеру, такого не бывает, даже если заметно повысишь концентрацию. Поэтому шалфей - травка явно не безобидная, хотя не спорю, что есть те, кому она помогает. Но не всем, и детям её нельзя.
Полынь и пижма и вовсе мало-, но всё же -ядовитые растения

Добавлено спустя 25 минут 8 секунд:
К чему в итоге пришли.
"Дама с коробочкой" воображала, что предложила на диагностику "безобидную травку", заявив, что это рыбий жир - "куда более вредный". И тем надеялась "вывести Лазарева на чистую воду". На деле её "безобидная травка" не рекомендуется детям и в этом намного превосходит по вредности рыбий жир, таких противопоказаний не имеющий.
Лазарев продиагностировал содержимое коробочки, а не свои фантазии. И выдал результат, вполне соответствующий содержимому коробочки: повлияет на ребёнка плохо.
Искренне надеюсь, что содержимое той коробочки женщина ребёнку всё же не давала.

[dised]

вам сладкое не нужно совершенно

В аюрведе говорится, что утром должна преобладать сладкая пища.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

А сейчас я не хочу есть сладкое и я себя прекрасно чувствую

А по видео не скажешь.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Насчет диагностики Лазарева.
По существу выводы по диагностике он делает своим тонким телом ума. Если уму нравится объект диагностики, то ставим плюс. Если не нравится, то - минус. Все как на форуме.
Но есть еще такая структура как тонкое тело разума. Согласно Ведам судьбой как раз управляет разум. И разум в иерархии строения человека стоит выше ума. В ДК эта структура не рассматривается вообще никак. За абсолют принимается информация, которую получают чувства человека и заключение ума: нравится - не нравится.
Но чувства и ум человека загрязнены, в том числе и у Лазарева. Поэтому они дают искаженную информацию. Но это в расчет не принимается.

[Dejаneiroff]

Если не нравится, то - минус. Все как на форуме.

это типа комплимент, или твой тонкий ум недоволен форумом? )))

[Dejаneiroff]

Мистический опыт тем и мистический, что выходит за рамки привычной логики. К примеру человек вдруг видит запах, или слышит цвет. Это не хорошо, и не плохо, это прежде всего более объективный взгляд на картину мира.
Конечно же Лазарев может диагностировать вещь на предмет съедобное\не съедобное, но в таком случае претензия к нему лишь в плане глубины с которой он задействовал свой опыт.