Математическое доказательство существования Творца.

[FlutterShy]

В математике доказанно, что при шансе равном меньше чем 10 в 50 степени, вероятность равна нулю. Так вот, учёные подсчитали, что вероятность возникновения жизни на Земле намного меньше, чем 10 в 50 степени.

[Ашикирахо]

вот понаучат бестолочей! при шансе равном 10 -50 вероятность равна не нулю а равна 10 -50

[nicely]

Вера либо есть, либо её нет, и математика мало кого способна убедить.

[Ярогор]

LadyClarick, а доказательство то где???
В заголовке темы что ли?

[FlutterShy]

LadyClarick, а доказательство то где???
В заголовке темы что ли?

В математике. Шанса появления жизни на Земле не было, ибо он больше чем 10 в 50 степени.
Кто в университете изучал высшую математику знают эту аксиому.

[nicely]

Мне кажется самым наглядным доказательством невозможности случайного появления жизни - это то, что человеческий зародыш состоит из одной единственной клетки, которую видно только в микроскоп. И то что появляется потом из одной клетки, никак не может появиться само по себе и случайно.

[Ярогор]

В математике. Шанса появления жизни на Земле не было, ибо он больше чем 10 в 50 степени.
Кто в университете изучал высшую математику знают эту аксиому.

Ну, после универа много чего стало известно, о чем в универе не учат
Так называемый шанс (или по научно-математическому - вероятность) во многом зависит от начальных условий расчета.
Там, откуда ты взяла сие утверждение-долказательство, каким образом МАТЕМАТИЧЕСКИ определили, что такое жизнь?
Или тебе известен только популистический вывод о 10 в -50 степени?

Мне кажется самым наглядным доказательством невозможности случайного появления жизни - это то, что человеческий зародыш состоит из одной единственной клетки, которую видно только в микроскоп. И то что появляется потом из одной клетки, никак не может появиться само по себе и случайно.

Ну, зародыш ваще-то из двух клеток зарождается
Да и то, что связано с этими клетками, одним только микроскопом не увидишь...
Да и сам процесс формирования "клетки" - это миллионно- (а то и миллиардно-) летний эволюционный процесс.

nicely, это вот как вписывается в твое "кажется"?

[nicely]

Зародыш является одной клеткой тем не менее.
Если у человека нет веры, то он нагромождает массу подробностей различных процессов, оправдывается чем угодно, до тех пор пока не потеряет все точки опоры, кроме Бога.
В таких спорах нет никакой конкретики.

[FlutterShy]

Зародыш является одной клеткой тем не менее.
Если у человека нет веры, то он нагромождает массу подробностей различных процессов, оправдывается чем угодно, до тех пор пока не потеряет все точки опоры, кроме Бога.
В таких спорах нет никакой конкретики.

Один вопрос: зародыш требует помощи материнского организма, либо он является автономным паразитом априори?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Ярогор, Я Вас уважаю, поэтому спорить не стану. Просто констатирую: У Вас нет высшего инженерного образования.

[nicely]

зародыш требует помощи материнского организма, либо он является автономным паразитом априори?

Может скоро уже научатся выращивать людей и без материнского организма. А разве паразит может быть автономным?

[Ярогор]

Зародыш является одной клеткой тем не менее.

Смотря что считать зародышем... Применительно к челу подходит вот это определение: Зародыш - у животных и человека зародыш, или эмбрион, организм на ранних стадиях развития: от оплодотворенного яйца до выхода из яйцевых или зародышевых оболочек или до рождения.
В оплодотворении обычно участвуют две клетки

Если у человека нет веры, то он нагромождает массу подробностей различных процессов, оправдывается чем угодно, до тех пор пока не потеряет все точки опоры, кроме Бога.
В таких спорах нет никакой конкретики.

Ну, понеслось про верующих...

Ярогор, Я Вас уважаю, поэтому спорить не стану. Просто констатирую: У Вас нет высшего инженерного образования.

За уважуху благодарствую канешна
Но чтобы вот так безаппеляционно констатировать...
Диплом предъявить?

[nicely]

оплодотворении обычно участвуют две клетки

Вы всё время это повторяете, это вас как-то особенно возбуждает?

понеслось про верующих...

Скорее про неверующих.

[CYOKK]

LadyClarick, и что? Ты много слышала о доказанным случаях жизни на прочих планетах?

[SladerNon]

LadyClarick, и что? Ты много слышала о доказанным случаях жизни на прочих планетах?

И тут понеслась п***а по кочкам .
Много!. От кого? А они могут доказывать? А разве нет? А что могут доказать те?... и т.д. и т.п. .

[Autumn Lover]

Если у человека нет веры, то он нагромождает массу подробностей различных процессов, оправдывается чем угодно, до тех пор пока не потеряет все точки опоры, кроме Бога.

Такого не бывает, что у человека нет веры. Каждый во что-то верит. Просто у одного мировоззрение религиозное, у другого - научное, у третьего - философское, у четвертого - синтетическое, соединяющее в себе и науку, и религию. У каждого свой способ познания и свое восприятие.

[CYOKK]

SladerNon, ой, простите, простите, я покусилась тут на святооое!

[SladerNon]

SladerNon, ой, простите, простите, я покусилась тут на святооое!

свято пусто место не бывает

[nicely]

. У каждого свой способ познания и свое восприятие.

Мне иногда кажется, что люди не хотят верить в Бога, потому что хотят продолжать грешить.

[Ярогор]

это вас как-то особенно возбуждает?

А вы хотите об этом поговорить? - об особенном возбуждении?

Мне иногда кажется, что люди не хотят верить в Бога, потому что хотят продолжать грешить.

А мне вот кажется, что про математические доказательства в этой теме забыли или забили?
Или не кажется?

[nicely]

А вы хотите об этом поговорить? - об особенном возбуждении?

Я - нет.

А мне вот кажется, что про математические доказательства в этой теме забыли или забили?

Если бы здесь был Перельман, он бы мог внести ясность в нашу тему.