#1 Ашикирахо » Пт, 29 июня 2018, 17:32
оценку идеи
конечно, способы исследования, объекты исследований, и подход значительно различаются. но тем не менее я также исследую мироздание. исследовательский процесс.
и я недавно заметил вот какую тонкость: если происходит какое то неблагополучие - причем не в плане беда, например или кража - такие, явные. А скажем так, концептуально неучтенное - соломки не подстелил - то интерес к исследованиям в значительной мере пропадает.
Хотелось бы думать что не полностью, и эта проблема решаема, думаю так и есть. Но тенденция к ослаблению интереса - есть и я ее отметил.
Каждый раз когда получается прибыль, благополучие, дельце провернул - у меня наблюдается всплеск исследовательского интереса. А когда не получилось, ситуация подвела - угасает интерес.
и я вот задумался - а вот если бы случилась серьезная неучтенная беда, например тяжелая болезнь, ну чтобы - чего попроще. Хотя аналогов может быть куча и ситуационных. то тогда ведь как бы исследования не помогли преодолеть это, значит - как бы и толку в них. Так, декоративный толк. Хотя на самом деле это не так думаю, но вот пока восприятие именно таково. И тогда беспокоит вот какой вопрос - какая доля в исследованиях - чистая, а какая доля - пока неясная
а точнее так - вот я исследую, все получается, и интерес есть. Но случилась неудача. и возникает вполне четкое ощущение - вот я тут исследую, гармоничен понимаешь ли, а почему неудача то? вы офигели там все что ли, на небесах?
Или например так: я исследую, исследую - где поток добра?
И вот меня беспокоит этот момент: деяния по договору с Богом, четко привязанные к награде. Но это пока абстракция. А вот это - не абстракция: когда случается что то нежелательное, вера в божественный промысел и в фундаментальные знания угасает. Я по себе это заметил.
Но ведь божественный промысел он на то и божественный что в библии сказано - неужели хорошее будем от Бога принимать, а плохое - не будем?
По идее то неприятность не должна так колебать веру и в православии например вполне не колеблет. А вот в моих рамках исследований, и я так понял, в рамках исследований СНЛ - очень колеблет.
только сразу скажу - это не корысть. корысть я исследую своим чередом, и она различна с описанным
меня вот что беспокоит - любые исследования они же отчасти, и это все знают в том числе и сами исследователи. А божественный промысел непостижим, на то он и божественный. Почему же тогда неудача воспринимается так чрезвычайно странно. А стремление благ также весьма велико, ведь тогда это несогласие с божественным промыслом и где то непонимание его. А если непонимание - это противоречит самой сути исследований.
Последний раз редактировалось Ашикирахо Пт, 29 июня 2018, 17:48, всего редактировалось 2 раз(а).