странный подход землян(на обсуждение)

[Ашикирахо]

меня собсвтенно всегда удивляла эта логика, однако сейчас накопил достаточно данных, выношу на обсуждение
Читаю статью о певце, текст "он научился играть на волторне, это ему пригодилось потом в армии"
Здесь надо сказать саму логику мне будет достаточно сложно объяснить, так как в человеческих языках нет достаточно точных понятий, но что ж, кто поймет - тот поймет а нет - так нет.

вот дядька журналист сделал это утверждение. но это же не главное. этак какой то хрыч, может, научился мазать отравленные кинжалы ядом, и это ему потом пригодится на большой дороге среди разбойников.
Он просто констатирует. По какой то странной причине практически абсолютное число авторов информационных носителей и высказываний - избегают вопроса- а нужно ли было? То есть то ситуация не оценивается критически вообще , особенно тогда, когда не произошло каких то явно критических событий.
Вот в случае с разбойником и ядом, автор все же бы написал, что это грех. Ну так - это и ежу ясно.
А здесь... понимаете, ну один автор из тысячи, припиши- эх, я бы не пошел в армию, и нахрена тот дурацкий волтор, ну что за лажа!
Однако мое высказывание категорически не означает что армия - это плохо. Много офицеров мечатают о карьере! и это факт!
здесь всем другое... понимаете, ну какие волтоны блин, какое пригождение? ну это как бы... когда врач пророчит скорую смерть, француз идет заниматься сексом, русский пьет. а еврей... ищет другого врача.

Ну это как... сидоров выучил c++ - потом ему это пригодилось, когда он разбирал клавиатуры на помойке.
Армия - хорошо при нужном подходе. Волторн- хорошо при нужном подходе. Но вместе?!

Дальше - такой то артист много ездил по союзу. И каждый раз при случае, его группа посещала музей имени в.и. салтыкова или как то так дальше...
Опять то же самое. Блин, то что артист ездил и выступал - просто констатируется. А дальше -какие музеи, какая хрень?
Это все равно что - сидоров прожил хорошую и богоугодную жизнь, также иногда его видели в кафе номер семь.

Вот эта фраза - что дядька научился играть на волторне, и это ему потом пригодилось в армии. Ну напиши, автор - что лучше бы - не пригождалось! Ну опиши свою позицию, а не неверно ацентированные факты.

Статья - такая то такая то, тетенька была актрисой, потом у нее было хорошо, потом плохо, а потом она спилась.
Ни в комментариях ни от автора не рассуждают - почему спилась, что можно было бы сделать чтобы не спилась, от чего сначала было хорошо а потом плохо?

[laysi]

Вот ты сам себе задачку и поставил...ибо ну какая к чёрту разница, кем ты был в прошлом воплощении?...тебе вот нахрен те навыки из прошлого?...ну типа мастерски владения копьём или умением доить скажем коз в прошлом?...если в этом настоящем воплощении ты компьютерный программист?... вовсе не понадобятся в этом воплощении...тогда нахрена?

[Ашикирахо]

преназначение у одного доить коз. а у другого владеть копьем. понимаешь, не прошлое а будущее.
а ты родишся в этой жизни среди несознательных граждан и не поймешь свое. а зная тип души -поймешь.

[laysi]

Лихо... зная тип души и зная предназначение доить коз...по твоей Ашикирахо, версии ты будешь доить коз и в прошлом и в настоящем и будущем...ну если тебе такой вариант по душе, не буду мешать...каждому своё...

[Ярогор]

Лихо... зная тип души и зная предназначение доить коз...по твоей Ашикирахо, версии ты будешь доить коз и в прошлом и в настоящем и будущем...ну если тебе такой вариант по душе, не буду мешать...каждому своё...

Да Ашик и так этих коз уже доит, водя их на рынок показывать стыдающихся эльф

[laysi]

Да Ашик и так этих коз уже доит

Бумеранг - кривая палка для ленивых с хорошей памятью.

[SU1730]

Автор многочисленных книг о душе, в детстве не любил вместе с другими детьми играть в песочнице. В детстве он хоть много раз и привязывал консервную банку к кошачьим хвостам, но так и не избавился от страха перед питбультерьерами и ротвейлерами. И в шесть лет первое короткое слово он написал не в тетради карандашом или фломастером на обоях своей комнаты, а нацарапал гвоздем на машине, что была припаркована возле его подъезда и мешала ему смотреть на скворечник. И при всем при этом ни первое, ни второе и даже ни третье не пригодилось ему при написании его духовных книжек.

[laysi]

SU1730, это говорит о том, что автор многочисленных книг о душе эльф в прошлом по сути и из иного измерения и иного мира... душа которого принадлежит миру "ХодоБуцу" это многое объясняет и показывает, что в детстве не любил вместе с другими детьми играть в песочнице, а любил привязывать консервную банку к кошачьим хвостам... это объясняет его суть эльфа...

[Ашикирахо]

про будущее ты конечно прав, но ведь оно может тоже измениться. но в среднем, тип души - очень надолго.

[laysi]

про будущее ты конечно прав, но ведь оно может тоже измениться.

НЕТ НЕ МОЖЕТ и именно по твоей версии...или ты от своих же слов открещиваешься? ибо тип души - очень надолго...твои слова?

[Lilu]

Может быть изменения уже произошли, но мы пока не в силах это принять? Нужно время...
Все переосмыслить, успокоиться, осознать что-то важное.

[SU1730]

тип души - очень надолго.

Более того тебе скажу: тип души - это навсегда. Точнее не "тип души", а место корня Души Человека (не путать с животной душой человека, которая и определяет к скольким кошкам в детстве ты привязал консервные банки). Если в этой теме появится Ярогор, то он с полной правотой может сказать, что "корень Души Человека" - это и есть та или иная варна, на которые прежде делили всё человечество. И в этом он будет почти прав. "Почти" - поскольку любая варна сама делится на "под-варны", которые могут очень сильно разниться внутри одной и той же варны.
А твои рекомендации по твоей классификации душ, что "это вам поможет выбрать правильную жену" - это и есть использование специфических свойств животной души человека. "Человеческая Душа" человека и её поведение в этом мире определяется не мозговыми извилинами имярека, когда он решает:
- Какую жену ему лучше выбрать;
... а Намерением Свыше, которое Человеку преступить нельзя ни при каких обстоятельствах:
- "И травинка не шелохнётся без воли Бога".

про будущее ты конечно прав, но ведь оно может тоже измениться.

Да, может измениться, если ты делаешь акцент в своих устремлениях не на свойства твоей животной души, а именно на Человеческую Душу в себе. В противном случае твоё будущее зависит от твоих усилий ровно также, как будущее собаки, у которой длинный ротик.

[Lilu]

Но будущее мы создаем только своими поступками.
Кто, например, нас может заставить выбрать жесточайшее уничтожения беззащитного человека, полностью тебе доверившегося и переживавшего сердцем и душой за тебя, просто так, по прихоти своей?

[Ашикирахо]

SU1730
--------
мечтатель блин! у меня в книге точно написано что тип души меняется. не веришь - перечитай

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
оффтоп: утку сейчас ем

[Lilu]

А по-моему, как раз очень предсказуемый подход...

[laysi]

у меня в книге точно написано что тип души меняется. не веришь - перечитай

Ахренеть какой аргумент... ...так сказал Ашикирахо, и баста...тем более он в книшке так написал...ну кино и немцы чесслова...

[Lilu]

[SU1730]

у меня в книге точно написано что тип души меняется. не веришь - перечитай

Это твои проблемы... которые связаны с тем (как я тебе неоднократно и говорил), что тебе доступны для обозрения только животные души людей, которые легко адаптируются (т. е. меняются) к различным внешним условиям этого мира. Хотя и это достаточно редкое явление... поскольку даже местные астрологички это полностью отрицают, полагаясь исключительно на расположение звёзд на момент своего рождения.


На самом деле... и Человеческая Душа человека может в человеке меняться... но не изначальный корень его Души. Т. е. по мере попыток человека познать корень своей Души, имярек последовательно меняет ЧД... всё более и более приближаясь к корню своей Души. Но это возможно только для людей, которые осознанно, целенаправленно проживают свою жизнь в этом мире только ради этого: ради познания корня своей Души... да и то не у всех...

И где ты видел таких людей? Какого имярека ты "исследовал", который жил бы только ради познания корня своей Души?

[Ашикирахо]

я не согласен с концепцией человеческой души - мне не нравится термин. ну а вот про познание своей души - тут нельзя не согласиться, но это же очевидный факт. личность познает свое божественное зерно, атман и прочее.

[SU1730]

я не согласен с концепцией человеческой души - мне не нравится термин.

Придумай другой.
Дело не в самом термине, а в том, что он описывает.
И потому нельзя смешивать животную душу человека с Человеческой Душой - они связаны друг с другом через Дух: у животного нет ЧД и потому его животной душе не доступен Дух. Человеку же В ПРИНЦИПЕ Дух доступен.

Я понимаю, что твои "ноги" растут из лазаревской терминологии, которую он создал в превратном виде, поскольку много на себя взял, но мало потянул: он даже не увидел, что у человека есть иерархия из душ, которые связаны друг с другом посредством Духа.

На сколько помню здесь 100 раз это лазаревское обсуждали:
душа - дух - тело.... и ВСЁ!!!... этим и заканчивается Лазарев: животная душа "испускает" животный дух, который оживляет тело. А ты взял эту лазаревскую формулу, как аксиому.
Ну, взял и взял... Хотя надо было принимать сиё его утверждение под мощным микроскопом.