Список разделов › Главное › Основной раздел
неграмотный былmimo писал(а):почему Христос не Сам писал Новый Завет?
CYOKK писал(а):mimo, предполагаю, что не было такой личности - Иисус из Назарета.
Сью писал(а):Потому что и так кумирство духовного отца не закрыто, и так пошёл перекос в обожествление челевеческого (с трудом разбираемся где Божественное, где человеческая природа), а если ещё и сам бы написал - тут такое кумирство бы вылезло...
- Спойлер
- Также и сама информация - искушение поклониться ей, как чему-то абсолютному, было бы очень большое.
Смысл у Христа был -передать суть, а форма не должна была быть совершенной.
Иначе пошло бы фарисейство №2, только на более высоком уровне.
К тому же миссия Христа в разыгрываемых ситуациях с его участием, это образ. Через образ, через чувство, через ситуацию и передавалась основная информация, не забываем что в образе самая большая плотность информации.
А просто сесть и записать - это не то, так инфу глобального плана не передать... так голова будет читать, а чувства не воспримут.
Да и просто, как это себе представить?
Пришёл Христос с горы Фавор, сел: так... что тут у нас, ага, дневник не забыть... сегодня беседовал с Моисеем. 18.45.
На завтра пометим: не забыть накормить рыбой народ и превратить воду в вино.
Добавлено Сб, 9 июня 2018, 18:57:
Как фильм вот мы смотрим, там главный герой - можно спросить, а зачем фильм? Пусть он сядет и напишет сам что-нибудь.
А нет, смысл фильма в различных ситуациях, образах, через которые и воздействие на подсознание идёт, и основная информация.
Так и здесь.
oldsatana писал(а):неграмотный былmimo писал(а):почему Христос не Сам писал Новый Завет?
Почему же? Как и все в научном мире - слова требуют реального подтверждения. Историчность Иисуса, насколько я помню, никто ещё не доказал. Увы.mimo писал(а):CYOKK, это сложно узнать наверняка..
CYOKK писал(а):Почему же? Как и все в научном мире - слова требуют реального подтверждения. Историчность Иисуса, насколько я помню, никто ещё не доказал. Увы.mimo писал(а):CYOKK, это сложно узнать наверняка..
Плиточник писал(а):просто читай Новый Завет - деяния Апостолов .
Им то зачем врать ?
обычный писал(а):mimo, надеешься найти ответ на поднятый вопрос или на что-то намекнуть?
Первое невозможно.
Что именно? ))mimo писал(а):хочу понять..
Для нашего уровня - однозначно. Согласен. )))mimo писал(а):найти истину я не стремлюсь.. Это утопично.
обычный писал(а):Что именно? ))mimo писал(а):хочу понять..)
- Спойлер
- Добавлено Вс, 10 июня 2018, 18:42:
Для нашего уровня - однозначно. Согласен. ))mimo писал(а):найти истину я не стремлюсь.. Это утопично.
CYOKK, никто не доказал, что Незнайка существует.. ))CYOKK писал(а):mimo, да, мне кажется ещё никто не доказал, что Незнайка не был на Луне.
Там красной нитью вся их жизнь пропитана Иисусом Христом .mimo писал(а):Плиточник писал(а):просто читай Новый Завет - деяния Апостолов .
Им то зачем врать ?
Плиточник, Апостолы описывают в Новом Завете не свою жизнь, а Иисуса Христа.
Плиточник писал(а):Там красной нитью вся их жизнь пропитана Иисусом Христом .mimo писал(а):Плиточник писал(а):просто читай Новый Завет - деяния Апостолов .
Им то зачем врать ?
Плиточник, Апостолы описывают в Новом Завете не свою жизнь, а Иисуса Христа.
Какой смысл им врать ?
Если есть лестница развития, то есть этапность роста, то неидеальность людей и мира - нормальное и закономерное явление.mimo писал(а):хочу понять.. Почему мы не очень идеальны?
Если учесть, что предела совершенству нет.. То, в никуда.. ))обычный писал(а):Если есть лестница развития, то есть этапность роста, то неидеальность людей и мира - нормальное и закономерное явление.mimo писал(а):хочу понять.. Почему мы не очень идеальны?
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей