Прав ли С.Н.Лазарев "Истоки финансового успеха у евреев"

[Марк]

"Почему среди представителей еврейского народа
такие успехи в бизнесе и так много талантов? Потому
что заповеди запрещают грабить, убивать и воровать.
Заповеди призывают человека добиваться всего своим
трудом, не завидовать чужому богатству, не обманывать
других из-за выгоды, ограничивать свою жадность, вожделение и гнев. Единобожие запрещает человеку потакать своим желаниям."
С.Н.Лазарев " Блаженны нищие духом" , отрывок из новой книги.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
"К сожалению, то христианство, которое нам преподносят, является лишь версией, попыткой объяснить
учение Христа, причем весьма несовершенной попыткой. Православие и католичество сохранили языческую
форму мышления. Завидовать, воровать и потакать низменным устремлениям вроде бы нельзя, но если ты знаешь, что в храме тебе простят все грехи, то, значит, все
это делать можно."
стр.165-166

[ЕлкаПалка]

Знание того, что 2х2=4 является одинаковым знанием для "всех времен

Да, оно плоское и малоэнергетичное знание
А чтобы " вместить," объемное и высокоэнергетические знание нужно не сознание
Хотя...зачем я вам это пишу...
Сорьки)))) у вас хорошо развито сознание...даже больше чем хорошо
Но на этом все

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

что говорил (да и тупо продолжает говорить) СНЛ о язычестве - это полная туфта... Но это его проблемы..

Это наша проблема
Потому что " оживить язычество" как раз и помогут , как мне кажется, наработки С.Н.
Он как бы мостик

[SU1730]

существуют два языка божественного описания санскрит и иврит, эти языки тождественны и равнозначны по смыслу. Как две параллельные системы описания скорее всего.

Навряд ли. Иудеи и индусы пошли разными путями: евреи строгим путем - путём запретов того, что нельзя, и что можно и нужно делать; индусам посредством их букв с их "древа жизни" можно всё.

[SU1730]

И только сегодняшние фанатики от христианства пытаются отстаивать своё исключительное мнение, что иудаизм - это мракобесие по сравнению с идейным христианством.

Я не фанат от христианства

Странно... Твои посты относительно христианства и иудейства, как причины и следствия, говорят совсем об ином.

[SU1730]

Давай возьмем простой факт...

Давай не будем брать.
Если тебе от головной боли помогает анальгин, то именно его и надо принимать. Я же остановлюсь на цитромоне - так мне удобней.
Это не означает, что анальгин плохой препарат - просто каждому своя таблетка.

[ЕлкаПалка]

И только сегодняшние фанатики от христианства пытаются отстаивать своё исключительное мнение, что иудаизм - это мракобесие по сравнению с идейным христианством.

Я не фанат от христианства

Странно... Твои посты относительно христианства и иудейства, как причины и следствия, говорят совсем об ином.

Само христианство в том виде как оно есть это чистой воды бутафория, поэтому я не фанат христианства, скорее наоборот
Но при этом в нем есть скрытый потенциал
Об этом и говорит С.Н.
Внутри христианства вложено то, что сегодня называют язычеством или ведизмом..древним знанием одним словом
Иудаизм как мне кажется тоже часть этого знания...упрощённая и адаптированная под современного человека

[Ярогор]

Но на этом все

Все, так все...

Потому что " оживить язычество" как раз и помогут , как мне кажется, наработки С.Н.

Сомневаюсь...
Если у СНЛа и есть "наработки-способности", то над способностью их корректно излагать ему еще работать и работать...

Давай не будем брать.

Миха, не будем, так не будем... Делов-то

[ЕлкаПалка]

Сомневаюсь...
Если у СНЛа и есть "наработки-способности", то над способностью их корректно излагать ему еще работать и работать...

Он даёт модель живого взаимодействия со всем, что окружает человека
Человек " общается с живым миром", каждое событие является откликом его чувств.
Мне кажется эта та база миропонимания ,которая необходима для понимания тех процессов расскрытия способностей человека, которые сейчас происходят.

А дальше...почему не пошел дальше...
Почему не интересуется инфой..сейчас много интересного про так называемое язычество...
Кстати помню как-то ...ему задали вопрос про древнее учение...но он сказал...что раз оно разрушилось, значит было не верным.
Но ведь по сути можно то же сказать про христианство..
Ведь он сам говорит о возвращении к христианству...значит прежнее в его понимании христианство разрушилось....по его логике это значит оно было не верным...

[Ярогор]

Человек " общается с живым миром", каждое событие является откликом его чувств.

ЕлкаПалка, это твое понимание, а не СНЛ-ское...

Кстати помню как-то ...ему задали вопрос про древнее учение...но он сказал...что раз оно разрушилось, значит было не верным.

Вот именно из-за таких "сказанутостей" ему еще работать и работать над

способностью их корректно излагать

У Левашова есть такое понятие, как "ночь Сварога". Это когда условия окружающей среды для поддержания ведического восприятия требуют усилий, которые не всем доступны в силу недостаточного эволюционного развития. Потому и понадобилось записывать "ведические знания" на том уровне, котором могло быть воспринято в тот период.
Ну и как тогда воспринимать сказанное СНЛ-ом? - в лучшем случае - как чела не в теме и не по злому умыслу сие говорящего...

[ЕлкаПалка]

твое понимание, а не СНЛ-ское...

Просто сказано другими словами
У С.Н. говорится , что любое событие связано с теми чувствами, которые испытывает человек
Причем сначала чувство, с потом событие.
Человек внутри готов обидеться, в нем есть обида как чувство и приходит ситуация с обидой
Не всегда мы можем понять почему и зачем , но в любом случае все внешнее отражение нашего внутреннего

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

У Левашова есть такое понятие,

Пробовала слушать Левашова, но внутри идёт неприятие и не стала.
Вчера посмотрела небольшой ролик, в котором он описывает в чем паразитизм евреев.
Он говорит что в природе есть паразиты, но они во благо-- уничтожают слабых и больных. А в жизни евреи уничтожают сильных и лучших представителей других наций, т.е они паразиты не во благо как у животных.

Но если уничтожают лучшего и сильного это плохо с внешней стороны, а внутри этот лучший может иметь бешеную гордыню из-за своей силы.
Так что получается Левашов видит поверхностно .

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Это когда условия окружающей среды для поддержания ведического восприятия требуют усилий, которые не всем доступны в силу недостаточного эволюционного развития. Потому и понадобилось записывать "ведические знания" на том уровне, котором могло быть воспринято в тот период.

Да , это как у Христа о возможности вместить.
Или как СН говорил, что для воробья надо прочирикать и т.д
Тут основной вопрос в , том, что люди прошлого имели значительно тоньше уровень восприятия действительности.
Поэтому те знания, что остались от них мы и не можем усвоить сегодня.
Но видимо приходящие сверхспособности, о которых говорил СН это и есть то умение чувствовать мир, которое и поможет возродить и воспринять то древнее мировоззрение.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

у и как тогда воспринимать сказанное СНЛ-ом? - в лучшем случае - как чела не в теме и не по злому умыслу сие говорящего...

Не знаю
Возможно , у каждого своя роль, своя задача
Может на этом миссия СН выполнена
А дальше...должно прийти кто-то другой
Все же не думаю , что он врёт
Но все равно странновато как человек, видящий тонкие планы ..не видит практически очевидного у себя под носом
Это я помню он Навального считал реальным борцом с коррупцией
Я тогда не понимала совсем. Там на этого Навального посмотришь, сразу по лицу видно что сам преступник и высококлассный балабол. Но СН этого почему-то не видел

[смурф]

У С.Н. говорится , что любое событие связано с теми чувствами, которые испытывает человек
Причем сначала чувство, с потом событие.
Человек внутри готов обидеться, в нем есть обида как чувство и приходит ситуация с обидой
Не всегда мы можем понять почему и зачем , но в любом случае все внешнее отражение нашего внутреннего

gosha:
ГРЕХИ ДОЛЖНЫ ЖЕЧЬ И МУЧАТЬ . только тогда ты поймёшь что тебе нужен БОГ .
есть много способов " надеть розовые очки "
один из них - вонять и думать что ты есть любовь .
что Бог в тебе - КТО ТЕБЕ ЭТО СКАЗАЛ ТО ?
если тя психуешь и по каждому поводу хочешь свалить с форума , и при этом ассоциируешь себя с любовью - это брат ....
только твои проблеммы .
только твои .
не на чём не настаиваю - понравилась фишка - я есть любовь . ради бога . в чём проблема ?
вот пример ( виртуальный ) .
ты ведёшь себя неадекватно . и при этом свою неадекватность НЕ расцениваешь как что то ПЛОХОЕ . это просто твоё несовершенство . ( по твоим словам )
зато в душе у тебя мир и спокойствие . ты в норме . ты в себе .
но это не решает проблеммы . пойми ты наконец .
для себя ты будешь хороший - только для себя . это кокон . это страус засунувший голову в песок .
можно тыщи раз говорить - я есть любовь . и ты добьёшься результата !!!!
но какого ?
ты даже толком не поймёшь что такое это - молитва к Богу .

ЕлкаПалка, как бы вы на это ответили?

[ЕлкаПалка]

Никак
Эмоциональный выхлоп жёсткого идеалиста в поисках счастья
Вообще СН никому нирвану с любовью не обещал
Он ведь четко говорит....пахать. Пахать и ещё раз пахать

[SU1730]

gosha:
ГРЕХИ ДОЛЖНЫ ЖЕЧЬ И МУЧАТЬ . только тогда ты поймёшь что тебе нужен БОГ .

"Всякого раскаявшегося в своем грехе милует Творец и прощает грехи его. И после того, как Адам Ришон раскаялся и совершил возвращение, мир смог существовать."

"Сказал Давид: «Укажи мне, Творец, путь Твой, пусть направляет меня истина Твоя, скрепи в единстве сердце мое для трепета перед именем Твоим». Трудно понять это высказывание, ведь всё находится в руках Творца. Кроме одного – будет человек праведником или грешником, как сказано: «Всё во власти небес, кроме трепета перед небесами». И поэтому трудно понять, как Давид просил об этом Творца."

[ЕлкаПалка]

как бы вы на это ответили

Единственный момент
То, что пишет СН ...скорее не на наше время рассчитано.

Ведь действительно сколько ни говори любовь или ни пытайся понять , что все едины...это категории не сознательные
Ну СН сам говорил, что то, что он проходит будут проходить люди в будущем как этап перехода

И любовь и единство это из категории совести или " люби Бога и делай то, что хочешь"
Это внутренняя нравственность, которая сильнее любого внешнего закона и страха перед наказанием.

Тут проблема в том, что СН описывает свой опыт, а он не среднестатистический человек
Я думаю кому-то лучше идти в православие или тот же иудаизм...полезнее будет

[смурф]

Ведь действительно сколько ни говори любовь или ни пытайся понять , что все едины...это категории не сознательные

phpBB [media]

Ну, естественно, любовь, добродетель, заповеди блаженства должны быть не только в памяти, но и в мироощущении. А это проверяется по ситуациям. "Вонь", кармическая "грязь", как первичная реакция на ситуацию, как правило, сильнее, и ответные действия идут от привычного инстинктивного стремления ситуацию разрешить в свою пользу, пропуская то, что никто не проигрывает от позиции смирения ("подставь другую щеку"), а, наоборот, такая позиция, по-христиански, - это "круто" иметь такую силу духа - принимать на себя и поношение, и какие-то несправедливые обвинения. Вот ЭТО "круто", если на это смотреть с точки зрения силы духа. А огорчается и в недоумении то, что к телу и инстинктам относится. А это всё "прах" и создаёт иллюзорную уверенность в бОльшей ценности, чем душа и любовь.

[ЕлкаПалка]

ЭТО "круто", если на это смотреть с точки зрения силы духа. А огорчается и в недоумении то, что к телу и инстинктам относится. А это всё "прах" и создаёт иллюзорную уверенность в бОльшей ценности, чем душа и любовь.

А душа не прах?
А любовь не прах?
Знаете, чем человек отличается от животного?
Тем, что он возомнил, что все понял
И все

[смурф]

Не.. Плоды духа и небесные сокровища, с точки зрения христианства, вечные.

[Lilu]

Интересно, у Лазарева же есть дети?
Конечно, они будут успешнее, чем он.

[ЕлкаПалка]

Не.. Плоды духа и небесные сокровища, с точки зрения христианства, вечные.

Правильно, поэтому в христианстве нет и не может быть единства
И все разговоры о равенстве и братстве превращаются в демагогию

[Ашикирахо]

каким образом они будут успешнее чем он если они не изучают ни тонкие знания ни метод СНЛ?

[смурф]

"Серебряков выносит России приговор. Конструктивная критика власти".

СН. Лазарев: "А теперь возьмите Сталина, который имел в распоряжение государство, и народ, который утратил нравственность ("парады голых" на Красной площади), распад семей, аборты, культ денег, утрата веры в Бога. То есть, что получилось? Общество, которое лишилось всех нравственных ориентиров, общество, которое стало жить чисто по-языческим законам. А язычником можно управлять только насилием и страхом. Добровольное управление язычник не позволяет. Поэтому Сталину нужно было страну, которая была доведена до состояния нравственного разложения, эту страну достаточно быстро заставить выйти на новый уровень. Если бы не было, как это ни печально, страха и силы, то общество ни к чему бы не пришло. Поэтому Сталин исходил из той реальной ситуации, которая была. Кстати, сейчас Сталина многие либералы обвиняют, а коммунисты его защищают и говорят, что Сталин показал преимущество коммунизма, что он страну принял с сохой, а оставил с ядерным оружием. Вот давайте, опять же, смотреть объективно на вещи. Сталин никогда, по своей сути, не был коммунистом. Он был самым ярым антикоммунистом. В чём заключается смысл коммунизма? Ликвидация страны, частной собственности и государства. Что сделал Сталин? Он восстановил и укрепил государство, он укрепил частную собственность (при нём появились кооперативы, высокие зарплаты), он начал укреплять семью и нравственность. Поэтому Сталин, можно сказать, ярый антикоммунист. Он исходил из здравого смысла, а не из каких-то абстрактных понятий. Поэтому, для того, чтобы оценить правильно ситуацию, которая происходит в России и которая была, нужно просто научиться мыслить. А мы пока этому ещё не научились".

Да. Лазарев всех научит мыслить. Но вот этот идейный принцип, что Сталин что-то там укреплял (эх, жаль, что Берию за его насильственную любовь к женщинам, не укрепил в нравственности), что все "политические" были язычниками (те же учёные, деятели искусства, врачи, священники, по доносу, потому что "так надо", итд..), а значит должны были гнить и умирать в гулагах, что, в результате этих арестов и ссылок страдали все, кто с арестованными были связаны узами родства, и на которых накладывался штамп "дети, жена, родители - врага народа", принцип о том, что диктатура должна править и что-то через палку выстраивать (при том, что Сталин, по Лазареву, "антикоммунист", так как, укреплял семью и нравственность. Но на самом деле, Сталин имел другую позицию на коммунизм, поэтому преследовал более либеральных "троцкистов" и, вообще, "интернационалистов", которых сажали и расстреливали.) общество с коллективным сознанием, с унич­тожением деления общества на классы http://cccp-2.ru/teory/134-2011-08-12-19-07-14, вся эта логика Лазарева о значимости такого рода общественных "реформ", смахивает на иудейскую, в которой язычники, оппозиция подвергались уничтожению, и в которой бунтарь - Иисус Христос, также был подвергнут оклеветанию и был распят.

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
И Сталин антикоммунистом не был. Социализм выстраивался через периоды становления. Сначала необходимо было укрепить одну модель общества - социализм. А затем двигаться к другой модели - коммунизму.