Прав ли С.Н.Лазарев "Истоки финансового успеха у евреев"

[Марк]

"Почему среди представителей еврейского народа
такие успехи в бизнесе и так много талантов? Потому
что заповеди запрещают грабить, убивать и воровать.
Заповеди призывают человека добиваться всего своим
трудом, не завидовать чужому богатству, не обманывать
других из-за выгоды, ограничивать свою жадность, вожделение и гнев. Единобожие запрещает человеку потакать своим желаниям."
С.Н.Лазарев " Блаженны нищие духом" , отрывок из новой книги.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
"К сожалению, то христианство, которое нам преподносят, является лишь версией, попыткой объяснить
учение Христа, причем весьма несовершенной попыткой. Православие и католичество сохранили языческую
форму мышления. Завидовать, воровать и потакать низменным устремлениям вроде бы нельзя, но если ты знаешь, что в храме тебе простят все грехи, то, значит, все
это делать можно."
стр.165-166

[ЕлкаПалка]

С другой заповеди они реализуют только по отношению к своим. Это принципиальный аспект. Потому как если бы они эти заповеди реализовывали по отношению ко всем, никакого процветания и благополучия в нашей реальной действительности они не достигли бы.

К сожалению Сергей Николаевич уходит от этой темы. Что в иудаизме обмануть, предать гоя, украсть его имущество, не считается грехом и нарушением заповедей.

Да, к сожалению уходит.
И в одном из последних семинаров назвал Израиль цивилизованной страной , в которой у него странным образом пропали тапочки)
Такое ощущение, что он живёт в своем мире и не видит ни жестокости к палестинцам, ни незаконной оккупации Израилем чужой территории, ни двуличия в отношении к людям.

[смурф]

Такое ощущение, что он живёт в своем мире и не видит ни жестокости к палестинцам

Марк, чё в рот воды набрал? Критика Лазарева ведь, не "помои". Согласен что ль? "Не видит". А может и по Ошо тоже не видит? По Горбачёву. По Православию. Буддизму. Ну, вот. Надо же разобраться где "не видит", а видит "своё". Причём тут тогда был в отношении моей критики твой буратиний нос?

[Марк]

чё в рот воды набрал? Критика Лазарева ведь, не "помои". Согласен что ль? "Не видит". А может и по Ошо тоже не видит? По Горбачёву. По Православию. Буддизму. Ну, вот. Надо же разобраться где "не видит", а видит "своё".

Мне не понятна твоя критика без конкретики. Меня в Лазареве интересуют его исследования механизма реинкарнации и кармических последствиях по судьбе от тех или иных нарушений нравственных законов. А про "двойные" стандарты у Лазарева о иудеях я писал давным давно. И постом выше уже отвечал уважаемой Ёлке. Горбачев мало интересен в этом плане - безвольный трусливый руководитель, не по сеньке была шапка, чего здесь обсуждать его угасшую звезду?
Можешь конечно его сравнивать с точки зрения православия, но я не копаюсь в церковности, догматы и ритуалы это не ко мне, с Лесником или крыглом можешь поспорить.

[смурф]

...

[смурф]

Марк » Вс, 11 сентября 2016
Лазарев часто говорит, что благодаря соблюдению заповедей евреи получили так много талантов в своей среде. Но толкует это как то однобоко. Мол евреи такие белые пушистые, любят Бога, не воруют, не убивают, ведут праведный образ жизни. Но как то скромно СНЛ умалчивает, что соблюдать эти правила евреи обязаны лишь в своей среде, к своим братьям по вере и крови. А иноземца очень даже полезно обмануть и ограбить ради обогащения евреев. Что мы и наблюдаем в мире. Грабительская финансовая система придумана и создана еврейскими банкирами. Да и своих отступников евреи безжалостно убивают, как Моисей.
Так что не такие уж и несчастные овечки господа иудеи. Как их пытается показать Сергей Николаевич. Цель иудаизма - материальное господство над этим миром. А не какой то мифический рай в будущем, на небесах.

"Недавно я читал статью, где брали интервью у крупного бизнесмена, еврея по национальности. Его спросили:
- Почему во всём мире крупнейшие банкиры - евреи? Почему из России ушли русские банкиры, а евреи остались у финансовых рычагов власти?
Он сказал, что русские банкиры, если ломаются, то не могут уже встать, а евреи могут подниматься много раз, их закалила жизнь и постоянное унижение".(ДК 5)

ИНТЕРВЬЮ С.Н.ЛАЗАРЕВА ЧЕШСКОМУ ЖУРНАЛУ «РЕГЕНЕРАЦИЯ»

"Вы не задумывались над судьбой еврейского народа? Без территории, без языка, даже без общих традиций этот народ просуществовал 2000 лет. А многие народы, имея большую территорию, сильное государство, общий язык, давние обычаи и традиции, тем не менее, слабели, распадались даже без вторжения чужеземцев и исчезали с лица Земли навсегда.

Главное для выживания любого народа – это правильная картина мира, в рамках которой он существует. Ложные маяки, неверные ориентиры, искаженная картина мира – и государство начинает угасать, а затем начинает вырождаться народ, и никакие деньги, никакая военная мощь не спасут такой народ от гибели. Вспомните историю Византии, – различные «мимикрии», подчиненность другим государствам всегда являются результатом внутренней слабости и несостоятельности. Когда мы внутренне слабы, мы начинаем снаружи зависеть и проигрывать. Атеизм является не результатом поражения, – наоборот, он часто появляется именно в тех странах, где благополучие вытесняет веру в Бога, где религия, забыв о Царстве Божием, начинает увлекаться политикой и экономикой. Вспомните Содом и Гоморру".

Поздравление с Новым годом от Лазарева СН.

"В иудаизме вроде бы все ясно: если человек соблюдает заповеди, если он нравственно себя ведет, то он будет здоров, у него будет хороший урожай и жизненное благополучие. Если же у человека начались болезни и несчастья, это означает, что он согрешил, это расплата за грехи, Бог его наказывает. Но это только одна сторона медали, а есть и вторая. Там же, в Ветхом Завете, написано о том, что Бог наказывает того, кого любит. Почему же Бог наказывает тех, кого Он любит?

Обратимся к истории Израиля. В Ветхом Завете Всевышний говорит о том, что если евреи нарушат законы, перестанут соблюдать заповеди, то Он разрушит их государство, изгонит их с этой земли, еврейский народ будет скитаться по всему миру и претерпевать унижения и несчастья, – что и произошло. Значит, получается, что народ Израиля совершил грехи и был наказан за это Всевышним: 2000 лет он расплачивался за эти грехи своими унижениями и страданиями".

"Если бы древний Израиль не погиб, если бы еврейский народ не получил унижений и страданий, то его могла бы постичь участь Содома и Гоморры – он просто исчез бы с лица земли. Говоря библейским языком, милость Всевышнего по отношению к народу Израиля проявилась в гибели страны, унижении народа, разобщении его. Именно непрерывные страдания, унижения на протяжении сотен и даже тысяч лет помогли людям сохранить веру, сохранить свою идентичность, сохранить народ, который сумел создать снова свое государство".

Интервью с Рами Блектом:

Р. Б. В одной из первых лекций в Израиле Вы говорили, что Израиль в три с половиной раза выше смертельного уровня зацеплен за благополучную судьбу.

Л.С.Н. Да, но это тогда еще, до всех этих дел, до интифады.

Р.Б. Сейчас Вы говорите, что уже лучше ...

Л.С.Н. В общем, да.

"Первый шаг в будущее".

"Это означает, что внутренне люди перестали следовать Божественным заповедям, и это уже стало проявляться внешне - в игнорировании главных заповедей. Это был серьезный кризис веры в Бога и иудаизма в целом. Если современник Моисея попытался бы увидеть, каким человек станет через три с половиной тысячи лет, то, я думаю, у него просто не хватило бы на это воображения. Но представим, что вдруг произошло чудо и наш предок сумел на мгновение увидеть будущее. Что подумал бы он, увидев в современной Европе парады гомосексуалистов? Или если посмотрел бы нынешнее телевидение с торжествующей порнокультурой и постоянным показом убийств? Наверное, он подумал бы, что сошел с ума. https://www.youtube.com/watch?v=HQYw7MbE4Jo

"Эти люди поклоняются порокам, - сказал бы он. - Они наслаждаются своими грехами и выставляют их напоказ. У этих людей даже искусство не очищает душу, а увечит и загрязняет ее. Эти люди изобрели механизмы и приспособления, которые начинают пожирать их самих". Интересно, что сказал бы о нынешнем человеке пророк Даниил? Ведь чтобы говорить о человеке будущего, нужно это будущее видеть. Кому, как не пророкам, говорить, каким будет человек будущего?"

"Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет,- тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы". (Мф. 24:15-16)

Христос чётко определил участь Иудеи - нынешнего капиталистического, свободного Израиля. Это "мерзость запустения". Значит, "Содом и Гоморра", в какой-то степени, процветает. Как когда-то Лазарев говорил на семинаре о том, что проблемы с судьбой сплачивали еврейский народ. Вокруг заповедей прежде всего. А благополучие по судьбе народ развращает. До интифады Израиль был "зацеплен" за благополучную судьбу, а потом стало лучше. Хотя политика Израиля не менялась. А сейчас опять нелады. Диагностика, соответственно, "пляшет".

Но дело в том, что Лазарев говорит о народе Израиля в целом, как о народе, в котором возникло первоначальное единобожие. Христос лишь это единобожие расширил, привязав к чувству любви. И опять же, Христос - иудейский пророк, который правоверными иудеями был отвергнут. Значит, национальность Иисуса тоже имеет значение.

А что касается "материального господства" сионистов, то не все же евреи - сионисты. Просто иудаизм истреблял язычников, но это делалось больше для завоевания новых земель, как и крестовые походы, нежели по религиозным причинам. Приписывать Богу волю - убивать "неверных", это же сущий дьяволизм. То есть, это воинственное "религиозное" начало пошло сначала от иудеев, затем уже распространилось на "христианскую" конфессию. Сейчас "неверные" - это те, кто против "демократии", которая стала новой "религией". Так и изначально войны с язычниками были лишь предлогом. А цель одна - расширять государственные владения. А у сионистов цель - мировое господство, чтобы людей сделать послушным стадом. Сейчас это можно сделать через банки. В том числе и МВФ.

[ЕлкаПалка]

Самая большая проблема...я только что поняла, совсем нет людей, которые могли бы без обиды критиковать Лазарева...ну не считая тех, кто исследованиями его и не увлекался особо
Люди делятся на тех, кто идёт за ним как на форуме НФ, не задумываясь подражая флагману
И на тех, кого флагман со своими исследованиями разочаровал...осталась обида и даже презрение....и причем здравая критика то есть...но вместе с негативными эмоциями...
Вообщем, вывод напрашивается сам...короля делает его свита
Чтобы получить Другого Лазарева...нужно дорости до него, самим измениться
Как говорится учитель приходит когда ученик готов

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
Мне кажется, что С.Н. не видит проблем в иудаизме потому , что сам он как раз и остановился на уровне иудаизма.
Я вот все время думала на его понятием людей, которые не хотят меняться...
Ведь по сути это то же самое , что гои.
Еврей это не национальность по сути...чтобы стать евреем, нужно признавать и выполнять заповеди...т.е. " хотеть меняться"
Если человек не " хочет меняться " , то он не еврей и с ним надо обращаться жёстко.
То же говорит и С.Н., что с теми, кто не хочет меняться нужно вести себя жёстко.
На практике это привело к двойным стандартам на НФ, когда люди стали делиться на правильных и неправильных. Правильных прощали, неправильных жестко выкидывали.
Теперь понятен его черезмерный упор на нравственность и употребление выражения " правильное мышление".
Ведь и нравственность и правильное мышление есть суть закон , основанный на сознании.
А сознание есть основа иудаизма.
И можно сколько много говорить о том, что надо жить чувствами...до этого надо реально дорасти

[смурф]

Мне кажется, что С.Н. не видит проблем в иудаизме потому , что сам он как раз и остановился на уровне иудаизма.

kombat75 писал(а):
4 ноября 2010 года был на презентации книги. Запомнилось высказывание СНЛ по поводу Калоева. Интересная логика. Ветхий завет - "око за око, зуб за зуб". Христос - "не нарушить пришел Я, но исполнить». (то есть Ветхий завет действует наравне с Новым заветом). Новый завет - «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Новый завет направлен к душе, Ветхий к телу. Калоев пытался добиться раскаяния диспетчера, но если душа человека меняться не хочет, то вступает в действие Ветхий завет - "око за око, зуб за зуб", т.е физическое наказание. Что Калоев и сделал.

причем здравая критика то есть...но вместе с негативными эмоциями...

Знаете что такое эмоция? Например, агрессия? Это если кто-то пытается очернить в своём рассуждении, обсуждении и делает это из стремления унизить того, к кому эти рассуждения обращены. "Тонкоплановый знайка" - это ещё не унижение, а ироничное определение в контексте анализа его исследовательских позиций. "Пустой" в своих рассуждениях Ошо, из слов Лазарева, вот что унижение. Которое ему было бы также "по-барабану", как и Лазареву об отзывах о нём.

[ЕлкаПалка]

Новый завет направлен к душе, Ветхий к телу. Калоев пытался добиться раскаяния диспетчера, но если душа человека меняться не хочет, то вступает в действие Ветхий завет - "око за око, зуб за зуб", т.е физическое наказание

А судьи кто?
,,"Если душа меняться не хочет" это кто и каким прибором измерит?
Сознание и будет определять у кого душа хочет меняться, а у кого нет....
Как можно сознанием оценивать чувственную структуру - душу?
Никак
Вот и получается говорим о душе, а живём сознанием....

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

Знаете что такое эмоция? Например, агрессия? Это если кто-то пытается очернить в своём рассуждении, обсуждении и делает это из стремления унизить того, к кому эти рассуждения обращены. "Тонкоплановый знайка" - это ещё не унижение, а ироничное определение в контексте анализа его исследовательских позиций. "Пустой" в своих рассуждениях Ошо, из слов Лазарева, вот что унижение. Которое ему было бы также "по-барабану", как и Лазареву об отзывах о нём.

Лазарев не совершенен, и при оценке других людей у него проявлялось высокомерие
И да ему все равно
Проблема в том, что в нас сидит больная христианская модель спасителя....
Вот и проявляется ожидание религиозного совершенства...
Но все, что человеку нужно...находится в нем самом
В этом смысле...я не совсем согласна с мнением С.Н., что самодостаточность это признак гордыни....внешне может быть да
Но внутри любой человек должен быть как раз самодостаточен...т.е.в гармонии со вселенной как ее частью

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Все что мы видим, это наше отражение...
Может...Если мы видим учителя, который перестал вести нас вперёд...надо задуматься о чем это говорит
Может о том, что этот учитель показал нам способы собственного развития, а дальше мы должны сами
А не сидеть в постоянном поиске учителя- наркотика
В постоянном ожидании спасителя....
Вот спаситель приходил...вот спаситель придет второй раз
Вот Лазарев что-то скажет и мы станем жить лучше, дольше.
Ведь все мы за этим и приходим
А спрос как известно рождает предложение...

[Марк]

Мне кажется, что С.Н. не видит проблем в иудаизме потому , что сам он как раз и остановился на уровне иудаизма.Я вот все время думала на его понятием людей, которые не хотят меняться...Ведь по сути это то же самое , что гои.Еврей это не национальность по сути...чтобы стать евреем, нужно признавать и выполнять заповеди...т.е. " хотеть меняться"Если человек не " хочет меняться " , то он не еврей и с ним надо обращаться жёстко.То же говорит и С.Н., что с теми, кто не хочет меняться нужно вести себя жёстко.

А вот Иисус был иного мнения:


Любить нужно всех, включая врагов

43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Евангелие от Матфея гл.5

То есть любящий человек даже с теми, кто меняться сам не желает, должен оставаться порядочным и соблюдающим 10 заповедей. Не обманывать "грешника", не обворовывать, не убивать его "за грехи".
На сколько мораль по Христу выше иудейской!

[ЕлкаПалка]

На сколько мораль по Христу выше иудейской

А что толку?
Надо признать , что сегодня не случайно иудаизм подменает под себя христианство и от последнего осталась практически одна красивая и пафосная вывеска.
Иудаизм реально работает в существующей действительности. А христианство превратилось в сказку для идеалистов или в удобное прикрытие для реалистов.
И С.Н. хоть и говорит о христианстве , но сам так и остался на удобном и понятном иудаизме.

[zoe]

И С.Н. хоть и говорит о христианстве , но сам так и остался на удобном и понятном иудаизме.

определенно так и есть
евреи стараются сохранять свою веру, для них трагедия когда кто то женится или выходит замуж за не иудея (ки), так как теряется благославение, данное им Богом на заре становления иудаизма
оно не преумножается и расходуется через "смешанные" браки

[SU1730]

Надо признать , что сегодня не случайно иудаизм подменает под себя христианство и от последнего осталась практически одна красивая и пафосная вывеска.

Удивительная по наглости трактовка происходящего!

Это христианство изначально стало пытаться подменить собой иудаизм, поскольку в своем зарождении христианство обязано именно благочестивому еврею - Христу (откуда и пошел термин "христианство"), который всем своим последователям сразу же сказал, обозначив этим всю свою просветительскую деятельность:
- “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф.5:17).
И вот, так называемые его последователи, всеми силами в дальнейшем пытались обособить себя от иудейства:
- Пасху сдвинули, чтобы с еврейским Песахом не совпадала
- Установили праздник Святой Троицы на 50-ый день после Пасхи вместо праздника Шавуот, который у евреев за полторы тысячи лет был прежде Троицы и был на 50-ый день после Песаха (праздник дарование Торы у горы Синай)
...
И куда не копни в христианских установках - везде найдёшь еврейские корни. Но руководители христианства тщательно пытаются их маскировать, как-будто они представляют из себя истинный и потому уникальный источник постижения Всевышнего.

И только сегодняшние фанатики от христианства пытаются отстаивать своё исключительное мнение, что иудаизм - это мракобесие по сравнению с идейным христианством.

[Ярогор]

Удивительная по наглости трактовка происходящего!

Это

Я тебе еще более наглую трактовку изложу...
иудаизм, а затем христианство - это искаженное представление ведических законов бытия.

[SU1730]

Тебе видней.
А ты не рассматриваешь вариант, что и то и другое - это параллельные системы, которые были созданы независимо друг от друга, но почти одновременно? Ведь, как никак иудаизму - точнее его источнику - жившему человеку по имени Адам, и написавшему (не знаю - может быть и в устной трактовке) манускрипт "Тайный ангел" - как никак уже почти 6 000 лет.
А Ведам сколько лет на твой взгляд?

[Серг Б.]

Из видео в ютубе, существуют два языка божественного описания санскрит и иврит, эти языки тождественны и равнозначны по смыслу. Как две параллельные системы описания скорее всего.

[Ярогор]

А ты не рассматриваешь вариант, что и то и другое - это параллельные системы, которые были созданы независимо друг от друга, но почти одновременно? Ведь, как никак иудаизму - точнее его источнику - жившему человеку по имени Адам, и написавшему (не знаю - может быть и в устной трактовке) манускрипт "Тайный ангел" - как никак уже почти 6 000 лет.
А Ведам сколько лет на твой взгляд?

Давай возьмем простой факт...
1700 год от рождества христова по юлианскому был 7207 год от сотворения мира.
В те времена ведическиго понимания поболее было...
А манускрипты... - это всего лишь попытки записать эти знания...
В общем - отдельный разговор...

[ЕлкаПалка]

И только сегодняшние фанатики от христианства пытаются отстаивать своё исключительное мнение, что иудаизм - это мракобесие по сравнению с идейным христианством.

Я не фанат от христианства

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

иудаизм, а затем христианство - это искаженное представление ведических законов бытия.

Да у меня тоже такое представление
Только сегодняшнее представление о ведизме мне кажется тоже искажено

[Ярогор]

Только сегодняшнее представление о ведизме мне кажется тоже искажено

Смотря что подразумевать под "сегодняшним"...

[ЕлкаПалка]

Только сегодняшнее представление о ведизме мне кажется тоже искажено

Смотря что подразумевать под "сегодняшним"...

Сегодняшнее восприятие мира как мне кажется отличается от тех времён , к которым относят ведизм.
Т.е. люди сегодня не обладают теми " способами восприятия мира" которыми обладали предки.
А наше сознательное восприятие тех знаний мне кажется невозможным.
Это как перемешавшиеся пазлы , которые станут в стройную картину только в руках тех, кто может воспринимать мир вне сознания.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
С.Н. говорил о необходимости возврата к истинному христианству
Но , возможно, парадокс в том, что возвращение к истинному христианству, это возращение к тому , что он называл язычеством....что принято называть язычеством

[Ярогор]

Сегодняшнее восприятие мира как мне кажется отличается от тех времён , к которым относят ведизм.

Э-э-э-э...
Как бы попроще сказать...
Знание того, что 2х2=4 является одинаковым знанием для "всех времен".
Отличаться может форма представления этого знания, терминология, понятия и т.д.

кто может воспринимать мир вне сознания

А это исчо чё за хвеномен такой???

Добавлено спустя 7 минут:

С.Н. говорил о необходимости возврата к истинному христианству
Но , возможно, парадокс в том, что возвращение к истинному христианству, это возращение к тому , что он называл язычеством....что принято называть язычеством

Гы, исчо раз гы
С.Н., как бы так сказать, попался мне первым... Потом уже, читая ту же библию, индийские веды, появилась возможность сравнивать то, что сказано СНЛ-ом с тем, что сам прочитал...
И тут пошел раздрай...
Особенно с представлением о "язычестве"... - оказалось то, что говорил (да и тупо продолжает говорить) СНЛ о язычестве - это полная туфта... Но это его проблемы...