Прав ли С.Н.Лазарев "Истоки финансового успеха у евреев"

[Марк]

"Почему среди представителей еврейского народа
такие успехи в бизнесе и так много талантов? Потому
что заповеди запрещают грабить, убивать и воровать.
Заповеди призывают человека добиваться всего своим
трудом, не завидовать чужому богатству, не обманывать
других из-за выгоды, ограничивать свою жадность, вожделение и гнев. Единобожие запрещает человеку потакать своим желаниям."
С.Н.Лазарев " Блаженны нищие духом" , отрывок из новой книги.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
"К сожалению, то христианство, которое нам преподносят, является лишь версией, попыткой объяснить
учение Христа, причем весьма несовершенной попыткой. Православие и католичество сохранили языческую
форму мышления. Завидовать, воровать и потакать низменным устремлениям вроде бы нельзя, но если ты знаешь, что в храме тебе простят все грехи, то, значит, все
это делать можно."
стр.165-166

[Плиточник]

Ярогор, ты как был дебилом , так им и остался .
Литургия - это не обряд .
Это общее дело .
И ....с глупыми людьми спорить о чем то не хочется .
Почему я назвал тебя глупым ?
Только дебИлы судят по ютубу о том , о чем даже малейшего представления не имеют .

[Ярогор]

Как мне нравятся слесаря-сантехники, когда они переносят свои понятия ремонта на "духовные сферы"

[ЕлкаПалка]

Когда пишете, то писать надо только за себя, а не за всю Россию, лелейная вы наша

Знаете, глядя на вашу ярую защиту православия...мне подумалось , что это неслучайно
Ведь если бы не было православия его надо было бы придумать чтобы держать людей в рабстве
Но суть в том, что людям как раз и нужно это рабство, оно соответствует их внутреннему состоянию.
Свобода кажется всем счастьем и удовольствием, но свобода по сути это и большая нагрузка...и без соответствующего внутреннего состояния она принесет людям горе гораздо больше чем рабство.

[ЕлкаПалка]

ЕлкаПалка, там не только о высоком, но и о самосохранении

Вы выдернули цитату из контекста
Жена священника рассказывала как на практике пыталась применить понятия о нравственности
У нее были свои дети, но она взяла ещё и приемных
Однако заботясь о них как о своих, она с ужасом поняла , что эти дети сильно отличаются от ее родных детей.
Они закатывали жуткие истерики, дрались и не менялись от ласки и заботы.и она ясно поняла , что не испытывает к ним любви , а наоборот.
Не стоит наверное говорить, что поддержки она конечно не получила. Вместо этого ее осыпали градом осуждения , что она позорит и мужа и святую роль матери, что чужих детей не бывает и прочие умные вещи.
Но самой большой занозой стало то, что она заявила...что декларирируя посыл о любви и заботе в церкви совсем не поясняют как этого достичь. И люди остаются один на один со своими проблемами.
В ее случае она поняла , чтобы не потерять свое здоровье, надо вести с этими детьми себя совсем не так как с родными..более жёстко...в каком-то смысле как с животными. Конечно с православными реалиями это плохо сочетается...

[ЕлкаПалка]

Кто по существу противостоит России в мире и кто хочет уничтожить свет, который она излучает -

Борьба света со тьмой это круто....
Все почему-то всегда уверены, что свет исходит от них
....вспомнилась команда КВН силы зла или как о там они назывались
Ну вообщем крутой боевик в прямом эфире
Жаль, что пока активно мочат Россию, а ответа все нет и нет....
Надеюсь мы успеем осветить своим светом всех пока окончательно не загнемся

[ЕлкаПалка]

ЕлкаПалка, а чем вам насолило православие ?
Про которое вы и не знаете ничего ,собственно .
Сходите хоть раз в церковь и посмотрите сколько там молодёжи

Ничем оно мне не насолило
Даже наоборот, очень хорошо , что есть православие.
Оно несёт в себе ту веру, которая была у наших предков
К православию у меня только одна притензия
Оно прихватизировало себе Бога и совершенно не хочет развиваться , вступать в диалог и что-то в себе менять.
Вот например почему то все нормально относятся к тому, что книги СН вполне серьезно церковь категорически не принимает
Хотя на практике...многие люди, в том числе и в церковь приходящие искренне благодарны СН за разъяснение сложных вопросов.
Но церковь на это чихать хотела. Да и вообще на все, что не укладывается в ее догматы.

[Ярогор]

Но самой большой занозой стало то, что она заявила...что декларирируя посыл о любви и заботе в церкви совсем не поясняют как этого достичь. И люди остаются один на один со своими проблемами.

Где-то недавно сетовали, что никто не дал определения любви...
Если исходить из понимания, что любовь - это людьми божественного ведание, то:

В ее случае она поняла , чтобы не потерять свое здоровье, надо вести с этими детьми себя совсем не так как с родными..более жёстко...в каком-то смысле как с животными.

это ближе к "веданию" и исходя из этого ведания, более точное взаимодействие.

[zoe]

ЕлкаПалка, там не только о высоком, но и о самосохранении

Вы выдернули цитату из контекста
Жена священника рассказывала как на практике пыталась применить понятия о нравственности
У нее были свои дети, но она взяла ещё и приемных
Однако заботясь о них как о своих, она с ужасом поняла , что эти дети сильно отличаются от ее родных детей.
Они закатывали жуткие истерики, дрались и не менялись от ласки и заботы.и она ясно поняла , что не испытывает к ним любви , а наоборот.
Не стоит наверное говорить, что поддержки она конечно не получила. Вместо этого ее осыпали градом осуждения , что она позорит и мужа и святую роль матери, что чужих детей не бывает и прочие умные вещи.
Но самой большой занозой стало то, что она заявила...что декларирируя посыл о любви и заботе в церкви совсем не поясняют как этого достичь. И люди остаются один на один со своими проблемами.
В ее случае она поняла , чтобы не потерять свое здоровье, надо вести с этими детьми себя совсем не так как с родными..более жёстко...в каком-то смысле как с животными. Конечно с православными реалиями это плохо сочетается...

Не стоит наверное говорить, что поддержки она конечно не получила.

Вас это взволновало?
Есть психологические проблемы и есть духовные,
люди так и останутся с их эмоциональной болью нерешенных задач,
если будут вытеснять чувства злости и горести подменяя их духовными подвигами, неподъемными для них
к примеру взять чужих детей - если нет к тому призвания...

[Ярогор]

Есть психологические проблемы и есть духовные,

Это одно и тоже.

[zoe]

Есть психологические проблемы и есть духовные,

Это одно и тоже.

Психическое состояние и духовное - одно и то же?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
соглашусь что одно может перетекать в другое, но как материальная природа (психика) и дух сопоставимы, если у них разные задачи в этом мире?

[Ярогор]

соглашусь что одно может перетекать в другое, но как материальная природа (психика) и дух сопоставимы, если у них разные задачи в этом мире?

Сопоставимы будут тогда, когда понятие "нематериального" нормализуется.
А "нормализация" начнется с того, что под "психикой" будет пониматься качественные характеристики сложноорганизованной материи.
Опять таки, что значит "разные задачи"???

[ЕлкаПалка]

Но самой большой занозой стало то, что она заявила...что декларирируя посыл о любви и заботе в церкви совсем не поясняют как этого достичь. И люди остаются один на один со своими проблемами.

Где-то недавно сетовали, что никто не дал определения любви...
Если исходить из понимания, что любовь - это людьми божественного ведание, то:

В ее случае она поняла , чтобы не потерять свое здоровье, надо вести с этими детьми себя совсем не так как с родными..более жёстко...в каком-то смысле как с животными.

это ближе к "веданию" и исходя из этого ведания, более точное взаимодействие.

Да, церковное понятие любви ставит людей в тупик.
И эта ситуация яркая тому иллюстрация.
Женщин хочет любить. На отдает добро, .е. заботу, ласку, внимание тем, кто в этом остро нуждается.
Но в ответ получает зло.
Причем если исключен фактор реинкарнации и ребенок рассматривается изначально безгрешным...то не понятна
такая реакция.

любовь - это людьми божественного ведание
Тут возникает много вопросов
....ведать...что это такое?
Каким органом человек ведает?
Душой?
Каков механизм этого понятия ведать?
Ведь чтобы ведать божественое нужно выйти образно говоря на территорию божественного

Мне кажется СН в определенном смысле , может сам не понимая этого, как раз и пытается отвечать на эти вопросы.
Проблема в том, что все свои наработки на засунул в православные одежды.
И хоть он и критикует православие, но основной скелет берет именно из него.
Хотя по сути его призыв жить чувствами это и есть призыв ведать, т.е. брать знания " другим способом"

[ЕлкаПалка]

Вас это взволновало?
Есть психологические проблемы и есть духовные,
люди так и останутся с их эмоциональной болью нерешенных задач,
если будут вытеснять чувства злости и горести подменяя их духовными подвигами, неподъемными для них
к примеру взять чужих детей - если нет к тому призвания...

Ну вообщем вы написали по сути то же самое, что и большинство православных комментаторов.
Вся суть в том, что сама жена священника с проблемами .
И совершенно бетонная позиция невосприятия того, что проблема может быть не только в жене священника, но и в православии , заветам которого она искренне пыталась следовать.

[Ярогор]

Мне кажется СН в определенном смысле , может сам не понимая этого, как раз и пытается отвечать на эти вопросы.
Проблема в том, что все свои наработки на засунул в православные одежды.
И хоть он и критикует православие, но основной скелет берет именно из него.
Хотя по сути его призыв жить чувствами это и есть призыв ведать, т.е. брать знания " другим способом"

Именно! - пытается...
Но в силу специфики своего социотипа даваемые ответы не всем понятны. И в силу этой же специфики, не различает несоответствия смысла употребляемых понятий тем закономерностям, которые эти понятия описывают.
По поводу того же "православия"... Этимологическим значением этого является Славить Правь. Где хоть один "православный" использует этот смысл? В т.ч. где хоть одно записанное высказывание Иисуса о православии?
жить чувствами ... - тоже не является точным и полным пониманием этого "явления"...

Увы, более подробней - это нужно долго и нудно продолжать, посему излагаю тезисно...

Женщин хочет любить. На отдает добро, .е. заботу, ласку, внимание тем, кто в этом остро нуждается.
Но в ответ получает зло.
Причем если исключен фактор реинкарнации и ребенок рассматривается изначально безгрешным...то не понятна
такая реакция.

Да, знание предыдущих воплощений намного бы прояснило ситуацию...
Далее, если рассматривать в ключе Любовь - ведание, то ситуация выглядит вот так:
Эта женщина "хочет любить" (отдавать "добро") - нет проблем!
При этом руководствуется расхожим: бог есть любовь...

Прежде, чем продолжить дальше, рассмотрим вот это:

....ведать...что это такое?

ведать (знать). Именно знать!
А как это знание добывается? - в процессе взаимодействия. В т.ч. всеми структурами "сущности". (это пока что тезис...).

Каким органом человек ведает?
Душой?

Понятия душа, дух слишком расплывчато, годится только для начала понимания...
Сущность - это совокупность тел (физического, эфирного, астральных и ментальных - для земного существования характерно 7 тел) находящихся в определенной стадии эволюционного развития.
"Ведание-знание" наиболее соответствует ментальным уровням, где-то так:

образно говоря на территорию божественного

Так вот, эта женщина...
Уверовав, что приняв детей и отдавая им свою любовь и добро, она не знала, куда влезает...
Образно говоря - с головой в омут...
Эту ситуацию, в таком случае, можно по разному рассматривать...
Я бы оценил так: хватит ей предыдущих наработок - они раскроются;
хватит ей силы и упорства очень быстро развить (эволюционно наработать) нужное "знание" для этой ситуации - справится;
найдется кто-то, кто её в этой ситуации поддержит - справится;
И т.д.
В остальных случаях - сломается....

[смурф]

Знаете, глядя на вашу ярую защиту православия...мне подумалось , что это неслучайно
Ведь если бы не было православия его надо было бы придумать чтобы держать людей в рабстве
Но суть в том, что людям как раз и нужно это рабство, оно соответствует их внутреннему состоянию.

Семинар 19.03.11
СН. Лазарев: "Христос говорил: " Не мечите бисер перед свиньями и не бросайте святыни псам". Это означает, что если человек не хочет меняться, включается жёсткий аспект. Христос, бичевавший хлыстом, по-христиански поступал? Христианство подразумевает, что человек, который старается меняться, идти к Богу, ему надо помогать. А когда он идёт за инстинктами, то его нужно, как пса и свинью, наказывать и не церемониться с ним. Это нормально. А оставили только, вот,- добренький, щёку только подставляет. Для православного Бог - только страдающий, униженный, беззащитный. А мы все Богу внутренне подражаем, как родителю, и вот он и пытается таким быть - униженным, страдающим итд.. Вот логика. Искажённый образ Творца приводит к катастрофическим результатам".

"Яро" (яростно ли? ) защищая Православие - подставляю щёку, выходит? Ну, ведь тАк Лазарев рассматривает своим взглядом православных - по рабски подставляют щёки. А выходит, что нет, и готовы давать ответ.

"Итак, подражайте Богу, как чада возлюбленные". (Еф. 5:1)
"и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте". (Еф. 5:11)
"назидая самих себя псалмами и славословиями и песнопениями духовными, поя и воспевая в сердцах ваших Господу, благодаря всегда за всё Бога и Отца, во имя Господа нашего Иисуса Христа". (Еф. 5:19-20)
"один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас". (Еф. 4:5-6)
"Каждому же из нас дана благодать по мере дара Христова". (Еф. 4:7)
"И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова". (Еф. 4:11-12)
"Всякое раздражение и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со всякою злобою да будут удалены от вас". (Еф. 4:31)

Лазарев, говоря об отсутствии обратной связи в Православии, сам от неё закрыт. Почему? А потому что за свою критику пришлось бы ответить. Соответственно, пришлось бы "дать заднюю" и что-то объяснять исходя из своего пророческо-диагностического статуса. Или о том, что, мол, ошибки бывают, когда в неважном эмоциональном состоянии, то есть, когда хочется видеть исходя из личного, а не исследовательского взгляда.
В критике Православия у Лазарева, на мой взгляд, намешано много личного. И вот за это личное православные могут дать ответ. Но от этих ответов Лазарев закрыт. А говорит, что православные подставляют щёки. А может он сам своей такой закрытостью подставил щёки?

Конечно, догматизм православных можно исследовать с точки зрения науки о происхождении человека. Посмеяться над тем, что инопланетян они воспринимают, как бесов. Все другие религии, ответвления - рассматриваются с точки зрения сотрудничества. Христос и Троица - едины. Жизнь одна. Апокалипсис и Суд Божий, после чего Царство Небесное для одних и геена огненная для других. И если ты православный, то, значит, должен без сомнения верить в то, что тебе говорится о Мире исходя из Писания.

Но я не об этом защищаю Православие. Я говорю о нравственной стороне христианского учения, которое Лазарев предпочёл увидеть в Православии в искажённом свете. Потому что говорит какими-то обобщениями, в целом. Это как говорить о гражданине страны и судить по нему о всей стране. Это же нелепо. Может вы вспомните, что говорил Лазарев об этой цитате:
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине: Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит".
(1Кор. 13:4-7)
То есть, новый пророк Лазарев решил замахнуться даже на Евангелие. И вообще, на то, что апостолы неправильно поняли Христа. Нормально? И с этим же посылом он затем берёт в оборот Православие и начинает приписывать к нему своё.

[Плиточник]

Я так понял , ребята под никами елка-пала и наш ярогор - это фанаты очень популярной в интернете фишки - типо наши были раньше всех и уж конеееечно же тут не обойтись (как пить дать ) про нашу ведическую религию .....
Да - интернет это всё в

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
И все же , чем вам так насрало православие ?
Мне вот пОхрена ваша религия , а вы аж дрожите при одном слове - православие ....

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
смурф, не говори ерунда , православие не поддаётся никаким наукам .
Надо просто молиться и ходить в церковь .
Все

[Ярогор]

Я так понял ...

Ну вот пока будешь баниться, будет время еще чего-нить понять...

[ЕлкаПалка]

Но в силу специфики своего социотипа даваемые ответы не всем понятны. И в силу этой же специфики, не различает несоответствия смысла употребляемых понятий тем закономерностям, которые эти понятия описывают.

Тут мне кажется важнее не конкретная форма ответов. А сама суть попыток внутреннего диалога человека и примера самостоятельного взаимодействия с миром , а не через посредника в виде кого бы то ни было.

поводу того же "православия"... Этимологическим значением этого является Славить Правь. Где хоть один "православный" использует этот смысл? В т.ч. где хоть одно записанное высказывание Иисуса о православии?

Я думаю проблема как раз в способе восприятия действительности, о чем я писала ранее.
Ну прочитают люди такое понятие как славить правь и что?
Все это воспринимается как сказка.
А все потому , что раньше людям было доступно другое восприятие....они чувствовали этот мир
Пыжиков говорит что люди того времени, чувствовали вибрации. Что все излучает вибрации.
Так он это называет.
Но название не суть.
Смысл в том, что сегодня это почему-то утерено.
Остались одни названия , но они мертвы пока люди не смогут почувствовать , что за ними стоит.
Поэтому и от православия осталась одна форма. Ведь содержание его можно познать только вне сознания.
А сегодня все и везде стало восприниматься сознанием.
Именно поэтому сегодня актуален иудаизм.

Понятия душа, дух слишком расплывчато, годится только для начала понимания...
Сущность - это совокупность тел (физического, эфирного, астральных и ментальных - для земного существования характерно 7 тел) находящихся в определенной стадии эволюционного развития.
"Ведание-знание" наиболее соответствует ментальным уровням, где-то так:

Если бы тел было не 7 а скажем 3...
Что бы изменилось для человека?
Я думаю ничего. Потому как непонятно как с помощью этой инфы реально решать проблемные ситуации.

А как это знание добывается? - в процессе взаимодействия. В т.ч. всеми структурами "сущности". (это пока что тезис...).

Нужен сжатый понятный механизм этого " добывания знаний"

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

веровав, что приняв детей и отдавая им свою любовь и добро, она не знала, куда влезает...
Образно говоря - с головой в омут...
Эту ситуацию, в таком случае, можно по разному рассматривать...

Рассматривать ее можно как минимум так, что она стала задумываться над понятием любви как добра и заботы.
Возможно она поклонялась этим понятиям, как СН говорит поклонение высшим идеалам.
В данной ситуации эти идеалы были разрушены.
Она получила зло за добро. Затем сама стала жёстко вести себя там где идеалами положено вести себя мягко.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Собственно само православие сейчас как раз и учит поклонению высшим илеалам, называя их любовью.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

В остальных случаях - сломается

Если бы в ней было так сильно поклонение идеалам, то могла и сломаться с очень плохим последствиями .
Но желание жить и тем более выжить ее родным детям, которые от нее зависят, сделали свое дело.
Она поставила высшие идеалы на второе место.
Проблема в том, что есть люди, для которых эти высшие идеалы просто удобная ширма. Они не отдаются им искренне со всей душой . Они то как раз и осудили эту женщину.
А вот она и те, кто искренне живут высшими идеалами страдают и разрушаются , если под напором таких вот ," благодетелей" продолжают исповедовать эти идеалы.

[Ярогор]

А сама суть попыток внутреннего диалога человека и примера самостоятельного взаимодействия с миром , а не через посредника в виде кого бы то ни было.

Насчет самостоятельного - только приветствуется!

Пыжиков говорит что люди того времени, чувствовали вибрации. Что все излучает вибрации.

Опять таки, что сам Пыжиков подразумевает под вибрациями?
Описаний мира через "вибрации" - вагон и маленькая тележка... А когда начинаешь вникать в смыслы этих описаний... - просто диву даешься, что нафантазировано...

Смысл в том, что сегодня это почему-то утерено.

У Левашова на это есть вразумительный ответ. Тезисно: окружающие условия менялись в худшую сторону, когда только достигшие достаточно высокого уровня эволюционного развития могли воспринимать связь между словами и потоками первичных материй. Для недостигших пришлось вводить "формулировки-заклинания" для типичных случаев...

Поэтому и от православия осталась одна форма.

Увы, хуже... - подмена "православного смысла" авраамизмами.

Именно поэтому сегодня актуален иудаизм.

Попытка зацепитиься за дальнейшее существование...

Если бы тел было не 7 а скажем 3...
Что бы изменилось для человека?
Я думаю ничего. Потому как непонятно как с помощью этой инфы реально решать проблемные ситуации.

Звыняй, тезисный вариант беседы требует дополнительных разъяснений...
Если коротко: "два тела" - это "неживая природа"...

Нужен сжатый понятный механизм этого " добывания знаний"

Нужен...

[Ярогор]

задумываться над понятием любви как добра и заботы.
Возможно она поклонялась этим понятиям, как СН говорит поклонение высшим идеалам.

Ведание включает знания как "доброй", так и "злой" стороны единого процесса познания. Понимание любви как только добра и заботы - это искаженное понимание.

Она получила зло за добро. Затем сама стала жёстко вести себя там где идеалами положено вести себя мягко.

Не совсем так...