Список разделов › Главное › Основной раздел
Все разделение, которое приобрело форму классовой борьбы имеет начало в уничтожении исконного православия - немецкой династией романовых, исконное православие соединяло власть и народ в один оплот, после реформ государство и власть стала против народа, и до сих пор мы пожинаем эти плоды...Лазарев и не копал здесь, тем более он мало понимает православии, он с иудейской позиции рассматривал кризис 18 века..смурф писал(а):Но на самом деле, Сталин имел другую позицию на коммунизм, поэтому преследовал более либеральных "троцкистов" и, вообще, "интернационалистов", которых сажали и расстреливали.) общество с коллективным сознанием, с уничтожением деления общества на классы http://cccp-2.ru/teory/134-2011-08-12-19-07-14, вся эта логика Лазарева о значимости такого рода общественных "реформ", смахивает на иудейскую, в которой язычники, оппозиция подвергались уничтожению, и в которой бунтарь - Иисус Христос, также был подвергнут оклеветанию и был распят.
Он исследователь интернета. "Сплетник", называется.Еллада писал(а):тем более он мало понимает в православии, он с иудейской позиции рассматривал кризис 18 века..
Критика должна быть. Не без неё. Пусть все публичные государственные деятели будут на виду у журналистики. Свобода слова. И, так сказать, никто не без греха. У духовных людей - "духовные" грехи. Например, наказать, исходя из своего положения. Все же к ним ходят и руки целуют в смирении.Еллада писал(а):а критика Кирилла была не зря, потому как есть тенденция в православии сделать свой ватикан...
Я например вижу отсутствие обратной связи как у СН, так и в православии , так и в иудаизме.смурф писал(а):Критика должна быть. Не без неё
ЕлкаПалка писал(а):Вы обеляете православие также как на НФ обеляют СН.
Я думаю, он сам не хочет, чтобы критика доходила.смурф писал(а):критика Лазарева, уверен, не доходит до него. Потому что, для этого нужно на его же сайте этот канал для обратной связи создать.
А РПЦ желает?смурф писал(а):А он, видимо, её знать не желает
аж на самой что ни на есть девятой полочкеLilu писал(а):Где-где...
ЕлкаПалка писал(а):И общее тут то, что и СН и РПЦ никак не реагируют на эту критику.
Проблемные темы не обсуждаются, а просто игнорируются.
Либо даётся ответ ни о чем , в котором за ветвистыми красивыми словами скрыто,--- больше молись меньше думай.
В 2011 году президент Российского книжного союза Сергей Степашин обратился к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с письмом, в котором содержалась просьба об отмене отлучения от Церкви Льва Толстого. В ответном письме архимандрит Тихон (Шевкунов), ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, написал, что «…отлучение, которым он сам себя отверг от Церкви, снято быть не может». Так вновь был поднят вопрос: был ли Толстой христианином?
В опубликованном 24.02.1901 (по старому стилю) определении Святейшего Синода было заявлено, что «…Церковь не считает его (Л.Н. Толстого) своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины». При этом, широко распространённая легенда о провозглашении Толстому анафемы во всех православных храмах действительности не соответствует и является художественным вымыслом Куприна. В отличие от римско-католической традиции, в Церквях Востока отлучение от Церкви не сопряжено с ритуальным проклятием, а в Русской Православной Церкви с 1857 года анафематствования были исключены из чина Торжества Православия.
Ну вот и поговорилисмурф писал(а):РПЦ не реагируют на критику, потому что исходит из догмата.
Многие, прочитав мои пожелания ознакомиться с лекциями А.И.Осипова, потом бывают удивлены и огорчены. Лазарев-то его хвалил, а он о Лазареве говорит крайне пренебрежительно и негативно. И никак не могут понять, что мое отношение к трудам человека никак не связано с тем, как он ко мне относится. И не должно быть связано. Я считаю его лекции блестящими, с точки зрения православного человека. Его и Д.В.Щедровицкого на сегодняшний день я считаю одними из лучших среди тех, кто изучает богословие. Как исследователь, я могу не соглашаться с некоторыми тезисами, которые профессор Осипов выдвигает или вынужден выдвигать. Я, в отличие от него, не связан чинами и званиями и могу искренне говорить то, что считаю нужным.
Право читателей решать, стоит ли возвращаться к моим книгам после прослушивания лекций Осипова. А я на сегодняшний день считаю, что любому человеку, желающему познать мир, полезно послушать его лекции. Без экзальтации, без фанатизма. Считаю это очень полезным. Время все расставит по своим местам.
С.Н. Лазарев 07/07/2009
СН. Лазарев: "В христианстве вера в Бога приводит к распаду судьбы. Апостолов поубивали. То есть корыстность как таковая в христианстве отсутствует. Так вот, в христианстве вера в Бога приводит к смерти. К мучениям. К позорной смерти. Всё, и ничего больше. Там где-то наверху, там на небесах что-то будет. А здесь всё. Почему? А потому что в какой-то момент...что такое корыстность? Это когда мы хотим получить больше чем отдать. Поэтому если исходить из христианства, если вера может привести к смерти и так далее...то есть мы существа корыстные и всегда ими будем. Тогда, если с точки зрения корыстной смотреть для чего нам Творец нужен...очень просто...для того, чтобы его любить, больше любви отдавать, чем мы хотим от Него получить. Вот и вся корысть. А умрём мы или выздоровеем при этом...вот здесь момент очень важный. Мы не имеем права соваться со своей логикой в этот ответ. Потому что когда мы сами решаем, что с нами будет, то это уже...вера ушла".
нифига...смурф писал(а):А молчание - знак согласия.
Els » Сб, 12 октября 2013
Да ничего нового Лазарев не говорит уже давно, а критикует православие потому что больше и сказать то нечего... А тут по принципу - разделяй и властвуй - вон сколько страниц в теме накидали - популярность... Лазарев сказал то, Лазарев сказал се, православие такое или не такое... Да мне по барабану какое православие - я в церковь к Богу хожу а не к православию, и мне это помогает. Кому-то дома в позе йоги стоять помогает и Слава Богу, я не буду его осуждать и говорить что йога плохая или не такая... Главное - какие плоды. По плодам их узнаете. Если человеку становится легче на душе, лучше , его молитвы слышат, благодать, любовь, спокойствие - вот суть. Остальное - форма..
Можно игнорировать критикусмурф писал(а):значит "можно", а что значит "нельзя" в отношении Лазарева или РПЦ
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей