http://mojseul.ru/kompanii/chebol-v-koree.htmlДобавлено спустя 37 минут 26 секунд:чем интересна в данном контексте модель с чеболями
1. Она показывает, что "статус" ("богатство", "роль", "власть" - и проч.) вовсе не означает "приобретенный благодаря своим способностям". В современной системе он может оказаться просто результатом родства и связей. Потому здесь интереснее "первопроходцы-зачинатели". "Наследники" просто наследуют готовое место и отлаженный механизм. Который наследники могут растрачивать несколько поколений, а потом и завалить.
2. "Первопроходец" в таком деле - тоже не автоматически означает "чести" (хотя в теме прозвучали какие-то подозрительные моменты о чести как о чем-то типо чуть ли не врожденном???), поскольку достигнуть целей (в данном случае - статуса) можно разными путями. "По чести" - это по определенным правилам, именно КАК достиг. Если нет - то "статус" будет, но чел окажется "нерукопожатным".
3. Модель с чеболями интересна для сравнения в связи с тем, что она вписана в достаточно традиционное общество с огромнейшим весом в культуре понятий "чести", "сохранения лица" - и тем, что это то, что как раз "сверху". Сверху - в смысле, что это конгломераты, на которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была направленно возложена и выполнялась роль создания, роста и держания экономики и культуры страны. По сути - олигархи.
И вот что интересно, там сами требования к "лицу" выставлялись к этим олигархам, именно благодаря тому, что они были "вверху" - к их чести. Т.е., что меня поначалу удивляло в их фильмах: какой-то сексуальный скандал - все, песец, акции падают в цене, трагедия, разрывают контракты... Казалось бы, какое отношение имеет, с кем там переспал сын председателя - к тому, заключать или не заключать выгодную сделку. Цифры-то не поменяются. Или, какое это имеет отношение к мастерству актера, что после этого рейтинги его резко падают, его отказываются снимать? Или, вот, пойман на браке, отказываются от продукции - почему это воспринимается не просто как убыток, и возмещение урона не компенсируется просто бабками, и страдает не только имидж компании, который поправляется ликвидацией брака, - а воспринимается как нарушение чести владельцев?
И даже после оправдания судом, - само участие в скандале ВСЕ РАВНО оказывается почти равнозначно "нарушению"?
И вообще, весь этот пристальный интерес к ЛИЧНОСТИ вот этих олигархов, их образу жизни, - от которого зависит СПРОС?
Потому что действительно ведь культурообразующее, "наверху", - случай, когда оно реально совпадает со социальным статусом и бабками. И потому, в результате такого совпадения, эта модель и может показать, что "честь" и "бабки", "статус" - не одно и то же, и даже не производны автоматически одно от другого.
__________________________
Ну, разумеется, это модель для социума индивидов, которые ищут, кому бы руки облобызать
С традиционной линейной иерархией, привычкой ставать на колени (даже в прямом смысле) - перед тем, кто богаче, выше статусом и старше по возрасту, понятием личной верности хозяину, патриархальности, клановости и проч.