Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Вот зачем эти названия - Сыны Завета! Красный Халифат! Новая Орда!

Турция отмечает 947-ю годовщину исторической победы в битве при Малазгирте, в результате которой Анатолия перешла под контроль турков.

26 августа 1071 года султан Алпарслан одержал победу над превосходящими силами византийского императора Романа IV Диогена

Просто картинки

Спойлер

https://www.aa.com.tr/ru/tурция/турция-отмечает-9 ... победы-при-малазгирте-/1238929

[Папа_Карло]

Шикарное начало.

Наши замечательные аналитики-рационалисты с
европейским складом ума историю уходящего индустриального
общества (старый мировой порядок) видят не иначе как в
ракурсе модерна (отрицания старых традиций), где картина
мира разделяется на три идеологические ветви: либерализм,
марксизм и фашизм.
Все детали этой картины масоны ещё в XVIII веке сжали в
символ «триколора»: свобода – равенство – братство.
Обратное же растолкование этих символов в логические
суждения естественным ходом рассуждений приводит к
неожиданному выводу о том, что крах либерализма ведет к
ужасному фашизму, а поэтому надо всем сердцем, всеми
помыслами и силами удерживать парламентскую демократию,
частный интерес и вольнодумство либералов.

[Папа_Карло]

Весь текст

Отдай кровь и прими Дух

Андрей Девятов


Наши замечательные аналитики-рационалисты с европейским складом ума историю уходящего индустриального общества (старый мировой порядок) видят не иначе как в ракурсе модерна (отрицания старых традиций), где картина мира разделяется на три идеологические ветви: либерализм, марксизм и фашизм.

Все детали этой картины масоны ещё в XVIII веке сжали в символ «триколора»: свобода – равенство – братство. Обратное же растолкование этих символов в логические суждения естественным ходом рассуждений приводит к неожиданному выводу о том, что крах либерализма ведет к ужасному фашизму, а поэтому надо всем сердцем, всеми помыслами и силами удерживать парламентскую демократию, частный интерес и вольнодумство либералов.

Марксизм же, реализованный в интернациональной советской форме и фашизм в форме национал-социализма тевтонов (нацизма) у либералов подлежат остракизму, как злобные недоразумения.

Носителями идей модерна в либерализме (свобода выбора) выступает личность. В марксизме (равенство в распределении благ) – класс трудящихся. В фашизме (братство по крови) – политическая нация. Поскольку в победившем к концу ХХ века либерализме отношения между субъектами определят писаный закон, идеология не нужна, что и записано в конституции ряда стран, включая РФ.

То есть, конституционный запрет на идеологию в политической практике модерна блокирует альтернативу либерализму – марксизм и фашизм. Оставив солидарность классов и народов вне закона, но расписавшись в полном неумении создать глобальное гражданское общество комфорта и удовольствий, либерализм, войдя в мировой кризис старого индустриального мирового порядка, исподволь заталкивает ищущие выход умы и сердца в идентичность крови и почвы государства-нации. Отсюда и страх перед красно-черным (коричневым) реваншем, и мотив WWIII нового гибридного типа.

Ясно одно: новый мировой порядок – это не модерн, как он понимался в уходящем индустриальном обществе, и совершенно точно не удерживающий иллюзию стабильности либерализм.

Спойлер

Выборная демократия, частный материальный интерес, жупел безопасности и торжество свобод либералов отчаянную схватку за захват будущего не предусматривают. Им остается ухищрениями пропаганды («гвалтом и хипешем» в СМИ вокруг выборов, вызовов и угроз) удерживать то, что есть. Удерживающий же – теряет.

В благодушии упования на закон и порядок либерализм трещит под ударами кризиса индустриального общества. Прогибается под натиском технологической революции. И в полыхающем с 2013 г. пожаре Третьей мировой войны нового гибридного типа без опоры на традицию непреодолимой силой перемен будет вынужден пойти на гибридную капитуляцию перед планировщиком.

Планировщиком же за кулисой выступают «Сыны Завета» с 3 000-летним Планом Соломона. А их жрецы-каббалисты точно знают формулу преодоления модерна и выхода в новый мировой порядок: «Отдай кровь и прими Дух»! Чего каббалисты не знают, и это видно из политической практики, так это как спасти тонущее в пучине бездуховности общество модерна без «моря крови»? Как пройти через «Битву Конца» цивилизации рационализма, сытости и комфорта тела Запада с цивилизацией традиции и мистики Мира Ислама без уничтожения отягощающей обузы – лишнего для целей Завета бездуховного населения – в ядерной фазе WWIII?

Ответ на этот вопрос дают небополитики. Они – разумные от народа – развернули «Парус Надежды», обосновав альтернативу модерну в форме «Новой Орды, повторившейся в цикле».

Принципиальным в проекте небополитиков выступает ставка не на идеологию и не на какое-либо вероучение, но на этику: то что должно, что можно и что нельзя. Фильтрует же этику психический склад (душа) народа. То, что записано в генетическом коде (кровь) и архетипе (язык и культура) людей разных рас и национальностей.

Построенное на идеологии общество модерна распадалось на закрепленные международными договорами блоки и союзы типа: Антикоминтерновский пакт, Антигитлеровская коалиция, НАТО, Варшавский Договор. В этике же живет семья народов, которой и была Великая Орда «от моря до моря» Чингисхана, его сыновей, внуков и правнуков. Огромное Единое государство (тюрк. «Йеке монгол улус»; кит. «И Го») двести лет держалось на принципах «пять выше» и всего 64-х пунктах того, что можно и что нельзя Великой Ясы (уложения порядка). Эти принципы: «духовное выше материального», «общее выше частного», «справедливость выше закона», «служение выше владения», «власть выше собственности» держались на догмате безоговорочного подчинения Силе Неба и Воле Неба. А главным преступлением перед Небом, караемым смертью была измена (в том числе супружеская). Распалась же Великая Орда с заменой в улусах (тюрк. территория с населением) надконфессиональной этики на нормы поведения «верных» и «неверных» вероисповеданий (ислама, буддизма, христианства).

Преимущество порядка, построенного на этике вполне очевидно при сравнении с «Римским правом», где юридический кодекс – это тома подробных текстов для правоведов и правоохранителей.

Причина же экономности уложения порядка (ясы) Единого государства Чингисхана кроется в природоподобии предписаний и запретов, источник которых находится в монотеизме Силы Неба и троичной гармонии Воли Неба. Где Чингисхан как основатель династии Юань (кит. первоначальное творение Мира) вместе с титулом императора Китая получил и статус Сына Неба.

Так, титульная часть указов дословно имела вид: «Предвечного Неба силою, высшей Троицы волею мое ханское слово…». Что соответствовало догмату веры «Бог и Святая Троица» как несторианства (христианства Евразии, пришедшего в Китай в VII веке), так и русского дораскольного православия (см. летопись благословения Сергием Радонежским князя Дмитрия на бой с узурпатором Мамаем: «Иди смело, Бог и Троица помогут тебе»).

С принятием же на Руси Византийства (черный двуглавый орел вместо белого сокола чингизидов) и с учиненным вторым царем династии Романовых при патриархе Никоне исправлениям веры по греческим образцам, универсальный для всех конфессий догмат Орды был усечен под доктрину «Москва – Третий Рим».

И ныне в синодальном православии Московского Патриархата символ Неба: «Бог и Святая Троица» есть ересь раскольников.

А отвергнув Силу Неба («Бич Божий» — наказание) московское православие оставило массе прихожан перспективу в смирении, терпении, кротости и покаянии стяжать лишь «Дух Мирен».

Так, Россия династии Романовых отказалась от родства с Ордой и стала охранником Просвещенной Европы от дремучей азиатчины.

Теперь же, для захвата будущего в Третьей мировой войне, тем, кто хочет занять не убогие ниши безопасности, но господствующие вершины Нового мирового порядка нужен Дух Победы. А для этого нужно поступиться комфортом тела. Ополчиться (стать народом-воином). И отдать душу (кровь) «за други своя». Что и есть Орда!

Суть: Путь Победы – это стяжавшая боевой дух Новая Орда.

За 5 000 лет писаной истории «недвижного Китая» (Срединного государства желтых людей) наработана практика выхода из кризиса системы власти, потерявшей поддержку Неба (благодать – Дэ), и смены режима через получение новой династией «мандата неба».

Китайцы (драконы) знают варианты того, как можно получить «мандат неба». Знают это и Сыны Завета (см. книгу Киссинджера «Мировой порядок» гл.6). Проведали способ нахождения «окон возможностей» для вхождения в резонанс с волнами истории и небополитики. Методом голографии (наложением сигнальной волны подсветки на опорную волну прилива или отлива энергии Космоса) засвечивается картина «мира видимого же и невидимого».

Знание же предопределенности и вариантов лукавого выбора вселяет уверенность в завтрашнем дне. Убирает сомнения и страхи. Вселяет Дух Победы. А находясь в Духе не нужно грозно бряцать оружием. Преодолеть беду апатии и растерянности – одержать победу в Духе – можно вообще без кровопролития: одной только демонстрацией решимости наступать, способности не жалеть сил и самой жизни, и беспощадности к тем, кто не покорится Воле Неба.

А «Бичом Божьим» для народов Библейской цивилизации были носители Духа Великой Степи: Аттила, Чингисхан, Тимур, Бабур…

Ныне с «возвращением на круги своя» потенциал вразумления и наказания цивилизации Запада за эгоизм, бездушную тиранию и ненасытные желания несут наследники Османов и Гиреев – турки.

Небополитики исходят из того, что бытие есть обмен веществ энергии и информации. В традиционном обществе приоритет был за веществом (зелёной массой урожая, поголовьем скота, утварью). В индустриальном обществе модерна приоритет был за энергией ископаемых ресурсов (угля, нефти, газа, урана). Тогда как в грядущем информационном обществе приоритет бытия будет за технологиями перевода информации в энергию действий людей. Информация же – это не поток сообщений и «большие данные». Это тайна, спрятанная внутри форм (in-form). Код духовной сферы.

Эти технологии точного опознавания и верного понимания смыслов бытия будут работать с Духом, что и требуется для прорыва к правде жизни. В новом мировом порядке это будет новым прочтением формулы победы «отдай кровь и прими дух».

А чтобы России в семье народов не западных цивилизаций – наследников Великой Орды Чингисхана занять достойное место ей нужно вспомнить свое происхождение от скифов и в политике проводить скифскую линию между «драконами» и «тевтонами».

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

[Папа_Карло]

Ответы на наезды.

Андрей Девятов
1. Лев Гумилев (ученый, работавший с исходниками, а не с дуропедией) черным по белому писал, что верой Чингисхана было БОН-ПО (а тенгрианство — это новодел, как и родноверие).
Если бы тенгрианство было вероучением Чингизидов, то был бы и китайский иероглиф для записи этого имени. НО ЕГО НЕТ!
В современных же китайских словарях Тенгри записано одним ииероглифом НЕБО.
2. Рисунок однодолларовой купюры якобы делал Рерих. А вся масонская символика на этой купюре лишь подтверждает утверждение, что планировщики за кулисой — это Сыны Завета.
Это ИХ план — NOVUS ORDO SECLORUM. Небополитики же показывают КАК подменить игру в пользу нашего Богом хранимого Отечества.
3. Ответы на все остальные вопросы читайте в поэме Блока «СКИФЫ».
4. что же касается пятиуровневой пирамиды концептуальной власти, замыкающейся на пророков, то она давно опубликована небополитиками (национальная культура — наднациональное вероучение — интернациональная идеология — цивилизационный код — этическая система).

[Brittany В сети]

Папа_Карло, о, реально круто. Без иронии.

[Brittany В сети]

Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!

[Володя 11]

Теперь же, для захвата будущего в Третьей мировой войне, тем, кто хочет занять не убогие ниши безопасности, но господствующие вершины Нового мирового порядка нужен Дух Победы. А для этого нужно поступиться комфортом тела. Ополчиться (стать народом-воином).

ваще то путь воина - это путь смерти

в кодексах записано дословно

хочишь из русского народа сделать смертников ?

[Brittany В сети]

хочишь из русского народа сделать смертников ?

Читаем (про русский народ):

Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные объятья!
Пока не поздно — старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем — братья!

А если нет — нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века — вас будет проклинать
Больное позднее потомство!

[Папа_Карло]

хочишь из русского народа сделать смертников ?

Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.

И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.

Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!

[Володя 11]

Читаем (про русский народ):

Как думаите, Николаша 2 в 1 мировую войну Россию зачем втянул ?
думаите выбора у него не было ? Сталин вона 2 года в бойне не учавствовал.

как тама - в Афганистан мы случайно на эмоциях впёрлись ?
правда вот вертолётные части за полгода перебазировались в районы сосредоточения.
вы же не думаите шо авиация и вертолёты могут в чистом поле без авиамастерских и бездны авиаматериалов действовать ?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.

желаю вам первому в бойне поучавствовать


или можа думаите шо мну в армии с теми кто поучавствовал не пересекался ?

[Папа_Карло]

Огромная статья (для цифрофилов)

Парадокс Ферми и угрозы будущего
магистральное направление производственной революции – это алгоритмизация всех сторон жизни современного мира

http://zavtra.ru/blogs/paradoks_fermi_i_ugrozi_budushego

Настольные книги технооптимистов

В начале 2018 года Amazon опубликовал результаты продаж в разделе «Прогностика и нон-фикшн». С большим отрывом первые пять мест занимают книги Э.Шмидта и Д.Коэна «Новый цифровой мир», Дж.Рифкина «Третья производственная революция», К.Шваба «Четвертая промышленная революция», Ю.Харари «Homodeus» и Н.Бострома «Искусственный интеллект: этапы, угрозы и стратегии». Общий тираж этих книг, переведенных на десятки языков мира, превысил 2 млн экземпляров.

При всех отличиях и особенностях позиций этих наиболее влиятельных мыслителей, их объединяет технооптимизм и эйфория относительно технологических достижений последнего времени, а также вера в экспоненциальный рост знаний, услуг и продуктов в ближайшие годы и десятилетия. Указанные авторы сформировали идеологию технооптимизма. Сегодня именно она является господствующей среди политических, деловых и военно-разведывательных элит большинства стран мира. Уважаемые мыслители распространяли на весь мир известную максиму Начальника Третьего отделения Собственного Его Императорского Величества канцелярии, графа А.Х. Бенкендорфа:«Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».


Вместо заключения. И последние станут первыми

Спойлер

Масштабное развертывание новой производственной революции, стремительный старт антропологического перехода будут проходить в условиях нарастающей турбулентности глобальной среды обитания и нарастания противоречий и конфликтов между «мировой деревней» и процветающими мегаполисами. В этих условиях можно предположить, что ближайшие 25 лет будут едва ли не самым опасным периодом в человеческой истории, периодом, когда у человечества будет большой шанс присоединиться к числу молчащих планет, иллюстрирующих парадокс Ферми. Масштабы рисков и величина угроз позволяют всерьез поставить задачу выживания как имеющую абсолютный приоритет. К сожалению, эта задача должным образом не отрефлектирована ведущими российскими фабриками мысли и экспертным сообществом. Для её решения предлагаются либо архаические рецепты, базирующиеся исключительно на прошлом, либо предложения, как под копирку перенять мировой опыт, например, цифровизацию экономики, использования оправдавших себя в течение последнего 50-летия институтов развития и т.п. Между тем, решение задачи выживания предполагает не копирование чужого, а использование собственных оригинальных наработок, отвечающих помимо прочего культуре народов, населяющих Россию, и менталитета, порожденного русским языком.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Как думаите, Николаша 2 в 1 мировую войну Россию зачем втянул ?

Наверное забыл вас спросить? Судя по тону, вы то уж точно знаете все ответы. Иначе откуда такое пренебрежение?

[Папа_Карло]

Из диалога

Залесов

Либеральная олигархия на шкале концентрации власти на самом деле близка
к правому концу: к тирании.
Крайний левый полюс существовал в истории в виде пунктира от кумранской
общины до различных коммун хоть бы даже и анархо-синдикалистов, но всегда
быстро деградировал в авторитаризм.
Истинно выборной демократии, вполне возможно, никогда не существовало.
Диктатура пролетариата была достаточно далеко слева, но свелась к
делегированию «широким массам» права на насилие.
Будем помнить, что любая форма устройства общества может получить
прилагательное «либеральная». Либеральная Империя, либеральная диктатура,
либеральная демократия. В России сие прилагательное всегда означало состояние,
при котором «строгость российских законов соединялась с небрежением граждан к
их исполнению». (М.Е.Салтыков-Щедрин).
Не так было на Западе.
Инакомыслие приветствовалось за исключением инакомыслия по отношению
к постулируемым «либеральным ценностям». Их короткий список при самом беглом
анализе выявляет их конкретную направленность против человека, человечности и
человечества. Западные либеральные ценности обязательно «идут пакетом».
Нельзя считаться правильным борцом «за экологию», если не поддерживать
одновременно ПРАВА ЖИВОТНЫХ, права меньшинств (меньшинства в 95% случаев
подразумеваются «те самые»), права «гражданских активистов», считаться
которыми имеют право, как все давно поняли,- исключительно, борцы за западные
либеральные ценности.
Я позволяю себе прийти к выводу, что Социальноорганизующие Свойства
(СС) западных либеральных ценностей идентичны социально-организующим
свойствам фашистских ценностей.
Современных Российских либералов следует считать
высокодисциплинированной фашистской структурой и не путать со старинными
Российскими либералами, различного рода «Топтыгиными на воеводстве»
манкировавшими обязанностью «власть употребить», или малодушно
уклонявшимися от обязанности «власть употребить».
Ну-хорошо-хорошо ВЕЛИКОДУШНО УКЛОНЯВШИМИСЯ... сути дела не
меняет

[Папа_Карло]

Хазин




Второй текст этой серии, как, собственно, и первый, вызвал широкое обсуждение. А потому, позволю себе, продолжить...

На этот раз не предполагается разбора частных случаев, тут уже ничего особо нового не скажешь, скорее, будут ответы на вопросы. Точнее, на два основных тезиса.

Первый — что такая гадостная иерархически-родо-племенная система не должна существовать вообще! Потому что она неправильна, аморальна и омерзительна! И любой нормальный, образованный, достойный человек должен ее с негодованием отметать!

На это есть простой ответ, приведенный в «Лестнице в небо» и, в общем, универсальный. Поскольку в истории других моделей Власти просто не было, вообще, то и чего огород городить! Тем же, кто считает, что он самый умный (и 5000 лет истории ему не указ) и может придумать модель собственную, расскажу некую историю, которую услышал на заседании комитета комсомола Института физической химии, членом которого я когда-то был...

В 50-е годы (сама история была рассказана году в 85-м) был в этом институте уважаемый заведующий отделом. Он был хороший ученый,

Спойлер

уважаемый профессор, но к своим обязанностям руководителя относился несколько свысока, считая, что это ниже его достоинства. Соответственно, он все время попадал в разные дурацкие ситуации, поскольку его все время разводили разные сомнительные личности. У него была жена и (в институте) любовница – женщина уже за 40, серьезного нрава, мужа у нее после войны не было.

И вдруг он неожиданно разводится с женой и женится на своей аспирантке, которая была у него на кафедре. И начинаются разные проблемы как с детьми, так и с разделом имущества. И возмущенная любовница, чтобы помочь семье, пишет письмо в партком, в котором просит воздействовать на члена партии, чтобы он, под давлением алчной молодой жены не разрушал жизнь семьи старой. Партком собирается, разражается большой скандал, профессор помирает от инфаркта. Старая жена с любовницей под ручку стоят на похоронах, молодая жена не получает ничего. Хэппи энд.

С точки зрения устойчивой группы, которая крутилась вокруг этого профессора, был сделан абсолютно правильный выбор. Больше всех потеряла, кстати, как раз любовница (поскольку профессор перестал делать ей подарки), но внутренняя устойчивость системы была сохранена. Квартиры остались в семье, аспиранты перешли к новому завкафедры и новому завотделом (оба были старыми учениками покойного), мир и спокойствие были восстановлены, аспирантка удалена.

А вот профессор понес заслуженное наказание, поскольку не удосужился понять, что любой руководитель должен создать вокруг себя устойчивый социум и не допускать, чтобы алчные и аморальные персонажи извне нарушали мир, в котором крутятся десятки людей. Истории про то, что бывает с кафедрами и отделами, которыми начинают фактически руководить такие молодые жены я уж рассказывать не буду. Сплетни, интриги, доносы, молодые любовники молодой жены и прочее, и прочее и прочее...

Это, как понятно, пример для рафинированных интеллигентов, которым не нравится описанная в предыдущих текстах система и ее механизмы защиты. Еще раз повторю — нет защиты, нет и идиллии, она очень быстро разрушается. Опять же, я учился в математических школах, учил детей в математических школах и точно знаю, что если нет жесткого и зачастую "противного" директора, никакие гениальные учителя и соратники-студенты ничего сделать не смогут, школа рассыпается в момент. 

Причем модель управления у этих директоров может быть совершенно разная. Я помню, как у нас по итогам собеседования в 1976 году набрали 70 человек в два класса, в 57-ю и 179-ю школу, при этом, как и полагается, интеллигентные учителя математики никак не могли разделить детей на два класса, всё им демократии не хватало!

Вопрос решила директор 179-й школы Екатерина Харлампиевна Дмитриева, которая сказала примерно так: «Вот у вас через два дня общее собрание школьников. Половина из них придет с родителями, а половина — без. Вот тех, кто с родителями, тех в 57 школу, а тех кто сам — ко мне!» Так вопрос и был решен.

А 1 сентября 77-го года я пришел со своим одноклассником в 57-ю школу, проведать друзей. И вдруг к нам подходит какая-то тетенька и грозным голосом говорит: «Ну-ка взяли эту парту и понесли за мной!» Мы как-то странно на нее посмотрели и она тут же добавила: «Я директор и здесь все быстро меня слушаются и не задают вопросов!» Мы хором ответили: «У нас директор и учителя детей учат, а не парты таскают, для парт есть дежурный класс и ответственный дежурный!», на что получили ответ: «А, так вы из 179-й ?!». Что мы, собственно, с гордостью и подтвердили.    

Так вот, модель управления совершенно разная, а система защиты примерно одна и та же, поскольку, как я уже говорил, без нее все рассыпается.

Вот в 57 школе долго был директором Сергей Львович Менделевич, почти 30 лет, но он допустил к себе мало контролируемых гуманитариев (говорил я когда-то, не нужны в математической школе гуманитарные классы!), которые устроили педофилический скандал. И где школа?! Нет ее! 

Так что система защиты властной группировки (а властная группировка может быть и в науке, и в образовании, и вообще где угодно, где есть ресурс, который нужно защищать) должна работать, а она требует, чтобы все приближенные к руководящим органам люди соблюдали жесткие стандарты поведения, этические, моральные и поведенческие! О чем, собственно, и были написаны предыдущие тексты. И история нас учит, что эти нормы были одинаковы что у древних египтян и шумеров, что в Персидской империи времен Ахеменидов, что в Китае, что в Средневековой Европе, что во времена СССР.



Методы управления меняются, а этика Власти — нет! Именно по этой причине те, кто нарушает эти правила, о карьере могут забыть. 

А теперь можно перейти ко второму тезису, а именно,

Почему мы считаем, что в ближайшее время по всему миру откроются карьерные лифты.

Здесь ответ очень простой...

Любые властные группировки возникают там, где есть ресурс, который можно разрабатывать и который нужно защищать. И использовать его для того, чтобы захватывать другие ресурсы, которые контролируются альтернативными властными группировками. 

Каким был главный ресурс последних десятилетий? Контроль над эмиссией мировой валюты, долларом. Именно этот ресурс позволил финансовому сектору США повысить долю прибыли, которую он перераспределяет в свою пользу, с 5% в конце 30-х годов до 70% к периоду кризиса 2008 года. Затем эта доля упала до (всего!) 40%, но потом снова начала расти. Сегодня, собственно, получить существенную прибыль за пределами финансового сектора крайне тяжело, почти невозможно.

Соответственно, финансисты начали активно выстраивать собственные властные группировки, которые должны были как захватывать все альтернативные эмиссии источники прибыли (и по цифрам в предыдущем абзаце хорошо видно, что в этом он преуспели), так и жестко бороться с альтернативными по идеологии группами. И мы это хорошо видим: например, в экономической науке все, кто не поддерживал мвф-овскую мафию, объявляются маргиналами и шарлатанами! 

Аналогичная история в государственном управлении экономикой: у нас вообще остались официальные околоправительственные экспертные институты, которые бы не контролировались как идеологически, таки организационно «шефами» из МВФ? 

Так вот, сегодня мы хорошо видим, что все эти структуры перешли от экспертного обеспечения своих патронов, к их откровенно политическому обеспечению. Я про это уже много писал, но напомню, что и резкое усиление налогообложения в условиях падения экономики, и девальвация 14 года, и нынешняя девальвация (которая является прямой политической диверсией против действующей власти), и неявная поддержка санкций (как через вывод денег из бюджета и стимулирование оттока капитала, так и ограничения по притоку иностранных инвестиций), и многое другое — это политическая борьба мировой финансовой элиты против все более усиливающихся элит национальных, нашей в том числе.

Да, конечно, по части вредности для мировой финансовой элиты Путину пока до Трампа далеко, но лиха беда начало! Да и для серьезных проблем России нужно много меньше неприятностей, чем США.

Я убежден, что национальные элиты выиграют. Не потому, что они так уж сильны, а потому, что мировые финансовые элиты лишились своего главного ресурса. Эмиссия доллара больше не приводит к росту экономики и контролируется сегодня национальными элитами США (Трамп!). И, скорее всего, эта потеря является для финансистов (которых в России традиционно называют «либералами», хотя это и не совсем правильно, поскольку вызывает совершенно неправильные ассоциации с исконно смыслом этого слова; поэтому я регулярно использую для обозначения российских элитных групп, дочерних по отношению к мировой финансовой элите термин «либерастические») фатальной.

И как только произойдет слом верхушки «Западного» глобального проекта (который и формирует идеологическую и пропагандистскую конструкцию, поддерживающую финансистов), к власти начнут рваться национальные элиты! Во всех сферах деятельности! А у них есть своя иерархия и она не просто не совпадает иерархией либерастов, но прямо ей конкурентна. Соответственно, из всех властных группировок представителей либерастов будут убирать, а назначать — своих!    

Беда в том, что у национальных властных группировок очень ограниченный кадровый состав. И это значит, что они начнут активно привлекать новых людей! Кстати, либерасты в начале 90-х так и делали, именно отсюда колоссальное количество неучей и вредителей в нашей власти: они почувствовали в то время, что достаточно продемонстрировать лояльность либерастической идеологии и выполнять общие правила корпоративной этики — и карьера обеспечена!

Сейчас ситуация иная, поскольку национальные элиты, все-таки, придут не на пустое место, как команда «Гайдара-Чубайса» в 90-е годы, но, тем не менее, карьерные лифты (нелиберастического толка) точно начнут открываться. И к этому желающим сделать карьеру нужно быть готовыми!

И готовность эта будет выражаться в двух обстоятельствах. Во-первых, нужно искренне не любить либерастическую идеологию и ее носителей (активно им противодействуя в рамках текущей жизни), а, во-вторых, соблюдать те правила, который описаны в предыдущих двух статьях этой серии (посвященных кейсам частным).

Разумеется, гарантии это дать не может, но игнорирование этих двух пунктов сделать быструю карьеру почти гарантировано не позволит. Ну, или, точнее, варианты есть (как это было описано в предыдущих текстах), но дальше будет очень много проблем, очень много тяжелой работы по защите своего положения и, в конце концов, скорее всего, отказ от полученных позиций.   

Весной я уже как-то писал о том, что мы планируем разработать тренинги для будущих «людей власти». Поскольку времени у меня мало, разработку соответствующих кейсов пришлось отложить и, собственно, нынешние тексты как раз и написаны в рамках подготовки этого тренинга. По этой причине я искренне благодарен всем, кто писал комментарии к этим текстам и я надеюсь, что этот текст также будет интересен читателям. Ну а дальше, как мы надеемся, тренинг все-таки будет запущен

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/ ... blesse-oblige-3-otkrytye-vrata

Добавлено спустя 42 минуты 1 секунду:

Второй текст этой серии, как, собственно, и первый, вызвал широкое обсуждение. А потому, позволю себе, продолжить...

1 й текст.

Noblesse oblige
https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/60969-noblesse-oblige

[Папа_Карло]

Либеральный Минэконом реанимирует экономические идеи сталинского СССР

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/6116 ... icheskie-idei-stalinskogo-sssr

[Володя 11]

Как думаите, Николаша 2 в 1 мировую войну Россию зачем втянул ?

Наверное забыл вас спросить? Судя по тону, вы то уж точно знаете все ответы. Иначе откуда такое пренебрежение?

почему бы мне не назвать его Николашей ? я ему присяги не давал, он для меня - обычный чиновник.

и да , я не уважаю людей способных послать на бойню собственный род.
он для меня - Николай кровавый.

кстати не знаите зачем блокируют сайт "самиздат" где вполне официальные историки Северного флота выкладывают свои наработки , рассматривая Великую Отечественную со стороны технологии и простой экономики ?

а парадокс Ферми имеет очень простое объяснение, на уровне школьной физики.
настолько простое, шо большинстао наших профессоров просто не воспринимаит.
в физике собссно пропаганды и мифов ничуть не меньше чем в истории
впрочем не хуже миня знаите сколько людей способны к самостоятельному мышлению

Добавлено спустя 7 часов 53 минуты:
ты не веришь ни в бога ни в чёрта - пусть будет так

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

почему бы мне не назвать его Николашей ? я ему присяги не давал, он для меня - обычный чиновник.

Это не ребенок, поэтому тем самым вы показываете своё превосходство. Думаете вы чем то лучше?

[Володя 11]

кризис в империи - потому как монархисты не договорились с либералами - причины ?

министра не уважали - мордой лица не вышел. Где ты видел олигархов которые смотрят у делового партнёра морду лица а не размер банковского счёта ?

[Папа_Карло]

И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости.

Спойлер

И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.

Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических.

Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется.

И если незрелого, не слишком умного и не слишком волевого человека предоставить самому себе, если не ставить никаких четких ограничений и ориентиров, но при этом обеспечивать ему необходимый для выживания минимум – чтоб не приходилось бороться за жизнь и пропитание - то такой человек обязательно начнет деградировать. И может безвозвратно поломать и собственную жизнь и даже свою страну.

Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян.

Проверено, доказано.

Выход? Не давать такого выбора, при котором один из вариантов - деградация.

Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет. Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно . Русское рождает советское.

http://worldcrisis.ru/crisis/3130291?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

[КарданныйВал]

Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет. Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно . Русское рождает советское.

Я все таки надеюсь наши грабли в XXI закончились. Русское рождает советское..просто фу. Советское выезжает на горбу русского, а потом весело хохочет над ним. Доказано небратьями.

[Папа_Карло]

Если Егор Яковлев /viewtopic.php?p=3367145#p3367145 подробно описывает конфликт Николая 2 и либералов перед революцией 1917 года, то Хазин выдал классный спич о конфликте Путина с либералами. Причем, кажется впервые, описал 4 группировки, которые рубятся за власть в России.
Могу перечислить, какой силовой блок стоит за той или иной группировкой.

phpBB [media]