Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Староват как то он для меня.

Вам лучше читать великого философа 20 века, по западной версии. Навального.

[Володя 11]

Небополитика установила, что 36 периодов штрихкода перемен одинаково присутствуют как в диагностике китайской медицины (35 частот модуляции от органов тела на несущей частоте пульса), так и в истории всех цивилизаций, где несущей частотой выступает китайский циклический календарь с витками развития по 60 лет, разбитых меандром «звериного зодиака» с шагом винта по 12 лет.

Соотношение 12\60 это ритмы энергий Солнечной системы.

это вот поэтому - Джульетта замуж выходила в 13 лет ?

и мать Джульетты как ни странно - тоже
(поэтому матери Джульетты, великосветской матроне, на момент событий было ... 26 лет)
(и это 19 век - если следовать технологии)

Общество людей делится на активное меньшинство –10% (добрые пастыри) и пассивное большинство – 90% (пасомое стадо).

точнее - общество делится на 5% добрых 5% злых - активных и устойчивых в убеждениях и 90% - пассивно - агрессивное большинство - тело общества

причём понятия добрый/злой - относительны от вектора развития общества - на планете - несколько обществ - и несколько векторов развития этих обществ - они разные

поэтому например - я получил свою силу в материи (понимание происходящего) - через несколько циклов - перемен

Война смыслов – это череда стратагем: военных хитростей.

Стратагема, выводящая Россию на роль «хозяйки гудвилла» в новом валютном мире, может иметь следующий замысел:

Цель – обнуление финансовых пузырей спекулятивного капитала.

Способ – рукотворный мощный электромагнитный импульс, замаскированный под природную катастрофу.

Средство – высотный – заатмосферный в открытом Космосе – термоядерный взрыв над Арктикой в приполярной зоне (без таких поражающих факторов как ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и радиоактивное заражение местности).

Последствия – выход из строя современной электроники, систем управления и связи на многих диапазонах, ослепление цифрового оборудования передачи данных, радиолокации и радионавигации.

Эффект – паника с вразумлением рынка «страхом Господним».

это не имеет смысла - это не переход на новую ступень смысла - а зеркальное - сброс счётчика - и запуск цикла заново (на той же ступени)

я например пересекался с мощью ангелов - она безмерна, легко способна на такие вещи в разных вариациях - но и бесполезна

поэтому наш - это мир людей

[Папа_Карло]

Хочешь мира - готовься к холодной войне 

НАТАЛИЯ ОСИПОВА


Семьдесят пять лет назад началась холодная война, сформировавшая страхи и комплексы нескольких поколений. Стартовала она с Фултонской речи Уинстона Черчилля, произнесенной, когда в Нюрнберге четыре великие державы еще не успели вынести приговор нацизму

Историческую задачу завершения холодной войны решил Михаил Горбачев, отметивший на этой неделе свое 90-летие. Цена, заплаченная за мир СССР и его первым и последним президентом, оказалась невероятно высока. В красивом сближении юбилейных дат, закольцовывающих эту политическую драму, есть большой смысл.

Кошмаром поколения Горбачева была Вторая мировая. «Когда война кончилась, мне было 14 лет. У меня до сих пор стоит в глазах разоренная послевоенная деревня. Вместо домов мазанки, везде печать запустения, нищеты. Наше поколение - поколение детей войны. Она опалила нас, наложила свой отпечаток и на наши характеры, на все наше мировосприятие» — пишет он в книге «Наедине с собой»

Нашим детским кошмаром поколения перестройки, ускорения и рыночных реформ была атомная война. Холодная может превратиться в горячую - и тогда никого на свете не останется. Схемы, поясняющие, в какую сторону ползти от ядерного взрыва, висели в школе, и из коллективного бессознательного приходил кошмар: я просыпаюсь, комната залита пожарного цвета заревом, подбегаю к окну - огромному, во всю стену, панорамному, которого не было в реальности, а там двор с качелями и турником, деревья, дом пионеров и бомбоубежище - все аж звенит от радиации, понятно, что конец наступил, на горизонте встает бело-желтый ядерный гриб. Война везде, уползти от нее некуда. Конец фильма. Такие сны снились не только мне.

Горбачев стал тем человеком, персонально, который снял руку с кнопки «пуск». И исцелил от страха атомной войны миллионы людей. Сон с ядерным грибом не мучает больше Ивана Бездомного. У нас масса проблем, включая международные, но мы больше не невротики с заведенной чекой ядерного взрыва, который прогремит, потому что у кого-то рано или поздно не выдержат нервы. Для политика это немаленькое достижение.

К концу ХХ века советские люди подошли очень наивными. Будто бы отказавшись от взрослого понимания мира, которое было характерно для поколений Второй мировой. Граждане вполне вегетарианского позднего СССР думали, что это старики из Политбюро чего-то не поняли про современность, свернули со своим коммунизмом на заросшую тропу, что из-за их политического упрямства мы получили клеймо «империи зла», в которой не росли модные джинсы и хорошие автомобили.

А всего-то и надо - рассказать людям по ту сторону Берлинской стены о себе. Что мы хорошие, что мы хотим мира, что солнечному миру - да-да-да, ядерному взрыву - нет, нет, нет. И мир откроется и засияет удивительными красками. Это тоже был сон, который снился со времен развитого Брежнева.

Но мы просто плохо работали с документами. Вы читали Фултонскую речь? И зря. Ее следовало бы включить во все школьные учебники.

Первым, кто начал пересмотр итогов Второй мировой войны, которые еще даже не успели подвести ни в Нюрнбергском трибунале, ни в ООН, был сам Черчилль. Которому не нужно было рассказывать про миллионы жертв и образ благородных победителей. Он знал. Но дал старт новой войне, в марте 1946 года, когда были еще живы основные игроки рейха, сидящие на скамье подсудимых.

Спойлер

Контекст Фултонской речи невероятно плотный - за несколько послевоенных месяцев была создана вся современная экономическая и политическая конструкция. Европа и СССР лежат в руинах, еще не все воины вернулись домой. Только что вскрыли яму с останками Гитлера, Евы Браун, Геббельса, его жены и детей и перезахоронили их в Магдебурге, в расположении советской военной части.

В Нюрнберге разбирают завалы от обрушившихся зданий, хорошим жильем считается уцелевший общественный туалет - там, по крайней мере, есть крыша и вода. Из газет мир впервые узнает о газовых камерах и плане «Барбаросса». Выжившие евреи начинают собирать доказательства холокоста. В Бреттон-Вуде подписывают документы о создании Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

Красная армия передает властям Вены спасенные 550 колоколов. США заявляют о создании первого компьютера. В Париже станцию метро называют именем города-героя - Сталинград. Официальными языками ООН становятся английский, китайский, французский, русский и испанский.

Новый премьер-министр Великобритании Клемент Эттли на первом заседании Генассамблеи ООН заявляет: «Сейчас мир един как никогда ранее». Вы понимаете, что происходит? Это как конец 80-х - начало 90-х, но намного ярче. И мы - победители, авторы новой мировой архитектуры. И вдруг машина надежды и прогресса разлетается на полном ходу.

Политики, конечно, знали о сепаратных переговорах союзников с нацистами, идущими с 1943 года. Сюжетный двигатель истории Штирлица-Исаева (операция «Санрайз-Кроссворд») вполне историчен: в фильме Лиозновой наш разведчик выясняет, кто из лидеров рейха выходит на контакт с США и Великобританией.

Знали о плане «Немыслимое», согласно которому Великобритания готовила нападение на СССР уже летом 1945 года. Но у мира, только что отвоевавшего, была небольшая передышка на любовь, с 9 мая 1945-го и до 5 марта 1946 года. Или на две недели больше, если считать с 25 апреля 1945 года, со встречи союзников на Эльбе. Одиннадцать с лишним месяцев - ровно столько продержался безусловный консенсус победителей. От Эльбы до Фултона.

Тезисы Фултона выглядят невероятно актуальными, особенно на фоне текущих санкций, на которые уже даже лень кликать в новостях. Скандальность и даже оскорбительность состояла в том, что в речи Черчилля прозвучала риторика, которая ранее звучала в речах Геббельса в отношении СССР. В момент, когда носители этой риторики сидели на скамье подсудимых и их пропаганда была предметом разбирательства.


Сферу и географию политических и экономических интересов СССР Черчилль обозначает как отделенную железным занавесом от прогрессивного и демократического Запада. Выражение «железный занавес» Геббельс употребил в газете «Рейх» 24 февраля 1945 года.

«Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века, — оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния» — говорит Черчилль

Войну и тоталитаризм, которые нес гитлеровский режим народам мира, он умело надевает на образ СССР.

«Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень. Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру»

Людей коммунистических взглядов он называют «пятой колонной», фактически агентами СССР.

«Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения»

То, что мы бы сейчас назвали сдерживанием распространения ядерных технологий и оружия, он формулирует грубо и откровенно: бомба должна принадлежать американцам.

«Ни один человек ни в одной стране на нашей земле не стал спать хуже по ночам оттого, что секрет производства атомного оружия, а также соответствующая технологическая база и сырье сосредоточены сегодня главным образом в американских руках. Но я не думаю, что все мы спали бы столь же спокойно, если бы ситуация была прямо противоположной и монополией на это ужасное средство массового уничтожения завладело - хотя бы на время - какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство»

Неонацизм и коммунизм Черчилль ставит рядом, в одной фразе, как зло одного порядка. Задолго до дискуссий в Рунете на тему «кто хуже - Сталин или Гитлер»

Черчилль говорит о необходимости гонки вооружений, назначая ответственными за нее якобы воинственных русских.

«Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами»


В речи прямо обозначена дожившая до наших времен концепция англосаксонского превосходства и единства. Черчилль символически передает пальму политического первенства США, теперь самая сильная страна защищает интересы этой части мира.

«Мне трудно представить, чтобы обеспечение эффективных мер по предотвращению новой войны и развитию тесного сотрудничества между народами было возможно без создания того, что я бы назвал братским союзом англоязычных стран. Под этим я имею в виду особые отношения между Великобританией и Британским Содружеством наций, с одной стороны, и Соединенными Штатами Америки — с другой»


В этом знаменитом документе, как видите, аккуратно разложены все драконьи яйца холодной войны и все пропагандистские тезисы о плохой России прописаны так четко, что до сих пор почти без редактуры используются в современной пропаганде. Дорожная карта, написанная Черчиллем, не меняется уже 75 лет. Зачем улучшать то, что работает? Большинство обвинений словно только что сняты с лент информагентств.

Сталин ответил 14 марта в интервью газете «Правда», где обвинил Черчилля в разжигании войны, разрушении союзничества, англосаксонском расизме и сравнил с Гитлером.

«Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира»

Сталин называет его речь ультиматумом, который Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке.

«Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке — в противном случае неизбежна война»

Ну ведь буквально с языка снял. Это то, что пишет каждый второй сейчас в Сети.

Если смотреть на Фултон, используя оптику Нюрнберга, испытываешь досаду - почти такую же, которую испытывали представители советской и европейской элит, сблизившиеся в ходе работы трибунала. Высшие прокурорские чины, судьи, военные, переводчики, разведчики, журналисты, художники - кого еще отнести к элитам, если не их? - были шокированы Фултонской речью.

Представители прогрессивного человечества, а тогда это словосочетание звучало без иронии, словно бы опомнившиеся после чудовищной войны, противостояли злу вместе. Успели подружиться. И зауважать друг друга, как американский обвинитель Роберт Джексон и советский Роман Руденко. И вдруг диалогу пришел конец. Будто бы политикам стало нестерпимо думать, что люди могут объединиться вокруг добра без них. Зло зашло с тыла и нанесло удар.

Секретарь советской делегации в Нюрнберге Аркадий Полторак вспоминает, что речь Черчилля невероятно воодушевила нацистов. Они ждали ссоры союзников - и они ее дождались.

«Как голодной курице снится просо, так Герингу и Риббентропу хотелось прочесть о конфликтах между буржуазным Западом и Советским Союзом»

Двенадцатого марта, когда газеты принесли текст речи, «скамья подсудимых напоминала встревоженный улей. <…> Независимо от «групповой» принадлежности все подсудимые без исключения излучали радость. На лицах некоторых появилась даже затаенная надежда»

Петля, нависшая над шеями нацистов, зримо отдалилась - и Геринг, по свидетельству Полторака, высказал уверенность, что проживет еще долго.

«Единственные союзники, которые все еще находятся в союзе, — это четыре обвинителя, да и они в союзе только против подсудимых, — смеялся он. — Они испугались, что Германия будет слишком сильной державой. А вот теперь их беспокоит Россия» — вспоминает Полторак слова Геринга

Речь Черчилля так понравилась подсудимым, что они просили вызвать его в суд в качестве свидетеля. Нацисты стали с готовностью рассказывать, что еще в 1940 году Англия и Франция готовили бомбардировку нефтяных районов Кавказа. Стояла задача - завершить то, что начал Черчилль, окончательно рассорить союзников, опрокинув Нюрнбергский процесс.

Во многом благодаря самообладанию участников-юристов трибунал все-таки добрался до приговора. Но, увы, удар был нанесен - тема постепенно сошла с первых страниц прессы. Кстати, не в последнюю очередь из-за Фултона и начала холодной войны советская историческая наука не имеет полного собрания Нюрнбергских стенограмм: трибунал, который задумывался как триумф СССР, как начало нового мира, во многом утратил свое политическое значение. Он стал болезненным напоминанием о том, что не состоялось и уже не состоится.

С Фултонской речи, по словам президента Рональда Рейгана - партнера Михаила Горбачева по Рейкьявику, ставшему первым шагом к финалу холодной войны, - родился современный западный мир. А мы-то уверены - и до сих пор, - что с акта капитуляции Германии и с приговора Нюрнбергского суда.

Вот ключевой момент, о котором следовало бы помнить все эти 75 лет. Легкость, с которой Запад отошел от декларируемых совместных союзнических ценностей Победы, доказывает, перефразируя знаменитую фразу Черчилля: у Запада нет союзников, у него есть интересы.

Собственно, тут и ответ на мучительный вопрос, который всегда предъявляют Горбачеву: почему в ответ на щедрый его жест, с которым он смел со стола голубые военные фишки СССР, главной из которых была Берлинская стена, разделяющая Германию с 1945-го, мы получили не благодарность, не «без виз» и квартиру в евродоме, а идеально скроенную, сшитую по старым английским лекалам новую холодную войну.

Примерно тот же политический спектакль был сыгран в 1946 году.

Если бы мы осознавали, что начал холодную войну Черчилль, а завершил Горбачев, именно в такой конфигурации, то мы лучше бы понимали историю своей страны и мира. И если бы мы знали, что Черчилль предлагал нацистов расстрелять, а Сталин, напротив, судить открытым легальным судом, то мы лучше бы разбирались в политической драматургии. Если бы.

Если бы русские были англичанами, то Михаил Горбачев не стал бы тем полномочным представителем щедрого советского народа, который к концу XX века закрыл все послевоенные счета, подписал мир без аннексий и контрибуций. Обвиняют Горбачева в недальновидности и наивности. Я и сама хочу обвинить. Но почти каждый был готов тогда закрыть страницу Второй мировой навсегда.

В этой политической позиции хорошо узнается наш, родной, непрактичный политический человек. А представьте себе коллективного Черчилля, который отдал бы Берлинскую стену, не выторговав себе полмира и план Маршалла в придачу, не подписал бы бумагу о нерасширении Варшавского блока на Запад.

Горбачев говорил про общечеловеческие ценности, которые - я помню - казались общими для нас и Запада. Это чтобы не говорить про христианские. И в этой логике, конечно, надо было снести Стену, символ наказания Германии.

Перестать подавать ее каждый день немецкому народу, как платок Фриде - у Булгакова. Простить грех и отпустить. Вот почему на Горбачева невозможно злиться. Он сделал то, что сделал бы на его месте порядочный русский человек.

Практичность же черчиллевского, западного политического человека состоит в том, чтобы выбирать интересы, а не идеалы. Вслед за кирпичами Стены из конструкции мировой безопасности выдернули все, что плохо и хорошо лежало. В этом смысле Фултонская речь для нас невероятной важности документ и урок.

Мы наконец научились европейской политике. Учителя были первоклассные. Домашнее задание выполняем уже тридцать лет. Оно простое: все войны кончаются миром. Хочешь мира - готовься к холодной войне.

Автор - руководитель проекта «Нюрнберг. Начало мира».
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/8 ... ra-gotov-sja-k-kholodnoy-voyne

[Володя 11]

Горбачев говорил про общечеловеческие ценности, которые - я помню - казались общими для нас и Запада. Это чтобы не говорить про христианские. И в этой логике, конечно, надо было снести Стену, символ наказания Германии.

Перестать подавать ее каждый день немецкому народу, как платок Фриде - у Булгакова. Простить грех и отпустить. Вот почему на Горбачева невозможно злиться. Он сделал то, что сделал бы на его месте порядочный русский человек.

Практичность же черчиллевского, западного политического человека состоит в том, чтобы выбирать интересы, а не идеалы. Вслед за кирпичами Стены из конструкции мировой безопасности выдернули все, что плохо и хорошо лежало. В этом смысле Фултонская речь для нас невероятной важности документ и урок.

к концу у СССР была половина мировой экономики

СССР не уступал Западу ни в чём - ни в мирового уровня технологиях, ни в богатстве экономики

наплевать на западные санкции - у СССР была достаточно мощная экономика штобы не париться о подобных вещах

СССР не сумел того што сумел Запад - донести продукт и суперсовременные технологии не до малых избранных, а до массового потребителя - народа

это не Запад уничтожил СССР - это массовый потребитель сделал такой выбор

нефиг на зеркало пенять, коли рожа .......

[SladerNon]

Староват как то он для меня.

Вам лучше читать великого философа 20 века, по западной версии. Навального.

Это я уж сам выбираю что мне читать, а что нет. Странность в том сейчас, что ты Навального назвал по фамилии

[Папа_Карло]

В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русских людей нет мотивации к труду.
(Шри Ауробиндо, великий индийский йог, мыслитель и поэт)

Русские люди неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности! ( Дюма Александр)

[Володя 11]

В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве

вот ты щас прямым текстом обвинил Бога в том што он создал мир для людей на мучение

божье общество кроме привычных эпитетов обладает ещё одним свойством - оно крайне эффективно в т.ч. экономически
никакое рабовладение и пиратство и рядом не стояло по эффективности

просто зацени уровень тех кто писал Библию - задолгл до постановки современных проблем
ты ж не думаешь што Библия прилетела в готовом виде из космоса бумажным кирпичом - от анунахов

[Папа_Карло]

Кудрин заявил о невозможности рывка в экономике без либералов 


России необходимо совершить рывок в сфере образования и развития. Глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин заявил, что для этого необходимо чтоб граждане обладали свободным, продвинутым, а также критическим мышление и способностью работать в команде

В своей колонке для РБК Кудрин написал:

«Таких специалистов во всем мире готовят на программах Liberal Arts and Science, или, как мы их называем, свободных искусств и наук. Такие программы есть в России, пришла пора эту модель масштабировать. Создание университета свободных искусств и наук позволит придать этому процессу новый импульс»

По его словам, без создания либеральных университетов добиться рывка в экономике не получиться. Благодаря полученным навыкам студенты и ученики могут освоить множество различных профессий и специальностей, а значит смогут решать любые проблемы и преодолеть бесконечный кризис. По словам Кудрина этот опыт взят на вооружения всеми развитыми странами. В России таких институтов всего четыре отметил глава СП, добавив, что страна отстаёт.

Счетная палата в свою очередь, выяснила что проект по повышению конкурентоспособности российских вузов на который было выделено свыше 80 миллиардов рублей оказался провальным. Российские вузы так и не смогли попасть в топ-100 международных рейтингов.

[SladerNon]

Счетная палата в свою очередь, выяснила что проект по повышению конкурентоспособности российских вузов на который было выделено свыше 80 миллиардов рублей оказался провальным. Российские вузы так и не смогли попасть в топ-100 международных рейтингов.

Хотели как лучше, получилось как всегда.

[Папа_Карло]

Хотели как лучше, получилось как всегда.

Все эти проекты нам пишут американцы.

[Папа_Карло]

Люди перестали читать 


В России по итогам прошлого 2020 года было напечатано на 83,7 млн меньше книг и брошюр. Издательства вынуждены сокращать производство, объясняя это режимом самоизоляций и снижением трафика в книжных магазинах

Больше всего пострадал выпуск религиозной литературы на 34,5% до 4.7 млн экземпляров. Выпуск художественной литературы сократился на 21% до 42,6 млн штук. Научной литературы стало меньше на 11% до 6,7 млн штук.


Владимир Анатольевич Лепехин (Российский социолог, политолог, журналист, политический деятель, главный редактор журнала «Представительная власть») в студий Радио Аврора высказал 3 основные причины потери интереса к книгам у населения:

Первая причина –

Спойлер

это общее изменение ценностного поля, т.е книга уже не является такой ценностью, которая была и чтение не является уже ценностью, которой было в советское время. На первый план выходят потребительские ценности в основном. Люди меньше времени уделяют вообще чтению книг и в большей степени просматривают телевизор, роются в компьютере, занимаются каким-то личными делами.

Вторая причина –

Спойлер

это изменение информационного поля в целом. Получение информации, получение знаний, получение каких-то впечатлений. Технический прогресс, технологический прогресс приводит к тому, что традиционные текстовые носители, такие как книга или вообще текст, написанный на бумаге значение теряет и на первый план выходят разводы: визуальные средства и такие компактные мобильные средства, как смартфоны, ноутбуки и т.д., где ты можешь получать разного рода информацию в т.ч. и книги читать, поэтому необязательно покупать эту книгу в магазине. Ты можешь скачать текст и читать ее в смартфоне, находясь в том же самом метро. Это даже удобнее.

Третья причина –

Спойлер

это рынок. Поскольку рынок в России не развивается. Как явление он, наоборот, скукоживается. Работают механизмы, с одной стороны, административного управления рынком, а с другой – специализация на этом рынке движется в сторону продажи сырья на экспорт, внутренний рынок развивается плохо. В этом смысле издательская деятельность и продажи книг, естественно, падают просто потому, что падают и продажи много чего еще в РФ, поскольку падает покупательная способность населения. Как раз в 2020 году в связи с «пандемией», в связи с кризисными явлениями в экономике, поскольку Правительство, с моей точки зрения, неадекватно отреагировало на эту самую «пандемию» и увлеклось самоизоляцией, карантинами, «наездом» на бизнес, закрытием целых отраслей, то, естественно, в такой ситуации у людей, которые вынуждены были потерять работу, или притормозить какие-то свои предпринимательские активности, доход в целом снизился. Видим, что коррелируют какие цифры: падение доходов населения Росси в целом, снижение покупательной способности, изменение структуры потребностей людей, структуры покупок. Это, естественно, не могло не отразиться на книгах. В больше степени, причем, именно на книгах, и вообще на такого рода интеллектуальных приобретениях, как книги, театры, кино и т.д. потому что возросла доля расходов, связанных с обеспечением семьи, с питанием, прежде всего, с оплатой услуг в сфере ЖКХ. Это всё абсолютно объяснимо, поэтому, когда мы говорим о том, что падают тиражи книг, мы должны понимать, что трагедия не только в том, что народ стал меньше читать, а в целом это свидетельство, один из показателей общей системной деградации экономики, культуры, общей социальной сферы и т.д.

Это один из таких интегративных показателей, который говорит о том, что Россия находится в очень неблагоприятной ситуации.


https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-ob ... o/89284-ljudi-perestali-chitat

[Папа_Карло]

"...антропологический поворот – это середина XXI века (а по китайскому циклическому календарю – точно 2045 год), то на этот срок рассчитаны и замыслы мировых проектов: у евреев-каббалистов – наступление «тысячелетия субботы», а у китайцев – создание «Сообщества единой судьбы человечества» (人类命运共同体).

Рамками Сообщества единой судьбы человечества выступает международная организация с именем БРИКС (金砖 – слиток золота).

В китайском названии – «золото» – подсказка того, что в замысле единства выступает финансовой основой нового валютного мира.

Тем временем практическое строительство информационного общества новой эпохи с опорой на «Шанхайский дух» КНР ведет среди народов – наследников Единого государства Чингисхана (Первая Орда) и Социалистического лагеря Сталина (Вторая Орда).

Таким образом, именно ШОС выступает организационной рамкой того, что лидер Китая Си Цзиньпин определил ближним кругом Сообщества единой судьбы – сначала для семьи стран и народов не западных цивилизаций; лидер РФ Путин В.В. назвал «Большая Евразия»; а небополитики называют «Третья Орда».

И именно в рамках этой семьи народов, Россия – женская душа – призвана занять место премудрости Софии – «старшей сестры» – носительницы концептуальной власти проекта «Большая Евразия».

Принципиально важно, что Русь XIII в. при Великом княжении Александра Невского в семье народов Великой Орды от моря до моря получила статус старшей сестры в достоинстве побратимства князя с золотым родом старшего сына Чингисхана Джучи.

Святая Русь Ивана IV Грозного вместе с титулом первого царя полностью приняла азиатское наследство орды, начиная со скифов.

А вот Российская Империя Романовых со времен Петра I статус премудрости Софии (страны Восточного Правильного Учения) в XVIII в. потеряла, стала охранником Запада от нашествия азиатов.

Статус старшего брата в семье народов Социалистического лагеря Советскому Союзу вернул Новый Чингисхан – Сталин.

Примечательно, что в начале XXI в. Россия демократического выбора вновь стала лишь охранником «Общеевропейского дома»."

[SladerNon]

Хотели как лучше, получилось как всегда.

Все эти проекты нам пишут американцы.

Ну конечно, кто-то виноват, только не мы сами.

[Папа_Карло]

Заместитель главы Минпромторга Виктор Евтухов на слушаниях комитета по аграрным вопросам выступил против заморозки цен на продукты

По словам замминистра другого выхода нет, нужно принять рост цен на продукты и услуги.

В декабре правительство запретило повышать цены на сахар подсолнечное масло, взлетевшие на 70% и 24% в прошлом году. В марте неофициально были заморожены цены на курицу и яйца после роста на 6,9% и 2,6% с начала года соответственно.


Соглашение с ритейлерами по маслу и сахару действует до конца марта, и оно уже начало ломать цепочки поставок.

«Все хотят купить у производителя. У производителей нет возможности отгружать всем, потому что это огромный объем заявок. Ломаются старые сложившиеся связи» — рассказал Евтухов

«Мы уже видели фиксацию цен, мы уже видели плановую экономику, — напомнил он депутатам. — У нас что, большой выбор в магазинах? Нет. И очереди мы помним в советские магазины»

По данным Росстата, на конец февраля продовольственная инфляция в России достигла 7,7% и стала рекордной с 2015 года.

По расчетам РАНХиГС, сейчас россияне отдают 38,16% всех расходов на продукты питания. Это рекорд с 2010 года, когда еда отнимала 38,5% семейных бюджетов.


Либералы занялись шантажом.
Правильно, нужно дожать народ, но он так и не понял, что такое плановая экономика.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Ну конечно, кто-то виноват, только не мы сами.

Это констатация факта. Ребята, которые оплатили американцев и продолжают их оплачивать, подвывают о том, что все плохо и что надо еще бабла.

[SladerNon]

Это констатация факта. Ребята, которые оплатили американцев и продолжают их оплачивать, подвывают о том, что все плохо и что надо еще бабла.

Сказать можно что угодно. Нужны доказательства. Какие они у тебя?

[Папа_Карло]

В чём ошибка элиты «Западного»

МИХАИЛ ХАЗИН

Напомню, что элита «Западного» глобального проекта («транснациональные финансисты», если использовать термин Трампа, они же «фининтерн» или просто «банкиры-проценщики») довольно долго дралась за то чтобы получить в свои руки целые страны, создать базу для развития проекта. До XVI века в Европе даже банковского законодательства не существовало, затем банки использовались как инструмент «старыми» (здесь я уточнять термин не буду, поскольку это не принципиально) элитами. Фактически возможность перехвата власти они окончательно получили только в 1913 году (создание Федеральной резервной системы США), хотя это была уже третья попытка, первые две («Первый» и «Второй» американские банки завершились неудачно).

Первой страной, в которой элите «Западного» удалось захватить власть, стала Великобритания и произошло это в 1936 году. Власть эта была неустойчива, поэтому после начала II Мировой войны банкиры поставили своего премьера (Черчилля), который быстро уничтожил Британскую империю, которая самим своим существованием обеспечивала воспроизводство альтернативной проектной элиты (которая, судя по всему, не так давно взяла в Лондоне реванш). А в США  схватка длилась несколько десятилетий, один из ставленников «Западного» проекта был даже убит (подробнее об этом можно будет прочитать в кейсе «Кеннеди» нового варианта «Лестницы в небо», который, как мы надеемся, уж в этом году-то выйдет в свет).

Спойлер

Полностью банкиры захватили власть в США в 1974 году, после отставки Никсона. К слову, именно там проявило себя пресловутое «глубинное государство», поскольку на выборах Никсон получил уникальный результат, только один штат проголосовал против него (ну и, федеральный округ Колумбия, то есть вашингтонская бюрократия). Ну а мы сегодня понимаем, что «глубинное государство» – это выращенная на деньги банкиров политическая и административная бюрократия, которая может крайне эффективно, за счёт создания нормативных актов, контролировать бюджетные потоки в нужном для себя направлении.

Отметим, что логика покойного Линдона Ларуша о господстве в США «Британской империи» возникла как раз потому, что он видел, как уже господствующая в Лондоне элита «Западного» проекта поддерживает представителей проекта в США, которые постепенно захватывали власть. Ну а после 1974 года они активно «давили» альтернативные проектные группы, в том числе и ту, которая поддерживала самого Ларуша.

Небольшое отступление. Сегодня мы видим, как с «глубинным государством» воюет Путин. И победить его он не может, поскольку заменить сразу всю массу бюрократов он без силовых инструментов не может, а любые даже самые толковые люди, попадая в эту среду, мгновенно вынуждены работать по её правилам. Поскольку отказ от них – это нарушение законодательства, их в лучшем случае за это увольняют, а в худшем – сажают в тюрьму. Так что несмотря на голубиный нрав Путина, разрушать эту среду ему придётся жёстко.

Но возвращаемся назад. Элита «Западного» проекта построена так же, как и в других проектах – попасть туда со стороны сложно и это занимает много десятилетий. При этом модель преемственности в ситуации имперской стадии проекта (см. «Воспоминания о будущем») сложиться не успела. Более того, качество проектной элиты было очень сильно испорчено в результате её резкого количественного роста в 80-е годы по итогам «рейганомики». Как следствие, степень жадности и наглости представителей этой элиты сильно выросла, причём она была ещё подкреплена синдромом «победы» после распада СССР. У новых представителей проектной элиты (а старые находились в этот момент в абсолютном меньшинстве) возникло ощущение полной безнаказанности.

Безответственность, как известно, разлагает. Абсолютная безответственность разлагает абсолютно. Понимания причин распада СССР эти элиты не достигли, более того, соответствующее понимание было фактически запрещено через контроль над системой образования. Тем более была табуирована тема выигрыша «Красного» проекта в 70-е годы прошлого века. И когда экономическая система «Западного» проекта уже совпадающая со всем миром столкнулась с тем же кризисом, что экономика СССР (четвёртый ПЭК-кризис), она не смогла ничего предъявить для решения проблемы. Получилось только максимально его оттягивать (с ужесточением последствий, разумеется).

В результате, никаких конструктивных инструментов для сохранения власти у элиты «Западного» проекта не осталось. Согласимся, что откровений Шваба или Гейтса для этого явно недостаточно. «Цифровой концлагерь» идея хорошая, но только в ситуации, когда экономика худо-бедно работает. Антиутопии в стиле «1984» можно написать, но реализовать на практике не получится, система очень быстро деградирует и любой активный вождь туземного племени, которого система на первом этапе просто не замечала, через некоторое время просто возьмёт её «на кончик копья». Если не верите – посмотрите историю Западной Римской империи.


Но есть и ещё одна проблема. После 2016 года элита «Западного» проекта дико испугалась (ну и, Си с Путиным тут подлили масла в огонь). Поскольку Трамп представлял другие проектные элиты и, фактически речь шла о том, что у «Западного» проекта отобрали базовую страну. И, как в конце 70-х, вопрос решили очень просто – резко увеличили права части бюрократии (как тогда включили в элиту большую группу «простых» банкиров и финансистов), фактически, ввели их в элиту. Отличие в том, что тогда введённые в элиту персонажи, всё-таки, получали образование в 30-е – 50-е годы, то есть это было образование. А теперь – это «жертвы ЕГЭ», поскольку даже самые старые из них (собственно Хилари Клинтон) формировались уже после 1974 года…

То есть, это люди, которые не понимают, что такое Власть, они не знают реальной истории, но зато они точно знают, что всё решают деньги… И у них есть новый инструмент, отличный от того, который обеспечивал власть элитам «Западного» проекта до 2008 года. Этот инструмент – контроль над цифровыми гигантами, социальными сетями. В результате, мы получили власть сетевой бюрократии, очень похожую на ту, которую у нас формировала «Семья» в конце 90-х годов.

Надо ли понимать, что не то, что обеспечивать развитие, она даже сохранить действующие системы не может, поскольку главная их цель – воровать. Но у нас обвал этой системы произошёл быстро (ресурсы СССР были съедены), а у них пока резерв есть. Но – тоже скоро закончится, поскольку финансовые рынки просто рухнут под тяжестью эмиссии. И что тогда делать элите «Западного» проекта?

В Лондоне она уже проиграла. Проиграла и в Вашингтоне, поскольку неожиданно («Лестницу в небо» не читали, что ли?) выяснилось, что «глубинное государство» больше ими не контролируется. Цифровые гиганты концентрируют необходимые капиталы минуя прямые доходы от эмиссии, банкиры им не нужны. В результате бюрократия перешла на партийное управление (через институты Демократической партии США) а элита «Западного» проекта выяснила, что альтернативных инструментов непосредственного управления государством у неё просто нет…

Как «старые» элиты, испугавшись поражения от СССР в конце 60-х, слишком усилили банкиров, как потомственная элита «Западного» проекта в 80-е годы, слишком уж открыла двери для широкого круга финансистов, так и сейчас, «расширенная» элита «Западного» проекта, формально, не сильно открыв свои двери для новичков, тем не менее, потеряла реальные рычаги управления. Отметим, что аналогичную ошибку сделал в конце своего третьего президентского срока Франклин Рузвельт (Бреттон-Вудская конференция создала лазейку для эмиссии, что позволило банкирам получить независимый ресурс), из-за чего и не дожил до конца четвёртого…

И вот что теперь делать банкирам? Шобла, которая в январе пришла во власть в Вашингтоне, никогда не была элитой, это именно что бюрократическое быдло, которому вообще ничего объяснить нельзя, они знают только одно: что каждый дополнительный день на службе – это большие деньги в собственный карман. Говорить им об ответственности бессмысленно, они точно знают, что суд покупается, а судьи тоже люди и травли в соцсетях не выдерживают… Пытаться апеллировать к Байдену (который, теоретически, должен всё понимать) бессмысленно, поскольку он уже недееспособен. Вспомним, как накачивали транквилизаторами  Брежнева и поили Ельцина, с той же целью, к слову. Если его убрать, будет ещё хуже, поскольку Харрис – плоть от плоти упомянутого быдла. И куда податься «бедным» банкирам?

Нет, если бы у них было лет 20-30, ну хотя бы 10… С учётом их финансового ресурса… Но у них, такое впечатление, что и двух лет нет. И когда всё рухнет, удержать ситуацию не получится, просто некому это делать. А Трамп и компания (то есть элита альтернативного глобального проекта) просто свалят всё на банкиров и вычистят территорию начисто. К слову, не исключено, что в этом направлении думает и Путин. И как с этим бороться?

В общем, можно отметить, что деградация проектной элиты по мере развития «имперской» стадии любого глобального проекта – дело обычное. Собственно, как это было в СССР те, кто постарше, видели (а помоложе уже этого не понимают, поскольку читают нынешние книжки, которые к реальности уже имеют слабое отношение). Ну а все остальные могут видеть грустную картинку прямо перед своими глазами. Разумеется, для того, чтобы видеть это правильно, нужно очистить глаза от разного рода пропаганды, но так это всё равно нужно делать, если хочешь хоть что-то реально понимать.

[Ярогор]

Сказать можно что угодно. Нужны доказательства. Какие они у тебя?

Чуйство сопричастности при трансляции небополитической инфы - вот и все доказательства Папо...

[SladerNon]

Папа_Карло, МИХАИЛ ХАЗИН пишет статьи для кремлёвских сми, и за это получает деньги. Если ты будешь вставлять в свою тему статьи от независимых или даже оппозиционных СМИ, - было бы здорово.

[Ярогор]

Если ты будешь вставлять в свою тему статьи от независимых или даже оппозиционных СМИ, - было бы здорово.

[Папа_Карло]

и за это получает деньги.

Не судите по себе. Хазин все делает за свои деньги, поэтому может критиковать кого угодно.

Если ты будешь вставлять в свою тему статьи от независимых или даже оппозиционных СМИ, - было бы здорово.

Я вставляю то, что интересно мне. Если оппозиционные СМИ не могут родить ничего интересного для меня, то это не моя проблема.