Истоки русского социализма или что будет дальше.

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

  • 4

#1 Папа_Карло » Пт, 16 февраля 2018, 13:30

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберуться.

phpBB [media]
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца


Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#641 Lilu » Пт, 22 июня 2018, 19:42

Ярогор, а может не сыпать невменяшку-то?
или неймется хоть как-то на себя внимание обратить?
Все совсем плохо?
Lilu
Сообщения: 6976
Темы: 16
С нами: 1 год

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#642 Ярогор » Пт, 22 июня 2018, 19:58

Lilu, из диеты невменяшку тоже исключить!
- выполняй!
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор M
Откуда: Украина
Сообщения: 9351
Темы: 13
С нами: 11 лет

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#643 Марк » Сб, 23 июня 2018, 5:34

О БЕДНОМ ГРУЗИНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
https://litrossia.ru/item/o-bednom-gruzine-zamolvite-slovo/
Спойлер
Что меня поражает в некоторых деятелях культуры из республик бывшего СССР, так это крепкая хватка, фантастическая настырность и подчас полное отсутствие каких-либо понятий о порядочности. Ругают русских, откровенно лгут, обвиняя нас во всех смертных грехах, предпочитая умалчивать о том, кем были бы сами и были бы вообще, если б не мы, а потом, как ни в чём ни бывало, приезжают в Россию, гастролируют, пытаются устроиться здесь на работу, получить какие-то премии и гранты… И ведь им это частенько удаётся! Обо всём этом в очередной раз подумал я, наткнувшись на новость о награждении кинорежиссёра Отара Иоселиани петербургской художественной премией «Петрополь». Так уж получилось, что в ХХI веке Иоселиани известен у нас не столько своими новыми фильмами, сколько русофобскими высказываниями, которые обсуждаются гораздо чаще и активнее, чем его ленты.



А высказывания эти такие, к примеру: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть…» Или такие: «Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются…» Или даже вот такие: «Они все – завоеватели. Наглые, мерзкие… Это я про русских». А тут вдруг выясняется, что гордый грузин приехал за наградой к наглым и мерзким завоевателям, к которым испытывает такое презрение и такую ненависть, что кушать не может. Казалось бы, после всего, что он наговорил о русских, можно было бы и избавить нас от своего присутствия. Но чего б не приехать, когда в ответ на твоё свинство и паскудство тебя будут всячески облизывать и награждать?!



И ведь это не какая-то частная премия. Её учредитель – Всероссийский музей А.С. Пушкина! Это государственная структура, целый комплекс, который включает в себя шесть музеев и отнесён к «особо ценным объектам культурного наследия России». А само награждение проходило 6 июня – в пушкинский день в концертном зале Всероссийского музея А.С. Пушкина. Что же это получается? Человек несёт такую «пургу», за которую в нашей стране сажают по 282 статье, а государственное учреждение его награждает? Но, как известно, если перед законом все равны, то всегда найдутся те, кто равнее. Режиссёру нечего бояться, он ведь личность известная, неприкосновенная. Кто ж его посадит, когда он практически памятник? Поэтому на второй день после награждения он вальяжно отправился на «Ленфильм», где была запланирована творческая встреча и представление его новой картины.




Отар ИОСЕЛИАНИ


Кстати, о творчестве Иоселиани. Нам постоянно пытаются внушить, что это мастер мирового уровня, за которым гоняются богатые спонсоры и умоляют его снять очередной шедевр. А как на самом деле? Например, в 2010 году вышел фильм Иоселиани «Шантрапа». Вот что сам он рассказал об этом в интервью «Известиям»: «Во Франции мы не получили ни копейки ни от государства, ни от телевидения. Поэтому я обратился за помощью в Сбербанк России, который занимается меценатством. И Сбербанк пошёл нам навстречу и дал миллион евро, который нас спас». Но позвольте, а при чём тут вообще Сбербанк?! Иоселиани живёт то во Франции, то в Грузии, он даже не гражданин России! И если уж богатая Франция, где он работает с 1984 года, не дала денег на его ленту, то почему вдруг так расщедрился наш Сбербанк? В фильме «Шантрапа» показана история грузина, перебравшегося во Францию, главные роли там тоже играют грузинские актёры, а продюсер – украинец из Киева. Этот фильм не имеет к нам никакого отношения. Впрочем, через год фильм оказался в российском прокате, и, судя по отсутствию информации о кассовых сборах, провалился с треском. Зато миллион сбербанковских евро был освоен. Умеют же люди!



Но здесь всё же весьма любопытна позиция Сбербанка. В последние годы мы практически привыкли к тому, что литературные издания России сокращают штат до минимума, теряют свои помещения, выселяются, а порой и закрываются из-за банального отсутствия средств. И я что-то не слышал о том, чтоб Сбербанк помог какому-то журналу или газете, поддержал неимущих писателей. Зато для иностранного гражданина, который поносит нас на чём свет стоит, вдруг находится огромная сумма. Понятно, что не просто так оный режиссёр сюда ездит, уж точно не из-за любви к нам. Сейчас вот новый фильм привёз. Да и в 2016 году привозил фильм «Зимняя песня», который наверняка повторил судьбу «Шантрапы» в прокате. На какие деньги сняты последние картины – боюсь и гадать. Но догадаться можно, если хорошо подумать. Между прочим, с некоторых пор Иоселиани начал отрицать ранее сказанное – мол, это журналисты всё переврали и выставили его русофобом. Однако интервью брали у него не только российские журналисты, но и украинские, и работники СМИ других стран – это что же, всемирный заговор такой против Иоселиани? Вот других дел нет у журналистов, а непременно им надо искреннего русофила выставить злым русофобом.



Ещё в начале «нулевых», разъезжая по бывшим союзным республикам, Иоселиани любил поговорить на телевидении и в прессе о том, как ужасная варварская Россия притесняла несчастную культурную Грузию. При этом делал подчас совсем уж идиотские заявления вроде: «Российское государство надолго запятнало себя тем, что оно совершило в Беслане». То есть это не террористы совершили, а государство?! Но зачем тогда брать деньги у запятнавшего себя государства? Потому что не запятнавшая себя Франция дала кукиш с маслом? Подобных интервью с Иоселиани хватает, вот ещё его высказывание: «Несмотря на все безобразия, которые произошли с приходом оголтелых русских войск, – а выяснилось, что это просто мародёры и насильники, армия не может быть такой, – ненависти у Грузии нет. Есть, скажем так, сочувствие. Как к дураку». Неужели и это журналисты придумали? Либо человек уже в силу старческой деменции реально не помнит, что и где он говорит, либо лжёт. Второе – вероятнее всего. На слабоумного он явно не похож.



Случай с Иоселиани не единичный. Не будем даже о русофобских высказываниях Кикабидзе-Брегвадзе, а вспомним хотя бы «великого философа» Мераба Мамардашвили, на которого в своё время очень модно было ссылаться: «А вот Мамардашвили сказал…», «Мамардашвили доказал…» А дальше можно было продолжить любой глупостью и ересью, поскольку никто не знал, что же Мамардашвили говорил на самом деле. Поклонники мыслителя, у которых интеллекта хватало лишь на то, чтоб запомнить сложную грузинскую фамилию, попросту не подозревали, что их кумир не написал самостоятельно ни одной книги, а всё его «учение» сводилось к пересказу того, что задолго до него изрекли настоящие философы. Впрочем, особо продвинутые граждане утверждали, что писать ему и не обязательно, что он «как Сократ», а метод его – «сократический». Но Сократ, хоть и не писал, оставил после себя немало знаковых афоризмов, которые не утратили актуальности по сию пору. А от Мамардашвили остались афоризмы вроде того, что грузины лучше русских, поскольку у них в квартирах полно дорогой импортной аппаратуры. Вот и оцените уровень. Вообще к России Мамардашвили относился ничуть не лучше, чем Иоселиани. Сличите их высказывания о русских – особой разницы не увидите. И уже не удивляешься, что Иоселиани восторженно отзывался о «грузинском Сократе» и снимал в кино Александра Моисеевича Пятигорского – соавтора Мамардашвили. Всё это одна компания.



А что же мы? А мы давно и смертельно устали от липких братских объятий. От всех этих философствующих духанщиков, профессоров с лексиконом тамады, самобытных скульпторов, штампующих уродцев, от безголосых певцов и прочих творческих шарлатанов, сначала подъедающихся около, а затем и объедающих нас. Да ещё и относящихся к нам с высокомерием, смеющих оскорблять и проклинать нас. Зажиревшие на советском спецпайке, они и впрямь возомнили себя высшей кастой, которая может безнаказанно плевать на русских холопов. Каждый такой деятель искренне полагает, что просто обязан осчастливить нас своим присутствием и тошнотворными ужимками. За наш счёт, конечно же. Но мы давно уже не хотим их присутствия. Нам и даром не нужно такое счастье. И творения их не нужны. Они выбрали свой путь и пускай бы шли хоть в Европу, хоть в Турцию, хоть куда. Беда в том, что они прощаются, но никак не уходят. Машут ручкой, но тут же протягивают другую, требуя денег и наград. Говорят о нас мерзости и в то же самое время жалостливо просят о помощи, поскольку нигде особенно не известны и никому не интересны.



А ещё мы устали от предательства. Я не могу представить, чтоб русского режиссёра, наговорившего примерно то же самое о грузинах, приняли бы в Грузии с распростёртыми объятиями, давали бы премии, миллионы евро и ставили бы его фильмы в прокат. Но у нас такое в порядке вещей. Потому что та интернациональная прослойка, что заведует в России культурой и распределяет финансовые потоки, сама отличается недюжинной русофобией. Для неё Иоселиани, Мамардашвили и иже с ними – не враги, а добрые друзья и верные соратники. Вот и награждают, вот и привечают, вот и кормят до отвала. Врождённый комплекс неполноценности, присущий новиопской интеллигенции, заставляет её подражать дореволюционной русской аристократии, восхищавшейся европейцами. Но за практически полным отсутствием европейцев в пределе досягаемости, им приходится восхищаться грузинами или украинцами. Что из этого получается и к чему приводит – мы видим на примере с Иоселиани. Да и не только на этом примере, увы.

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Для Папа_Карло
Блестящее интервью, рекомендую к прочтению.
Французский боец ДНР: Европа может быть спасена только Русским миром
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/06/15/francuzski ... yt-spasena-tolko-russkim-mirom
Марк
Сообщения: 7461
Темы: 465
С нами: 5 лет 1 месяц

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#644 Папа_Карло » Сб, 23 июня 2018, 20:03

Хазин

Те наши граждане, которые интересуются жизнь чиновников и депутатов, неоднократно обращали внимание на поведение этих людей с точки зрения отношения к стране и народу в целом. Сюда относится и принимаемые законы, и выписываемые премии, и поведение на улицах (в том числе за рулем автомобилей), и методы обучения детей и так далее. Иногда они говорят об этом открыто (например, несколько раз проговаривался Греф), хотя потом и стесняются своих откровений. Но общий смысл состоит в том, что им положено много больше, а ответственности у них много меньше, чем у всего остального народа («быдла»).

Фактически, в нашей стране построено классическое сословное общество, в стиле XVIII-XIX века.
Спойлер
И «высшие» сословия уже осознали свой статус и четко понимают, что разного рода институты, созданные для сословий низших (типа суда, прокуратуры и так далее) не имеют право даже касаться своими грязными руками представителей верхней части общества. Отметим, что сами «низшие» сословия еще не до конца осознали эту проблему, еще не проведена более или менее четко граница между «низшими» и «высшими» (приходской священник — это представитель «верхнего» сословия или, все-таки, низшего? сколько нужно украсть, чтобы гарантированно войти в «верхнее» сословие?; и так далее), еще не отработаны внутренние институты сословного общества (нет специальных судов, образовательных институтов, хотя к этому идет, и так далее).

При этом главным «дресс-кодом» для входа в «высшие» сословия является, конечно же, имущественный ценз. Отсюда гонка за дорогими машинами, костюмами, дачами и самолетами. Чем дороже — тем выше вероятность, что тебя пустят в самые модные салоны. Чем более дешевая машина — тем выше вероятность, что не пустят. Есть, конечно, отдельные исключения, но они только подтверждают правила.

Я даже не буду объяснять, что для современного общества сословное регулирование — это смерть. Просто потому, что никакой современной техники (современной — это значит, новее, чем начало ХХ века) в сословном обществе построено быть не может, там высокие должности даются по происхождению, а не по способностям. Любая сложная технологическая система в таком обществе рассыпается крайне быстро (как это у нас происходит).

Ну, для примера. Представитель «высокого» сословия становится директором крупного завода. Он вызывает своих подчиненных и спрашивает: «Как будем жить?» Старые инженеры начинают ему мутить голову разными инновациями, сетями, закупками, инвестициями, подготовкой кадров и прочей мурой ... Он их спрашивает: «А сколько денег в месяц я по вашему плану смогу выводить в свой карман?» Те в ужасе: «Да тут нужно сотни миллионов вкладывать ...» И он теряет к ним любой интерес. А какой-нибудь опытный парень из ХОЗУ ему говорит: «У меня есть друзья — застройщики, на территории завода можно построить столько-то метров жилья! Ваша доля — 200 миллионов долларов плюс мы создает управляющую компанию, которая будет обслуживать этот жилой массив!» Единственный вопрос, который он получает в ответ: «Слушай, а мы же делаем ракеты, которые там, где-то, наша армия использует, и больше их никто не делает ... Голову не оторвут?»


Все остальное сводится к техническим операциям по защите от прокуратуры и следственного комитета. Я таких операций видел десятки. И, что характерно, из представителей «высших» сословий не наказан никто ... Правда, в последнее время ситуация стала немножко меняться, но только немножко, поскольку точечными посадками в ситуации, когда уже все чиновники перешли на такую модель обойтись сложно. Тут нужна революция.

Кстати, маленькое замечание. Кто-то может сказать, что у нас в «Лестнице в небо» примерно такая система и описана. Ан нет! Элита в нашей книге — это очень узкая прослойка (это несколько десятков тысяч человек максимум, со всеми членами семей), которая тщательно скрывает от общества свою реальную роль и поэтому ведет себя крайне скромно и аккуратно. А нас это проценты от общества в целом (то есть как минимум несколько миллионов человек), которые свою принадлежность к высшему сословию тщательно выпячивают! В книге — это верхушки властных группировок, у нас — это именно сословие, в классическом феодальном смысле.

Напомню, что революции 1917 года как раз были следствием ненависти общества к сословному его характеру. Государство вообще не может существовать нормально, если общество ненавидит правящую верхушку. А уж если есть еще и внешне давление, то взрыв практически неизбежен, недаром в ХХ веке развалились все европейские империи (Османская, Австро-Венгерская, Германская, Российская и даже, чуть позже, Британская). СССР возродился на территории Российской империи только благодаря тому, что сословность была ликвидирована. И — погиб, как только она стала возрождаться.

Нам категорически необходимо эту возродившуюся сословность истребить в зародыше. Просто потому, что иначе нас ждет катастрофа. Кстати, кто думал, почему чиновники все время повышают себе содержание? Из жадности? Но у них же все есть! А дело в том, что стоимость поддержания «дресс-кода» внутри сложного деления «высших» сословий (сюда пускают, а туда уже нет!) требует постоянного расхода бешеных денег! Если завел себе любовницу и купил ей «мерседес», то ты, конечно, молодец. Но серьезные люди уже покупают «мазератти»! Ну, и так далее! С точки зрения любого нормального человека это тяжелый бред, но так и мы выросли в социалистическом обществе (ну, или, на худой конец, видели современное капиталистическое общество), а сейчас у нас общество сословное! И скажите спасибо, что пока не возродили крепостное право и не стали соревноваться крепостными театрами! Впрочем, футбольными командами уже соревнуются!

В общем, перед нами сегодня встала задача буржуазной революции. Ну, или, как в Средней Азии — от феодализма к социализму, минуя капитализм.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#645 Папа_Карло » Вс, 24 июня 2018, 1:05

phpBB [media]


о тактике и стратегии

Мальтийский орден

и конец пилотной авиации
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#646 Папа_Карло » Вс, 24 июня 2018, 10:25

Немного истории

Николай Николаевич Кутлер (1859–1924) – русский государственный и политический деятель, юрист по образованию. В 1905–1906 годах, занимая пост главноуправляющего землеустройством и земледелием, он подготовил проект отчуждения частновладельческих земель в пользу крестьянства. Кутлер и два его соавтора (профессор-экономист Кауфман и директор департамента государственных имуществ Риттих) предлагали передать крестьянам 25 миллионов десятин государственных и помещичьих пахотных земель – задолго до Столыпина. Несмотря на то, что предусматривалось взыскание с крестьянства огромного выкупа, даже превосходившего платежи реформы 1861 г., несмотря на то, что к передаче крестьянам были намечены в основном земли «впусте лежащие, а также земли, обычно сдаваемые владельцами в аренду», Николай II отклонил проект.

С.Ю. Витте, в то время еще остававшийся главой правительства, поддержал Кутлера, представив царю доклад со следующей примечательной фразой: «Представляется предпочтительным для помещиков поступиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего». Николай поставил две резолюции: «Частная собственность должна остаться неприкосновенной», «Кутлера с его должности сместить».

Стоит ли удивляться, что после революции Кутлер перешел к большевикам и работал в Наркомфине и в правлении Госбанка? Стоит ли удивляться, что с 1908 по 1913 г. в стране было зарегистрировано около двадцати двух тысяч (!) крестьянских выступлений? Винить в этом кучку большевиков нелепо.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#647 Папа_Карло » Вс, 24 июня 2018, 16:43

История

В последние два года царствования Николая и премьер-министров фактически назначала императрица. Времена стояли сложнейшие и тяжелейшие, страна откровенно катилась под откос, все разваливалось.

Война в разгаре… В тылу – безудержная спекуляция, взлетевшая до немыслимых высот. Составляются умопомрачительные состояния на военных поставках, шампанское и лучшие коньяки текут реками, ювелир Фаберже простодушно хвастает, что никогда еще у него не было столько солидных клиентов, как во время войны…

«Патриотично настроенные» частные промышленники моментально взвинтили цены на военную продукцию. На казенном заводе, например, шрапнельный заряд стоил 15 руб., а частный заводчик требовал за него 35… Ведавший снабжением начальник Главного артиллерийского управления генерал Маниковский прижал было вымогателей, но тут его вызвал царь…

Сохранилась точная запись беседы.

«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

Ну, и как прикажете называть этого козла в короне?! И не пошел впоследствии генерал Маниковский к белым, а служил в Красной Армии…

Так кто же становился избранниками ее величества?



Восьмидесятилетний Горемыкин, пребывавший в откровенном старческом маразме. Штюрмер, личность совершенно бесцветная и не пользовавшаяся никаким авторитетом где бы то ни было. Последним премьером империи стал семидесятилетний князь Голицын, заведовавший ранее благотворительными учреждениями царицы. Когда друзья спросили старичка, зачем он принял столь хлопотливый пост, тот, мечтательно улыбаясь, прошамкал: «Чтобы было одним приятным воспоминанием больше!».

Приятных воспоминаний не оказалось. При первых известиях о февральских беспорядках в Петербурге Голицын с чувством выполненного долга подал в отставку и отвечал по телефону встревоженным сановникам и генералам, чтобы его больше не беспокоили…
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#648 Папа_Карло » Вс, 24 июня 2018, 19:55

Гильбо

Ответ на вопросы подписчика моей рассылки от 17 апреля 2002 года
Публикуется для тех, кто хотел бы прояснить для себя существенные вопросы и преодолеть навязанные СМИ мифы

В своих ответах на вопросы подписчиков Вы оперировали таким понятием: " князь мира сего".

Хочу задать Вам пару вопросов:

Спойлер
1 Я понимаю, что в мире построенном бизнесом ( нашем мире, по-моему, далеко несовершенном) где-то есть "князь мира сего" конкретно: кто эти люди, корпорации, государства?

Общество это "товар", к сожалению, т.е. часть бизнеса, кто (лично, конкретно на ваш взгляд) вершина этого бизнеса?

2 Хотел бы услышать Ваш анализ мирового сообщества, прогноз развития на ближайшие лет 20.

3 Я, считаю лучшей моделью бытия за всю историю человечества - коммунизм. Коммунизм Маркса и Ленина, а не их последователей. Общество слишком слабо, чтобы жить в этой модели, капитализм куда проще.

4 Шестидесятые и семидесятые - золотые годы СССР. Так, как тогда, жить мы ещё будем не скоро, если будем вообще...

5 Моё мнение: США выиграло "холодную войну", а из проигравшего СССР Америка сделала рассадник рабов.. и сырьевой придаток мира.

Спасибо за ответ. Андрей

ОТВЕТ:

Князем мира сего традиционно называли дьявола. Христианская религия постулирует, что Царство Господа - не от мира сего, этот мир - цитадель дьявола, опираясь на которую он бросает вызов Богу. И все, кто служит интересам этого мира, есть слуги дьявола, все мирские институты - тело дьявола. Я употребил это понятие в традиционном смысле.

Теперь по вопросам:

1 Мир устроен совсем по-другому, Ваше представление о нем слишком упрощено. На самом деле нет единого центра силы, который бы управлял миром.
Спойлер
Существует вечная борьба за власть. Мир слишком велик и разнообразен, чтобы какая-то сила могла установить контроль над ним. Все время идет борьба между центрами власти, меняется их соотношение, меняется и кадровый состав этих центров - просто по причине физического выбытия его членов.

Центры власти - структуры достаточно аморфные и нестабильные, там нет существенной дисциплины, взаимодействие достигается на базе совпадения или согласования интересов, путем долгой притирки непростых договоренностей. Они включают как государственные структуры, так и корпорации, финансовые структуры, церкви, ордена, идеологические центры, аналитические структуры, тайные мистические структуры, профсоюзы, политические партии, криминальные организации и т.п. Без глубокого понимания этой очень непростой структуры всегда можно скатиться к поиску некоего единого центра силы. А это все равно, что искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет...

2 Рассылка эта не резиновая, так что дать в ней такой анализ невозможно. Лучше почитайте материалы канала "Открытая экономика". Там весьма компетентные люди занимаются как раз тем, что пытаются дать такой анализ, сопоставляя разные мнения, взгляды, концепции.
3 Проблема коммунистической теории заключалась в ее недостаточной политологической разработанности. Левые всегда слишком хорошо судили о человеческой природе - на этом основаны все их ошибки, за это их всегда и били.
Спойлер
Соединение марксистского анализа общества с более адекватным пониманием человеческой природы могло бы позволить построить более адекватную гуманистическую теорию. Подробнее смотри в книге Эриха Фромма "Марксова концепция человека".

Конечно, нынешнее отношение к коммунизму в России является преходящим. Но нынешний официальный антикоммунизм неслучаен - он есть следствие совершенно бездарной работы идеологических структур КПСС, возглавлявшихся М.А.Сусловым. Думаю, мерзостность социальной практики антикоммунистов выработает у Вашего поколения стойкий иммунитет к антикоммунизму. Но было бы грустно. если бы Вы стали идеализировать сам коммунизм. То, что наши родители так легко отказались от него, и даже с омерзением отряхнулись, имеет свои причины. Даже самые гуманные цели вовсе не являются залогом построения справедливого общества.

Конечно, марксизм остается и сегодня наилучшей социологической теорией. Но не потому вовсе, что он идеален, а потому что остальные еще хуже. так что надо не фиксироваться на нем, повторяя ошибки сусловщины, а взять из него все лучшее и идти дальше.

4 Действительно, ни до ни после Брежнева в России не было ни такого высокого уровня жизни, ни такого высокого уровня образования, ни такой социальной стабильности, ни такого низкого уровня преступности. Я действительно благодарен брежневскому поколению за то, что вырос в той сытости и достатке, что смог получить хорошее образование, что не было такого идеологического и социального давления, какое есть на молодежь сейчас. Конечно, я получил образование благодаря в первую очередь собственным усилиям, но я мог их тратить на то, на что хотел. Сегодня это парню с таким социальным происхождением, как мое, это неимоверно сложнее.

В начале 90-х бытовал анекдот о некоем нищем, сидящим под плакатом "Спасибо товарищу Ельцину за наше счастливое детство". Проходящий милиционер спрашивает его "Ты что, совсем сбрендил? Не было же тогда никакого Ельцина!" На что нищий отвечает: "Вот за это-то ему и спасибо!"

У России был шанс как рвануть вверх от достигнутого, так и вниз. Был выбран второй путь, возможностей для рывка вверх остается все меньше. Поэтому брежневское время и воспринимается с такой ностальгией. Да, тогдашнее состояние общества было самое лучшее в истории России - но это не значит, что оно было лучшее из возможных. Еще и сейчас остались возможности для быстрого рывка, который позволит лет за десять далеко оставить позади тогдашние показатели. Жаль только, нынешняя элита несовместима с таким рывком, а издержки ее насильственного устранения таковы, что могут окончательно похоронить надежду на дальнейшее существование России.

5 Все произошедшие в ХХ веке события в России были вызваны сугубо внутренними причинами. Влияние американского фактора было существенно только в 30-е годы, и то лишь потому, что Сталин сумел вдеть американцев на тайное финансирование и техническое обеспечение военно-промышленной программы своего режима, что укрепило и режим и Россию.

Теория, списывающая всю мерзость политики последних 15 лет на Америку, на мировое правительство, международный сионизм, масонство, инопланетян или любой другой внешний фактор, плоха тем, что по сути оправдывает произошедшее и снимает вину с действительных виновников краха России и не дает возможности для внятного анализа причин сложившегося положения и выработки реальных мер по выходу из кризиса. Все перечисленные факторы имеют характер скорее мыслеобразов, нежели реальных явлений, а потому неустранимы в реальном мире. В результате Ваша нацеленность на содействие подъему России переводится из реального мира в область мистических построений, что и "обезвреживает" Вас в реальности.



На самом деле США никогда не имели возможность влиять на ситуацию в России в стратегическом плане.
Спойлер
Они стараются здесь защищать свои интересы, да и только. И влияют при этом лишь на явления третьего порядка. В США не имеют даже достаточно внятного представления о происходящем в России. Я консультирую по экономическим проектам ряд американских клиентов. Эти ребята пользуются также платными услугами ЦРУ, одно из задач которого является поддержка американского бизнеса. И я очень часто удивляюсь, насколько неинформированы аналитики этого раскрученного Голливудом ведомства относительно весьма важных для бизнеса в России вещей. Тем более это касается их представлений о политических раскладах, просто в силу нерепрезентативности круга их информаторов. и это при том, что в последние 15 лет их представления о России стало на два порядка адекватнее - до этого просто была развесистая клюква.

При таком уровне информированности и анализа их влияние просто не могло быть существенным. Даже и сегодня, когда США сверхдержава, а РФ - лишь одна из стран второго эшелона, зависимая от их финансовой подпитки и неспособная без США реализовывать свои интересы за пределами собственной территории, их влияние на внутренние дела довольно ограничено. А что уж говорить о времени, когда РФ была часть мощной и герметически закрытой тоталитарной сверхдержавы. США потому и держали против СССР такую военную мощь, что не могли обеспечить свою безопасность политическими средствами. А уж тем более реализовать какую-то свою стратегию внутри СССР.

А что касается рассадника рабов, то только от нас зависит, буем ли мы рабами или хозяевами жизни. Это дело индивидуального выбора и никакая Америка не помешает лично Вам этот выбор сделать
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#649 Папа_Карло » Вс, 24 июня 2018, 20:09

phpBB [media]
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#650 Папа_Карло » Вт, 26 июня 2018, 10:25

Люблю читать Гильбо.
Цинично, но во многом верно. Это взгляд западного человека с качественным советским образованием, поэтому с большой симпатией относящийся к России

В прошлом веке, во второй его половине,
в мире господствовала концепция
"Золотого миллиарда".

Речь шла о разделении человечества на жителей "цивилизованных стран", получающих социальные гарантии, условия для личного развития и при этом производящих большую часть мирового потребительского продукта, и жителей "третьего мира", лишенных социальных гарантий и доступа к ресурсам личностного развития.

Основным содержанием российской политики последних 20 лет был вопрос о включении русских в "Золотой миллиард". Правящий слой российской элиты, группировка Ельцина-Чубайса придерживалась идеи о том, что русским место исключительно в "третьем мире", а национально-ориентированная оппозиция боролась за включение русских в "Золотой миллиард". На обочине процесса колыхалась идеология "автаркизации", то есть отказа от включения в "золотой миллиард", но обещая при этом народу каким-то чудом не скатиться в "третий мир". Этот на первый взгляд враждебный ельцинизму взгляд вполне ельцинистов устраивал и потому пропагандировался как "легальная оппозиция" режиму.

Но пока в России и Восточной Европе шел дискурс о "вписывании" в "золотой миллиард", в рамках мировых правящих элит сложился совершенно новый концептуальный консенсус видения будущего. В основе этого консенсуса лежит идея демонатажа системы социальных гарантий для "золотого миллиарда", "опускания" населения развитых стран практически до уровня "третьего мира".

Оставив в стороне этический концепт проблемы (с точки зрения этики среднего класса такая политика представляется верхом аморальности), попробуем разобраться, какие рациональные соображения лежат в основе нового консенсуса. Это позволит нам оценить его устойчивость и перспективы мирового развития в первой половине XXI века.


СТАНОВЛЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ
"ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА"

Спойлер
Формирование социальных государств в рамках западного мира признавалось советской социологией сквозь зубы и всегда объяснялось "страхом" мировой буржуазной элиты перед угрозой коммунистической революции. Западная наука, не менее идеологизированная, чем советская, признавала авторами социального государства социал-демократов.

Обе идеологические концепции противоречат фактам. В Германии, к примеру, социальное государство начали строить Бисмарк и его окружение, коммунистической революции не боявшиеся, а социал-демократов преследовавших запретительными законами. В США социал-демократов отроду не водилось, а коммунисты всегда были силой маргинальной и революцией не угрожали, а социальное государство построил там Рузвельт, ранее придерживавшийся идеи строительства фашистского государства. В других странах социал-демократы имели отношение к строительству социального государства - но не большее, чем другие партии, сменявшие их у власти.

В действительности социальное государство возникло не из чьей-то воли и страхов. Оно родилось из прагматических соображений и было порождено характером экономических отношений, сложившихся на Западе в конце XIX - начале ХХ веков.

Первым, кто указал на то, что формы социальных отношений порождаются системой технологий, которые составляют экономический уклад общества, был Карл Маркс. Его учение об общественных формациях было в результате неправильных переводов терминов и идиом очень сильно переврано в России, а позже и в СССР, а в последние годы выкинуто в СНГ на помойку, хотя на Западе продолжает изучаться в вузах. Сегодняшняя наука пошла в этом вопросе существенно дальше Маркса (на 150 лет дальше), но его приоритет тут не оспаривается.

Главным вопросом технологической системы индустриального общества, господствовавшего на Западе в XVIII-XX веках, был вопрос тиражирования образца. Производство любого потребительского продукта состоит из создания образца (идеи продукта) и его тиражирования. И идеальная составляющая (проект, образец), и материальная (воплощение, тиражирование) требуют затрат. Впрочем, Маркс, например, в своей теории вообще не учитывал затрат на образец и отождествлял тиражирование образцов с процессом производства материальных благ вообще.

Соотношение затрат на создание идеи продукта и на его материализацию - тиражирование в разных отраслях разное. Разработка образца может занимать от 99,5% стоимости продукта (как в киноиндустрии) до 1% (как в текстильной индустрии).

Содержанием индустриальной эпохи было неимоверное преобладание цены тиражирования над ценой идеи-образца. В силу этого и марксова теория, сводящая производство к тиражированию образца, была для XIX века хорошим приближением к реальности. Тиражирование, совершение рутинных операций в рамках технологий тиражирования образца, было главным содержанием труда в индустриальную эпоху. Собственно, занимающиеся этим рутинным трудом люди только и признавались трудящимися в рамках социалистических и коммунистических теорий и назывались рабочим классом.

В этих условиях чем больше людей работало, тем больше можно было произвести продукции. В силу этого максимизация использования людей в рамках процесса тиражирования стала политической задачей правящей элиты. Концепцию полной занятости как цели государственной экономической политики выдвинул и инструментально разработал вовсе не социалист, а биржевик и ревнитель устоев буржуазного общества Джон Мейнард Кейнс. Фактически всю вторую фазу индустриального общества кейнсианство было если и не инструментом, то главной идеологемой экономической политики западных правительств.

Особенности технологической реальности второй фазы индустриального общества породили и социальное государство.

Технологии тиражирования образцов становились все более эффективными и производительными. Механизация вызвала к жизни потребность в квалифицированном и разумном операторе с глубокой внутренней самодисциплиной, творческим подходом к делу и достаточным образованием для того, чтобы успевать за развитием технологии. Для появления такого человека нужна была специфическая среда "среднего класса" с его тягой к развитию личности детей, к привитию им внутренней самодисциплины и ответственности.

В силу этого социальная инфраструктура постепенно адаптировалась к такой реальности. Затраты на воспроизводство ответственной рабочей силы были включены в заработную плату, так что квалифицированные рабочие стали частью среднего класса наряду с мелкими предпринимателями. Необходимость земного воздаяния за ответственный образ жизни привела Бисмарка и его окружение к мысли о создании системы государственного социального обеспечения (заимствованной позже всеми другими странами - от США до СССР). Необходимость обеспечивать воспроизводство рабочей силы привела к становлению системы бесплатного высшего и специального образования, которая сегодня в полной мере сохранилась только в Германии, а во второй половине XX века существовала по всей Европе, включая СССР. Наконец, была создана система обеспечения равного доступа к здравоохранению - в страховой и бюджетной ее формах.

Вместе эти институции и составили основу социального государства как основы общественного строя второй фазы индустриальной эры. Они присутствовали в разных формах, но в равной мере и в советской, и в шведской, и в американской, и в европейской модели общественного устройства. Осторожный частичный демонтаж этой системы в США и Англии в 80-е годы ("рейганомика"), а затем радикальный демонтаж этой системы в России при Ельцине стали вехами нового процесса. Процесса, который казался недоразумением российской истории, но на самом деле в России только начался. Процесс демонтажа социального государства возобновляется сегодня в США и постепенно распространяется на его цитадель - Европу.

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД

Спойлер
Содержанием первой фазы индустриальной цивилизации была механизация. Она привела к созданию в конце XIX века мощной машинной индустрии - технологической основы второй фазы. Содержанием второй фазы индустриальной цивилизации стала АВТОМАТИЗАЦИЯ. Она привела к полному отрицанию основ индустриальной цивилизации - дороговизны тиражирования образов. К концу прошлого века сложилась такая технологическая структура, в рамках которой тиражирование образца составляет ничтожную величину от стоимости самого образца.

В результате автоматизации количество занятых рутинными операциями сократилось на два порядка. Рабочий класс оказался ликвидирован как класс, по крайней мере в развитых странах. Усложнение техники повлекло, как ни странно, снижение требований к квалификации операторов и даже к их самодисциплине. А уж потребность в операторах сократилась неимоверно.

Рост доли стоимости образца в стоимости продукта привел к резкому изменению характера имущественных отношений. Основным производственным ресурсом стал не материальный, а идеальный объект. Обладание авторскими правами на образец стало главным капиталом, главным властным ресурсом в новом обществе, а сам образец - главным средством производства.

В результате основная борьба за имущественные права переместилась в сферу авторских прав, основная часть преступлений против собственности в современном мире совершается также именно там. И те страны, законодательство которых не способно защитить собственность своих резидентов в этой сфере (как, например, Россия), оказываются обречены на нищету.

Постиндустриальное общество сформировало (или еще формирует в ряде стран) класс производителей постиндустриального (идеального, информационного) продукта. Этот класс соединяет в себе функции производителя и обладателя средств производства, да и конечной продукции. В силу этого этот класс почти не зависит от других слоев общества, как в индустриальном обществе зависели друг от друга рабочие и капиталисты, а в доиндустриальном - крестьяне и феодалы.

Идет перераспределение богатств современного общества в пользу нового класса. В США доходы наемных работников не выросли по сравнению с 70-ми годами прошлого века, а для малоквалифицированных - упали. Не выросли и доходы мелких предпринимателей в индустриальной сфере и традиционных услугах. Зато заработки предпринимателей в постиндустриальных сферах сегодня охватывают треть всего ВВП США, а число миллионеров и миллиардеров из числа владельцев маленьких постиндустриальных фирм ежегодно прибывает невиданными темпами.
Вслед за развитием технологии идет разрушение основных классов индустриального общества и вытеснение их новым классом. Капиталисты прошлого - владельцы средств производства - теряют сегодня свои позиции. В США в списке миллионеров лишь 1% получили свои состояния по наследству, а в списке миллиардеров - лишь 12%. Остальные - миллиардеры в первом поколении, сделавшие свои миллиарды на инновациях. Все они - инноваторы, как бывший москвич 29-летний Сережа Брин, автор Google, сделавший свой миллиард и свой бизнес на разработанной им в студенческие годы технологии работы с данными.
Новые постиндустриальные бизнесы, несмотря на миллионные и миллиардные обороты, крайне элитарны и не требуют найма большого числа исполнителей - разве что нескольких подмастерьев и менеджеров. Они не создают рабочих мест.

Все меньше рабочих мест создают и отрасли индустриальные. Резкий рост автоматизации привел к сокращению потребности в рабочих на единицу выпускаемой продукции примерно в 100 раз за 40 лет. Сегодня от операторов не требуется высокая квалификация и напряженное внимание, требования к ним снижаются, потребность в воспроизводстве ответственной и квалифицированной рабочей силы сведена к нулю. Непонятно, зачем много платить неквалифицированному оператору, - и производства выводятся из развитых стран в Мексику и ЮВА.

Высвободившуюся рабочую силу занять негде, безработица приобретает институциональный характер. В Германии для ее сокрытия резко раздувается государственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб. Гигантское количество мелких и ненужных чиновников - это способ дать людям социальное обеспечение и видимость занятости, общественной полезности и социального статуса. Но такой ресурс борьбы с безработицей тоже исчерпан, просто потому, что существующая социальная организация уже не соответствует технологической реальности, производительным силам общества.

К скорому моменту завершения постиндустриального перехода безработица рискует составить 60% рабочей силы. По сути, лишь 10-15% будут заняты в сфере производства - в собственных бизнесах или как наемные работники или партнеры. Остальные найдут себе место в сфере услуг и на госслужбе. Безработица достигнет 40%.


ДЕМОНТАЖ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Спойлер
Почему властные элиты решились сегодня на демонтаж социального государства? К этому их подталкивает экономическая реальность. Социальное государство больше не соответствует сумме технологий, экономической базе современного общества. Концепции построения социальной структуры, соответствующей новой технологической реальности, у правящих элит тоже нет.

Итак, что делать - неясно. Но что-то делать надо. Из этой ситуации видится лишь один выход: разрушить устаревшую социальную структуру, авось на ее месте новая, адекватная современной технологической структуре, сложится сама.

Мне представляется, что это не слишком ответственный подход. В результате такого разрушения вместо новой социальной самоорганизации может произойти хаос, который вообще спутает все карты, повлечет смену элиты и резкий откат назад в развитии цивилизации.

Судя по всему, подобные опасения беспокоили и ответственную часть правящих мировых элит. Для социальных экспериментов принято выбирать страну, которую не жалко (это еще Бисмарк советовал Лассалю). Как всегда, выбрали Россию. Россия хоть и с огромными потерями, но в результате эксперимента все же выжила. Это привело к оптимистическому впечатлению, что могут выжить и другие, особенно если действовать не так радикально-садистски, как ельцинисты.

Исчезновение потребности в воспроизводстве квалифицированной рабочей силы, в воспроизводстве ответственной трудовой среды требует исключения из стоимости оплаты рабочей силы воспроизводственной составляющей. Исчезает необходимость в бесплатном образовании, образование вновь становится личным делом каждого и становится поводом для наживы. В США и России оно уже коммерциализировано, в Европе готовятся покончить с государственной системой образования и ввести коммерческую. В ближайшие десятилетия системы условно-бесплатного формирования и повышения квалификации останутся лишь в рамках нескольких заинтересованных корпораций.

Исчезает и необходимость в прижизненном воздаянии за ответственный труд на благо общества и хозяина - в системе социального обеспечения в старости. Это обеспечение планируется свести к обеспечению расходов на текущее потребление - еду и скромное жилье, но не на продление жизни. В России это уже сделано, в США эта реформа идет полным ходом, в Германии к ней лишь приступают, хотя и с большим скандалом со стороны желающих пожить подольше немцев.

Понятно, что такая реформа приведет к резкому сокращению продолжительности жизни, к вымиранию стариков. Авторы этой политики, очевидно, считают это экономически целесообразным фактором (этическая сторона дела, естественно, не рассматривается): старики не есть участники производства, только лишние дармоеды.

Мне представляется, что такая политика неверна, так как не учитывает роль стариков как фактора социальной стабильности и передачи опыта. Так или иначе, этот ежедневный процесс идет, и существенно модифицирует поведение как среднего, так и юного поколения в сторону большей ответственности и стабильности. Со снижением среднего возраста эта страта, по сути, исчезает, что может снизить как стабильность, так и степень оптимальности-рациональности поведения, являющуюся одной из необходимых составляющих постиндустриального общества.

Снижение образовательного уровня молодежи в результате коммерциализации и снижения качества образования также резко снизит креативность и оптимальность поведения. Конечно, сохранение хорошего доступа к образованию лишь для богатых позволит законсервировать, стабилизировать и избавить от конкуренции свое положение тем представителям нового правящего класса, кто успел войти в него на этапе формирования, на базе равного доступа к образовательным ресурсам. Осознав ценность этого ресурса в новом обществе, как источника власти, они сегодня заинтересованы ограничить доступ к нему детям из бедных классов.

Реформа здравоохранения в западных странах пока лишь в небольшой степени усложняет доступ к ней представителей бедных классов. В наибольшей степени она коснулась США, где 25% населения по сути лишены доступа к здравоохранению. Россия здесь готова выступить пионером такой реформы. В то же время в Европе на пути реформаторов стоят и интересы хорошо организованной врачебной корпорации, и сопротивление гражданского общества. Поэтому перспективы реформы здравоохранения здесь неясны.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕМОНТАЖА СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Спойлер
Политика демонтажа социального государства составит основу политического процесса ближайших двух десятилетий. Каковы могут быть последствия такой политики?

Очевидно, что старикам (которыми мои ровесники станут к концу реализации этой политики) жить в новом обществе будет несладко. Сегодня в Германии большинство 40- и 50-летних, ознакомившись с проектом пенсионной реформы Шрёдера, бросилось создавать хоть какой-то капиталец в соседней Швейцарии, так как поняло, что реально чего-то свыше "Grundversicherung" (аналог российской нищенской государственной пенсии) им уже не видать. Но ясно, что контрольные органы будут очень серьезно следить, чтобы расходы стариков не превышали получаемое пособие. В случае покупки получателем "Grundversicherung", например, дорогой машины, уже сейчас предписывается ее продать, а выплата пенсии приостанавливается на время, которое "можно жить" на вырученную от продажи сумму.

В России ситуация уже сейчас такова. Поверить же в разные формы объегоривания, типа накопительных пенсионных счетов, могут лишь совсем наивные и забывчивые существа, которые умудрились забыть госкидалово 1991-1992 и 1998 года, а также скоро позабудут и госкидалово 2005 года. Они вполне будут готовы и к главному госкидалову своей жизни, когда, подарив новым мавроди-починкам-гайдарам свои десятилетние сбережения, будут получать на общих основаниях тот же самый "Grundversicherung", что и все. В несколько лучшем положении окажутся те, кто что-то сумеет скрыть от бдительного ока мошенников и припрячет в Швейцарии.

Разумеется, те представители российской элиты, которые ближе всего к начальству и в курсе позиций "генеральной линии" консенсуса правящих мировых элит, думают о себе, стараясь обеспечить свою старость любой ценой, идут на любые преступления, чтобы создать себе и своей семье достаточный "пенсионный фондик" в стабильном оазисе. Но и их будущее представляется довольно туманным, так как стабильность этих фондиков зависит от стабильности положения финансовой элиты в качестве ведущей силы мирового баланса правящих элит. В то же время новый постиндустриальный класс уже накопил существенную ресурсную мощь, и эта мощь продолжает расти. Он вполне способен предъявить свои права на первенство и потеснить финансовую элиту. В рамках этого процесса обесценение финансовых ресурсов (как базы господства финансового капитала) может стать инструментом атаки на финансовые элиты. Разумеется, потеряют от этого те, кто передал этим элитам право распоряжаться своими деньгами.

Вообще, логика борьбы за власть должна заставить новый правящий класс жестко ущемить в мировом масштабе интересы разного рода рантье. Ресурсы и даваемая ими власть должны сосредотачиваться в руках тех, кто обладает главным ресурсом постиндустриального общества - информацией, креативностью, образованием, авторскими правами.


ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ

Спойлер
Уже сегодня наследники крупных капиталов весьма быстро теряют унаследованное, если неспособны сами быть инноваторами и вписаться в новую реальность. Значение наследства в благосостоянии сегодня настолько ничтожно, что вскоре идея Маркса об отмене наследования материальных ценностей не встретит какого-либо сопротивления в обществе. Принадлежность к правящему классу будет определяться личными способностями, способностью получить специфическое и дорогое образование.

Когорта миллиардеров в первом поколении из числа 30-40-летних подпирает сегодня старую правящую элиту, прежде всего в США, в меньшей мере - в Европе и более отсталой России. Объективный характер этого процесса делает для старой элиты бессмысленным сопротивление этому процессу и вынуждает ее к инкорпорированию в свои ряды людей с новой ментальностью, к адаптации к этой ментальности. В результате взгляды на вещи, свойственные постиндустриальному классу, постепенно становятся господствующими.

Пока что нет теории, которая отрефлексировала бы и эксплицитно сформулировала бы эти взгляды на вещи. Понятно, впрочем, что появление такой концепции не за горами.


Нынешняя, по преимуществу финансовая, аристократия Запада не может предложить позитивной концепции социального строительства. В силу этого она и проводит политику деструктивную - демонтажа социального государства в надежде, что следующее поколение уже сможет построить нечто осознанное. В этом она повторяет позицию советской номенклатуры "поколения ХХ съезда", видевшей свою миссию в демонтаже "сталинизма" без какой-либо позитивной программы (идею "как на Западе" за таковую считать нельзя, так как на Западе есть куча разных национальных моделей и ни одной универсальной).

Поскольку уже идет процесс смены старой финансовой элиты новой постиндустриальной в качестве доминирующей силы в структуре мировых элит, можно предполагать, что на смену политике демонтажа социального государства что-то конструктивное может прийти гораздо ранее, чем эта политика будет доведена до своего логического конца. Впрочем, зависеть это будет от становления новой социальной доктрины, соответствующей мировоззрению постиндустриальной элиты.
http://soznanie.info/st_zolmill.html
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#651 Папа_Карло » Пт, 29 июня 2018, 23:52

Спойлер
Изображение
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#652 Марк » Сб, 30 июня 2018, 6:44

Желание быть русским - 9
http://www.lgz.ru/article/-25-26-6649-27-06-2018/zhelanie-byt-russkim-9/

Добавлено спустя 6 часов 10 минут:
Lilu писал(а):А я вот на диетах сижу и переживаю и даже злюсь на себя , что не могу не есть.
Да вроде на фотках вы не толстая, нормальная. К чему так себя истязаете? :pardon:
Марк
Сообщения: 7461
Темы: 465
С нами: 5 лет 1 месяц

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#653 Папа_Карло » Сб, 30 июня 2018, 15:43

Опять о треугольнике США-РФ-КНР. Оценка смыслов американской активности в июне-июле 2018 г.
Андрей Девятов



27.06.18 министр обороны США Мэттис в Пекине встретился с Председателем КНР Си Цзиньпином, а помощник президента США по национальной безопасности Болтон прибыл в Москву и был принят президентом России Путиным. Различая знамения времен, небополитики оценивают активность США в отношениях с КНР и РФ как начало активной фазы создания новой системы глобального управления с переходом человечества в новый валютный мир.

Учитывая повестку стратегических согласований – саммит НАТО в Хельсинки 11-12.06.18 – внешнеполитическая активность США направлена на то, чтобы избежать столкновений и острых военных противостояний Мира Запада с Китаем и Россией, как цивилизациями Востока, в период разделения экономики мира на два независимых контура обращения капитала. Американский – основанный на нефтедолларе и стоимостных показателях богатства. И китайский – на основе натуральных показателей, привязанных к золоту. Со «сдутием пузырей» долгов по кредитам в криптовалюты.

Планировщиком перехода экономики в новый валютный мир выступают евреи-каббалисты, чей почерк проявился в чудесном совпадении начала процесса – 27.06.18 – с редким явлением на небе, когда Сатурн, Земля и Солнце выстроились в одну линию. Дело тут в том, что мировая политика размечается по еврейскому лунному календарю и коррелирует с энергиями Мироздания.

Свой 5779-й Новый Год иудеи будут праздновать 9-11 сентября.



Спойлер
Исходя из того, что инициатива согласований исходит от американской стороны и вписана в «окна возможностей» процессов глобальной трансформации, можно полагать, что старт перемен запланирован на август-сентябрь 2018 года.

Что касается России, то по признакам речь идет о подготовке её структуры управления экономикой к включению в контур золотого юаня как инвестиционного источника реиндустриализации страны. В пропаганде этот замысел назван «прорывом» и напрямую связан с быстрым наращиванием военно-промышленного потенциала РФ.

Исторически быстрая смена хозяйственного уклада всегда сопровождалась войной, подталкивающей перемены. При этом контрибуция – принудительные денежные и натуральные поборы с побежденного государства – выступала надежным источником возврата на инвестированное золото в натуральных стоимостях.

Поскольку столкновение цивилизаций приняло форму Третьей мировой войны нового гибридного типа, решаемая США задача согласований состоит именно в том, чтобы военные конфликты в периферийных странах (Сирия, Украина, Афганистан) не привели ведущие страны мира к сползанию в глобальную ядерную войну.

В этом же ряду находится проблема высвобождения Корейского полуострова от ядерного оружия как КНДР, так и США.

Как говорят в народе: «Новые времена – новые песни». Вот и в переговорный процесс с Болтоном в Москве были включены новые лица – Аверьянов от Совета Безопасности и Грушко от МИД.

Что касается КНР, то её прорыв к исполнению мечты Великого возрождения величия нации сосредоточен на инвестициях в новую «зелёную» электрогенерацию и лунную космическую программу.

Для США же смысл исторического маневра состоит в переходе в новый 6-й техноуклад с захватом монопольного положения.

Делается это через инвестирование в дефицитный рынок.

В этом смысле гибридная мировая война без втягивания в ядерный финал выступает самым эффективным способом создания всеобщего дефицита. Здесь корень американской активности.

При этом ближайшая задача США состоит в том, чтобы развалить систему международного баланса сил и открыто выйти из прежней системы договоров, включая урановые сделки по программе «ВОУ-НОУ» с Новой Россией в атомной энергетике.

Развал системы снабжения АЭС топливом усугубит дефицит электрогенерации в мировом масштабе и развяжет руки для репрессий в отношении консервативных сил, препятствующих переходу в новый двухконтурный валютный мир.
По Закону Перемен в связке трех сил Россия выиграет от активности США и КНР только в том случае, если не будет размахивать «ядерной дубиной», не польстится на возвращение в Группу Семи (G-7) и увернется от эскалации военных конфликтов на Украине, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Но пасовать в Большой Игре Россия сможет лишь в том случае, если откажется от «чужебесия» и проведет импортозамещение идей либерализма на новую отечественную идеологию.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#654 Папа_Карло » Вс, 1 июля 2018, 20:24

Папа_Карло писал(а):Немного про другой способ хозяйствования.

phpBB [media]


Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
Русская цивилизация отличается от остальных.

1. Стремление к справедливости (во всем)
2. Равенство всех людей и веротерпимость.
3. Соединение единоначалия и коллективизма.
4. Нестяжание и добротолюбие.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#655 Папа_Карло » Пн, 2 июля 2018, 15:41

Большая Игра – 2018. Сон Бильдербергского клуба

Андрей Девятов



Разведка – это не наука, а искусство. В военно-политической доктрине Духа времени с дерзким именем небополитика разведка – это искусство образов и подобий с уникальными возможностями заглянуть в будущее. Набор способов «пеленгации» (ощупывания) точек предопределенности на витках развития «мира сего»: – в счислении «пути неба» опирается на дешифрование кода перемен; а в динамике взаимодействий политических сил использует модель карточной игры в бридж. Замыслы же игроков Большой Игры небополитики вскрывают не логикой суждений от большого ума, но по разведывательным признакам – ушам сущности, торчащим над маскировочными сетями дезинформации. Такова методология.

Спойлер
И если регулярные спецслужбы ограничиваются задачами вскрытия намерений и возможностей «партнеров», то разведка сознания и времени небополитиков решает задачу построения картины мира, определения ценностей и опознавания свой \ чужой в Большой Игре мировых проектов. Таково целеполагание.

Объектами небополитической разведки выступает мировая закулиса сильных мира сего. Там за «Круглым столом» происходит согласование замыслов разнородных сил, фундированных тайными обществами и орденами с оповещением через закрытые клубы.
Представление о замысле планировщика на розыгрыш кона 2017 — 2020 гг. (хозяин Большой Игры — Лондон) небополитики назвали Сон Бильдербергского клуба. Он сводится к следующему:

1. Страны и народы мира переживают системный кризис индустриального общества расширенного воспроизводства капитала, упершегося в «пределы роста» по ископаемому сырью, углеводородному топливу, экологии и долгам на кредит.

Спойлер
Первая волна кризиса прошла в 2008-2010 годах и подавила американский цикл накопления капитала: доллары США, с 2002 года ушедшие в инвестициях на зарубежные рынки, в основном в Китай, впервые не вернулись с прибылью в США; рынки просели, обнажив основную проблему долговой экономики. А именно:

Почти 40% производственных мощностей в мире избыточны и глобальный рынок не обеспечивает возврат инвестиций в реальный сектор. При этом в электрогенерации на одного жителя планеты образовался 7-кратный дефицит по сравнению с уровнем США.

Перепроизводство товаров компенсировалось «количественным смягчением»: эмиссией USD для перекредитования потребления, что несколько лет обеспечивало производство заказами.

В 2014 г. ресурс искусственной денежной накачки должников без возврата ранее взятых кредитов был исчерпан и ФРС США остановила эмиссию USD для внешних заемщиков.

Что же касается электрогенерации, обеспечивающей как уровень производства, так и уровень жизни в целом, то с 2014 г. США стали готовить пути перехода с энергетики сжигания угля, нефти, газа, урана на энергетику холодного термоядерного синтеза и электрогенерацию на новых физических принципах.

Накат второй волны мирового кризиса 2017-2020 гг. чреват крахом старого мирового порядка, где основным богатством была энергия естественного происхождения (ископаемые углеводороды, гидроэнергетика, ветер, солнце и т.п.). А год перелома – 2020 станет кануном перехода человечества в новый мировой порядок, где энергия на новых принципах будет избыточной, а основным богатством станут знания тайных механизмов натуры и культуры.

Новый мировой порядок откроет азиатский цикл накопления капитала, ядром которого станет Китай, а главной особенностью будет переток богатства в нематериальные активы (гудвилл).
2. Для людей с европейским образованием не очевидно, что замысел планировщика (а это евреи-каббалисты) предусматривает выход из кризиса индустриального общества труда и капитала в азиатский способ производства, теперь в глобальном масштабе!

Спойлер
А это двухконтурная финансовая система, отработанная ещё в Великой Орде Единого государства Чингисхана «от моря до моря».

В изложении европейских умников эта система хозяйства называется «Восточная деспотия», ибо необходимое для всех инфраструктурное строительство (дороги, мосты, каналы, дамбы) как, впрочем, и набор в войско, осуществляется принуждением и финансируется не золотой монетой (би), а бумажным деньгами с печатью императора (чао). То есть, инвестиции в общее будущее осуществляет государство, конвертируя силу в денежный знак, а оборот товаров на рынке (еда, одежда, утварь) осуществляется обменом натуральных стоимостей на полновесную монету.

В ракурсе нашего времени речь идет о разделении мировой финансовой системы на американский контур виртуальных стоимостей высоких технологий, исчисленных в нефтедолларах (нули в учетных записях на счетах) и новый китайский контур натуральных стоимостей фабрики XXI века исчисленных в золотых юанях (по скромным оценкам в материковом Китае, в Гонконге и на Тайване уже сосредоточено 30 000 тонн металлического золота).

В китайский контур должны войти страны Северо-восточной Азии (Россия, Япония, Корея, Монголия). Отсюда и политическая активность по заключению мирного договора между РФ и Японией с легализацией золота Ямасито. Здесь и проект объединения Кореи.

К странам СВА должны примкнуть страны ЮВА (АСЕАН) и Центральной Азии (ЕАЭС). Проект называется «Пояс и Путь».

Объем экономики китайского контура будет больше, чем объем экономик Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA) и ЕС вместе взятых. А золотой юань покроет нематериальный гудвилл натурой, что обеспечит экстраординарные преимущества в получении прибыли на вложенный капитал. Суть замысла: азиатскому циклу накопления – азиатский способ производства.

3. Способов выхода из мирового кризиса предусмотрено три, а «повивальной бабкой» родов нового мирового порядка назначена Третья мировая война нового гибридного типа.

Спойлер
США будут выходить из кризиса за счет технологической революции. Китай выйдет из кризиса через новый двухконтурный валютный мир. А России и всем остальным странам велели не беспокоится и выходить из кризиса не вверх, а вниз по наклонной плоскости «удерживающего» привычные формы хозяйства.

Для маскировки рывка США из кризиса на позиции лидера в 6-м технологическом укладе искусственного интеллекта, «больших данных», цифровой экономики и NBIC-конвергенции президент Трамп отрабатывает легенды прикрытия, пускает крылатые ракеты, вводит санкции… Их цель: сохранить нефтедоллар как расчетную единицу мировой торговли топливом. А давлением вооруженных конфликтов на Украине, Ближнем Востоке и в Центральной Азии организовать прилив долларовой массы из вне назад в США. Устраивая же торговую войну с КНР, ЕС и соседями США создают условия для раздела мировой финансовой системы на два контура.

Освободив эмиссионный центр USD от обслуживания долгов реального сектора мировой экономики, США получат возможность сосредоточится на финансировании государственных контрактов технологического прорыва в новый мир трансгуманизма (Новый Вавилон). С тем чтобы через доминирование в цифре встать к рычагам управления новым миропорядком, оставив Китаю с его контуром натуральных стоимостей роль мировой фабрики 21 века.
А России – роль евразийской кладовой сырья и топлива с веером трубопроводов и хорошо вооруженной охраной (Третий Рим).

Спойлер
Показателем того, что у США уже есть технологии новой энергетики холодного термоядерного синтеза (Мартин-Локхид) выступает сбрасывание в Россию всей старой топливной цепочки атомной энергетики (сделка по продаже в 2013 году Росатому 100% добычи урана в Северной Америке компанией Uranium One).

Наверняка на переговорах Трамп – Путин 16.06.18 в Хельсинки России будет сделано заманчивое предложение обменять отмену санкций и признание Республики Крым частью РФ на нефтяное изобилие с расчетами в USD и русское счастье купаться в высоких ценах на нефть. Так, в уговоре с Китаем и обольстив Россию не вмешиваться, США, уже осенью 2018 года совершат перезапуск модели мировой экономики насильственным путем (вытолкнув РФ на путь сохранения технологического отставания в энергетике).

Здесь следует подчеркнуть, что Бытие есть обмен веществ энергии и информации, поэтому власть в масштабе глобализма дает контроль над обменом, а не размахивание «ядерной дубиной».
4. Ну, а что же планировщик, где его интересы и выгоды?

Спойлер
Для понимания процессов следует отметить, что Лондон, как хозяин Большой игры – это давний союз британских королевских домов Виндзоров и Стюартов с банкирскими домами Ротшильдов, Барухов, Варбургов и пр. В Большой Игре этот союз можно назвать «Вечным царством Израиля» (Брит-ания это «Земля Завета»).
Вот и принц Эндрю герцог Йоркский как-то заметил: «МЫ снова играем в Большую Игру. И на этот раз МЫ нацеливаемся на победу!».

В терминологии шотландского масонства «МЫ» — это Группа «Круглый стол» с корнями в халдейской мудрости каббалистов, соединяющая клубы типа Пилигримов и Общества Сесиля Родса.

Победа же Лондона в розыгрыше текущего кона 2017-2020 гг. состоит в том, чтобы стать духовным правительством мира и так, с опорой на мастеров денежных дел, вершить дело глобализма.

Выход Британии из ЕС, демонстративное отстранение от США и противостояние с РФ (дело Скрипалей) в 2018 г. есть ни что иное, как заявка на особую роль в глобализации по Плану Соломона.

Союзником Лондона в Большой Игре против американского Нового Вавилона выступает Китай. С 2015 г. отношения КНР с Лондоном названы строительством «золотой эпохи». Запуск торгов между биржами Шанхая и Лондона (золотой фиксинг) намечен на конец 2018 года. А торги нефтяными фьючерсами впервые не на доллары США, а на юани на Шанхайской бирже начались 26.03.18

Лондон – это менялы, а богатство из ничего куется на кросс-курсах трех валют. Так работает любой обменный пункт.

Так было и в библейские времена Храма Соломона, где столы менял (не процентщиков) переворачивал Иисус из Назарета.

Спойлер
В двухконтурной системе нового валютного мира третьей учетной единицей богатства под контролем менял будет крипто-валюта (вероятно, с именем Феникс). Крипто-валюта не имеет единого эмиссионного центра (она интернациональна). При прямых платежах on-line она обходит банки. То есть надежно изолирует контур USD от контура RMB. Но на операциях обмена между контурами доллара и юаня через третьего позволяет осаживать в учетные записи менял как прибыли, так и убытки. То есть в крипто-валюту можно списать все фондовые «пузыри». При этом инстинкт накопления будет радовать глаз новыми электронными «нулями».
5. Что же делать России, оказавшейся естественным ходом вещей в китайском контуре новой валютной системы (сопряжение проекта «Пояс и Путь» с ЕАЭС) чтобы в Большой Игре оказаться не среди проигравших, а среди выигравших?

Спойлер
Ответ небополитиков: нужно классические греко-римские схемы линейного противоборства (санкции \ контрсанкции) заменить на вращательные схемы восточных единоборств.

Суть: поддаться на предложения США не вмешиваться, принять отступные нефтедоллары, но вектор силы вывернуть, сначала в безопасное положение, а затем и к своей пользе. О чем идет речь?

Концепция «Москва – Третий Рим», где Россия часть Запада бесперспективна, ибо проект Великая Европа (Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока) проигрывает Миру Ислама.

А вот приняв концепцию Евразийского Союза как Новой Орды наследников Единого государства Чингисхана и социалистического лагеря Сталина, у России появляется перспектива выигрыша.

Наследники Великой Орды «от моря до моря» это: Россия (Улус Джучи – Золотая Орда), Китай (Улус Великого хана – Империя Юань), Центральная Азия (Улус Чаготая) и Иран (Улус Хулагу).

Вполне очевидно, что Экономический пояс Нового Шелкового Пути, как ядро контура RMB, и есть «Новая Орда, повторившаяся в цикле» (novus ordo seclorum). Вопрос о месте России пока открыт.


Мы 200 лет жили в Едином государстве «от моря до моря» - опыт есть
Теперь, в азиатском цикле накопления капитала, чтобы России оказаться в выигрыше, нужно обогнать не догоняя. Так, чтобы из последних (кладовая сырья) стать первыми (генератор идей).

Для этого не нужно пыжиться в цифре, догоняя США (6-й уклад). Нужно сосредоточить все силы на разработке резонансно-волновых технологий 7-го уклада, объединившись с КНР. Заделы есть и у России (живой суперкомпьютер, технологии «инкогнито») и у Китая (квантовая спутниковая связь, редактирование генома).

Надо лишь самим себе признать, что историческая роль России – это Свет с Востока.

Представленная картина стратегических обобщений абсолютно не научна, поскольку выступает шедевром искусства разведки.


Спойлер
Книги по небополитике о том, что и как делать России, чтобы победить уже написаны

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
За и от имени Товарищества Вещего Олега разумных от народа
Доклад Московскому Клубу (выстрел в войне смыслов и нервов)
Андрей Петрович Девятов, полковник
No627 от 02.07.2018
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#656 Папа_Карло » Пн, 2 июля 2018, 15:50

Папа_Карло писал(а):США будут выходить из кризиса за счет технологической революции. Китай выйдет из кризиса через новый двухконтурный валютный мир. А России и всем остальным странам велели не беспокоится и выходить из кризиса не вверх, а вниз по наклонной плоскости «удерживающего» привычные формы хозяйства.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#657 Папа_Карло » Вт, 3 июля 2018, 14:11

в Новой Орде «Великим ханом» будет Си Цзиньпин.
Он и есть новый Сталин. Который у себя в улусе чистку уже провел. поубивал и мух и тигров.
К 2020 году ШОС и станет Новой Ордой.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#658 Папа_Карло » Сб, 7 июля 2018, 8:40

Хазин.

Предстоящая встреча с Трампом вызывает у многих российских комментаторов приступ вдохновения. Не вызывает сомнений, что активность повысили и профессиональные пропагандисты, которые традиционно рядятся под людей частных, не спят и профессиональные комментаторы (то есть такие, которые получают деньги за свои тексты официально). При этом (с учетом мнения спонсоров) мнения различаются диаметрально: от уверенности, что Трамп ничего Путину не даст, поскольку «экономические масштабы» стран несоизмеримы и вообще «путин все слил», до того, что Путин получит от Трампа «Украину, Среднюю Азию, и вообще всё что хочет», поскольку сам факт встречи подтверждает величие нашей страны. Ну, с последним тезисом я спорить не буду, только вот вести себя в любом случае надо соответственно.

Спойлер
Поскольку я не геополитический или просто политический комментатор и денег мне никто не платит (что поделаешь, жизнь так сложилась), я простой экономист, то встречу я эту опишу с чисто экономической позиции. И без разных сложностей, тайных знаний или еще там чего. Я вообще сильно не люблю конспирологию (любая причина, даже сильно законспирированная, оставляет следы и их можно видеть), так что ссылки на таинственные организации и клубы я тоже оставлю в стороне. 

Итак, в чем позиция Трампа. Он пришел к власти как представитель вполне явных, имеющих представительство в парламентских структурах сил. Силы эти ориентированы на реальный сектор США и имеют вполне ясные группы поддержки (именуемые подчас политическими критиками «реднеками», то есть — работягами). К ним присоединились некоторые неожиданные для политических экспертов группы населения , например, латинского, что стало для противников неожиданным, но наш анализ, основанный на теории глобальных проектов, как раз это явление предсказывал. А вот в структурах исполнительной власти эта группа представлена слабо, как в группе экономических экспертов. Просто потому, что система образования и кадрового продвижения была на протяжении нескольких десятилетия под контролем альтернативной политической группы, банкиров и финансистов, ориентированных на транснациональные банки. Пока все понятно и особых протестов не вызывает. Даже в экспертной среде в США, хотя надо отметить, что мы эту конструкцию описали на несколько лет раньше.

А вот дальше начинается интересная ситуация, поскольку тут нужно сослаться на наши теоретические экономические исследования, с которыми «мэйнстрим» не согласен категорически. Ну, точнее, эта категоричность стала постепенно размываться («бытие определяет сознание»!), но пока критических размеров это явление не достигло. Суть состоит в том, что модель развития мировой экономики, который как раз и контролируется транснациональными банками, больше это самое развитие не обеспечивает. И, соответственно, представителям этих самых институтов, в самых разных странах и регионах, стали предъявлять серьезные претензии. 

На первом этапе банкиры отбивались тем, что объясняли, что скоро рост вернется, но с 2008 года прошло уже 10 лет, а нет никаких намеков на улучшение ситуации (зато есть намеки на ухудшение). В США, в которых политическая система наиболее «пластичная», это позволило сформулировать альтернативную экономическую позицию (этому очень способствовали действия предыдущего президента Обамы, в том числе отказ отдать финансистам контроль над эмиссией мировой резервной и торговой валюты в 2011 году), которая и выдвинула своих представителей в президенты. Трамп и победил. То есть он не просто президент, он представляет альтернативную экономическую концепцию. Альтернативную той бреттон-вудской модели (усиленную «рейганомикой»), которая и доминировала 70 лет в мире.



Иными словами, Трампу противостоят довольно мощные силы, альтернативы которым практически нет: система подготовки экспертов, как экономических и финансовых, так и политических; государственные чиновники; контролирующиеся через систему транснациональных банков проамериканские чиновники в большинстве стран мира и так далее. Опыт первых полутора лет президентства Трампа показал только одно: сам он с этими силами не справится. Он может им мешать и их ограничивать, он может ускорить обвал этой системы, но сам создать альтернативную систему и заменить ею существующую («бреттон-вудскую» с точки зрения экономики и «Западный» глобальный проект с точки зрения Власти)  он не может.

Один. А с союзниками — может. Весьма возможно. Поскольку обвал все равно неизбежен, а он разрушит систему управления мировой экономики «Западного» глобального проекта (она построена на финансовых институтах), то они категорически неизбежны, хотя бы для того, чтобы атомное оружие не разбежалось по миру. Но союзники не появляются по мановению волшебной палочки, их нужно создавать и вести с ними сложные переговоры. Вот, например, я считаю, что главным союзником на Юго-Востоке Азии он сделает объединенную Корею. Тут я даже объяснять не буду, почему.

А в Европе? Представителей «Западного» проекта не предлагать, они за другую «команду» играют. А вот Путин тут отлично подходит. Но … С ним нужно решить несколько проблем. Первая — выбить из-под него разных либеральных вредителей, которые будут его сдвигать в сторону действий, направленных в пользу «Западного» проекта. Второе — нужно найти точки соприкосновения, не только системные, но и личные. Третье — нужно отработать системы взаимодействия и взаимного контроля. И что мы видим?

Либералов у нас постепенно начали «щучить». Убирать их полностью пока рано: поскольку угроза из реабилитации — это аргумент в переговорах, который должен обеспечивать дополнительную лояльность Трампа (он хороший переговорщик и использовать против него нужно все возможные аргументы). Ну и точки соприкосновения и все остальное — тут нужна личная встреча. Которая и состоится через полторы недели. И понятно, почему Путин ждал. В нынешней ситуации о встречи должен был попросить Трамп (у Путина еще есть ресурс по времени). Он и попросил! Вот, собственно, и все. 

А, забыл! Не нужно считать, что противники Трампа этого всего не понимают. Именно по этой причине, как только они все это просчитали и поняли, что Трамп внутренне готов просить Путина о встрече (скорее всего, это произошло где-то зимой), они начали атаку на Путина. Ту самую, которая началась в конце предыдущего года с резкого ужесточения кредитной политики против российских компаний, продолжилась повышением цен на бензин и вышла на пенсионную реформу. Это и ослабление позиций Путина, и доказательство того, что не так-то ему просто будет обеспечить обязательное условие для Трампа (удаление либералов), и вообще, попытка ему объяснить, что нечего заниматься внешней политикой, когда шатается трон … Опять же, ничего нового, Япония много сил вложила в провоцирование революции 1905 года и это ей помогло (с помощью США, правда) свести вничью (даже с некоторыми территориальными приобретениями) уже фактически проигранную войну с Российской империей …
А комментаторы часто пишут чушь, работа у них такая …


https://aurora.network/articles/153-geopolitika/5 ... hut-chush-rabota-u-nikh-takaja
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#659 Папа_Карло » Сб, 7 июля 2018, 10:03

После встречи Путин \ Трамп старый миропорядок начнет рушится на глазах.
Папа_Карло
Автор темы
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 23703
Темы: 52
С нами: 11 лет 4 месяца

Re: Истоки русского социализма или что будет дальше.

#660 monroe » Сб, 7 июля 2018, 10:06

Папа_Карло писал(а):
После встречи Путин \ Трамп старый миропорядок начнет рушится на глазах.
ещё один дефолт, да?
закупаем доллары, соль, спички?
луна в Тупце
monroe F
Аватара
Сообщения: 20779
Темы: 207
С нами: 4 года 11 месяцев
О себе: оказалось техническим

Пред.След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 1 гость