Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

а всё просто. государство - это идея. ты знаешь исключения ?
назови идею.

Вы опоздали. Идет схватка цивилизаций (цивилизационных проектов) за будущее.

2011год
Главной темой разумных суждений неравнодушных к судьбе Отечества ныне, безусловно, выступает Русский Проект. Без собственного проекта Россия на «Великой шахматной доске» З. Бжезинского и тех «иерофантов», которых он представляет, де-факто всего лишь пешка в чужой игре. Будь то партия «за белых», разыгрываемая гроссмейстерами денежных дел по правилам средиземноморской цивилизации Рима, Царьграда, Иерусалима. Или партия «за черных», разыгрываемая учителями непритязательной кочевой и набеговой жизни степняков и горцев. Всё одно: ресурсы России поставлены на доску и будут разыграны к удовольствию игроков и на забаву главного зрителя – Срединно-земельной империи китайцев.

Спойлер

Уклонится от участи разменной фигуры в чужой игре нельзя. Но можно, как Остап Бендер при «спасении утопающих» сделать ход без правил: сгрести шахматные фигуры и заехать ими в нахальную рожу, а доской двинуть по сусалам активистов освоения «плодотворной дебютной идеи» глобализации.

Так или иначе, заведомо проигрышную партию на «великой шахматной доске» неравнодушным к судьбе России нужно прекратить. И начать свою игру, но уже не с гроссмейстерами денежных дел, которые в противоборстве на «великой доске» всякий раз «начинают и выигрывают», а с любителями, например, интеллектуальной игры в Го, расставляя на игровом поле политики и бизнеса собственные «камни преткновения» и создавая собственные «рубежи контроля» по принципу сетей «облавных шашек».

Чтобы понять предлагаемую модель действий нужно от голых черно-белых абстракций перейти в многоцветный чувственный образ. И верным образом здесь будет образ монастыря, но не как духовно-религиозного, а как хозяйствующего субъекта в организационно-правовой форме «товарищества на вере».

То есть образом организационно-правового устройства экономики и политики в Русском Проекте вполне может стать не открытое акционерное общество «Корпорация Россия». И не закрытое общество «Крепость Россия». Но предусмотренное Гражданским кодексом РФ «Товарищество на вере»!

Как хозяйствующий субъект, монастырь есть образ сочетания единой воли выбранного по деловым и личным качествам «настоятеля» с бескорыстным послушанием работников в интересах общего дела, движимого мотивом служения не корысти, а Правде. При явной выборной демократии, полном местном самоуправлении, ответственности «хорошего хозяина» и безусловном рынке в отношениях вовне, во внутренней монастырской жизни напрочь отсутствует частнособственнический инстинкт, ссудный процент и личная нажива.

[Володя 11]

Как хозяйствующий субъект, монастырь есть образ сочетания единой воли выбранного по деловым и личным качествам «настоятеля» с бескорыстным послушанием работников в интересах общего дела, движимого мотивом служения не корысти, а Правде.

это и есть подход к идее , антураж идеи.
настоятель - лишь первый среди равных, Папа - выборная должность.

идея физического тела человека, ты достоин - это и есть Американская Мечта, сша.
ты знаешь расклад.

должен быть напарник этой идеи.

[Папа_Карло]

Так просто

[Папа_Карло]

Китай не хочет торговать в юанях и рублях с Россией. Доллар для него важнее.

Разворот на Восток российской экономики и внешней политики, задуманный властями как ответ на санкции Запада, продолжает сталкиваться с трудностями.

Проект суверенных облигаций в китайских юанях, который правительство России обсуждает с 2014 года, снова откладывается.

Необходимой платформы для того, что китайские инвесторы пришли на российский рынок и приобрели за юани спецвыпуск государственных бумаг Минфина, по-прежнему нет, сообщил ТАСС в среду замглавы ведомства Сергей Сторчак.

Россия планировала продать юаневые облигации на Московской бирже и по российскому праву, с тем чтобы привлеченные деньги остались бы внутри страны, однако это идет в разрез с политикой Пекина, который разрешает зарубежным заемщикам лишь панда-бонды. Они продаются на внутреннем рынке КНР, а чтобы вывести деньги за пределы Китая, требуется специальное разрешение.

1. Власти и не думали поворачивать на восток их заставляют это делать.
2. Властям Пекин честно сказал, что пока американская подстилка либеральное правительство у руля, они ничего не будут иметь с нами.

[Папа_Карло]

Для фанатов рыночной экономики.

Есть реальность, а есть вымысел. Есть желание, а есть возможность. Анализируя реальность порой не понимаешь, а где она эта реальность и может это просто вымысле. Начинаешь думать, а где лично ты и твоя страна в этой реальности.

Наедаюсь я ошибусь и всё это моя фантазия и неудачная обработка информационного потока. Но учитывая, мою жизнь в реальном секторе, то я вполне верю в эту «реальность» и описанные умозаключения могут иметь место.

Как «разваливать» надо инновации

Спойлер

Работая в ИТ-секторе и в области интеграции, в НИР и ОКР иногда (даже начал пару статей писать и опоздал. N1 , N2) про наш высокотехнологический сектор: как он работает, принимают решения на разных уровнях, и т.п. Опоздал.

Сначала прочитал новость про очень серьезную компанию и топовую компанию со своими тараканами «Т-Платформы» провалили огромный госконтракт и заплатят 280 млн неустойки и не обратил внимание, но вторая новость просто шок: Арестован хозяин «Т-платформ» и разработчика процессоров «Байкал». Картина шикарная стала.


Есть желание Нашего руководства поднять промышленность на новый уровень, а в реальности Наше руководство решает не понятно, какие задачи, понятно какими методами.

Далее просто мысли в слух и может мы все ошибаемся.

Т-Платформа решила разработать свой собственный процессор практически с нуля. Вложила жалкие 288 млн. руб., думаю куда больше сумма эта.
Т-Платформа могла это создать только за счёт кредита, или прибыли. Кредиты у нас дорогие, поэтому такие вещи делаются на начале за свой счёт , а потом привлекаются субсидии или деньги инвесторов.
Создается некий опытный экземпляры и рабочие прототипы.
Далее запускается производство.
Потом пытаются это продать.
Мы создали свой отечественный процессор при условии санкций, огромной конкуренции и закрытости рынка, технологической сложности. Мы пытались создать новый внутренний рынок и подняться на новый уровень. Конечно, процессор нельзя с нуля создаться. Чтобы сразу лучше, чем в Intel и AMD. Американцы миллиарды ДОЛЛАРОВ вкладывают, а не жалкие десятки миллионов. У них миллиардный рынок, который они создали и уже попили. Они делят его между собой. И тут появляется какая-то Т-Платформа с каким-то процессором низкого класса. Компания вообще только начала свой путь, поэтому не конкурент в принципе. Понятно, что спецы понимают, что нельзя на ранней стадии сразу вылезти в лидеры. Нужно поднимать уровень производства, проектирования и продаж. Вопрос риторический. Стране же нужны свои Касперские, Байкалы и Компьютеры, Биллы Гейтсы, Илоны Маски!!?? А дальше только выжимки с подчеркивание мыслей


«Конфликт входящего в «Ростех» «Солнечногорского приборного завода» (СПЗ) и суперкомпьютерной компании «Т-Платформы», работающей у него на подряде на проблемном мегапроекте по созданию Центра компьютерного моделирования, перешел в острую фазу. Арбитражный суд Москвы по иску завода обязал «Т-Платформы» выплатить неустойку в размере 281,5 млн за непоставленное и несмонтированное в срок оборудование.»

Комментарий «Ростеха»: старое «железо» уже не нужно

Примечание автора. Нужны новые Айфоны, IBM, HP и Cisco! Наше вообще нужно!!?? А «Ростех» для чего? Пускай он деньги вернет в государство. И попробует например. Бесплатно новейший самолёт сделать за кредит от Сбербанка. Думаю там никто не сможет так сделать в принципе за их зарплаты.

В ОПК сейчас считают, что поставки старого «железа» на объект такого уровня — сценарий неприемлемый, и это понимают и заказчики, и исполнители.

Примечание автора. Не ужели они не понимали, что Ай-Ти это динамично развивающая отрасль? Пока ты год строил свою серверную, через год уже новое поколение процессоров может выйти. И это издержки. Тогда зачем Ростех такое делает (заявляет своим поведением)? Может сразу купить американский топовый компьютер и не заморачиваться с технологическим отставанием?

Примечательно, что первые два контракта были заключены по итогам открытых аукционов, хотя на них кроме «Т-Платформ» никто не вышел. Что касается третьего, проблемного, то его компания получила безальтернативно — как единственно возможный поставщик.

Примечание автора. А есть альтернатива монополистам (Ростеху, Росатому, Роскосмосу)? Есть альтернатива закупить подводные лодки и ракеты, например от Васи из Гаражного хозяйства? Может Ростех плохие подлодки делает, или ракеты. Почему его не штрафуют? Я вот уверен, что на ракетах не супер компьютер стоит , и не лучшее железо. Надо штраф выписать, за отставание в развитии. Звучит бредово. Вроде. В АйТИ это нормально, а в Ростехе бред.

По данным сайта СПЗ, Центр компьютерного моделирования создается во исполнение указа Президента России от 7 мая 2012 года N 596. Центр сможет обеспечить научным и производственным организациям, а также предприятиям и компаниям доступ к суперкомпьютерным ресурсам, ПО и экспертизе. В результате данные организации, как предполагается, смогут решать предметные задачи, проводить серийные производственные расчеты, создавать высокоточные модели изделий и пр.

Основу Центра, по изначальным планам, должен составить гибридный вычислительный кластер — на процессорах классической архитектуры x86 с графическими ускорителями — с пиковой производительностью в 1,5 Пфлопс. Общий объем системы хранения данных должен был составить 5 ПБ


По данным СМИ, проектная документация для создания Центра была утверждена в конце 2012 г. Срок его ввода в эксплуатацию, ограничен декабрем 2014 г.

Примечание автора. За два года процессоры меняются у Intel. Думаю проще и безопаснее в России Американское оборудование купить, и их продвигать высокотехнологическое, чем Росэлектронику двигать. Ростех тратит деньги бюджета на госпроекты и импорт. А чего тогда мы орём про импортозамещение? Что мол своего нет. Если мы сами покупать не хотим у своих. Вкладывать в своё не хотим, и развивать своё тоже не хотим. И что важно. Не дадим. Никому кроме себя любимого.

И вроде бы ничего, но дальше идёт полная нестыковка.

«В отношении гендиректора и основателя российской суперкомпьютерной компании «Т-платформы» Всеволода Опанасенко возбуждено уголовное производство.

По данным «Интерфакса», в результате рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Опанасенко был отправлен под арест сроком на два месяца — до 24 мая 2019 г.

По данным CNews, в понедельник 25 марта 2019 г. в офис компании приходили сотрудники ФСБ.»

Примечание автора. В ведущую компанию которая судится с Ростехом приходит не МВД, а ФСБ. Не прокуратура, не налоговая, а ФСБ. Которая курирует Ростех.

Всеволод Опанасенко арестован за нарушение ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса России — злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями. Наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание автора. Может я что-то не понимаю? Генерального директора, владельца и собственника арестовали за «превышения» своих полномочий? То есть на него в суд акционеры не подали, а просто посадили за то, что он что-то ПЕРВЫСИЛ. Он генеральный директор нанёс ущерб самому себе? А кто пострадавшая сторона? Он сам? Может Внешэконмобанк, который является акционером и при том не ключевым!!!!

В рамках того же дела, по той же статье УК был арестован и заключен под стражу на два месяца начальник управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александр Александров, добавляет «Интерфакс».

Примечание автора. Теперь понятно. Это коррупция. Всё сходится. Но почему то не до конца.

Заключение.

В нашей стране, все кто продвигает науку, производство и электронику являются преступниками. Они пытаются продать не самое дорогое и лучше, что есть на рынке. Они за государственный счёт хотят подняться и получить прибыль, что является преступлением. А посадить можно любого. И этому пример выше. «Там найдут к чему придраться, раз уж имя на слуху. В. Высоцский»


Все говорят, что мы развиваемся. Я думаю да. Нужно срочно отжать бизнес и в госкомпанию Ростеху. Интересно. А «Магнит» так же отжимали? И смениться ли после этого собственники в Т-Платформе? А возглавит после этого компанию генерал ФСБ, как супер управленец?

Зачем нам санкции. Нас в бараний рог согнёт жизнь сама, и нашими руками и с нашими руководителями. Мы сами себя закопаем. При том, что многие Либералы и Патриоты орут «государство не эффективны собственник» сидят в ГОСКОМПАНИЯХ и осваивают ГОСДЕНЬГИ. Греф, Чубайс, Чемезов и т.п.

А кто ответит, за то что сажают тех, кто что-то пытается сделать? А потом говорят бизнес в нашей стране не активен. Я вообще, не пожелаю никому зла, что-то делать в этой стране. Просто ужас. Всем срочно стать чиновниками и агентами ФСБ. )

PS: У меня есть много предложений, как АльфаБанк, Лукойл, Норникель, Металлургов отжать в пользу «псевдогосударства». А потом провести повторно приватизацию. ) Жаль нас на пирог не пригласят и по телеку не увидим публичную порку всех, кто способствует развалу страны.

http://worldcrisis.ru/crisis/3322177?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

Добавлено спустя 41 минуту 21 секунду:
Могу дать пояснения.

В проклятом СССР Госплан верстал единый документ. План развития, где ресурсы увязывались между собой. Этот план был ориентиром для действия.

Теперь же, в Минэкономразвитие команды поступают ото всех. Начиная от президента, кончая вице премьерами. В такой ситуации многие команды противоречат друг-другу. В результате каша на выходе. Нет целостной картины того, куда идти. Это удобно при грабежах, но не приемлемо для созидания.

[Володя 11]

Нужно срочно отжать бизнес и в госкомпанию Ростеху.

на таком уровне всё решают ключевые специалисты.
ну да, можно их посадить, а толку ?
через год на таком примере спецы разбегутся и в компании останутся одни секретарши.
много они наработают.

[Папа_Карло]

В России создали нейросеть, заполняющую резюме соискателя по его фото
Точность создания документа через алгоритм составляет 88%, отметили в сервисе по поиску работы Superjob

Нейросеть, разработанная сервисом по поиску работу Superjob, заполняет резюме, используя только фотографию соискателя. Точность создания документа через алгоритм составляет 88%. Об этом в пятницу сообщили ТАСС в сервисе по поиску работы Superjob.

"Нейросеть уже сейчас с легкостью может определить принадлежность человека к одной из 500 базовых профессий. К примеру, с вероятностью 99% система отличит фотографию водителя от бухгалтера или продавца от инженера-эколога", - рассказали в Superjob.

В сервисе отметили, что с вероятностью 98% алгоритм может определить наличие или отсутствие у человека высшего образования, его пол, возраст и опыт работы. "Также по фото алгоритм узнает, на какую зарплату может претендовать человек", - отмечают в Superjob.

Кроме того, создатели разработали базу одежды, которая включает в себя более чем 10 млн экземпляров. "Мы знаем, сколько стоит эта одежда. Все-таки поговорка "Встречают по одежке" не просто так появилась. Поэтому в зависимости от того, что одето на человеке ... система просчитает зарплатные аппетиты соискателя", - приводит Superjob слова президента сервиса Алексея Захарова.


Создатели нейросети утверждают, что эта технология в интернет-рекрутменте стала возможна после анализа свыше 25 млн фото из резюме. Отмечается, что чем больше фотография будет соответствовать профессии человека, тем проще будет создать резюме. Кроме того после работы алгоритма человек сможет сам корректировать свое резюме


https://tass.ru/obschestvo/6271693

[Володя 11]

и чё ента за бред ?

давай адрес, я на соседе протестирую, а то он какой то мутный тип.

[Папа_Карло]

давай адрес, я на соседе протестирую, а то он какой то мутный тип.

https://www.superjob.ru/news/212218/?i=5c9e3020c8 ... 5482&utm_content=119116962-2-1

Потом расскажи, что это?

[Володя 11]

слушай а пачиму сервис работаит исключительно с мобильными телефонами ?

ничаво што мобильные оформляются только по паспорту ?(симки)

ну ты панимаишь колхоз, от через пару дней заделаю симку на нашива слесаря и зашлю фотку мутного соседа.

от ты как думаишь, шо мине пришлют ?

[Папа_Карло]

Не знаю. Попробуй, вот и узнаем.
С мобилы проще фото отправлять.

[Володя 11]

не, так ничестна. От давай по русскаму обычаю напишем мнение и сделаем ставки.

пузырь в качестве презента на спор по русскаму национальному обычаю на мой взгляд сойдёт. а ты как думаишь ?

[Папа_Карло]

ПОСЛАНИЕ МОСКОВСКОГО КЛУБА РАЗУМНЫМ ОТ НАРОДОВ
«ПАРУС СУДЬБЫ: ОТ КУЛЬТА ГЛОБАЛИЗМА
К КУЛЬТУРЕ КАК НАВИГАТОРУ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО»

1. Наступление эпохи глобализации, неизбежно следуя законам перемен и
откровениям «…глаголавшего пророки», предвещает изменения траектории
развития цивилизации человека разумного от культа потребительства к культуре
бытия в гармонии с непреходящими ценностями и смыслами мироздания в
сообществе единой судьбы всего человечества.
2. «Разумные от народов» во все века не раз обращали взор к исконному
значению культуры для мирного развития человечества (Пакт Рериха, Ноосфера
Вернадского, Декларация прав Культуры, Декларация о культурном многообразии,
Хартия Земли), но теперь время обращения жизнеобразующей «мягкой силы»
культуры к сотворению волей человека благоденствия общего будущего.
3. Культура открывается – «и мир невидимый становится видимым» - как
всепроникающий, саморазвивающийся и управляющий всеми аспектами
человеческого бытия навигатор, как «система исторически развивающихся,
надбиологических программ человеческой деятельности, поведения и общения»
(Вячеслав Степин).
4. Навигационное пространство культуры всеобъемлюще определяет смысл
и содержание любого намерения, творения, решения или поступка человека,
общества и государства, а также не просто влияет, но заведомо определяет
концептуальные основания бытия в сопряжении субстанциональных оснований
мироздания и человеческой воли следовать им.
5. Человеческое волеизъявление в формировании навигационной
программы культуры - это исторически сложившиеся самобытные культурные
традиции и ценности наций, а также легко подверженные внешнему влиянию
современные рукотворные гуманитарные и цифровые технологии, используемые в
управлении народами и государствами в интересах тех, в чьих руках они находятся,
и это почти всегда не национальные интересы этих народов.
6. Через намеренное взламывание культурных кодов разрушается духовно-
нравственная природа человека и искажается навигационное пространство бытия,
превращая культурную деятельность в служанку интересов и инструмент
пропаганды пороков не встречая надлежащего противодействия со стороны
действующих институтов регулярной и духовной властей.
7. Критические искажения в мирном развитии человеческой цивилизации
наступают при неразумном устроении системы инкультурации, т.е. отступления
системы воспитания и образования человека от его природоподобной гармонии
целенаправленно по инспирированной воле нерадивой управительной власти,
разрушающей культурные коды и расчеловечивая целые народы.
8. Восстановление гармонии возможно через сопряжение универсалий
культуры – этика, эстетика и логика от сердца, соединяющих «по воле Неба»
мировое сообщество ценностными основаниям мироздания, которое одинаково по
смыслу и по образу присуще разным народам и странам, выраженным в откровениях
и пророчествах великих предков и открывающихся «разумным от народов».

Спойлер

9. Великий русский поэт Михаил Лермонтов в начале 19 века в Усадьбе
Середниково дал потомкам наказ о следовании траектории гармонизации бытия
через соборное стяжание правды - «Есть чувство правды в сердце человека,
святое вечности зерно…», а откровения поэта в его стихотворении «Парус» по
признанию Си Цзинпина стали символом пути человечества в сообщество единой
Судьбы.
10. «Парус Судьбы» это инициатива «разумных от народов» соединяя зерна
правды в сердцах многих к сотворению навигатора позитивной траектории развития
человеческой цивилизации в эпоху глобализации через преодоление вызовов и
угроз общества потребления к приоритетам возрождения и укрепления гармонии
культурных кодов человеческой природы как стратегического ресурса общего
будущего.
11. Промыслительное предложение Си Цзиньпина, поддержанное
Владимиром Путиным и другими мировыми лидерами, о строительстве всем миром
сообщества единой судьбы всего человечества заложили ресурсную основу общего
будущего, а проект «Парус Судьбы» наполняет его духовным и ценностным
измерением.
12. «Парус Судьбы» это проект Московского клуба, который вот уже как 15 лет
стал для «разумных от народов» мастерской конструирования будущего и
располагается в старинной подмосковной Усадьбе Середниково
https://serednikovo.su/ – сакральном Лермонтовском центре осуществления «доброй
красоты».
За это время создано и опубликовано около 1200 работ постоянных членов
клуба и его друзей на Интернет-ресурсе https://vk.com/moskovskiyclub .
Важнейшими свершениями клуба за это время стали труды: о самобытной
доктрине духа и времени с именем «Небополитика», о фундаментальном
исследовании «Основы общей теории войны», о культуре как макроконтентной
системе навигации жизненного пространства, о ритмокаскадах бытия, о будущем
инфосферы и цифровизации, о библейской и природоподобной экономике, о
перспективах ноосферного развития, о просвещенном консерватизме и Новом
Коммунизме, о Вселенской миссии России стать Державой Творчества и Созидания
и многие другие.
Настоящее Послание - это итоговый документ прошедшего 22 марта 2019 года
в Усадьбе Середниково «Московского совещания по культуре сотворения
сообщества единой судьбы человечества», а также приглашение «разумным от
народов» и ведущим мозговым центрам планеты присоединятся к
инфокоммуникационной платформе сотворения навигационной системы общего
будущего - «Парус Судьбы».

Председатель Московского клуба Михаил Лермонтов
22 марта 2019 года

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

напишем мнение и сделаем ставки

У меня нет мнения. Поживем увидем.

[Папа_Карло]

Юрий Николаевич Забродоцкий
"Так на чём нам строить величие России? На какой идее?"
Ответы на эти вопросы даны. Они просты, но вне квадрилектики (логика не на два, а
на четыре):  две соразмерности, каждая с числителем и знаменателем
соответственно для частника и государства. В числителях капитал развития, в
знаменателях омертвлённый капитал.  Так и в природных циклах, где
циклообразующими являются соразмерности гармонии, в которых в числителях
энергомощность, в знаменателях - энергодоза.
Процесс идёт по кресту в четырех основных проявлениях на основе обмена свойств
ПОЛных и ПОЛых, т.е. асимметричных друг другу. Примером может служить работа
сердца (всё по образу и подобию природных циклов). Где активна артериальная
кровь, там пассивна венозная и наоборот. Но на каждую активность и пассивность у
сердца есть отдельный клапан. В экономике такие клапана создаются кнутом и
пряником наказания и поощрения на основе законодательства, обеспечивающего
управление развитием, а не только формами собственности с субъективным
предпочтением одной из них на основе ложных приоритетов общественных или
личных интересов. Всегда есть личное в общественном и общественное в личном.
Так и в Природе: в любой энергомощности есть энергодоза, а в энергодозе -
энергомощность. Земля, например, в проявленном виде - это аккумулированное
триединство энергии, времени и движения, но есть и энергомощность движения
вместе с наблюдателем. Плюс есть генерации ядра планеты, что используется как
альтернативные источники энергии, например, геотермальные источники.
Омертвлённый капитал - это альтернативные деньги, которые могут включаться в
инвестиции через такую функцию денег как мера стоимости. Это прямо
предусмотрено действующим законодательством. Всё, что имеет денежную оценку,
может быть инвестицией.
Что, как и для чего делать лаконично изложено в"Глобальной инициативе". Ещё раз
прилагаю для тех,  у кого её нет. Плюс статья "Новая экономика".

[Папа_Карло]

Юрий Николаевич Забродоцкий

НОВАЯ ЭКОНОМИКА

Что такое новая экономика? Может ли экономика быть новой? Может, но лишь теми свойствами и особенностями, которые отличают ее от всех известных
экономик.
Итак, зададимся вопросом: «О каких свойствах и особенностях идет речь?».
Назову наиболее важные, на мой взгляд, в порядке перечисления.
1. Впервые мы говорим об экономике не способа производства, а способа жизнедеятельности самой высокой жизнеспособности и самой высокой
конкурентоспособности.
2. Впервые речь идет об истинно расширенном воспроизводстве, понимаемом как триединое качество развития, при котором так называемая главная
производительная сила, включая нравственность и духовность человека, опережает рост производства материальных благ и услуг, а рост этого производства опережает прирост населения.

Спойлер

3. Не первые мы говорим о необходимости природосовместимого развития, но впервые даем истинно рыночный проблемно-целевой механизм обеспечения такого развития, понимаемого как выше упомянутое его триединое качество, в том числе в триаде «природа-общество-человек».
4. Впервые мы говорим о равенстве без уравниловки, в том числе между частной и государственной формами собственности, понимаемыми не как
противоположности, а как асимметричные составляющие единой функциональности, например, как левые и правые стороны любого организма, или, если говорить о финансовом кровообращении, то по аналогии: где активна артериальная кровь, там пассивна и даже неуместна фенозная, где активна фенозная, там вредна артериальная (по сути антифазная).
5. Впервые мы ставим вопрос о необходимости отсутствующего в экономическом организме России проблемно-целевого некоммерческого сектора с
функциями позвоночника. Он не левый и не правый, но с ним соразмерны все другие части и органы, как у самого человека. Из-за отсутствия такого сектора в экономическом сердце нет перегородки, которая воспрещает смешение артериальных и венозных финансовых потоков. Именно поэтому коррупция носит
системный характер.
6. Впервые новая экономике не нуждается ни в каких революциях или сменах власти. Она содержит в себе факторы непреодолимой силы, которые
объективно существуют в самом процессе природы. Это – экономика не только знаний, но и экономика с О знания (О – символ целостности), а также экономика О с О знания (ОО – символ цикла, общеприродной процессности развития).
7. Впервые предлагаемое будет содержать свободу мотивированного экономического выбора как основу формирования ответственного гражданского
общества. Выбора из пакетов проектов и программ развития, отвечающих критериям развития. Более того, в этих проектах и программах развития каждый может стать соинвестором тем фактором (по слогам: фи-акт-тором) воплощения проекта, программы, который у него есть, даже если речь идет о не полностью оплаченным живом труде. Разумеется, каждый фактор, как и предусмотрено действующим законодательством, будет иметь обоснованную денежную оценку как меру стоимости.
Здесь я останавливаюсь в перечислении, чтобы назвать триады составных частей новой экономики, которая сама по себе впервые является триединством
науки, искусства и практики. Она включает в себя

КАК НАУКА:
1. Логику природного операционализма, основанную на сеятельном принципе отдать в программу развития больше из того, что есть (знания, труд, капитал –
любой фактор, имеющий денежную оценку), чтобы получить больше в той же денежной оценке или собственно в деньгах из доходной части программы
(аналогично: посеянное зерно → много зерен в колосе. Программа – плодородное поле).
2. Функциональный системный анализ, признающий вычитание и сложение только как комплементарные случаи, сопряжённые с действиями РАЗделить–УМножить (природные операционные действия: клетка делится и умножается…).
3. Политэкономию капитала функции развития в истинно расширенном воспроизводстве.

КАК ИСКУССТВО:
1. Умение решать проблемы не только с помощью денег, но и за счёт асимметричных возможностей, например, вне отношений купли–продажи.
2. Способность обращать патологию хозяйственной деятельности в ресурс развития.
3. Возможность гармоничного сочетания интересов личных и общественных, отраслевых и территориальных, государственных и межгосударственных, бизнеса и политики.

КАК ПРАКТИКА:
1. Проекты и программы создания продукции и услуг, конкурентоспособных на мировом рынке.
2. Систему целевого управления налогами, кредитами, отчислениями в проблемно-целевые фонды, включая благотворительные, филантропические и
социальные ― страховые, медицинские, жилищные, пенсионные и др.
3. Систему управления фьючерсными, форвардными, лизинговыми (селенговыми) и другими видами хозяйственно-финансовых операций вне отношений купли-продажи до получения конечного результата (производство конкурентоспособных на внутреннем и международном рынках товаров и услуг).
Итак, в целом новая экономика ― это наука, искусство и практика управления национальным и зарубежным инвестиционным капиталом всех видов и форм
собственности на основе частно-общественных производственных отношений и конкурентоспособных стимулов для наиболее эффективного обеспечения
приоритетов развития государства и личности, включая юридическое, внутри- и внешнеполитическое, военно-стратегическое и иное обеспечение этого развития.
Новая экономика обеспечивает участие частного капитала в государственных проектах и программах, а государственного ― в частных. Она способна
преобразовать всю систему управления народным хозяйством, деидеологизируют это управление и обеспечивают переход от административно-командной системы к управлению самой функцией развития и ориентируют все формы собственности на участие в обеспечении этого развития.
Как видно из определения, ничего подобного в российской экономике нет.
Именно поэтому в ней, а равно в управлении развитием, остается огромная дыра неиспользуемых средств из арсенала продвинутой рыночной экономики.
Игнорирование работы в этой области обрекает на дезинтеграцию и отсталость. Это не сулит ничего, кроме колонизации по кускам. Мы зримо теряем историческое пространство, не решая проблему развития на основе подходов, разработанных, кстати, еще в дореволюционной России, но взятых на вооружение вне нее. Как ни вспомнить классика, который отмечал, что глупо и даже преступно поведение той армии, которая не использует оружие, имеющееся у неприятеля… Добавим, что использовать это оружие надо лучше.
Да, против нас используется как оружие более высокая логика. Но используется она на патологической основе глобального эгоизма. В разумных
механизмах природного операционализма в поле разделить-умножить минус на минус всегда плюс. Именно поэтому мы говорим, что патология ресурс развития. Мы знаем как внешние минусы и наши внутренние минусы делить-умножать между собой и в какой последовательности, всегда получая плюс. Такого ресурса патологии в развитии у России, наверное, больше, чем у кого бы то ни было, но и всем другим благодаря предкам нашим мы не обижены, поэтому Россия может и должна развиваться как ледокол, прокладывающий за собой путь всем государственным кораблям, не желающим вмерзнуть в полярные льды северных и южных, левых и правых, глобалистических и антиглобалистических и иных дихотомий всех современных несуразностей и противоречий ума без разума.
У нас в деталях проработаны многие серьезные вопросы. В качестве иллюстрации покажу вам на экране несколько фрагментов.
1. Макроанализ существующих типов развития относительно новой экономики.
2. Концепция развития на основе оздоровления природной и социальной среды.
3. Октава проблемно-целевых механизмов природосовместимого развития.
4. Модели власти: существующие и постулируемая.

[Папа_Карло]

Хазин

Спойлер

Сегодня в беседе с Владимиром Соловьёвым мы обсуждали политику США в исполнении Бэннона.

И, поскольку радийный формат достаточно специфичен, кое-какие вопросы хотелось бы уточнить.

Первую часть я уже уточнил, а кое-что нужно разобрать подробно.

Ключевой момент состоит в том, что Бэннон представляет собой элиту «Капиталистического» проекта, которая сегодня борется за власть в США с элитой проекта «Западного».

Но «Западный» проект находится в имперской стадии, он давно сформирован и продвигает свою программу глобализации, а Капиталистический проект находится пока в сетевой стадии и о глобализации не думает. Просто не имеет под это ресурсы. Те ресурсы, которыми сегодня (как некоторые думают) США рулят миром, которые находятся под контролем финансистов и как только Трамп победит окончательно, он потеряет к ним доступ. В реальности они , вообще исчезнут.

При этом экономическая мощь США резко ослабнет (как это было в «Великую» депрессию), а вот военная как раз может и сохраниться. Но обеспечивать мировую стабильность военной мощью невозможно (а вот финансовым ресурсом было возможно), она нужна только для обеспечения безопасности.

А это значит, что перед США неминуемо встанет задача разделения ответственности за ситуацию в мире.

Бэннон это понимает, хотя пока вслух сказать не может, и из-за атак либералов-финансистов, и из-за того, что это противоречит общей американской ментальности.

Следовательно, нужно решить как минимум два вопроса.

Первый — где написать новые правила контроля за миром?
Вопрос, технически понятен, мир распадется на валютные зоны (чем будет оформлена победа над мировым либерализмом, то есть банкирами-финансистами) и по итогам этого распада державы-победительницы соберутся на новую Ялтинскую и новую Бреттон-Вудскую конференции. То есть, те, кто войдёт в число победителей, те и сядут.

Когда будут объявлены новый конференции — пока вопрос.

Я думаю, это дело 2-3 лет. Но то, что будет повторена схема 1943-45 годов почти очевидно, поскольку она явно уже просматривается и никаких новых вариантов придумывать просто не нужно. Главный вопрос был — кого побеждаем (еще раз повторю, за столом должны сидеть державы-победительницы), но и с этим вопросом, вроде бы, ясность наступила. И масштаб этой победы будет не меньше, чем в 1945 году. Если, конечно, удастся её одержать, что пока не до конца очевидно.

А вот теперь вопрос второй, кто будет сидеть за «круглым столом»?
Собственно, пока явно просматриваются три страны: США, Китай и Индия. Последние две просто по масштабу.

А для нас главный вопрос: а есть ли место для России? Судя по заявлениям Трампа и Беннона, они к этому вполне готовы и им даже есть что нам предложить, но сами-то мы готовы к этому? И вот тут выясняется, что не очень.

В первую очередь потому, что для того, чтобы войти в список держав-победительниц либерализма, его нужно победить внутри страны.

Спойлер

Причем не просто удалив нескольких организаторов этого процесса, а серьёзно зачистить элитное поле от представителей соответствующей элитной группы. И не на словах («он обещал быть хорошим и больше так не делать»), а всерьёз, люди, активы которых тянутся к крупнейшим транснациональным финансовым корпорациям, не должны иметь возможности влиять на российскую политику! А иначе нас, в лучшем случае, ждет судьба Франции по итогам II Мировой войны, которую на соответствующих конференциях держали в прихожей.

Во-вторых, нам нужно формально соответствовать.
Нельзя выглядеть на серьёзных конференциях как базарные торговки. Иначе можно стать персонажем известного анекдота:

« — Девушка, а вы откуда? 

— Шо?

— А, с Украины? 

— Пошел на х…! 

— А, так вы с Донбасса!»    

На Ялтинской конференции, как и Бреттон-Вудской, могут присутствовать в качестве участников (то есть сидящими за «круглым столом») только империи. И уж тут — будьте любезны соответствовать. А мы к этому не готовы, поскольку правящие у нас достаточно долго либералы выучили всю чиновную верхушку к чисто базарным отношениям в стиле: «Чего изволите? Вот эту составляющую нашей независимости? Огласите вашу цену!» Сегодня (давайте уж смотреть правде в глаза), у нас есть только один человек, который полностью отвечает имперским представлениям (и этот человек — Путин, за что его, собственно, так и не любят все либералы, что «наши», что «чужие») и еще несколько частично. И их нужно срочно выращивать.

Собственно, примеры такой «неготовности» я уже приводил, и в сегодняшней утренней беседе и в недавней статье. Отмечу, что в последнем случае на стороне «сил зла» выступают как раз люди, которых к либералам формально не отнесёшь, но которые полностью усвоили либеральную концепцию России как мелкой базарной страны. Они просто недопоняли, в какой ситуации мы сегодня находимся и какого масштаба задачи стоят перед страной и её лидером.

Ну и третья проблема. У нас вообще отсутствует система подготовки имперских кадров.
Вся система обучения и переподготовки государственных служащих находится под контролем либералов. И, как показывает предыдущие пример, она позволяет переучивать даже вполне патриотически и державно настроенных чиновников и их родственников под мелкорыночное поведение. И как их потом возвращать назад — большой вопрос, переучивать вообще всегда сильно дороже, чем учить сразу.

Таким образом, мы, как Россия и её многонациональный народ, так и ее лидер (про которого я с уверенностью могу сказать, что масштаб проблем он понимает) стоим перед серьёзнейшим историческим выбором. Мы можем в ближайшие годы вернуться в круг мировых держав, а можем (и, скорее всего, уже навсегда) остаться вначале среднесортной, а потом и мелкой страной. Причем в последнем случае мы наверняка потеряем часть территорий, причем значительную часть.

При этом современные российские элиты просто уйдут в небытие, поскольку кто ж им позволит владеть активами, когда это хочется куда более «достойным и уважаемым» персонажам. А инструменты, которыми будет достигнут такой результат, нам сегодня показывают те, кто хочет перераспределить рынок крабовых квот. Или вы думаете, что если России не будет за «круглым столом» на новой Ялтинской конференции, то нынешние владельцы российских недр будут продолжать их контролировать? Нет, ну серьезно?

Кстати, пресловутый вопрос о дружбе или вражде с Китаем. Тот же Бэннон отлично понимает, что поссорить нас с Китаем сегодня нельзя. И он предлагает вполне достойный вариант, при котором мы с Китаем становимся равноправными региональными лидерами. После чего, ясное дело, перестанем быть союзниками в деле противостояния США. Но, только, опять-таки, этому предложению нужно соответствовать. Что с нынешней ролью либеральных элит, которые полностью определяют финансовую и экономическую политику России просто невозможно. По вполне понятным причинам.

Так что перед нами встали вполне четкие и конкретные задачи.И их нужно сегодня решать, причем для этого есть не только враги (с ними всё ясно), но и союзники. Тот же Бэннон, как и те силы, которые за ним стоят. Да, это союзник временный, но давайте уж мы используем его ресурс по полной программе. В конце концов, США уже с 1946 года стали нам вставлять палки в колеса, но до лета 1945 года (как мы победили Квантунскую армию) нам вполне всерьез помогали.

В общем, можно сказать, что сегодня геополитическая картина мира находится на пороге грандиозных перемен. И мы должны соответствовать!


https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/66403-vybor-kotoryy-reshit-sud-bu

[Володя 11]

Сводить политику к одному человеку ?
ты лет на 100 так не ошибся ?
я уж прям начал думать шо серьёзный подход намечается.
если только как пропагандистский ход, и то надо понимать шо за ним стоит.

[Папа_Карло]

"Движение" Бэннона хочет разрушить ЕС и дружить с Кремлем
https://www.svoboda.org/a/29388338.html

"Пусть вас называют расистами, ксенофобами, националистами. Носите это как почетный знак. Потому что с каждым днем мы сильнее, а они слабее".

Крах Евросоюза – давняя политическая цель Бэннона, который выступает с резкой критикой европейского и американского политического и делового истеблишмента, в защиту национальных государств, консерватизма, "иудео-христианских ценностей" и роли церкви. (Хотя сам Бэннон, трижды разведенный любитель виски, вряд ли может претендовать на роль образца христианской нравственности). В 2014 году, выступая перед участниками конференции, организованной в Ватикане консервативно-католическим "Институтом человеческого достоинства" (Dignitatis Humanae Institute), Бэннон изложил основные положения своей политической доктрины:
борьба с иммиграцией;
протекционистские меры в экономике, ограничение свободы торговли;
рост налогов для самых богатых групп населения и урезание их для среднего класса и бедных слоев;
децентрализация власти;
национализм и патриотизм;
борьба с транснациональным капиталом ("партией Давоса", как называет его Бэннон) и наднациональными интеграционными проектами, прежде всего ЕС;
противостояние, по выражению Бэннона, "исламскому фашизму";
поддержка "традиционных ценностей" в области семьи, брака, гендерных отношений.
В "ватиканской речи" Бэннона содержалась и любопытная оценка путинской России, с которой он призывает развивать отношения, хоть и высказывается осторожно: "Я не оправдываю Владимира Путина и клептократию, которую он представляет… Тем не менее мы, иудео-христианский Запад, должны обратить внимание на то, что он выступает в поддержку традиционализма и национализма. Я думаю, что суверенитет отдельных стран – правильная вещь. Сильные страны с сильными националистическими движениями становятся сильными соседями. Это основа Западной Европы и Соединенных Штатов".

[Володя 11]

национализм и патриотизм;
борьба с транснациональным капиталом ("партией Давоса", как называет его Бэннон) и наднациональными интеграционными проектами, прежде всего ЕС;
противостояние, по выражению Бэннона, "исламскому фашизму";
поддержка "традиционных ценностей" в области семьи, брака, гендерных отношений.

вот щас Америку никто не побеждал, она сама изнутри гниёт.
вот прям щас - зацени как застроили ФРС, вот сколько громких заявлений было - а што по факту ?
вот зацени масштаб проблемы, дык понятно што и таблетка от жадности должна быть аналогичного масштаба.

[Папа_Карло]