Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Володя 11]

Меняется радикально всё. Сейчас ситуация такова: в развитых странах из 100 человек в сельском хозяйстве работают двое, в промышленности – 10, в управлении – 13. Спрашивается: а что же должны делать ещё 75 человек? Ответа два. Ответ, который дал в свое время Барак Обама, прост: мы построим многоэтажный мир, и пусть они – как хотят. Ответ второй – традиционные ценности: каждый имеет право на жизнь. По сути дела, именно сейчас будет решаться этот вопрос.

на 1 курсе эконома изучают - штобы получить ОДНОГО классного инженера - нада 100 первокурсников и 1000 хорошистов в нормальной школе.

это и в СССР так, и в Германии.
думаишь с какого бодуна половина спецов в Гугле и микромягком - это СССР ?

[КарданныйВал]

[Папа_Карло]

Продолжение этой таблицы.

Спойлер

и начало



http://stalinism.ru/kollektivizatsiya/materialnoe ... kolhoznikov-v-1945-1950gg.html

[Папа_Карло]

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА РАЗРЫВАЕТСЯ МЕЖДУ ДВУМЯ ЦЕНТРАМИ

phpBB [media]

Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса

С другой стороны, мир переходит к новому мирохозяйственному укладу, формируется новая система институтов, новая система управления. Те страны, которые осваивают первыми эту новую систему воспроизводства экономики совершают на наших глазах потрясающие рывки в своем развитии, формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии. Этот новый мирохозяйственный уклад нам очень хорошо понятен, мы о нем говорили, наши ученые, еще 50 лет назад. По примеру выраженного Питиримом Сорокиным образа «интегрального строя» мы его назвали интегральным, когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики.

Примером такого интегрального уклада является не только Китай, но и Индия, страны Индокитая. Везде, где он формируется, мы видим взрывной экономический рост на уровне от 8 до 12% ВВП в год.

Мы остаемся пока в стороне от этих экономических чудес.

[Папа_Карло]

В июле 2017 г. президент РФ Владимир Путин поручил Минстрою подготовить изменения в законодательство, касающиеся погребения. В СМИ появилась информация о том, что работающих жителей России могут обязать ежемесячно платить «налог на смерть», чтобы обеспечить каждому работавшему гражданину достойные похороны.

Спойлер

[Благодарю]

куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса

бред какой-то, достаточно вспомнить того, кто в свое время поддержаль доллар аки валюту, чтоб стрелки перевести в российскую действительность и перестать оглядываться через плечо, кленя соседей по палате планете.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Мы остаемся пока в стороне от этих экономических чудес.

это должно радовать - не все еще продается и покупается в нашем языковом пространстве, "ущербный телом грешить не может"

[Володя 11]

не все еще продается и покупается в нашем языковом пространстве, "ущербный телом грешить не может"

отрицание способно только разрушать.

[Папа_Карло]

600-летие Петербурга. У Эрмитажа беседуют два коренных петербуржца.
- Знаете ли вы, Ван-Ли, что раньше в нашем городе жил совсем другой народ?
- Да, Синь-Чу, знаю, мне дедушка рассказывал. У них ещё название было смешное - Ха-Чи.
- Осторожнее, Ван Ли, не споткнитесь о поребрик.

[monroe]

600-летие Петербурга. У Эрмитажа беседуют два коренных петербуржца.
- Знаете ли вы, Ван-Ли, что раньше в нашем городе жил совсем другой народ?
- Да, Синь-Чу, знаю, мне дедушка рассказывал. У них ещё название было смешное - Ха-Чи.
- Осторожнее, Ван Ли, не споткнитесь о поребрик.

[Благодарю]

отрицание способно только разрушать.

у руссов своя цивилизация, и эта цивилизация не бабла и мат благ, а выше... уровнем повыше...
то, на что вы облизываетесь, как раз отрицает живую природу - вот и думайте, кто и что отрицает в действительности)

[Кент]

Кто такие Хачи?
Разговаривал вчера с Армянином, далее с его слов.
"Я не понимаю почему русские нас называют Хачами?, может они не умеют пользоваться переводчиком, просто Хач переводится как "крест". И слышать такое "Крест вали с Рашки" для меня конечно странновато "

[Папа_Карло]

У Эрмитажа беседуют два коренных петербуржца.

Спойлер

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:

Кто такие Хачи?

Этимология
В русском языке первоначально распространилась форма «хачик», произошедшая от распространённого армянского имени Хачик (уменьшительное от «Хачатур» («Данный Крестом», аналогично «Аствацатур»-«Богдан»), от которого — известная армянская фамилия «Хачатурян»). В процессе развития языка слово было усечено до формы «хач», как это часто бывает с национальными прозвищами.

[Кент]

...вот хоть убей ,никогда не различал китайцев и японцев, тем более корейцев ...хотя ,китайцы в нашем городе практику проходили на схз

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
...ни к армянам ,ни к их оппонентам азербайджанцам у меня никаких претензий нет, мочат потихоньку друг дружку ,ну и пусть мочат...

[Папа_Карло]

Просто инфа. От людей, которые в теме.

Напомню, что разделить Россию на 15 частей планировали еще масоны-
декабристы, и их замыслы отчасти удалось реализовать лишь в 1991 году. Этот
план до сих пор не отменяется: масоны действуют на протяжении длительных
исторических периодов и продолжают гнуть свою линию. Но я считаю, что
в противовес им возникла глобальная государственно-патриотическая элита,
которая не всегда действует в открытом режиме. И Сталин был проектом этой
элиты.

«Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные
неизвестные силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года»


«ЛЕНИНУ ПРЕДЛОЖИЛИ РОЛЬ ВОЖДЯ, ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ
НЕ УДАСТСЯ, МЫ ВАС ВЫВЕЗЕМ, СКАЗАЛИ ЕМУ»

Спойлер

— Первая попытка свергнуть Временное правительство была предпринята
в июле 1917 года. После разгрома большевистского выступления, которое,
кстати, закончилось серьезным кровопролитием (считается, что в Петрограде
погибли около 400 человек) Ленин и другие видные большевики бегут
в Финляндию. Получается, что с июля по октябрь 17-го на хозяйстве в партии
остается Сталин?

— Да, но не забудем и Дзержинского, о роли которого я уже говорил. Фактически
всем руководил Сталин, но, если мы посмотрим на весь его предыдущий жизненный
путь, мы поймем, что взятие почты, телеграфа и пр. — это совсем не его профиль.
Здесь прочитывается ключевая роль генерала Потапова и других, менее публичных
представителей военной разведки (согласно официальным данным, генерал
Потапов задолго до октября сам предложил свои услуги большевикам через
своего друга юности, члена РСДРП Михаила Кедрова — прим. ред.). Потапов,
Сталин и Дзержинский определяли ход основных событий в октябре 1917 года,
но при этом организаторам переворота хватило мудрости не выдвигать Иосифа
Виссарионовича на первый план. Я думаю, это было правильно. Внешние силы
тогда были еще чрезвычайно сильны, и Ленину предстояло сыграть роль
промежуточно-переходной фигуры. С ней он справился идеально.

— А Ленин был посвящен в свою роль или его, что называется, использовали
«втемную»?

— Полагаю, что он не был посвящен в полном объеме. Само колесо событий,
запущенное зимой 1917 года, вроде бы давало ему возможность выйти из игры.
Он вернулся в Россию из Швейцарии только в апреле, а спустя примерно месяц
прибыл и Троцкий. Льва Давыдовича вывезли из Америки англичане,
предварительно его завербовав, — он был для них своего рода запасным
вариантом, если у Керенского вдруг что-то пойдет не так. В этом случае
революционную Россию, по замыслу британцев, должен был возглавить Троцкий.
В связи с этим патриотическими силами Ленин был выбран в качестве контрпроекта,
поскольку Сталин еще не был известным полемистом и не считался идеологическим
лидером. Владимир Ильич необходим был как противовес агенту МИ-6 Троцкому.
Когда англичане поняли, что против них в лице Ленина играют мощные неизвестные
силы, они организовали на него покушение 30 августа 1918 года. Но даже на это
им потребовалось время. Они ошалели от Октября и не могли взять в толк, кто
истинный организатор этого процесса. И тогда они инициируют несколько встречных
выпадов: весной начинается восстание Чехословацкого корпуса, затем почти

8
синхронно — «дело Локкарта» и выстрел Фанни Каплан. Сталин в это время еще
оставался в тени, поэтому они и не били по нему.
 — Известно, что в октябре 1917 года немалая часть большевиков во главе
с Каменевым и Зиновьевым были против переворота, ссылаясь на то, что
буржуазная революция себя еще не исчерпала и коммунистам нечего делать
в правительстве. И только Ленин практически насильно заставил
большевиков взять власть. 

— Да, в этом контексте позитивную роль Ленина трудно отрицать. Тем более что
он мог, условно говоря, уйти в кусты, и таковая возможность у него оставалась
до последнего момента. Думаю, что ему предложили роль вождя, первого человека.
А на случай, если не удастся… «Мы вас вывезем из Петрограда», — могли
заверить его. В ночь на 24 октября у петроградских набережных находилась
не только «Аврора», вставшая у Николаевского моста — там были и корабли
Балтийского флота: два минных заградителя «Амур» и «Хопер», яхта «Зарница»,
учебное судно «Верный» и линкор «Заря свободы», на борту которых находилось
около 3 тысяч матросов. Это и были пути отхода на случай неудачи. В случае же
удачи — «вы становитесь руководителем советского правительства». Так или
примерно так могли сказать Ленину. И Владимир Ильич принял волевое
политическое решение пойти на этот риск в связке со Сталиным.  Это тоже
заслуживает уважения.

— Если придерживаться вашей версии, то как генерал-майору Потапову
удалось установить контакт со Сталиным? Только за счет того, что будущий
вождь народов, возможно, являлся сыном Пржевальского? Или у Иосифа
Виссарионовича был опыт работы в царской «охранке», как об этом
неоднократно писали либеральные историки?
— Прежде всего давайте посмотрим на личность Николая Потапова. Это гениальный
разведчик, который был военным разведчиком в Корее во время русско-японской
войны. Он был помощником военного агента в Вене, затем — резидентом
в Черногории и, по сути, присутствовал на двух театрах военных действий —
на азиатском и европейско-балканском. Думаю, что в определенный момент
нашлись люди (возможно, генерал-фельдмаршал, граф Дмитрий Милютин или еще
кто-то), которые свели Потапова со Сталиным. Я предполагаю, что это произошло
на территории Абхазии, и недаром там впоследствии находилась любимая дача
Сталина.

— А когда это могло произойти?

— Думаю, что в интервале 1910–1917 годов, особенно — с началом войны 1914
года. Когда британцам удалось втянуть Российскую империю в глобальный
империалистический конфликт, стало ясно, что события начинают развиваться
в кризисном направлении, в том числе на внутриполитическом фронте. Скорее
всего, именно в этот период начал активно прорабатываться резервный сценарий
на случай падения империи.

На все про все оставалось менее трех лет.

[Папа_Карло]

— Многие из генералов, которых вы упоминаете в качестве заговорщиков,
участвовали в создании Красной армии.

— Да, они, по сути, создали Красную армию, они подписали Брестский мир (что
предлагал еще генерал Верховский членам Временного правительства
18 октября 1917 года — прим. ред.). После печальной памяти «Приказа №1»,
выпущенного масонами и утверждавшего выборность командных должностей
в Вооруженных силах, российская армия была развалена, окопы стояли пустыми,
и дезертиры разбрелись по всей стране. По сути, армия перестала существовать
и России угрожала внешняя интервенция. Поэтому была создана новая Красная
армия, устав которой, кстати, разрабатывал генерал Дмитрий Парский (умер
от тифа в 1921 году — прим. ред.). Еще в 1905 году он был прикомандирован
к главному штабу и подготовил записку Николаю II о необходимости армейских
реформ, изменении устава. Я, кстати, лично читал резолюцию императора
на докладной записке Парского: «Шибко грамотный. Пусть едет командиром полка
в Сибирь».

Спойлер

Он и поехал, но началась война, Дмитрий Павлович продвинулся, стал
командиром корпуса, затем армии. О разговоре с Парским после революции оставил
свои воспоминания Бонч-Бруевич — книга издавалась в 1963 году, и больше
я ее не видел. Дмитрий Павлович говорил, что он ни в коем случае
не за большевиков-интернационалистов. «Но ты — за Россию?» — спросил его
Бонч-Бруевич. Тот ответил: «Я за Россию. А что надо делать?» Бонч-Бруевич: «Надо
немцев остановить». И Парский на основе тех предложений, которые отправлял еще
царю, подготовил устав Красной армии. Его идеи также стали основой многих
армейских нормативных документов.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
— Борьба с проектом «Троцкий» велась до самого отъезда Льва Давыдовича
из СССР? Ведь еще в 1924 году Троцкий считался одним из наиболее
вероятных преемников Ленина. Вспомним ленинское «Письмо к съезду»…

12
— Да, практически до 1929 года, до высылки Троцкого. Она включала в себя
и смерть Михаила Фрунзе в 1925 году, который поддерживал Сталина, и многое
другое. Англичане пытались отстоять этот проект и вывести вождя «перманентной
революции» на лидерские позиции первого лица — отсюда и покушение на Ленина,
когда Троцкий стал председателем Реввоенсовета, однако Владимир Ильич уцелел.
Окончательно выдавить Троцкого-Бронштейна с советского политического поля
удалось лишь к 1927 году.

Спойлер

То есть жесткая внутриполитическая борьба с ним шла
около 10 лет. Думаю, что и смерть Дзержинского в 1926 году — человека, который
с 1917 года всегда поддерживал Сталина, — можно рассматривать в том же
контексте. Но Феликс Эдмундович и его ВЧК успели сыграть важную роль в разгроме
«заговора послов» и пр.
Если бы борьба с Троцким не затянулась на целое десятилетие, мы были бы
гораздо больше готовы к Великой Отечественной войне. Однако сталинская
индустриализация началась лишь к 1930 году, когда противостояние Иосифа
Виссарионовича с его самым опасным на тот момент противником наконец
завершилось. Англичане к тому времени начали готовить Адольфа Гитлера,
которого следовало привести к власти и затем направить Германию против СССР,
стравить нас. А Троцкий и вся его группировка всячески старались тормозить
развитие как Красной армии, так и советской индустрии.

[Папа_Карло]

...Но вспомним, что были предсказания провидцев, которые предупреждали, что
спустя 36 лет после 1881 года в России могут произойти катастрофические события
(согласно 36-летним историческим циклам, фиксируемым в российской истории
начиная с гибели царя-реформатора: 1881, 1917, 1953, 1989 — прим. ред.).
Поэтому к русскому 1917 году готовились загодя не только британцы, масоны
и им подобная публика, но и, как я полагаю, две патриотические структуры внутри
Российской империи. Они готовили свой вариант действий, который и сработал
в октябре 1917 года.

— Говоря о «двух патриотических структурах», мы подразумеваем прежде
всего корпус военной разведки?

— Да, военную разведку, но не только. В прошлом у меня был интересный опыт —
я преподавал четыре года в Академии управления МВД высшему руководящему
составу и кадровому резерву министра. Чтобы мои лекции выглядели интереснее,

4

Спойлер

я постарался как можно больше изучить трудов и материалов
по предреволюционной деятельности МВД в Российской империи. Дело в том, что
те структуры, которые сейчас называются ФСБ, ФСО и т. д., в то время входили
в состав царского МВД. Там же была и закордонная разведка, которая так
и называлась. Когда в 1906 году Петр Столыпин (кстати, он тоже принадлежал
к «Священной дружине») стал министром внутренних дел, он отдал распоряжение
службе закордонной разведки выяснить, каковы были внешние источники Первой
русской революции. Основной вывод, который был сделал из этого расследования:
большую часть средств на революцию предоставили масоны. Насколько могу
судить, в этот момент внутри военной разведки и внутри МВД сформировалась
группа патриотов-профессионалов, которые переживали за судьбу империи. Именно
они выстраивали модели действий в кризисной ситуации. Мы все помним, что
и в Охранном отделении (структура внутри МВД, которая заведовала
политическим сыском, — прим. ред.) предпринимались попытки взять под контроль
революционное движение. Но основной акцент был сделан все-таки на разработку
своего сценария на случай кризиса и краха империи. Главное — ни в коем случае
не следовало этот сценарий «светить».
— Столыпин был в это посвящен?
— А вы думаете, почему его убили? Жандармский подполковник Георгий Мец
обобщил все данные закордонной разведки и европейской резидентуры. На этой
основе был подготовлен доклад императору Николаю II. Исследование Меца
называлось «О существе и целях всемирного общества франк-масонов». Кроме
подполковника, в сборе сведений для доклада активно участвовал заведующий
закордонной разведкой Ратаев (он подготовил отдельную записку, в которой
отмечал «серьезное противогосударственное значение возрождения масонства
в России и необходимость специальной борьбы с ним», — прим. ред.).
Предполагалось, что главный удар по масонской цепочке, и внешней, и внутренней,
должен был быть нанесен еще в 1911 году. Царь уезжал на отдых в Крым,
и Столыпин, уже будучи премьер-министром, доложил ему, что соответствующий
документ готов и необходимо принять меры. Николай II дал на это свое
предварительное согласие, но попросил подождать его возвращения из Крыма:
дескать, тогда начнем.
Напомню, что Петра Аркадьевича Столыпина убили в Киеве, когда царь с семьей
вернулся из Крыма и присутствовал там на торжествах по случаю открытия
памятника Александру II. В принципе, могли убить и государя, но под удар попал
именно Столыпин, который по легенде, уже будучи тяжело раненым, перекрестил
находившегося в ложе Николая II и сказал, что он «счастлив умереть за царя».
Через несколько дней царский премьер скончался. Тем самым масонами
и британцами была заблокирована линия расследования, предпринятая Мецем
и Ратаевым. В дальнейшем практически все офицеры и генералы, причастные к ней,
были постепенно удалены из системы МВД. Но последний, кто имел отношение
к истории гибели царского премьер-министра, был осужден Сталиным аж в 1937
году — как враг народа, но фактически за участие в организации убийства
Столыпина.
За счет взаимодействия закордонной разведки с русской военной разведкой
образовался некий синтез поступающих информаций, кадров, людей. Они
обеспечивали резервный сценарий спасения страны. Одна линия работала
на преодоление внутреннего сопротивления в империи и на то, чтобы царь был
более решительным. Но император оказался не очень решительным, поэтому
в действие вступила вторая линия.

[Володя 11]

— Столыпин был в это посвящен?
— А вы думаете, почему его убили?

Томас Джефферсон
Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение.

[Папа_Карло]

Наш современник, корифей формальной логики и практической социологии АА Зиновьев в возрас¬те 82 лет сформулировал относительно Русского проекта следующие принципы, которые можно на¬звать «пять надо», а именно:
- надо сосредоточиться на изучении истории эволюции мира;
- надо начинать с нуля;
- нужно новое понимание реальности;
- нужна новая методология;
- нужно покровительство точек роста нового мировоззрения.
На наш взгляд, развёртывание Русского проекта по схеме сети «обителей Правды» отвечает названным пяти принципам.
В самом же первом приближении рассмотрение проекта в ракурсе «пять надо» выводит на следующие проблемы выбора:
- Изучение эволюции должно быть в координа¬тах западного линейного прогресса или в координатах восточных циклов перемен?
- Начиная с нуля, нужно выбросить все константы европоцентристского мировоззрения или только «западнистские» системы взглядов типа марксизма плюс современные технократические “антиутопии”?
- Новое понимание реальности остается на 100 процентов нереалистическим или предусматривает также и иррациональное чудо?
- Новая методология должна основываться лишь на разумных суждениях в логике слов или исходить из примата различения очевидного?
- Забота о точках роста - это функция тех, кто хочет сохранить власть через всеобщее благо-денствие и братство, или тех, кто только идёт к власти под лозунгом свержения несправедливого общественного порядка?
Начнём с истории. Классики воплощения мечты человечества в практику назвали историю «наукой всех наук», а знатоки принципов «концептуальной власти», озабоченные маскировкой подсказок, проистекающих от этой «науки всех наук» для практики, ещё в XVI веке разработали «легенды прикрытия» известных им принципов цикличности.
Не секрет, что управление должно быть своевременным. Своевременность же принятия решений обеспечивается пониманием цикличности миро¬устройства. Владеющий расчётами циклов вооружён предвидением грядущего и стратегически заведомо переиграет тех, кто в управленческих решениях отталкивается лишь от текущего момента.
До информационного взрыва XVI века в Европе, определявшегося распространением знаний через книгопечатание, хранить секреты цикличности было просто. Когда же появилось книгопечатание, появилась и возможность сравнивать различные знания, проверять и подтверждать события из разных источ¬ников. Появилась возможность различать правду и ложь, выявлять признаки истины и строить модели соответствий исторических периодов наложением.

Тут вдруг поднапряглись «братья иезуиты» и осчастливили все человечество: папа римский Григорий XIII в 1582 году от Рождества Христова ввёл в летоисчисление линейный календарь прогресса. Существовавшая до этого в Европе с 312 года по Р.Х. практика циклического летоисчисления тремя счётчиками: кругом Солнца - 28 лет; кругом Луны - 19 лет и индиктом - 15 лет была заменена линейкой нынешнего григорианского календаря. Законы цикличности мироздания под лозунгом научности и большей точности были прикрыты Ватиканом «маскировочной сеткой» линейного прогресса. При этом официальная версия умалчивает об индикте и утверждает, что григорианский календарь заменил не индикт, а придуманный еще до РХ. и применяемый по сей день для расчёта пасхалии календарь Юлия Цезаря (юлианский).

Спойлер

Однако летосчисление циклами и скрупулёзная запись своей истории уникальными циклическими знаками с допотопных времен велась китайцами, устои сознания которых были и остаются закрыты¬ми от влияния Запада «Великой стеной» китайской иероглифики. Достоверным и неоспоримым фак¬том является то, что в 1583 году, через год после ре¬формы летоисчисления в Европе, «братья иезуиты» отправили в Пекин Маттео Риччи с задачей развернуть исторические циклы китайцев на линейку григорианского календаря, что он и сделал. Опасность наложения на историю мира и сопоставления разных систем летоисчисления была устранена.
Ныне бытует версия о том, что другой религиозный реформатор Жозеф-Жюст Скалигер, расстав-ляя события на линейке прогресса в своём «Исправлении хронологии» 1583 года, якобы «придумал» всемирную историю. Оставим формальной логике вопрос о масштабе полета исторических фантазий Скалигера либо всего лишь об искажениях при механической развёртке им записей событий «юлианских дат» из циклов индикта в линейку прогресса. Так или иначе, «братья иезуиты» расставили над циклами истории прошлого концептуальные ло¬вушки, а наши соотечественники Фоменко и Носовский славно потрудились не на вскрытии волн в ис-торическом поле, а на сдвижках хронологии вверх-вниз по линейке от Рождества Христова до наших дней (а надо бы до Второго Пришествия).
У китайцев же на скрижалях их «Книги перемен» остались числовые соответствия счисления поколений витками исторических циклов для себя и всех стран света. Через эти соответствия с волн истори¬ческого поля можно снять «маскировочные сети» прогресса, наложенные иезуитами. Для России результат следующий.
Если история - это не прямая линия прогресса от начала и до конца времён, измеряемая годами, но волна в периоде с фазовыми переходами в петле бесконечности и мерой не в один год, а в одно поколение (28 лет), то последний пик падения благополучия и полной дисгармонии в России пройден в 1998 году, а ближайший пик подъёма в «истории будущего» народов России будет достигнут в 2040 году. К этому году на пике сойдутся периоды ряда исторических волн русской цивилизации: длинной волны «долголетия» в 12 поколений (336 лет), сред¬ней волны «добродетельного богатства» в восемь поколений (224 года) и короткой волны «гармонии” в три поколения (84 года).

Добавлено спустя 23 минуты 25 секунд:
Основная волна благополучия России в три поколения - это периоды подъёмов державы при Отце народов Сталине, Александре II Освободителе, Екатерине II Великой, Петре I Великом, Михаиле Романове Кротком, Иване IV Грозном, Василии II Тёмном, Дмитрии Донском, Александре Невском. Дух этих великих предков и их победоносное знамя осеняют неравнодушных на славное дело Русской Победы. Расчётное же время обретения Россией предречённой Державы Белого царя - это 2015-2027 годы. В этот период Россия станет центром духовного притяжения народов, подвластных «новому мировому порядку», происходящего от явного интеллектуального превосходства держателей долей Русского проекта, несущего понимание приоритета гармонии бытия над созиданием вещей для их потребления.
Сказанное вполне может составить искомую ис¬торическую подсказку для духовной основы сети «хозяйствующих обителей Правды».

Принцип русской власти

Спойлер

После падения советской власти в 1991 году плавная причина всё нарастающего национального, конфессионального и социального раздрая в государстве российском состоит в том, что власть Центра не справляется с управлением народами и пространством. А поскольку титульным народом России выступают русские, то нерусские народы России бессознательно отождествляют ИДЕАЛ центральной власти со сложившимся в поколениях образом русского типа правления. И именно вследствие несоответствия этого образа архетипическому идеалу татары, буряты, евреи и другие коренные народы России свои обиды за неустройство жизни переносят на русских, а русские от безысходности «пьют горькую».

Что же можно сказать о временно утраченном русском типе власти и почему в России ныне правит «чужебесие»?

Празднуя 60-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне над Германией и затем Японией, говорить о поражении Советского Союза в «холодной войне» с США вроде бы неуместно. Однако горькая правда состоит именно в том, что Новая Россия - это страна, проигравшая войну. От того, что «холодная война» - это война нового типа, война пе¬риода перехода человечества из индустриального в постиндустриальное общество, легче не становится.
В1991 году, проиграв «холодную войну», СССР пал. Поэтому можно сказать, что постсоветская власть в России естественным ходом вещей подчинилась внешнему управлению и была вынуждена согласиться на выплату «репараций» победителю. Формой «репараций» в новом мировом порядке выступает сырьевой экспорт с аккумулированием как частных доходов от экспорта, так и накапливаемых государственных доходов (золотовалютный резерв, стабилизационный фонд) в банках победителей.

Однако «время лечит», и для народов России с очевидностью подходят сроки перемен возрождения в России русского типа власти.
Каков же русский тип власти в принципе? Опираясь на разработки историка Фурсова, можно сказать, что свои принципы русская власть унаследовала от монголов. А тюрколог Горохов напоминает, что образом идеала справедливой власти русского типа у нерусских народов России выступает Белый царь – хозяин земли русской.
Приход Белого Царства Правды в Россию в предконечные времена мира сего предречён и в многочисленных пророчествах русских святых (Серафим Саровский, Серафим Вырицкий, Оптинские старцы).

Расчёты циклов перемен, проведенные независимо и по разным методикам философом Владимиром Будановым (Институт философии РАН), физиком Олегом Доброчеевым (Курчатовский институт) и китаеведом Андреем Девятовым (Академия небополитики), совпали и указывают: на 2006-2008 годы как срок перелома на пике наибольшего военно-политического напряжения; точно 2015 год как точку отсчёта «самовозгорания русского Духа»; приход в Россию на короткое время, 12-15 лет , благодатной власти Белого царя; дальнейшее преображение России в центр духовного влияния в мире (2028-2035) с вершиной величия в 2040-2044 годах.
Каковы же подсказки истории в отношении принципов русского типа власти, которые следует осознать и исподволь восстановить в России к 2015 году?
Принципов русской власти, различаемых «сердцем», не сводимых к характеристикам государства и воспринимаемых большими массами людей разных народов
России на подсознательном уровне, можно выделить пять:
- надзаконность;
- автосубъектность;
- чрезвычайность действий;
- примат контроля над людьми, а не над пространством;
- опора на военно-служилое сословие, а не на собственников.

Рассмотрим названные принципы подробнее.

[Володя 11]

Принципов русской власти, различаемых «сердцем», не сводимых к характеристикам государства и воспринимаемых большими массами людей разных народов
России на подсознательном уровне, можно выделить пять:
- надзаконность;
- автосубъектность;
- чрезвычайность действий;
- примат контроля над людьми, а не над пространством;
- опора на военно-служилое сословие, а не на собственников.

это называется проще - электронный концлагерь.

твой Белый Царь - это уже было, лично развязал 1 Мировую войну и уничтожил собственное государство.

так бы и писал сразу, шо продался жидам, а то стокабукаф понакалякал.

впрочем што мне до этого, всего лишь слепые вожди слепых.

[Папа_Карло]

твой Белый Царь - это уже было, лично развязал 1 Мировую войну и уничтожил собственное государство.

Другой Белый царь, выиграл 2ю мировую и вывел СССР в космос. И что?