Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Папа_Карло]

Ну вот.

«Возвращаю долг» и «Подарок» при переводе на карту уже не работают
Банки просто блокируют деньги. За каждый перевод придется отчитываться документами

https://ura.news/articles/1036276600?fbclid=IwAR3 ... 8AOqmRIScBg7Vv5RcldQBUws8JP3Hg

[Папа_Карло]

Из-за отключения площадок «Евродона» от электричества на предприятии погибли все птицы. Об этом рассказали в компании «Евродон».

«В связи с прекращением подачи электричества на площадки, птицы в птичниках агрохолдинга больше нет. Она погибла. Согласно справочной информации, у компании было более 26 площадок и свыше 300 птичников. Поголовье прошлой осенью составляло 3,5 млн голов», — сказано в сообщении предприятия.


https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/5bd2ea229a79470150f4dec6

невзначай

В последнее время компания «Евродон» испытывает серьезные финансовые трудности. В частности, с этим связано требование о необходимости ухода с поста руководителя основателя бизнеса Вадим Ванеева, которое поступило от основного кредитора группы компаний Внешэкономбанка.


https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/5bd2ea229a79470150f4dec6

[Володя 11]

старый пень. твой СССР развалился 30 лет назад, а ты ещё в 80х живёшь.

[Папа_Карло]

старый пень. твой СССР развалился 30 лет назад, а ты ещё в 80х живёшь.

Вы видимо, о чем то о своем?

[Папа_Карло]

Про самозанятых.

И пыль замучаетесь глотать, пытаясь поймать и легализовать!

На прошедшей неделе Государственная Дума приняла в первом чтении закон «О налоге на профессиональный доход». Что-ж. После нескольких лет дискуссий, мозговых штурмов, ученых и чиновничьих баталий легализация самозанятых начинает обретать реальные очертания. По мнению авторов законопроекта, главным аргументом в пользу легализации, для самозанятых должна стать простота регистрации и «минимум телодвижений» при дальнейшем общении с государством. Смешно. Вот, ей богу смешно! Как в старом анекдоте, когда негра убеждают не лежать под пальмой, а набрать кокосовые орехи, продать, купить тележку, опять набрать орехи, продать, нанять других негров-собирателей орехов, чтобы они собирали и продавали, а самому лежать под пальмой и ничего не делать. Помните, что он ответил на это «заманчивое предложение»? Кто не в курсе, напомню – он с недоумением сказал, что и так лежит под пальмой и ничего не делает…

На самом деле, конечно, ничего смешного. Гора, в который уже раз, родила мышь.

Спойлер

Можно по этому поводу хмыкнуть пару раз и оставить государственных мужей наедине с их несбыточными мечтами, а можно задать самому себе вопрос «Почему?». Почему государство с его огромным количеством различных институтов, фондов, аналитических служб и просто светлых и умных чиновничьих голов не способно элементарно договориться с частью своих граждан?

На мой взгляд ответ прост. Государство, в лице своих высокопоставленных представителей, уполномоченных заниматься этим вопросом, просто не представляет, с кем именно имеет дело. Обладая огромной базой статистических данных различной степени достоверности, люди принимающие и готовящие решения не владеют реальной ситуацией «на земле». Потому, позволю себе сформулировать несколько тезисов. Вдруг попадутся на глаза кому то из тех, кто летит в лимузинах по перекрытым для их проезда проспектам…

Спойлер

1.Перестать замешивать самозанятых в «теневой рынок труда». Да, с точки зрения науки, самозанятые являются его частью. Однако, меры по «обелению» зарплаты на предприятиях и по выводу из тени самозанятых различны до полной противиположности. «Обелить» зарплаты можно снижением налоговой ставки, усилением администрирования и прочими подобными методами. На самозанятых же они не окажут ровным счетом никакого влияния;

2.Признать самозанятыми тех, кто реально ими является, а не тех, кого хочется. По мнению государства, самозанятые – это няни, сиделки, помощники по хозяйству, репетиторы. В реальной жизни – строители, таксисты, мелкие грузоперевозчики, грузчики, медсестры на дому, массажисты, электрики, сантехники, автослесари, бухгалтеры и представители множества других профессий. Уже вижу, как на этом пункте вздыбились многочисленные министерства, ведомства, конторки и конторочки, которые выдают всяческие разрешения, лицензии и прочую макулатуру. Тем не менее, вопрос придется решить кардинально – либо едем, либо «шашечки с лицензией»;

Т.Е.
1. Перестать бездарно пытаться стравить самозанятых с другими социальными категориями. Все предложения ввести «налог на тунеядство», плату за пользование социальной инфраструктурой и прочие «сверхценные идеи», вкупе с рассуждениями чиновников

Спойлер

о том, что несправедливо когда Марь Иванна платит, а Вася нет, все равно не достигнут своей цели. Хотя бы потому, что Вася сын, внук или племянник Марьи Иванны. Если принять за истину данные министерства труда о том, что самозанятых «в тени» у нас порядка 5 миллионов (я полагаю, что в разы больше), то даже при этой цифре самозанятый есть практически в каждой семье. Потому, предложение обложить их каким либо налогом на тунеядство или социнфраструктуру равнозначно дополнительному налогообложению каждого жителя страны. Потому и отношение к таким инициативам в обществе соответственное;
2.Громко и четко признать, что государство неоднократно обманывало самозанятых. В начале десятилетия многие самозанятые поверили обещаниям тогда еще Президента Медведева и зарегистрировались в качестве ИП. Во многих регионах появились программы поддержки и развития самозанятости. Однако, начиная с 2013 года, со стороны государства последовал ряд бессмысленных и беспощадных мер, вычистивших самозанятых практически «под ноль». Удвоение страховых взносов, введение целого букета «экологических сборов», «Платон» и прочая «неналоговая нагрузка» стали непосильны. К перечисленному стоит добавить улучшение налогового администрирования, которое многими инспекциями было воспринято как разнарядка на определенный процент повышения сборов;

3. По факту уровнять самозанятых в правах и обязанностях с остальными гражданами России. Поясню. 90% самозанятых получают реальный доход, сравнимый с «чистой» зарплатой работника предприятия средней руки. Однако, наемный работник получает свои деньги уже за вычетом НДФЛ и платежей во внебюджетные фонды. Самозанятому же, по мнению государства, эти деньги еще предстоит заплатить. Но если их заплатить реально, то большинству самозанятых жить будет не на что. Если кто до сих пор не понял о чем я, то представьте, что вам с полученной зарплаты надо еще порядка 30% отдать. Именно поэтому государство упорно отстаивает систему «налоговых агентов», никак не желая взимать платежи напрямую с населения. Хотя одна эта мера убрала бы проблему «серых» зарплат на корню;

4. Отказаться от политики «кнута» в отношении самозанятых. Совсем отказаться. Тем более, что в данный момент у государства объективно нет инструментов, позволяющих эффективно подобную политику применить. Пытаться ловить, штрафовать, сажать, принуждать – все равно, что ракетами с крейсера «Петр Великий» по чайкам стрелять. Красиво, конечно, но абсолютно бесполезно;

5.Предложить самозанятым «мешок пряников»

А. в виде реально доступных беззалоговых кредитов, соцпакета с государственным софинансированием либо с полным государственным финансированием, льготным начислением пенсионных баллов. Помимо перечисленного предложить четко обозначенные условия взаимоотношений, с горизонтом в 5 – 10 или даже 15 лет. Особо подчеркну, что эти условия должны быть неизменными. Реально неизменными. Люди мало того, что должны вновь поверить власти – должно вырасти новое поколение самозанятых, не представляющее, что такое работа «в тени».


Уже предвижу как многие скажут: «А с чего бы это им такие привилегии? Почему я должен платить не только за себя, но и за того парня?». Все просто. Во первых, через 10 лет эти люди смогут сами платить за себя и серьезно увеличат налоговые и неналоговые поступления в бюджеты и фонды. Во вторых, каждый из нынешних наемных работников завтра по своей воле или в силу обстоятельств может сам стать самозанятым. В третьих, уже сейчас эти люди начинают выходить на пенсию. В ближайшие годы их выход станет массовым. Они не чувствуют за собой вины в том, что работали неофициально. Да и объективно, чаще всего, не виноваты. К сожалению, в последние три десятилетия для многих это был единственный способ выжить. Потому, в ближайшие годы государству все равно придется решать их проблему.

И вот уже только в последнюю очередь стоит не забыть меру, предлагаемую депутатами, сенаторами и министрами о том, что система должна быть простой и понятной. Не вынуждающей человека совершать лишние телодвижения.

Впрочем, все вышесказанное, лишь мое личное мнение…

http://worldcrisis.ru/crisis/3195274?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

[SladerNon]

http://worldcrisis.ru/crisis/3195274?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

Забавный кстати сайтик. Есть чего почитать.

[Володя 11]

когда негра убеждают не лежать под пальмой, а набрать кокосовые орехи, продать, купить тележку, опять набрать орехи, продать, нанять других негров-собирателей орехов, чтобы они собирали и продавали, а самому лежать под пальмой и ничего не делать. Помните, что он ответил на это «заманчивое предложение»? Кто не в курсе, напомню – он с недоумением сказал, что и так лежит под пальмой и ничего не делает…

кроме прямых налогов есть ещё и косвенные, и их едва ли не больше чем прямых.

бежать впереди паровоза за счёт финансовых пузырей - ента канешна карашо, но базовые технологии требуют базовых вложений, и не столько даже денежных.

[Папа_Карло]

На заре советской власти, в 1920 году Ленин озвучил ставшую знаменитой формулу: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны.

Сегодня впору составить аналогичную формулу современного российского капитализма:

Капитализм в России - это антисоветская власть плюс потреблядизация всей страны.

Конечно, эта формула не описывает капитализм во всей его полноте, но в ней указаны две главных составляющих, на которых возник, сформировался и удерживается капитализм в современной России - антисоветская власть и потребительское общество.

Антисоветская власть формирует и поддерживает капитализм сверху, а потребительское общество формирует и поддерживает его снизу.

Это идеальные условия для капитализма, в которых он не только стабилен и устойчив, но и способен постоянно наращивать свои капиталы, что мы и наблюдаем в последние 20 лет.

Современный капитализм имеет важное отличие от капитализма конца 19-го и начала 20-го века.

Классический капитализм столетней давности был основан на эксплуатации трудящихся, а современный (не только российский) капитализм основан именно на потребительском обществе.

Ни в России, ни в Европе, ни в США капиталисты больше не эксплуатируют трудящихся так, как это происходило 100 лет назад. Сегодня члены потребительского общества, участвующие во всемирной гонке потребления, эксплуатируют сами себя и друг друга.

Эксплуатация сильно трансформировалась и вышла на уровень самоэксплуатации, когда в головы потребителей через механизмы рекламы и маркетинга закладываются определенные цели - новый автомобиль, новый смартфон, новая мебель, новая одежда, продукты, услуги и так далее - и потребители, следуя заданным целям, стараясь заработать деньги на их реализацию, эксплуатируют сами себя и подгоняют друг друга.

При этом огромное количество рекламируемых и приобретаемых товаров либо вовсе не улучшают жизнь, либо улучшают ее крайне незначительно - не пропорционально той цене, которая за них платится и тем силам, которые затрачиваются на то, чтобы заработать эти деньги.

Спойлер

Многие товары ничем существенно не отличаются от старых, на замену которых они приобретаются - их покупают только потому, что старые вещи вышли из моды, покупают чтобы порадовать себя новинкой и похвастаться перед друзьями и коллегами, продемонстрировать им свою состоятельность. Это и есть потребительство в чистом виде.

Яркий пример - автомобили. Едва ли не половина автомобилей в стране используется для того, чтобы стоять в пробках по дороге на работу и обратно. С таким же успехом можно добраться на такси или на метро - это получится даже дешевле. Но собственный автомобиль - это статус, поэтому огромное количество людей не просто покупают автомобили, но еще и стараются приобретать самые дорогие, который только могут себе позволить - чтобы продемонстрировать свою состоятельность окружающим.

То же самое со смартфонами, особенно айфонами - стоит появиться новой модели как толпа потребителей начинает их покупать - только для того, чтобы оказаться первыми среди друзей, у кого в кармане появится новинка.

Яндекс.Директ
Изготовление деталей из металла СПБ!!!
метцентр.рф


Как провести теплый вечер на даче?
мягкие-окна-спб.рф


То же самое с одеждой, аксессуарами, косметикой, разного рода услугами, бытовой техникой и электроникой, ремонтом, которым некоторые готовы заниматься перманентно.

На этом и базируется современный капитализм.

Безудержное потребление сверх всякой меры, гонка потребления в попытке угнаться за модными тенденциями, формируемыми специально для того, чтобы подстегивать эту гонку.

Безудержное потребление, заставляющее людей эксплуатировать самих себя, самоэксплуатация вместо классической эксплуатации, которая во многих странах ушла в прошлое.

Больше не надо заставлять людей работать по 12 часов - они сами работают сперва 8 часов на одной работе, а потом 4 часа на другой, чтобы купить себе автомобиль или платить по кредиту за ранее приобретенный, а потом вместо него купить более новый и в промежутках между этим приобретать другие товары, забивая ими квартиры и распродавая за бесценок через интернет излишки ранее приобретенного, которыми даже не успели толком попользоваться.

Так сегодня живет большинство - разница лишь в уровне, проценте избыточных покупок - у наиболее обеспеченной части страны он выше, у менее обеспеченной он ниже.

И даже те, чья зарплата ниже средней и кто просто не в состоянии покупать себе множество товаров и менять один автомобиль за другим - в большинстве своем хотели бы это делать, они стремятся к этому, а значит в своем сознании являются такими же потребителями.

На этой массе потребителей, как действующих, так и стремящихся вступить в их ряды - и держится современный российский капитализм.

Потребительское общество - фундамент российского капитализма, антисоветская власть - его крыша.

И пока этот фундамент достаточно прочен, пока армия потребителей достаточно велика и в ее ряды при первой же возможности готовы влиться новые - российский капитализм останется непоколебим.

Даже если что-то случится с крышей и власть дрогнет, расколется, исчезнет самый влиятельный в мире президент - пока сохраняется фундамент капитализма, которым является потребительское общество - будет держаться и антисоветская власть, которая является его крышей. Ее будут латать, обновлять, реставрировать и пока не треснет фундамент - крыша не рухнет.

Потребители поддерживают капитализм и антисоветскую власть не только своими деньгами, часть которых оседает в карманах буржуазной элиты, не только своей "самоэксплуатацией", которая в конечном итоге выражается в тех же деньгах, идущих в карманы элиты и налогах, формирующих бюджет антисоветской власти - потребители поддерживают эту власть и непосредственно своими голосами.

Пока потребители дорожат своим барахлом и думают о том, как купить новый смартфон или автомобиль, как расплатиться по старому кредиту чтобы взять новый - они будут голосовать за антисоветскую власть, потому что хотят сохранить свой привычный образ жизни, главным элементом которого является потребление.




И если обратиться к истории смены советской власти на антисоветскую, то легко заметить, что в числе основных причин, приведших к этому, тоже было формирование потребительского общества, которое началось еще в 70-е годы и начало стремительно прогрессировать в 80-е.

Именно в 70-е годы в советском обществе возникли ярко выраженные потребительские настроения. Это легко проследить по советским фильмам тех лет. Особенно наглядно потребительское общество показано в фильме Гараж, который практически посвящен этой теме.

В 80-е годы потребительское общество начало доминировать, потребление стало культом, импортные товары стали предметом зависти и поклонения, а фарцовка - самым массовым народным занятием.

Советское общество стало потребительским - это и послужило опорой для перехода от социалистической системы к капитализму, а затем стало фундаментом антисоветской власти и капиталистической системы.

При этом партийно-комсомольская верхушка, которая готовила и осуществляла переход страны от советской к капиталистической системе, а затем сформировала антисоветскую власть - тоже была частью сформировавшегося в 70-е и 80-е годы потребительского общества, его верхушкой.

Капиталистическая элита, буржуазия, правящая верхушка - сама является частью потребительского общества и возглавляет его.

Буржуазная элита - это лидеры потребления, на которых равняется все потребительское общество, воспринимая их как эталоны, к образу жизни которых нужно стремиться.

Поэтому многие даже не осуждают ни мягкий приговор Васильевой, ни "часы Пескова", ни прочие шубохранилища - они относятся к этому как к эталону, образцу для подражания.

Многие действуют на своем уровне точно так же - не могут позволить себе часы за 9 миллионов, но могут позволить за 90 тысяч. Или реплику за 9 тысяч - но обязательно реплику, чтобы быть похожим. Не могут позволить себе майбах, но могут позволить себе лексус. Что могут - то и покупают, но покупают, руководствуясь не бытовой необходимостью, а желанием следовать стилю потребления, заданному элитой.

И пока в массовом сознании сохраняется культ потребления, пока общество остается потребительским и потребители глядят на буржуазную элиту как на законодателей мод и стандартов, копируют их поведение на своем уровне - ничего в стране не изменится.

Ни капитализм, ни антисоветскую власть потребительское общество победить не способно, потому что оно является прочной основой того и другого и само воспринимает их как норму.

Потребительское общество будет неизменно голосовать за тех политиков, которые будут поддерживать потребительский образ жизни. Не станет Путина - проголосуют за его преемника. И будут прощать властям всё, пока сохраняется главное - потребительский образ жизни.

Не справится потребительское общество и с коррупцией, потому что само стимулирует ее. Коррупционеров толкает на взятки и пользование бюджетом то же самое желание много потреблять, следуя примеру буржуазной элиты и правящей верхушки. И когда на смену осужденным коррупционерам приходят такие же потребители, движимые тем же желанием много потреблять по примеру элиты - их превращение в новых коррупционеров становится лишь вопросом времени, обычно совсем небольшого.




Отойти от сырьевой экономики потребительское общество тоже не сможет, потому что продажа сырья и покупка готовых товаров - самый простой способ удовлетворения потребительских желаний, как для элиты, так и для общества в целом.

Элита, продавая сырье и покупая готовую продукцию, идет по самому простому пути обеспечения своих потребностей. И всё потребительское общество идет следом.

Именно поэтому самыми популярными специальностями в России стали юристы, экономисты и менеджеры - это оптимальные специальности для потребителей, желающих найти свое место в системе торговли или на государственной службе, чтобы максимально обеспечивать свои потребности наиболее простым способом, пристроившись к всеобщей системе потребления и распределения материальных благ, системе сбыта сырья и закупки готовой продукции.

Потребительское общество - это и фундамент капитализма, и опора антисоветской власти, и питательная среда для коррупции, и причина, по которой страна не может отойти от сырьевой экономики, слезть с нефтегазовой иглы.

Кто-нибудь обязательно скажет, что быть потребителем - это нормально и без потребителей не может быть ни экономики ни производства. Но это не совсем так. Вернее даже совсем не так.

Это в капиталистической системе быть потребителем нормально, это капиталистической экономики не может существовать без потребителей.

И многие сегодня считают все это нормальным и единственно возможным лишь потому, что в России давно возник и сформировался тот самый капитализм, фундаментом которого является потребительское общество, в результате многие просто не знают, как может быть по-другому.

Однако человек не обязан быть потребителем.

Человек может и даже должен быть созидателем.

Разница между созидателем и потребителем - в приоритетах.

Созидатель сперва создает, а затем пользуется плодами своего труда или обменивает его на труд других.

Потребитель - пользуется плодами чужого труда, а порой даже не пользуется, а утилизирует его, приобретая товары не для пользования, а просто чтобы они были. При этом потребитель не создает товаров, эквивалентных потребляемым, не участвует в их создании, а порой не создает вообще ничего.

Человек отличается от животных тем, что создает искусственную среду, предметы, инструменты и произведения, поэтому быть человеком - значит быть созидателем. А быть потребителем - это значит быть животным, которое ничего не создает, а только пожирает то, что растет или бегает вокруг него в природе.

Христианская религия также постулирует, что человек создан по образу и подобию Творца, а значит с позиций христианства человек опять же рожден быть созидателем.

Поэтому быть потребителем для человека не совсем нормально и даже совсем ненормально.

Общество потребления - это общество, в котором человек постепенно теряет свою человеческую сущность и возвращается к животному состоянию, в котором только потребляет созданные без его участия продукты - так же, как животные бегают и употребляют в пищу то, что водится вокруг них в природе.

Поэтому если наше общество не сможет выйти из потребительского состояния - оно не только останется жить при капитализме и коррумпированной буржуазной власти в постоянно деградирующем сырьевом государстве - оно со временем скатится к первобытному состоянию, в котором утратит способность не только организованно трудиться, но и защищаться, в результате чего будет окончательно вытеснено со своей территории и уничтожено.

Именно к этому и ведет нас капитализм силами антисоветской власти и методом потреблядизации всей страны.

https://amfora.livejournal.com/645109.html

[monroe]

Капитализм в России -

да откуда ему здесь взяться то?

[SladerNon]

Папа_Карло
Слава Богу ты тут!

Прошу тебя, - если что не так, ты прости.

[Папа_Карло]

Кризис эпохи демонтажа социального государства

Очень хороший доклад

КРИЗИС СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
Алексей Сахнин

http://expert.ru/expert/2018/44/krizis-epohi-demo ... Fc1JdmYmPD9HnsvpcDfzFHnTto105w

Капитализм, освобожденный от балласта социальных обязательств, привел к фантастическому взлету неравенства и не вызвал экономического и технологического роста. Но элитаризм власти не оставляет альтернативы

Я год проработал в шведской школе. У меня был «короткий контракт» на несколько месяцев, который дважды продлевался. Штука невеселая, все время живешь в напряжении: будет ли у тебя работа через два месяца? Но многие мне завидовали: им досталась только поденная работа «по мере необходимости».

В семь утра звонит телефон: «Сегодня есть работа». У вас час, максимум полтора, чтобы собраться, сделать глоток кофе и доехать по полученному адресу. По крайней мере, сегодня вы получите зарплату. В Швеции эта система называется timvikariat («почасовое замещение»). Десятки тысяч людей боятся принимать душ по утрам, чтобы не пропустить заветный звонок. Не успеешь ответить — позвонят по следующему номеру в списке: желающих подработать много.

Спойлер

Случай Швеции показательный. Десятилетиями эта страна была витриной социального государства на Западе. Стабильная занятость, социальные гарантии, инвестиции в человеческий капитал и профессиональный рост — все это быстро уходит в прошлое. С 1990 года доля временно занятых на шведском рынке труда выросла более чем на 60% и продолжает увеличиваться. Причем главным образом за счет трудовых контрактов «по мере необходимости», то есть фактически за счет поденщиков. Эта группа сегодня составляет почти половину временно занятых по сравнению с 12% в 1992 году.

Современные «отходники», мигранты, ютятся в строительных вагончиках. Русскоязычный форум в Швеции пестрит объявлениями о сдаче внаем коек. В среднем по 250 евро в месяц в Стокгольме.

......Среди коренной западной молодежи все больше распространяется «коллективное общежитие», как в сериале «Друзья», когда люди годами живут коммунами, только не ради социального или сексуального эксперимента, а из-за недоступности или дороговизны жилья. В Калифорнии в таких коммунах живет 26% молодежи.

Не нашедшие себе достойного места на рынке труда люди, занятые на временных и поденных заработках, вынуждены совмещать самые разные виды работ. Мой коллега из шведской школы два раза в неделю работал на уборке вилл, а иногда получал дежурства в доме престарелых. Понятно, что ожидать от него высокой мотивации или роста квалификации и производительности труда не приходится. С другой стороны, не стоит ждать и активного участия в профсоюзе и защиты своих социальных прав, ведь со своими рабочими местами и коллегами он связан лишь эпизодическими встречами.


.....Демонтаж социального государства привел к фантастическому взлету неравенства. Пока нижняя половина общества все глубже погружается в кредитную кабалу, верхушка концентрирует в своих руках немыслимое богатство, которым просто невозможно производительно распорядиться. В России в сентябре 2017 года к краткосрочным кредитам «от зарплаты до зарплаты», ставка по которым может превышать 700% в годовом исчислении, прибегали 8,5 млн человек. И эта цифра растет на 70–80% ежегодно. В то же время 10% самых богатых россиян владеют почти 90% всего национального богатства. В мире средние цифры практически такие же.

Рост стоимости образования, происходящий почти повсеместно, привел к тому, что оно становится все менее доступным для низов общества. Менее 20% выходцев из бедной половины общества в США получают диплом вуза, тогда как для детей из верхней четверти этот показатель за последние сорок лет удвоился и составляет 80%.

....Американский экономист Тайлер Коуэн в своем эссе The Great Stagnation («Великая стагнация») показывает, что развитые страны достигли «технологического плато»:

Спойлер

большинство научных и технических инноваций является развитием достижений и открытий 1945–1971 годов. За этот период, совпавший со временем становления и развития социального государства, в обиход вошли антибиотики, электроника, телевидение, компьютеры; заработали атомные станции, человек вышел в космос и отправился на Луну; была открыта ДНК и расцвела кибернетика; разработаны технологии мобильной связи и интернета. Что прибавилось к этому за последние сорок лет?

...Тома Пикетти в своем экономическом бестселлере «Капитал в ХХI веке» показал, что сегодня извлечение прибыли все больше опирается на концентрацию уже накопленного богатства, а не на инновации.

Спойлер

Растет значение наследства, а «американская мечта» становится неправдоподобным мифом. В новом обществе социальный патернализм государства отброшен, чтобы каждый мог рассчитывать лишь на самого себя. Но на деле судьба человека все в большей степени зависит от того, какое наследство он получит, — совсем как это было во времена Бальзака и Пушкина.

....«Социального государства ХХ века больше нет», —

Спойлер

объявил король Нидерландов Виллем-Александр. На смену ему должно прийти «общество участия», в котором люди сами должны нести ответственность за свое будущее, поскольку «наш рынок труда и наши общественный службы больше не соответствуют требованиям времени». Карл Бильдт, шведский премьер-министр в начале 1990-х, нанесший смертельный удар шведскому социализму, назвал свою стратегию «политикой единственного пути», хотя она и привела Швецию к глубокому экономическому кризису, а правое правительство — к потере власти. «Альтернативы не существует» — отрезала когда-то Маргарет Тэтчер, имея в виду, что рыночная экономика, свободная торговля и глобализация — это единственная система, которая работает, и дискуссия по этому поводу закончена.

«Нелиберальная демократия — это не демократия вовсе, — делают вывод авторы статьи.

Спойлер

— В лучшем случае это тирания большинства». Она, продолжают авторы, построена на «фикции существования воли народа», которая выражается в политике партии, набирающей большинство. Такая тирания большинства недопустима, потому что она навязывает свою волю меньшинству или меньшинствам. Ведь общество — это «миллионы индивидов, целые архипелаги групп и идентичностей, бессчетное множество различных интересов», которые невозможно и не нужно пытаться сложить в демократическое единство.

По существу, такое видение «либеральной демократии» отрицает само существование народа-суверена, которому принадлежит власть над собственной исторической судьбой. Это последовательно антидемократический, элитаристский стейтмент, назначение которого заключается в том, чтобы увековечить и даже вывести за пределы обсуждения привилегии правящего меньшинства.

В более авторитарных странах мы видим ровно тот же идеологический процесс.

Претензии на народность в них уступают место последовательному элитаризму. Сама идея народовластия, пусть и опосредованного жестким лидером, вызывает теперь страх и отвращение. Как говорил нынешний глава Сбербанка (а в прошлом министр экономического развития РФ) Герман Греф, «мне страшно вас слушать. Вы ведь предлагаете страшную вещь! Фактически вы предлагаете передать власть в руки населению!»

...И вот мы видим целую серию «аристократических революций» — когда магнитом, который притягивает общественное недовольство системой, исчерпавшей свои возможности развития, становятся представители истеблишмента. Хотя бы только в лице его фрондерствующей части. Берни Сандерс, Джереми Корбин, Жан-Люк Меланшон — это сегодняшние аналоги Лафайета и Мирабо, которые, оставаясь частью господствующего класса, пытаются создать вокруг себя широкие «популистские» коалиции, бросающие вызов всей политической машине неолиберального истеблишмента — во имя восстановления нарушенного «общественного договора», паролем которого сегодня стало разрушенное за предыдущие десятилетия социальное государство.

Важнее всего теперь то, что произойдет в новом Зале для игры в мяч, где бы он ни находился. В том общественном пространстве, где будет возникать новая социальная коалиция, новая форма представительства — и новая, возможно гораздо более радикальная, повестка дня.

[SladerNon]

Папа_Карло,
Подумай. Давай я путь пробью в должность Советника Президента РФ, а ты, - наденешь очки, и будешь "незаметно" в моей команде.
Деньги, виза во все страны мира, гос.защита - это само собой разумеющееся!
М?

Добавлено спустя 23 минуты 16 секунд:
Ну а дальше..., всякие галактики, - вселенные, - паралельные, перпендикульярные, да будь оени хоть параллепипедом

Ты только руку мою прошу не отпускай!

[Папа_Карло]

«Столько нищеты не видела даже в Сирии»
История сирийки, переехавшей в Россию и решившей все тут изменить

https://lenta.ru/articles/2018/10/27/thanksgeorgina/

Согласно данным Росстата, реальные доходы россиян в сентябре снизились на 1,5 процента. Месяцем раньше они упали еще на 0,9 процента. Сейчас в стране за чертой бедности — 20 миллионов человек. Многим удается сводить концы с концами только благодаря помощи, в частности, волонтеров, которые в ущерб личному времени и деньгам пытаются сделать жизнь других чуть более сносной. Одна из них — сирийка Жоржина Дейратани. Она приехала в Россию из Дамаска и стала одной из основательниц проекта для бездомных и малоимущих с красноречивым названием «SOS банк помощи». «Лента.ру» записала монолог дочери известного сирийского врача о попытках борьбы с системой и о том, почему на ее родине подобные проблемы практически исключены.

«ЗАБЕРИ МЕНЯ»
Такого количества бедных людей, как в России, в Сирии я не видела. Я росла в Дамаске до 15 лет в обеспеченной семье: мой отец был главным урологом страны. Он с детства брал меня с собой в больницы и клиники, и я видела, как его ценили: ему были благодарны, любили, уважали. Я тоже хотела стать врачом. Каждое лето я ездила в Россию, на мамину родину, и в итоге поступила здесь в медицинский институт — пошла по стопам отца, который учился тут по обмену в Российском университете дружбы народов, а диссертацию защитил в Московском медико-стоматологическом университете. Он считал, что должен всем русским и России, потому что эта страна дала ему образование, благодаря которому он на своей родине смог стать тем, кем он был.

До войны в Сирии было строгое деление на обеспеченных людей и малообеспеченных. Вторые были, конечно, но все работали, имели свое жилье, спокойно могли позволить себе купить одежду и что-то помимо нее. Здесь таких [малообеспеченных] — пол-Москвы. Людей, которые ночуют на улице и не имеют никаких средств для существования, я увидела, только когда переехала сюда.

Я не сразу обратила на них внимание. Сначала была занята учебой, потом, узнав, каково тут отношение к врачам, начала преподавать арабский язык. Впервые задумалась о проблеме бездомных, когда моя ученица Алена Попова пригласила меня на сортировку еды в московский храм.

17 сентября прошлого года стало началом всего. Я раскладывала продукты в пакеты, чтобы потом раздать бедным. Кормежка проходила в палатке около Ярославского вокзала. Все это время я стояла с открытым ртом: у меня был шок от количества людей. Их было очень много — сотни, сотни людей. Я была поражена настолько, что стояла как вкопанная и не могла понять, что вообще здесь делаю. Все действия совершала автоматически, как оглушенная.

В России надо менять менталитет людей, чтобы они не бросали своих родителей, как это часто бывает. Приходят на кормежку бабушки, дедушки с улицы. «Семья есть?» — «Да». — «Дети есть?» — «Есть». — «Так почему же вы здесь?» Молчание.

В Сирии такого бардака, как здесь, нет, потому что очень развиты церкви и мечети: все детские дома, приюты, центры помощи находятся при них. Все организовано, все функционирует. Еще, наверное, народ там больше боится бога: люди не дадут случиться такому, чтобы кто-то жил на улице.

[Володя 11]

......Среди коренной западной молодежи все больше распространяется «коллективное общежитие», как в сериале «Друзья», когда люди годами живут коммунами, только не ради социального или сексуального эксперимента, а из-за недоступности или дороговизны жилья. В Калифорнии в таких коммунах живет 26% молодежи.

половина молодёжи учится, што такого страшного шо половина учащейся молодёжи в универе другого города будит жить в общаге, пусть и под названием "коммуна"?

Я год проработал в шведской школе. У меня был «короткий контракт» на несколько месяцев, который дважды продлевался. Штука невеселая, все время живешь в напряжении: будет ли у тебя работа через два месяца? Но многие мне завидовали: им досталась только поденная работа «по мере необходимости».
В семь утра звонит телефон: «Сегодня есть работа». У вас час, максимум полтора, чтобы собраться, сделать глоток кофе и доехать по полученному адресу. По крайней мере, сегодня вы получите зарплату. В Швеции эта система называется timvikariat («почасовое замещение»). Десятки тысяч людей боятся принимать душ по утрам, чтобы не пропустить заветный звонок.

и ента тут же соседствует с деградацией тяжёлой промышленности
посмотрите на структуру внедряемого нового оборудования в России - там же засилье иностранщины. у нас валюту девать некуда ?

[Бриджит]

Папа_Карло, это статья от сирийки на ленте фейк, в твиттере была инфа от нее , что она не давала комментариев по поводу бедности в России и тем более сравнении её с Сирией

[Папа_Карло]

да откуда ему здесь взяться то?

Как Чубайс либералов обманул.
Зададимся несколькими простыми на первый взгляд вопросами, о том где и какой
системе мы с вами все живем и попробуем дать на них ответы.
А что такое капитализм вообще? Государственный или иной другой? Что это за
экономический строй такой?
Капитализм – это власть капитала. А мы знаем, что власть – это, прежде всего,
финансовая система. Следовательно, капиталистическая финансовая система – это
финансовая система, основанная на капитале. На залоге капитала в коммерческие
банки и выпуск кредитных денег под этот залог. Нет залога, следовательно, нет и
выпуска денег.
А что такое капитал, что может выступать в роли капитала, а что нет?
Могут ли быть производственные силы выступить в роли капитала, заложенного в
банк? Безусловно могут, этим еще Чичиков занимался скупая «мертвые души». Но
после отмены в России «Крепостного права» и рабства в США – это как-то стало
выходить из моды у капиталистов.
Могут ли продукты производства выступить в роли капитала, заложенного в банк?
Безусловно могут, но только в очень ограниченном виде, в основном этим
занимаются ломбарды.
Может ли физический капитал выступить в роли капитала, заложенного в банк? А мы
знаем, что физический капитал - это заводы и фабрики? Безусловно могут, но только
в ограниченном виде, так как технологии меняются, станки устаревают, а здания
ветшают.
Следовательно, только природный капитал, а именно земельные ресурсы есть тот
основной капитал на залоге которого может нормально функционировать
капиталистическая финансовая система.
А как называется государственная система, где почти все земельные ресурсы
принадлежат государству? Правильно – империя!
На сегодняшний день юридическим лицам принадлежит около 1% всех земель в
России.
https://rosreestr.ru/upload/Doc/16-upr/НацД за 2015 г.doc
Значит государственный строй в нашей страна должен именоваться не
государственный капитализм, а государственный империализм. А глава такого
государства, соответственно, должен величаться Государем Императором
Всероссийским.
Это не я так придумал, это Чубайс так провел приватизацию. Отдал за ваучеры
заводы без земли на которой они стояли.
По сути никакой приватизации в России так и не произошло.
Так им и надо капиталистам проклятым, скажите вы. Но есть нюанс!
Финансовую систему либералы создали капиталистическую, которая должна
работать на залоге капитала, а по сути на залоге земли. А земли то ни у кого и нет,
кроме как у Государя.

2
Следовательно, финансовая система в нашей стране работает через пень колоду,

Спойлер

как четырёхцилиндровый мотор работает на двух цилиндрах – грохот и черный дым
есть, а тяги нет.
Главная цель либералов на сегодняшний день довести Народ России до такого
состояния нищеты и беспросветности, что бы он, Народ России, согласился бы на
продажу земельных ресурсов страны. Для этого отменяют пенсии, вводят налоги,
поднимают налоги, делают непосильными ставки кредитов для населения.
Но мы с вами знаем, нутром своим чувствуем, что это приведет к гражданской
войне.
А если другой выход из сложившегося положения?
Такой выход есть! Нужно привести финансовую систему в соответствии с
состоянием собственности на землю нашего государства. Необходимо отказаться от
капиталистической финансовой системы, базирующейся на залоге земли. И перейти
на финансовую систему характерную для государств в которых вся земля в одних
руках Государя Императора. Эта финансовая система, основанная на двух и более
не перетекающих друг в друга контурах. Это азиатский способ производства.
Азиатский способ производства – это научный термин, а не иммиграция азиатов для
производства.
Экономика Китая сохранила азиатский способ производства с двухконтурным
финансированием крупных проектов, инициируемых политической волей, когда на
первый план выходит стратегическое государственное планирование.
При этом контур финансирования инфраструктурных проектов должен будет от
отделен от контура обычных фиатных денег и должен быть построен на принципе
децентрализованных реестров блокчейн. Использование распределенных реестров
позволяет достоверно контролировать потоки перемещаемых средств, исключает
возможность вывода средств за контур целевого обмена.
Это позволяет выделить отдельный бюджет на развитие инфраструктурных
проектов с оборотом денежного обращения построенным на принципе блокчейна.
На сегодняшний день агрегат М2 российской финансовой системы составляет 44.4
триллиона рублей, а для полноценного развития экономики он должен быть как
минимум в 10 раз больше.
Цифровой контур денежного обращения позволяет уйти от таких понятий,
«Напечатать деньги», «ничем не обеспеченная наличность». По сути это не деньги,
в обычном понимании, а записи взаимных обязательств.
Если же дальше уходить от обсуждения данной темы, прятать голову в песок и
делать вид, проблемы нашего государства рассосутся сами по себе, мы можем
прийти к новой гражданской войне, потому как воевать есть за что.

[Папа_Карло]

Даже нынешний Китай не смог достигнуть таких цифр.

СТАЛИН В ДЕСЯТЬ ЛЕТ УЛОЖИЛ СТОЛЕТИЕ НА ДЕНЬГИ ДЛЯ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» И. Сталин, 1931год.
После двух революций 17-года и гражданской войны молодой Советский Союз получил незавидное наследство: практическое отсутствие промышленности и крайне отсталое сельское хозяйство.
Одним из важнейших итогов коллективизации был процесс урбанизации. Такое количество крестьян оказалось ненужным: им стало просто нечего делать в деревне.
Только в первую пятилетку проводимой параллельно с коллективизацией индустриализации в рабочие из крестьян переквалифицировались более 8 миллионов человек, всего же до 40 года из деревни в города перебрались 34 миллиона уже бывших крестьян. Все эти миллионы увидели совершенно новый для себя мир — активного строительства и развития страны.
В стране отсутствовало высокотехнологичное производство, а по тем временам таковым было даже производство подшипников. Отсутствовало даже производство самих средств производства. Были большие проблемы с электроэнергией: за 15 лет после 1913 года производство электричества выросло с 2 миллиардов киловатт-часов до 5 миллиардов. Вот только заводы без энергии — это нонсенс, а производимой электроэнергии было банально недостаточно.
В таких условиях в 1928 году и стартовала первая пятилетка,

Спойлер

главной задачей которой было создание производственных мощностей. К концу 1932 года в строй ввели полторы тысячи предприятий, в стране появились тракторо-, автомобиле-, станко- и приборостроение, авиационная и химическая промышленность, появились крупные электростанции, самая известная из которых — Днепрогэс, росла транспортная сеть, появились металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, построили Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, открылись Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС, началась прокладка московского метро. Всё это потребовало и повышения качества образования. В первую очередь технического.
Отсутствие собственных станков требовало их закупок за рубежом, отсутствие собственных специалистов требовало их приглашения из-за границы. Были куплены целые производства, заводы «под ключ» - тот же ГАЗ.
А деньги-то откуда?
Самая распространённая версия — экспорт продовольствия благодаря коллективизации. Нет, она сыграла свою роль, но продавали за границу и меха, и лес…
Но вкладываться в СССР (как и в Германию) было крайне выгодно Соединённым Штатам: идеология ничто - деньги всё!
Получали деньги и за счёт продажи драгоценностей, культурного наследия. Потом, правда, оснащённая на полученные от продажи ценностей деньги армия многое смогла вернуть обратно в страну.
Но был ещё один, малоизвестный и крайне неожиданный источник — средства на мировую революцию. Не удивляйтесь, но таковые лежали в швейцарских банках!
В 1917-18 годах большевики проводили массированные экспроприации и сторонники Ленина открывали счета и отправляли туда средства. Пополнялись их счета и во времена НЭПа. Таких сторонников было несколько сотен, а на счетах лежали космические что по тем, что по нынешним временам суммы: на отдельных счетах, в переводе на сегодняшние средства, хранилось по 15-20 миллиардов долларов. Были и коминтерновские деньги, тоже немалые. Иосиф Виссарионович в этих делах не участвовал, но о наличии средств «на мировую революцию» знал. Не знал он только, как их добыть.
Годы шли, мировая революция никак не начиналась, а эти деньги были очень нужны… Начались аресты крупных большевиков, на первый допрос Сталин являлся лично. Вопрос от него был один: «Где деньги?»… За первые два года первой пятилетки промышленное производство СССР выросло на 52%.
Итоги индустриализации впечатляют и в наши дни. Так, к 1940-му году, в сравнении с 1913, объёмы машиностроения выросли в 35 раз, а производство электроэнергии достигло 48 миллиардов киловатт-часов.
Уровень промышленного производства в сопоставимых ценах за время индустриализации вырос с 16,5 млрд. рублей (в 1928 году) до 100,4 млрд. рублей, в год в среднем промышленность прибавляла почти по 20 %, ВВП – по 15 %.
За первые 2 пятилетки построили 8,5 тысяч только крупных предприятий. Предприятия — это не только здание в поле, это ещё и вся необходимая инфраструктура. Всё это позволило начать экспорт техники. Самый яркий пример: перед войной СССР производил 40% тракторов мира. СССР вышел на второе место по объёмам промышленного производства в мире, уступая лишь США, превратившись из аграрной страны в промышленного гиганта и действительно преодолев вековой путь развития всего да 10 лет.
Именно эти преобразования, доставшиеся нашему народу дорогой ценой, позволили стране не только выстоять, но и победить в войне на истребление.

СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА БЫЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ПОЛНОСТЬЮ ОРИЕНТИРОВАННОЙ ТОЛЬКО НА ЦЕЛИ ОБЩЕСТВА
Советская экономика была принципиально некоммерческой – полностью ориентированной только на цели общества. То есть, на цели обеспечения безопасности, роста благосостояния, повышения качества социального обеспечения, развитие науки, культуры, экономики и так далее. Поэтому регулирование обеспечивало ориентацию экономики на обеспечение этих целей ресурсами. Как следствие, механизмы рыночного регулирования советской экономике не требовались – у нее просто не было цели максимизации прибыльности. Что касается рентабельности, то она была лишь санитарным показателем качества экономической деятельности.

Именно СССР инициировал процесс развития модели директивного регулирования. Это объясняет, почему именно в СССР было создано научное планирование, без которого осмысленное управление экономическим развитием малоэффективно. И высокий КПД советской системы директивного регулирования внес весомый вклад в превращение за считанные годы феодальной страны в сверхдержаву индустриальной эпохи. Это доказывает, что советская директивная модель регулирования экономики была полностью адекватна условиям финальной стадии индустриальной эпохи. И была ее условиями востребована в качестве субъекта следующего этапа развития директивного регулирования. Это служит свидетельством более взрослого возраста советского общества в сравнении с западным и объясняет, почему оно первым завершило индустриальный этап развития.

Рассуждающие об отсталости советской экономики либеральные экономисты не понимают самых простых вещей. Например, что уровень развития промышленности определяется не характеристиками оборудования, а уровнем компетенции инженеров и рабочих. И в СССР этот уровень был самым высоким – он ни в чем не уступал самым промышленно развитым странам.

Что касается низкого качества производимой советской экономикой продукции, то, во-первых, это относилось только к продукции гражданского назначения, и то не всей. Например, атомное машиностроение производило продукцию самого высокого качества. Проблема была в том, что власть обеспечивала гражданскую промышленность ресурсами, которых хватало на производство изделий только невысокого качества. Ведь власть требовала из выделяемых ресурсов производить еще и определенный объем продукции. А так как качество – это количество вложенных в производство продукта ресурсов, то большее количество единиц товара из одного объема ресурсов можно произвести единственным способом – снизив качество товара.

Так, советский дизель Д6 военного назначения стоил 16 тыс. рублей, а близкий ему по характеристикам сельскохозяйственный дизель А-01 стоил 1,2 тыс. рублей. И так как цена советской продукции обеспечивала минимальную рентабельность, получается, что с учетом разной серийности в военный дизель вкладывалось в 6-7 раз больше ресурсов. Это количество ресурсов было близким к тому, которое вкладывалось в стоивший около 18 тыс. DM западногерманский дизель D28 концерна MAN. Так что на Западе продукция разделялась на военную и гражданскую только в части использования, а в СССР и в части вложения ресурсов. В этом причина низкого качества советской гражданской продукции, а вовсе не потому, что экономика не была способна обеспечивать ее высокое качество.

https://www.facebook.com/territoriyazs/photos/rpp ... 02764386995198/?type=3&theater

[Папа_Карло]

Советский энциклопедический словарь 1988 г. определяет «интеллигенцию» как «Обществ.
слой людей, профессионально занимающихся умственным, преим. сложным, творческим
трудом, развитием и распространением культуры. Термин „И“ введен писателем П.Д.
Боборыкиным в 60-е гг. 19 в.».
А как быть, если человек, «профессионально занимающийся сложным творческим трудом»,
тем не менее категорически отказывается признавать себя «интеллигентом»? У Л.Н.
Гумилева (интеллектуал!) однажды спросил телеинтервьюер:
– Лев Николаевич, вы – интеллигент?

И взвился Гумилев:
– Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно:
ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют
инакомыслия.

М.О. Гершензона, написал в 1909 г.: «Одно, что мы можем сказать русскому
интеллигенту, это – постарайся стать человеком».

Что же это за существо такое – «интеллигент», если ему иные умные люди даже в праве
называться человеком и то отказывают?!

В.И. Ленин, как известно, насмехался над интеллигенцией, «полагающей себя мозгом
нации. На деле, она не мозг, а говно». 

Мао Цзе-Дун интеллигенцию называл «самой
умственно недоразвитой частью нации».

 Если кто-то не пожелает принимать за истину
мнение коммунистических вождей, извольте цитату из белогвардейца и монархиста Ивана
Солоневича: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа»…

Но рассмотрим историю вопроса подробно. Она и в самом деле берет начало в 60-е гг. XIX
в. По свидетельству камергера Д.Н. Любимова, «в связи с проектом какого-то циркуляра
министерства внутренних дел, где упоминалась русская интеллигенция, Победоносцев
писал Плеве: «Ради бога, исключите слова „русская интеллигенция“. Ведь такого слова
„интеллигенция“ по-русски нет, бог знает, кто его выдумал, и бог знает, что сие
означает…».

Спойлер

Победоносцев, выдающийся публицист и мыслитель, в данном случае оказался не прав.
Министр внутренних дел Плеве изучил вопрос и пришел к выводу, что термин
«интеллигенция» все же означает некое вполне определенное понятие – никоим образом не
отождествлявшееся, однако, с понятием «образованная часть населения». Сын камергера
Любимова охарактеризовал интеллигенцию так: «Прослойка между народом и дворянством,
лишенная присущего народу хорошего вкуса». Прослойка, начавшая формироваться в
первые годы царствования Александра II и очень быстро превратившаяся в «чудище обло,
озорно, огромно, стозевно и лаяй». Одиночки-Базаровы, плодясь, как амебы, превратились
в нечто жуткое… Лишенное не только «хорошего вкуса», но и подлинной образованности, и
способности мыслить логически, и патриотизма, и умения сделать хоть что-то полезное.
Они были – разрушители. Тот, кто не способен ничего создать, смысл своего существования
видит в разрушении, но при этом пытается доказать окружающему миру, что он именно
строит – «прогрессивное», «новое»…
Министр внутренних дел Плеве (впоследствии подорван террористами) говорил Любимову-
старшему: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской
интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она
принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже
слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной
власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна». В 1912 г., уже
после смерти Плеве, Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е.И.
Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки:
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм,
армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам:
война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз
прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление
глупости и зверства…».
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому
императору, поздравляя его с победой над Россией? Логика проста: чем хуже для России,
тем лучше для грядущей революции…
Это категорический перелом в общественном сознании, искорка, из которой разгорится
пламя, охватившее после всю Россию…
Трезвомыслящие люди, конечно, остались. Вот выдержки из писем того времени: «По-
нашему, все эти „балаганных дел мастера“, изменники: Кони, председатель, судивший
Засулич, Александров, защищавший ее, прокурор, столь бережно обвинявший ее,
присяжные, оправдавшие ее… как юродивые и изменники, должны быть казнены или
сосланы в каторгу». «Сенаторы, и многие тузы прямо играют в руку социалистам…

3
довольно кокетничать с так называемыми либералами, пора замазать им рот, кто бы
они ни были, сенаторы ли, председатели ли судов…».
К сожалению, возобладали другие настроения. Вера Засулич стала кумиром образованной
публики. Кони получил нешуточное повышение в судебной системе. Охотнорядские
мясники, кулаками разогнавшие демонстрацию буянивших студентов, на много лет вперед
ославили себя, став символом самой темной реакции…
Буквально через год народоволец Соловьев стрелял в императора! И началась
пятнадцатилетняя «дикая охота» за Александром II. Степан Халтурин устраивает взрыв в
Зимнем дворце – но свою фамилию оправдывает полностью, и получается полная халтура:
царь не пострадал, но погибли несколько десятков человек из самого что ни на есть
простого народа, солдаты и слуги. Это никого не останавливает, случайные жертвы
преспокойно списывают в «неизбежные издержки». Самое страшное, что появляется целое
сословие «профессиональных революционеров», видящих смысл жизни исключительно в
борьбе любыми средствами против всего и всех, что только стоит у них на дороге…
Они больные! Они уже просто не могут иначе, им все равно, за что драться и на каком языке
гомонят вокруг инсургенты – лишь бы драться!
В России льется кровь. Убивают жандармских офицеров и сановников, убивают в конце
концов бомбой императора Александра – за день до того, как он должен был подписать
первую в России конституцию! Все это уже получило солидное теоретическое обоснование:
Писарев, Лавров, Бакунин и Ткачев наперегонки зовут к топору и огню, разрушая в мозгах
сограждан все прежние «предрассудки». Образчик разглагольствований Бакунина: «Надо
разорить, ограбить и уничтожить дворянство, и теперь уже не только одно
дворянство, но и ту довольно значительную часть купечества и кулаков из народа,
которые, пользуясь новыми льготами, в свою очередь стали помещиками…».
Ленину еще месяц от роду! Но план борьбы с кулачеством уже имеется!
Александр III довольно жесткими мерами, не церемонясь, сбил волну террора.
Между прочим, это именно ему принадлежит определение «гнилая интеллигенция», а вовсе
не Ленину и не Сталину. Дело в том, что после убийства его отца либеральная пресса
начала взахлеб требовать от нового императора…помиловать убийц! Мотив был
следующий: либералы на полном серьезе уверяли, что-де те самые профессиональные
революционеры, растроганные милосердием самодержца, устыдятся своих людоедских
наклонностей и добровольно откажутся от террора, да и всех своих боевиков убедят…
Прочитав этот бред, Александр и обронил слова о «гнилой интеллигенции». Источник
достовернейший – фрейлина высочайшего двора Тютчева, дочь поэта.
Между прочим, у знаменитого русского поэта Афанасия Фета была примечательная
привычка. В течение многих лет он, проезжая по Москве, каждый день приказывал кучеру
остановиться возле университета, опускал стекло кареты и плевал в сторону «цитадели
знаний». Об этом рассказывает в мемуарах сестра А.П. Чехова. Современный комментатор
(интеллигент, ага!) охарактеризовал действия Фета как «злобное невежество».
Увы, когда на престоле оказался Николай, гангрена стала распространяться вновь.
Общество было охвачено какой-то жуткой паранойей либерализма и саморазрушения.
Первоначальная причина давным-давно забыта, идет бунт ради бунта, ради того только,
чтобы кричать против системы…
И террор разгорается, ширится. Встает заря угрюмая с дымами в вышине…
Савинков – ярчайший представитель тех отмеченных печатью, о которых говорил Кадудаль.
По достовернейшим сведениям, он сам признавался в восемнадцатом году одному
знакомому:
– Революция и контрреволюция мне безразличны. Я жажду действия! Единственное мое
желание, это дать работу самодовольным бездельникам, которые слоняются на
задворках без толка…

Еще в 1941 г. Сталин будет достреливать постаревших и поседевших эсеровских боевиков –
на всякий случай, в профилактических целях, надо полагать. От профессиональных
разрушителей только так и следует избавляться…

[Папа_Карло]

всего же до 40 года из деревни в города перебрались 34 миллиона уже бывших крестьян.

И как это им удалось? Без паспортов и запретов на выезд.

[monroe]

всего же до 40 года из деревни в города перебрались 34 миллиона уже бывших крестьян.

И как это им удалось? Без паспортов и запретов на выезд.

о, ты уже начал сам отвечать на свои вопросы