Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

[Witalij]

Много лет читаю ДК. Воздействие сильное, даже на физическом уровне. Церковь называет учение С.Н. Лазарева оккультизмом, за которое надо каяться на Исповеди, так как Лазарев не признает Иисуса Христа Богом, а также не считает что Он был безгрешен. Не является ли увлечение этим учением - прельщением, то есть обманом, так как диавол часто приходит в образе ангела света, чтобы обольстить всех, дажен избранных, то есть христиан? Ваши мнения, если они искренни, прошу у всех прощения, если чем-то оскорбил девственную веру в Учителя...

[Lilu]

Как-то разговорилась с Иудеем. Он сказал, что Иисуса не чтят потому что он себя заявил сыном Бога, а мы все его дети.
Детьми Бога хотят быть все, а вот на распятие не хотят...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Я думаю, что он ничего не приближал, лишь напомнил об истинном пути.
Он был здесь, чтобы искупить грехи людей и он их искупил.
По сути дав второй шанс нашей нынешней цивилизации.

[смурф]

В храме энергетика такая, что после его посещения человек может заболеть, потому что чистка каких-то слоёв души идёт автоматически и это отражается на его физическом состоянии. При этом ускоряются процессы приведения души в гармонию. Но без правильного мировоззрения, в котором чувство любви будет важнее всех человеческих ценностей, глубинного очищения души и душ потомков не произойдёт. В христианстве чувство любви – первично, а всё остальное, и жизнь в том числе, вторично. Православие учит христианской нравственности, с одной стороны, и догматом закрывает понимание эволюции души в том, что касается реинкарнации, с другой.
Церковь с наукой совсем не дружит, поэтому представить себе, что человек и его предшествующие виды жили миллионы лет, её представители не могут. Тогда встанет вопрос о том, что плотоядные динозавры, млекопитающие, рыбы, птицы, насекомые – не результат грехопадения Адама и Евы, а лишь замысел Творца относительно природного механизма по естественному отбору в стремлении выживания сильнейших особей, что имеет в себе эволюционное значение в развитии сознания видов, что, в свою очередь, зависит от адаптационных возможностей, то есть от определённого уровня энергии будущего. Но и человек с древнейших времён был охотником.

СН. Лазарев говорит о том, что "религия – это сказка". Да, потому что подавалась для сознания, которое не знало ничего, кроме простых операций и которое к тому же было основано на предыдущих языческих верованиях. Вот на этих верованиях затем и была создана религия единобожия, которая тысячелетиями к сознанию адаптировалась. Христианство лишь через столетия смогло содержательно оформиться в богословие и затем иметь государственное значение. С какой целью? Прежде всего, с целью изгнания инакомыслия. Христа и его заповеди из религии убрали, а символику, религиозные атрибуты, молитвы оставили. А дух без любви – это "дьявол". Вот этот дьяволизм под видом христианства столетиями выполнял свою роль, которая и была для этой религии изначально предназначена.

А где-то с середины 20 века пришло время перемен, связанным с научно-техническим прогрессом, что отразилось на всём – на музыке, моде, киноиндустрии, одежде, и этот расцвет всего прошло в мироощущение и повлияло в том числе на выбор иных, кроме конфессионального христианства, религиозных направлений, которые на то время развивались в движения и школы. Свобода вероисповедания есть свобода. И возможности для этого были предоставлены свободным, относительно прав человека, обществом. Крепостное право уже давно ушло в историю и поэтому религия не в состоянии поставить человека в зависимость и навязать свою церковную волю. И лишь на этих условиях возможно и научное познание мира, чтобы разобраться в глубинах исторической действительности в эволюции вида человека, и нормальное, христианское отношение священников к прихожанам без вот этого, веками длившегося стремления, наказывать за ослушание. А учитывая, что технологическое развитие открывает двери в мир высоких технологий, создавая условия для развития различных направлений в биологии, химии, физике, электронике, машиностроении, итд.., то наука всё больше будет исследовать взаимосвязь мировоззрения человека с его здоровьем. Хотя и в этом исследовании будет трудно определить "справедливость" действия закона, по которому работает иммунная система. Для добрых она одна, а для злодеев, почему-то другая и поэтому нет чётких критериев причинно-следственной связи на эмоционально-физическом уровне.

Спойлер

А Церковь со своим догматизмом по отношению к научному исследованию в археологии и движению к построению нового мира, основанного на высоких технологиях, со временем обречена стать непопулярной у таких же всё более современных, развитых людей, которые более предпочтут научно-философское познание Вселенной, как Организма, живущего по определённым законам. В том числе и по закону основного - духовного, тонкого, информационного слоя времени, с которым взаимодействует всё живое в своих тонких телах. То есть, по закону сохранения и увеличения "тонкой" энергии, что зависит от свободного от агрессии чувства в понимании мира, как Единого Целого.

И заслуга информации Лазарева в том, что он, выяснив взаимосвязь чистой храмовой энергетики с её воздействием на процесс угнетения привязанности души человека с последующим возможным ухудшением его физического состояния, если такая душа несёт в себе много обид и претензий, исследуя Ветхий завет по части взаимосвязи мировоззрения человека, группы людей с судьбой рода, появлением эпидемий, засух и катаклизмов, исследуя Евангелие относительно смысла фразы Христа о том, почему Он "пришёл разлучить мужа и жену, брата и сестру", а также относительно всего, что приближает к основе души - чувству любви, что содержит в себе духовное счастье и диалектику проявления любви, таким образом привязывая чувство любви к энергии души, на которой и происходит поддержка иммунитета, изучив Теософские источники на предмет кармы, эволюции души по Этапам её роста, взяв в оборот и науку - астрофизические труды с целью дать объяснения информации касаемо потоков времени, голографичности Вселенной, а также проанализируя (благо фантазии хватает) появление кругов на полях - всё это изученное и проанализированное привязал к своей разработанной технической стороне взаимодействия с пациентами – так называемой "диагностике кармы" и "поля" по различным направлениям диагностирования параметров зависимости, параметров уровня энергии, прохождения травмирующей ситуации, ну, и того, что могло быть в прошлых жизнях, типа "много было секса, пироженых, мороженного", "убил и в яму закопал". Для этого нужно только одно – знать, какая проблема по здоровью и судьбе мучает человека. А параметры сами собой уже к этому подтянутся. Главное, чтобы человек был щедр на признания о себе и имел на диагноста-писателя взгляд, как на своего спасителя, то есть, чтобы человек был ему открыт. И чудеса случаются. Главное – это ведь не лениться душой.

Так вот, вот эта вся информация Лазарева, она очень новая, современная и своевременная для человека, который открыт для подобных исследований себя, мира и закона причинно-следственной связи, по которому можно строить новую, более здоровую и счастливую жизнь, без привязки к личности священника и в свободе от церковных догматов. А чтобы закрепить это отхождение от священников и догматов, Лазарев постарался это сделать - находя причины для своей критики всего, что так или иначе для него в православной среде есть "неправильного". Критику в ответ он не знает, поэтому убеждён, что говорил из "исследований", а значит говорил правильно. Что поделать... теперь имеем то, что имеем.

[Сью]

Информация в ДК оказывает такое сильное воздействие, потому что идёт соприкосновение с тонкими планами - через их видение - а это ускоряет все процессы, т.к. там так и есть на тонком плане, ускоряется всё хорошее и плохое. Любое направление усиливается, если оно правильное - можно многие вопросы решить.
С одной стороны.

А с другой стороны,

Церковь называет учение С.Н. Лазарева оккультизмом, за которое надо каяться на Исповеди

В этом есть свой резон.

Как нож может быть оружием - а может спасением, так же и здесь: если хватает в душе человека любви, веры и нравственности, то никакие тонкие планы ему не навредят (Иисус же Христос обладал сверхспособностями, и по воде ходил, и воду в вино превращал, сейчас бы такое увидали - тоже на исповедь сразу бы направили ).
А если не хватает... как раз и усиливается то, чего не хватает - нехватка любви, веры в Бога и т.д. а значит и усиливается гордыня.
И, например, если укрепляется корысть, желание как-то использовать открывающиеся возможности для обретения благополучной судьбы, исполнения желаний, выгадывания и вычисления а что ещё с этого можно получить, какова, так сказать, прибыль?
Тогда надо идти в церковь на исповедь и каяться за занятие оккультизмом.

Не является ли увлечение этим учением - прельщением, то есть обманом, так как диавол часто приходит в образе ангела света, чтобы обольстить всех, дажен избранных

Вряд ли.

Если б в ДК было написано "Поклоняйтесь свету, только свет - от Бога, чистый и ангельский" - то да, были бы риски.

А говорится обратное: "Не поклоняйтесь ничему, кроме Бога; не поклоняйтесь даже ангельскому свету, ибо всё от Бога - и свет, и тьма; и добро и зло, Бог не только в свете - а и за тьмой тоже незримо стоит Бог".

[Ольга Совякина]

Сильное воздействие оказывает ТО, во что ты веришь, что тебе легло на душу/ум/сознание/подсознание/убеждения.
А там Лазарев, Будда, Велес, деревенская ведьма...в конце-концов кусок скалы- уже ДЕТАЛИ.
Сильное воздействие на себя можешь оказать ТОЛЬКО ТЫ САМ.

[Елена12]

Много лет читаю ДК. Воздействие сильное, даже на физическом уровне.

Вот не верю - что много лет читаете - и все воздействие на физическом уровне идет?
Плющит, колбасит - а все равно читаете?
Или летаете на крыльях, свобода, восторг и радость - и опять читаете?

Так Вам нравится или нет?
И как реально это на физическом уровне происходит?

[Brittany]

Елена12, вопросы не ко мне,но внесу свои 5 копеек.
Насчёт физического уровня:

летаете на крыльях, свобода, восторг и радость

Да.
Пошла энергия.

Плющит, колбасит

Не знаю,подпадает ли мой случай под "плющит-колбасит", но внезапно началась двусторонняя пневмония,
которую врачи не могли диагносцировать 2,5 месяца, поэтому никак не лечили.
А я еле ползала с постоянной температурой
и вполне счастливая.

[FaritScharafeev]

Давайте по порядку.
Лазарев путём своих исследований пришёл к таким выводам.
Что Бог троичен.И эта троичность во всех объектах во вселенной повторяется.
Есть видимая часть,это тело,есть не видимая часть,это дух,и есть то что всё это объединяет,душа.
Бог это видимая часть вселенной тело,не видимая дух и вселенская душа которая во всем и всё объединяет через любовь.
В Библии сказано,Бог един и Бог во всём.
Всё сходится и не противоречит Библии.

Теперь как троицу трактует православие.
Бог сын,Бог отец, и святой дух.
Чистой воды язычество,мы имеем по крайней мере три Бога.
Идём дальше.Православие преподносит только Бога добренького, который нам даёт только положительные эмоции.
А всё плохое от дьявола.Вот Вам и ещё один Бог,только злой,раз он всемогущий.

А дальше пошло поехало,и римский папа благий...(то есть безгрешный) а безгрешен только Бог.
Раз Христос был человеком и стал Богом,то и мать его тоже святая.Тоже начинаем на неё молиться.

И потом стали новых Богов плодить,всякие святые да юродивые.
Единобожник должен молиться только единому Богу.Если это ни так,то это уже идолопоклонничество.
Вот в мусульманстве запрещено изображать Бога,значит он не имеет ни какого образа.
Значит делать Богом человека это чистой воды кощунство.
Да и церковь это ни Бог,а люди которые возомнили себя святыми и сами себя приблизили к святыне.

Естественно они будут отвергать конкурента который явно их может подвинуть.

[Helenka]

Теперь как троицу трактует православие.
Бог сын,Бог отец, и святой дух.
Чистой воды язычество,мы имеем по крайней мере три Бога.
Идём дальше.Православие преподносит только Бога добренького, который нам даёт только положительные эмоции.
А всё плохое от дьявола.Вот Вам и ещё один Бог,только злой,раз он всемогущий.

православие в курсе, что оно именно так все трактует? или это все же ваша трактовка, как вы поняли? )))

[Джулия]

Не знаю,подпадает ли мой случай под "плющит-колбасит", но внезапно началась двусторонняя пневмония,
которую врачи не могли диагносцировать 2,5 месяца, поэтому никак не лечили.
А я еле ползала с постоянной температурой
и вполне счастливая.

Brittany, на второй книге обнаружили подозрение на туберкулез у цветущего, счастливого, бегающего и прыгающего человека.
Не пойми что происходило, пока подозрение сняли вообще то стухла, кому эта гадость нужна! Лучше воспаление. Мне бы.
Но - столько там происходило странного!

[Brittany]

Джулия, Лазарев об этом писал, что такое может быть;
ничего странного,
если учесть воздействие информации на психоэмоциональную сферу и далее - на физический
план.

[Джулия]

Brittany, это сейчас ничего странного.
Тогда я не была в силах связь понять.
Однако - воздействие сильное, если рентген меняет показания.

[FaritScharafeev]

Теперь как троицу трактует православие.
Бог сын,Бог отец, и святой дух.
Чистой воды язычество,мы имеем по крайней мере три Бога.
Идём дальше.Православие преподносит только Бога добренького, который нам даёт только положительные эмоции.
А всё плохое от дьявола.Вот Вам и ещё один Бог,только злой,раз он всемогущий.

православие в курсе, что оно именно так все трактует? или это все же ваша трактовка, как вы поняли? )))

Вот погуглил.

Учение о Триедином Боге сводится к трем положениям:
1) Бог троичен и троичность состоит в том, что в Боге Три Лица (ипостаси): Отец, Сын, Святой Дух.

2) Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а суть единое Божественное существо.

3) Все три Лица отличаются личными, или ипостасными свойствами.

Но это же обсурд.
Как могут три лица быть одним.
И как бы о вселенской душе ни слова.

[Джулия]

Мне нравилось живое тепло в груди и счастье, и только за этим теплом следишь. Оно не прекращалось никогда, делалось горячим и иногда переворачивалось.

[Brittany]

Brittany, это сейчас ничего странного.
Тогда я не была в силах связь понять.
Однако - воздействие сильное, если рентген меняет показания.

Так сам же Лазарев объясняет это в своих зелёных книжках...
И потом: если этим вопросом интересоваться, можно найти эту связь и в другой литературе..

[Brittany]

Но это же обсурд.Как могут три лица быть одним.

Это внешне кажется абсурдным.
Если вы возьмёте обычного человека, у него тоже...не одно "лицо".

[Lilu]

В других учения тоже есть о том, что высшие сущности, ?а почему бы не Бог, могут себя делить. Типа клонировать. Сколько захотят раз. Нет в этом ничего невозможного, если верить в Бога.

Добавлено спустя 3 минуты:
И Бог и Иисус не добрые ( в идеальном понимании этого). Их поступки отличаются часто суровостью, жесткостью и даже жестокостью. А слова? Их прямота и выводящий на чистую воду смысл.
А обещания вечного ада грешным? А потоп? Где же добрый Бог? Где же только положительные эмоции?

[leon]

Бог сын,Бог отец, и святой дух.
Чистой воды язычество,мы имеем по крайней мере три Бога.

2) Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а суть единое Божественное существо.

Но это же обсурд.
Как могут три лица быть одним.

Не исключено, что абсурд может присутствовать в голове понимающего, а не в реальности.

К примеру. Вода есть жидкость. Вода есть пар. Вода есть лёд.

Вода она при этом и есть вода и никакого абсурда.

[смурф]

Давайте по порядку.Лазарев путём своих исследований пришёл к таким выводам.

А дальше пошло поехало

Раз Христос был человеком и стал Богом,то и мать его тоже святая.Тоже начинаем на неё молиться.

Кто вам сказал, что молитва "святым", матери Иисуса - Богородице - это грех? Ну, пришли люди в храм, прочитали про себя скороговорку своим фантазиям, которые им нарисовала Церковь, в надежде на что-то, и потом пошли по своим делам. Где грех? Ах, да... Идолопоклонничество и "не сотвори себе кумира"? Как Лазарев говорил в "Бумеранге", что и церковь не должна стоять выше Бога. А если все святые жили, усмиряя плоть, свою значимость, желания, то где тут кумирство Церкви? Ради чего это делается? И для чего всё это святоотеческое предание? Чтобы Церковь стояла выше Бога? Выше -это значит, что мы одни спасёмся, мы "правильные", а другие... а дальше что? Кто знает волю Божью? Если святоотеческое предание раз за разом напоминает монашеское - "я хуже всех", чтобы таким образом не превознестись, тем самым давая пример правильного отношения к себе и другим, то, как раз, Церковь не может стоять выше Бога. Ну, представьте себе православного, который утверждает о себе, что он лучше другого? Вот, где "засада" для грехопадения прежде всего! А у нас самые просвещённые в духовном смысле люди на двух форумах, а особенно на самом "любящем" - НФ, по словам Лазарева, "несут ахинею". Понимаете?
Поэтому, грех или не грех все эти молитвы святым... По этому поводу от Лазарева диагностики не было. Были утверждения и только. А карма всё исправит. Каким образом?

"Однажды в компании я встретился с молодым человеком, который очень богат. Он сказал, что бросает деньги направо и налево, но они к нему все равно возвращаются. Мне стало интересно, в чем же дело? Посмотрел его поле и увидел там мощную связь с Божественным. Причина крылась в его прошлой жизни, в которой он был монашкой, молился всю жизнь, и поэтому, сколько бы денег он не имел сейчас, все равно его душа не прилипнет к земному". (ДК 2)

Представляете что увидел Лазарев? "Мощную связь с Божественным". А вы говорите - "кощунство".

Добавлено спустя 1 час 59 минут:
"Когда исполните все повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать". (Лк.17:10)

[Елена12]

Лазарев путём своих исследований пришёл к таким выводам.
Что Бог троичен.

Вот неправда.
Для начала - чтобы говорить о своих выводах - необходима база - "Бог есть"

Факт наличия Бога Лазарев не приводит.
Допустим, он обращается к тем, кто знает - Бог есть.
Кто то знает, кто то чувствует, кто то предполагает - что есть Кто то, кто запустил процесс Жизни. И кто то - Бог.

Но про Троичность - тут Лазарев ни к каким выводам не пришел.
Максимум, это описал свой опыт того, что Бог есть, и зная про Троичность Бога - как то свой опыт, свои умозаключения, сформировал в систему взглядов.

и если система взглядов близка к реальности - кто то может эти пользоваться.
Не более того.

[Елена12]

Была бы система взглядов Лазарева близка к реальности - то любой мог бы использовать ее ( систему СНЛ) в своей жизни - чтобы быть здоровым и счастливым.
Но пока - это даже недоступно самому гуру - Лазареву.