= Бог есть всё =

[leon]

Как я понял из работ Лазарева, что Бог есть всё.
Бог есть и добро, Бог есть и зло.
То что есть любовь к Богу?

[Brittany]

Brittany, dzadzen, чем вы руководствуетесь, когда верите той или иной информации? Почему, например, вы верите Лазареву?

dised, для меня Лазарев не истина в последней инстанции, каким он был для тебя; в течение 20 лет (!) ты ему верил, почему? Ответь, пожалуйста.

[dised]

Brittany, dzadzen, чем вы руководствуетесь, когда верите той или иной информации? Почему, например, вы верите Лазареву?

dised, для меня Лазарев не истина в последней инстанции, каким он был для тебя; в течение 20 лет (!) ты ему верил, почему? Ответь, пожалуйста.

Человек должен во что-то верить. Можно верить только своим чувствам (концепция ДК), можно верить духовному наставнику или философу-материалисту.
После эпохи атеизма СНЛ казался чем-то новым, поскольку влез в тонкие материи. И я тогда не знал ничего другого. Поэтому верил.
Кризис наступил, когда СНЛ открылся с нелицеприятной стороны. Я тогда задался вопросом, почему человек сам не следует тому, чему учит других.
Ответ нашел для себя в ведических источниках.

[Brittany]

После эпохи атеизма СНЛ казался чем-то новым, поскольку влез в тонкие материи. И я тогда не знал ничего другого. Поэтому верил.

Уточняю: до знакомства с СН для тебя была эпоха атеизма?

СНЛ казался чем-то новым, поскольку влез в тонкие материи

Вообще-то уже в 90-х было полно и эзотерической литературы,
и религиозной...

Кризис наступил, когда СНЛ открылся с нелицеприятной стороны

А что ты его кумирил со страшной силой, это так и не открылось, не?
Теперь кумирство перешло на другие объекты...которые тоже человеки, и вполне себе могут открыться
с нелицеприятной стороны.
Но их нелицеприятные стороны ты видеть не хочешь по умолчанию, потому что
парампара.

[dised]

А что ты его кумирил со страшной силой, это так и не открылось, не?

Не бывает духовного кумирства. Есть вера, когда знания принимаются без личных фильтров. Если будут фильтры, то знания не попадут глубоко в сердце, но останутся ненужным балластом в уме, как хлам на чердаке.

[Ярогор]

Есть вера, когда знания принимаются без личных фильтров.

Это называется СЛЕПАЯ ВЕРА.
Шо подсунули, то и жрем...

[dised]

Есть вера, когда знания принимаются без личных фильтров.

Это называется СЛЕПАЯ ВЕРА.
Шо подсунули, то и жрем...

Ну в таком случае неслепая вера есть только своему уму. А что ум скудный, так это второстепенно.

[Brittany]

Не бывает духовного кумирства.

Так ведь ты сам назначил Лазарева своим гуру.
Это и есть кумирство "духовного отца".

Есть вера, когда знания принимаются без личных фильтров

Это ты сам читал Лазарева как Священное писание.
Книги Лазарева это его точка зрения, его путь.

[Lilu]

Смотрим на достижения строгих последователей Лазарева... и осознаем наш ли это путь?
Если нет, то идем тем путем, который оберегает нашу божественную искру.
Есть вероятность того, что дело не в учении, а в последователях...

[Голока Вриндавана]

Почему я кому то должен верить на слово?

Золотые слова. Мало ли кто и что скажет или напишет. Доверяй , но проверяй

[dised]

Так ведь ты сам назначил Лазарева своим гуру.
Это и есть кумирство "духовного отца".

А ты чему-нибудь веришь или нет?

[Ярогор]

Ну в таком случае неслепая вера есть только своему уму. А что ум скудный, так это второстепенно.

Утверждение о скудности ума ты сделал, исходя из слепой веры?

[leon]

*!*

[Brittany]

Так ведь ты сам назначил Лазарева своим гуру.
Это и есть кумирство "духовного отца".

А ты чему-нибудь веришь или нет?

dised, у меня нет гуру.

[Марк]

leon
Вы одессит или учились в одесском институте связи?

[крыгл]

Как я понял из работ Лазарева, что Бог есть всё.
Бог есть и добро, Бог есть и зло.
То что есть любовь к Богу?

что бы и доро и зло приводили к добру ...

[tatpit]

Бог есть всё.

Шо...Лазарев прям так и сказал, мол, Бог-это все?

Бог есть и добро, Бог есть и зло.

Лазарев сказал, что Бог-это зло? Разве не то, что Бог за пределами добра и зла? Разве не то, что...любовь обьмлет все, без условий, не смотря на добро и зло?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Ну, вот.. казалось бы...человек потерял все, что можно...но добрААа...навалом

Добавлено спустя 37 секунд:
А откуда добро, если все потерял?

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Ну, вроде...да...ОН-всегда и везде...Но тогда как и откуда здесь мы...если он везде...Но тогда еще выясняется, что он и за пределами всего...и тогда вроде понятно выражение, что Бог действует в этом мире, не действуя...и тогда понятно...откуда здесь мы

[Марк]

leon
Вы одессит или учились в одесском институте связи?

[leon]

Марк, я учился в Одессе.

[Марк]

Как я понял из работ Лазарева, что Бог есть всё.

Значит Бог не добрый рождественский дедушка. В этом случае Бог и Чикатило, и Гитлер.
И какой смысл ему молиться, если он сам и создал этих двух упырей?
Но если не Бог, а человек несет ответ за свои поступки. То картина мира меняется. Человек может стать маньяком Оноприенко, слышащим глас Божий, который велит ему казнить падших женщин. А может стать мудрым Сократом или Лао Цзы. Отказавшимися от насилия к другим людям. Сознательно. А не потому что это запрещает Бог.

[tatpit]

Не создай себе кумира-это значит, что кто угодно может открыться с нелицеприятной стороны....никакой святой не может быть кумиром...никогда
Можно быть очень благодарным кому-то, но не более того