Список разделов › Главное › Основной раздел
спок писал(а): А как же её сохранять и к кому? Может просто сохранять?
Э, ты чё городишь? Папа Карло был холост, поэтому и выстругал Буратино из полена. Я читал...спок писал(а):Или Папа Карло стоя на краю огромной глыбы когда его внезапно потянуло в пропасть устремился... А мог бы отпрянуть и остаться живым, и его жена не плакала бы по ночам, работая на двух работах, обстирывая, обкармливая четверых детей, и даже не проклинала бы его за то что он просто сбежал.
Вот! Эго. В нём всё дело. Эго порождает двойственные предпочтения ума: влечение и неприязнь. И это входит в привычку. Карма - это привычка ума испытывать определённые предпочтения. Предпочтения ума вызывают сужение сознания. СНЛ учит избавляться от плохой кармы. Про то, что хорошая карма тоже ограничивает сознание, он ничего не говорит. По крайней мере раньше не говорил, так как его последние книги я не читал. И про эго он ничего не говорит. Его книги не дают чёткого понимания кармы, поэтому и полного избавления от кармы они тоже не дают. В принципе ему это и не нужно. И для него даже вредно, если люди смогут полностью избавляться от кармы, потому что тогда им больше не понадобятся его книги. Он сам честно признаётся, что он бизнесмен. Для него главное - получать доход. Поэтому пожизненно зависимый от его книг читатель - это для него идеальный вариант. Такому пациенту можно помогать всю жизнь, а после его смерти сказать: "Он сам виноват: не смог побороть свои привязанности". В действительности эго борется само с собой и благодаря этой борьбе становится ещё сильнее. СНЛ пользуется духовной безграмотностью населения и под видом спасительной литературы о кармическом очищении он подсовывает сектантский суррогат. Кто такой этот СНЛ? Он полностью очистился от кармы? Или может быть кто-то из его последователей смог полностью избавиться от кармы? Если нет, тогда может быть лучше читать про карму в книгах, написанных просветлёнными мудрецами?спок писал(а):Первая реакция. Играют ли в ней роль инстинкты, рефлексы? Каким образом? С моей точки зрения инстинкты это застывшая полезная часть эго, рефлексы как нервная система в ментальном теле. Причём откуда берет свое начало этот первый импульс, который проходит по телам человека и образует первую реакцию, мне кажется точно не известно. Мозг , разум "включаются" гораздо позже. Но это мое мнение. Предлагаю порассуждать на эту тему.
Ну конечно влияет. Что на подсознании, то и вылезает. Рефлекс. Как он нарабатывается? Есть несколько ключевых моментов когда переход сознания идет в подсознание. 1. Частое повторение. 2. При сильной эмоции-вспышке. 3. При ключевых событиях жизни: половое созревание, первая любовь, беременность, свадьба и т.д. Рефлекс реакций формируется и в прошлых жизнях, это часто видно по детям. И в том числе копирование поведения родителей, и человек даже не представляет как можно реагировать по другому. Из подсознания автоматом лезет. Многие замечали в неожиданных ситуациях вылезает то, что на самом деле сидит. При попадании молотком по пальцу при забивании гвоздя: мат, боль, раздражение и даже обида на молоток или на себя. Реакция может быть очень сильной и глубокой у одного, у другого уже мата нет и поиск виноватых, просто боль. Как бы реагировал святой? Наверное "на все воля Божья" приговаривал и молился бы. Потому что он привык с детства молится в любой ситуации и это стало рефлексом.спок писал(а):Первая реакция. Играют ли в ней роль инстинкты, рефлексы? Каким образом
А кто такой ДК?спок писал(а):ДК всю жизнь борется за
Первая заповедь хоть и говорит про эту самую любовь, да еще к некоему "Богу", но дальше во всей супербуке так и не дает ответа на то, что же это такое - любовь.спок писал(а):За сохранение любви
На впервые с чем-то столкнувшеяся всегда "первая реакция" самая яркая...спок писал(а):Первая реакция.
Он же и задумался и вообще то поделился мыслями. Именно первая реакция на все является лакмусовой бумажкой твоего состояния.спок писал(а):Но это все вопросы абстрактные. Скорее всего мало кто из нас задумывался что в этом сохранении ключевую роль играет - первая реакция.
Грубо говоря так и есть. Только спасаться не мешает первая реакция любви.спок писал(а):Наверное, Николаич взобравшись на стул и замахнувшись молотком по гвоздю сохраняет любовь когда его кольнуло в боку, но нормальная реакция говорит что надо довести дело до конца - забить гвоздик на пол-сантиметра от стены, а потом уже можно сохранять, молиться и т.д.
Или Папа Карло стоя на краю огромной глыбы когда его внезапно потянуло в пропасть устремился... А мог бы отпрянуть и остаться живым, и его жена не плакала бы по ночам, работая на двух работах, обстирывая, обкармливая четверых детей, и даже не проклинала бы его за то что он просто сбежал
То что люди воспринимают как любовь, это не более чем любовь к тому что доставляет тебе=твоему эго удовольствие.спок писал(а):ДК всю жизнь борется за... за что? За сохранение любви.
Смотря о какой первой реакции речь.спок писал(а):Первая реакция
Откуда ты знаешь,что там люди воспринимают как любовь? Риторический вопрос))) ответа не надо.КТО ТАМ писал(а):То что люди воспринимают как любовь, это не более чем любовь к тому что доставляет тебе=твоему эго удовольствие.
Brittany писал(а):Откуда ты знаешь,что там люди воспринимают как любовь? Риторический вопрос))) ответа не надо.
Где Бог в нашем быте?спок писал(а):К всю жизнь борется за... за что? За сохранение любви. А к кому мы сохраняем любовь? К Богу. А Он где?
По каким признакам можно определить - что возникшая реакция - это именно вспышка любви?Джулия писал(а):И даже так: вспышка любви должна возникать на любое событие. И событие развивается в зависимости от этой самой первой реакции. - С.Н. Лазарев.
Ответь хотя-бы себе для начала: что такое "сохранить любовь". Как известно, правильно сформулированный вопрос...Елена12 писал(а):Не уходя в духовные сферы, а просто в сугубо практичной, материальной жизни - как узнать - где я сохраняю любовь, а где нет?
Да потому что любовь - это не совсем чувство...Елена12 писал(а):Злость, ярость - это вспышка любви или нет?
А подавление своих чувств - злости и ярости - это вспышка любви?
хотя бы себе ответила так - "сохранить любовь" - остаться в ощущении - "ты и я Богом создан, но есть мои интересы - и мои интересы - от Бога и значимы, и важны"Ярогор писал(а):Ответь хотя-бы себе для начала: что такое "сохранить любовь". Как известно, правильно сформулированный вопрос...
Если любовь не совсем чувство - то в этом состоянии "не чувство", которое не имеет яркой окраски чувств, эмоций - как узнать, что на любое событие "должна возникать вспышка любви"?Ярогор писал(а):Да потому что любовь - это не совсем чувство...
Так ты уже вопросом дала ответ: "вспышка любви" - "это имеет яркую окраску чувств, эмоций".Елена12 писал(а):Если любовь не совсем чувство - то в этом состоянии "не чувство", которое не имеет яркой окраски чувств, эмоций - как узнать, что на любое событие "должна возникать вспышка любви"?
А тут сам вопрос некорректен....Елена12 писал(а):как узнать, что на любое событие "должна возникать вспышка любви"?
Реакция на что? на гадость какую-нибудь?спок писал(а):Скорее всего мало кто из нас задумывался что в этом сохранении ключевую роль играет - первая реакция.
спок писал(а):Бог внутри, значит надо сохранять любовь к Богу который внутри.
Это ладно. А вот когда предает близкий человек, когда унижают, оскорбляют, низко несправедливо к вам ведут те, от которых неожиданно обидно и больно - если при этом будет отстранение и радость и счастье, вот это уже кое-что.veravelios писал(а):Я хрошо прочувствовала фразу - в ответ на ситуацию первый импульс любовь и радость - однажды. Так ярко и показательно. Я работала помощницей на кухне в итальянском ресторанчике на острове. Конец июля , разгар сезона , магазин полон, грязная посуда везде и её несут и несут , а я освободила себе местечко и готовлю салаты с космической скоростью , шеф-повар что-то кричит , ей что-то срочно надо , питцедорос тоже чего-то требует , официанты требуют десерт и вдруг я отстраняюсь от всего и в душе рождается радость и счастье - так вот оно что!
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей