Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[dised]

dised, Макрокосм и микрокосм. Вся Вселенная - это Бог и Его структуры-"тела".

При таком подходе отметается понятие вечной индивидуальной души. И, в принципе, теряется смысл жизни.

[oldsatana]

Не один ли хрен? все тот же "ОН" - Всевышний!

Ну, да. Поэтому все религии только дополняют друг друга. Олдсатана, правда, считает, что её религия - исключение, но я сомневаюсь.

конечно, исключение.
Прежде всего, потому, что это не религия

[Ярогор]

Олдсатана, правда, считает, что её религия - исключение

Это ты так считаешь, а приписываешь олди. Учись отвечать за самого себя, да хотя бы и у олди

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

вечной индивидуальной души

А в чем смысл жизни этой "индивидуальной вечности"?
Вечность - слишком емкое понятие, чтобы его приписывать чему-то конкретному.

[Meчтатель]

Религия - это прежде всего вера на слово другим людям, которых ты считаешь авторитетами.

[Ярогор]

Прежде всего, потому, что это не религия

Вот видишь, Мадера, а ты приписал oldsatana что, то, о чем она говорит - это религия.
Нехорошо-с!

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Религия - это прежде всего вера на слово другим людям, которых ты считаешь авторитетами.

Это один из смыслов, вкладываемых в это понятие .

[Джулия]

Религия - это прежде всего вера на слово другим людям, которых ты считаешь авторитетами.

Верить или не верить!? на слово.
Вот в чем вопрос!
Тоже, блин, выбор..

[Мадера]

Вот видишь, Мадера, а ты приписал oldsatana что, то, о чем она говорит - это религия.

Зато она согласилась, что её вероисповедание - исключение!

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Вот в чем вопрос!

И каков ответ?

[Ярогор]

Зато она согласилась, что её вероисповедание - исключение!

О мон шер ами!
Какой вы скользкий однако! Как тот брюхоногий, которого на твоей аватарке вытеснил кот...
Вот и в высказываниях вы, мон шер, такой же! - все выдумываете котов в раковине и приписываете это другим...
Нехорошо-с!

[Мадера]

Но, ведь - согласилась!

[dzadzen]

безличностный бог - это неотвратимый закон кармы. лишь с Личностью любовь стала выше закона, милость выше права, а прощение выше справедливости...

Я думаю, неотвратимость осталось. Добавились или были всегда различные варианты отработки кармы. Если ты не меняешься, получаешь принудительно наказание в виде ограничений агрессии через болезни и ТС. Но если ты меняешься, уходит агрессия из души как источник греха, и соответственно отработка, наказание (называй как хочешь) не нужно. Или же лайт вариант, или же, или же.... Варианты Божьей логики, если так, то так, а если эдак то вот так с учетом глубины проблемы, прошлый жизней и т.п. Мы не знаем многих неизвестных, поэтому кажется нечто случайным, или хаосом или чудом. Тот же разбойник на кресте, изменился в секунду настолько что ушла агрессия из души подпитывающая грех и он стал мгновенно праведником. Но наверняка в следующей жизни "проверки" будут. И мы не знаем как он их пройдет. Может снова повалится. А может все с легкостью пройдет.

[dzadzen]

Я говорю, что душа многослойна. Состоит как из грубых слоев, так и из тонких. У всех их разный охват единства и разное время жизни. Семь грубых начиная с тела - одну жизнь. Иные - несколько жизней, Божественное зерно - вечность. Если эго духовно не растет, не трансформируется в сторону приближения к подобию Божьего зерна, то оно деградирует и разрушается. Человеческое эго души в Бога никогда не вернется, только трансформируясь в Божье зерно. А если это не произошло, оно просто разрушится.

Да уж..Бог выходит сам из себя в виде зерен, обрастает слоями человеческого эго. Потом эти слои трансформируются в зерна, и Бог возвращается сам в себя.
Как можно серьезно в такое верить?

Как можно на полном серьезе писать о теории плоской земли? Ничего же. Никто не умер. Все живы здоровы)

[dzadzen]

,

То есть она подразумевает, что прекрасно наслаждается жизнью во всех отношениях и без Бога и не страдает.

А если человек осознает, что вне Бога будет страдать, то вынужден идти к Богу, чтобы наслаждаться и не страдать. В вынуждении присутствует элемент несвободы.

Ну вот, таким образом все те описываемые вами "свойства бога" сводятся сугубо к описанию ВАШИХ свойств - ваших потребностей в таком, а не другом способе ОТНОШЕНИЯ к некоему объекту.

И насчет несвободы - если она является следствием сознания адепта вашего верования, то разве не следует ли говорить об этом сугубо как о несвободе адепта подобного верования?

Т.е., о потребности в такой несвободе подобного адепта?

Равно как и об иллюзии свободы адепта вашего верования. Мы живем в постоянной зависимости от чего-то. Начиная от физических условий существования тела, заканчивая духовными установками родителей, общества, каких то мировоззрений. А любая зависимость - это несвобода.

[Ярогор]

Но, ведь - согласилась!

О-о-о-о, мон шер ами! Не обольщайтесь своими приписками!

[Мадера]

Но наверняка в следующей жизни "проверки" будут.

Хотелось бы только взять с собой в следующую жизнь нынешнюю инфу! Быть, т.с., подготовленным.

[Солнышко]

Кто "Он"?
Вот в этом типичная ошибка недоговорок... Даже если остальное сказанное - верно.

ну...это вопрос,думаю того,куда человек внутренне склоняется-
Кто-то же всё сотворил или всё было всегда...

эксплуатируемому буржуем рабочему ничего не оставалось как надеяться на блага в загробном будущем...

это частный пример использования знаний о высоком в своих интересах...

[oldsatana]

Равно как и об иллюзии свободы адепта вашего верования. Мы живем в постоянной зависимости от чего-то. Начиная от физических условий существования тела, заканчивая духовными установками родителей, общества, каких то мировоззрений. А любая зависимость - это несвобода.

Без разницы. В данном случае идет речь о конкретной потребности в зависимости от конкретного объекта - дополнительно. Которая создается из этой потребности. О потребности в определенном способе отношения. О том, что адепт нуждается в таком объекте, с такими свойствами - чтобы можно было находиться с ним в таком отношении.

О том, что свобода других, не вступивших в подобные отношения с вашим объектом, - иллюзия, - по меньшей мере странно. Это примерно, как если бы вы находились под каблуком у вашей жены, вступив с ней в такие отношения, - и рассуждали, что все окружающие, соседи, прохожие и проч. только питают иллюзию, что не под каблуком у нее, и что они помрут как без воздуха, если не вступят в такие отношения с ней.

[dzadzen]

О том, что свобода других, не вступивших в подобные отношения с вашим объектом, - иллюзия, - по меньшей мере странно. Это примерно, как если бы вы находились под каблуком у вашей жены, вступив с ней в такие отношения, - и рассуждали, что все окружающие, соседи, прохожие и проч. только питают иллюзию, что не под каблуком у нее, и что они помрут как без воздуха, если не вступят в такие отношения с ней.

Ну жена - это не необходимый элемент существования человека, в отличии от воздуха. Поэтому я говорю что невозможно жить не дыша воздухом, а сосед говорит - нет смотри, я же живу. Я говорю, ты просто задержал дыхание и думаешь что можешь обходится без него, когда нибудь придется вздохнуть рано или поздно или умрешь.

Но даже если отбросить все эти взаимоотношения с Богом или их отсутствия, даже в системе координат атеизма нет никакой свободы. Иллюзия. Полная зависимость от среды. И выбор в рамках.

[oldsatana]

Но даже если отбросить все эти взаимоотношения с Богом или их отсутствия, даже в системе координат атеизма нет никакой свободы. Иллюзия. Полная зависимость от среды. И выбор в рамках.

да, но в данном случае мы о чем говорим - о несвободе от ВАШЕГО бога.

Т.е., все, что вы сказали об атеизме - плюс - еще и потребность в дополнительной подчиненности. Какие основания ВАШ способ отношения с конкретным объектом продуцировать как необходимость для ВСЕХ?

[dzadzen]

вы сказали об атеизме - плюс - еще и потребность в дополнительной подчиненности. Какие основания ВАШ способ отношения с конкретным объектом продуцировать как необходимость для ВСЕХ?

ну какая потребность моя? от еды, воздуха вы зависите? от других людей ежедневно? от водителя автобуса который вас везет на работу? от работодателя который платит зарплату? От государства? и т.д.

[Ярогор]

ну...это вопрос,думаю того,куда человек внутренне склоняется-
Кто-то же всё сотворил или всё было всегда...

Да я вот спрашиваю тех, кто утверждает о том, что всё сотворено неким "ОН"-ом... Вразумительного ответа, кроме отсылания на "священные писания" так и не получил...
Ну, а то, что чел куда-то там склонился - не есть аргумент! Важнее понять, почему он склонился или его склонили...
А склонившиеся под "священными писаниями" - не всегда есть гуд!

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Ну жена - это не необходимый элемент существования человека, в отличии от воздуха.

Разница лишь в том, что без воздуха ты помрешь через 5 минут, а без жены сам помрешь, но вот детей так и не будет...
В общем, dzadzen, неудачные у тебя примеры...