тема без названия...

[Brittany В сети]

Не могла придумать заголовка этой теме может, потом найду.
Джулия упомянула на фдк Артура Ситу.
Послушала выбранный наугад ролик.

phpBB [media]

Когда-то я писала о том,как обнаружила в себе наблюдателя.)))
Похоже на то, о чём говорит лектор.

[Джулия]

Brittany,

[Meчтатель]

Наконец то Джулия нашла себе подружку!

[Brittany В сети]

Brittany,

Да. Несколько лет назад... более 10...у меня начались проблемы
с самоидентификацией.
Но наблюдатель уже был задолго до этого.

[Джулия]

Brittany, так вот он не знал долгое время что с ним происходит. Пока не прочел об этом.
Просто легче, если кто то расскажет.
Очень символично - без названия.
В самом деле не о чем и нечего сказать.

[Brittany В сети]

Джулия, когда АС говорит о неподвижности и безмолвии мира (в видео Будь тем,кто ты есть), я вообще не понимаю,о чём он.
Потому что это внутри у него самого неподвижность и безмолвие.
Жизнь это постоянное движение.

[Джулия]

Движение мы же видим на фоне неподвижности.
И звуки только подчеркивают, оттеняют тишину.
Он хочет сказать, что ты и есть этот фон и тишина. То что не меняется.

[обычный]

Здорово, кончено, подойти к осознанию своего истинного.
Но дальше....
Истинное вне ума. Но желание быть Собой, намерение быть Собой, действия к бытию Собой - они все от ума. Все советы "будь здесь и сейчас", "будь вниманием" - они от ума. И старания в этом русле - от ума. И попытки не быть затянутыми в мысли, эмоции, ощущения и даже в духовные экстазы - они тоже от ума.
Парадокс.
Ум осознал, что истинное Я вне ума и ум ищет способы стать истинным Я. То есть ум как рулил процессом так и рулит.
Имхо - всё это технические способы избавиться от ума-эго и они тщетны. Всему своё время, придёт истинное Я. Но тогда, когда отпадёт определённая Свыше необходимость в эго, а не тогда, когда захочется. Когда земной путь будет окончен. И тогда это будет спонтанным, а не "будь вниманием".

[Джулия]

обычный, то что с Brittany - началось иначе. Она не задумывала это.
Вас никто не хватает: будь тем то и тем то.
Это подходит.

[обычный]

Джулия, я про инфу из ролика.
Не имею ничего против чьего-либо опыта.

Добавлено спустя 43 секунды:

не задумывала

Все осознания - в уме.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Джулия, пока мы вынуждены удерживать себя во внимании, которое вне участия - это от ума.

[Джулия]

обычный, хорошо.

[обычный]

Джулия, я не против других вариантов.
Течений, в которых призывают играть умом в истинное Я множество. И это нормально.
Каждый прав соответственно своему этапу Пути.

[Джулия]

Какая разница кто против а кто за?
К людям подступило уже само. Без подталкиваний и течений.

[обычный]

Джулия, согласен, что это прогрессивный этап.
У меня тоже пришло не из-за влияния каких-то течений, а вследствие исследования внутреннего мира и попыток найти истинное Я.
Другое дело, что после его нахождения можно жить умом, который прикидывается истинным Я, а можно жить умом, который не прикидывается им. Без ума в любом случае пока не получится.

[Джулия]

Джулия, когда АС говорит о неподвижности и безмолвии мира (в видео Будь тем,кто ты есть), я вообще не понимаю,о чём он.
Потому что это внутри у него самого неподвижность и безмолвие.
Жизнь это постоянное движение.

А вам совсем не обязательно именно тишину слушать. На самом деле это индивидуальные ответы, если вы вот так спросите, то можно услышать, что вам это не подходит и не нужно. Что это чел вышел из дома и спрашивает: как проехать в точку А - ему отвечают: маршрутка номер пять.
Но вы стоите на другом конце города и слушаете ответ другому человеку. И ваш маршрут другой.
Вот может это так. Не понимаете - и не надо. Вам на метро вообще.

[обычный]

когда АС говорит о неподвижности и безмолвии мира (в видео Будь тем,кто ты есть), я вообще не понимаю,о чём он.

Имхо, это о божественном уровне. Там - однообразие Гармонии, равновесие инь=ян в энергетике. А созданные миры - они в той или иной степени в дисбалансе инь-ян, они - многообразие. Божественное - невыраженность, тишина.
Если истинное Я на божественном уровне, то теоретически - при его достижении в медитациях оно воспринимается именно как пустота, безмолвие.

Потому что это внутри у него самого неподвижность и безмолвие.

Вряд ли. Если ему даже дано воспринимать божественный уровень, то при какой-либо малейшей управляемой активности (ментальной, эмоциональной или физической) человек уже не в наблюдателе, а является деятелем вовлечённым в человеческое.
При этом - у любого человека наблюдатель есть всегда и непрерывно, независимо от того осознаёт чел его наличие или нет, пытается быть им или нет. В любом случае процесс восприятия (то есть наличие наблюдателя, которое есть божественное внимание) был, есть и будет независимо от осознанности или намеренности, независимо от контроля.

Жизнь это постоянное движение.

Невозможно быть полностью не вовлечённым в человеческое.
Не помню точно цитату, но один из осознавших наблюдателя сказал что-то вроде "я осознал, что эго - лишь одежды и скинул их, позже накинул их вновь". То есть - осознал, что истинное Я вне человеческого, но жить приходится человеческим.

Несколько лет назад... более 10...у меня начались проблемы
с самоидентификацией.

Ты рассказывала, что понимаешь концепцию наблюдателя, но вместе с этим ты его воспринимаешь, видишь. И, как понимаю, для тебя это противоречие. Вроде как наблюдателя нельзя наблюдать - все наблюдения производятся им, и его невозможно видеть со стороны.
Но, имхо, противоречия нет. Ведь наблюдатель - это внимание направленное в человеческое. Направленное с нашего же более высокого уровня. И то, что ты видишь с физического уровня - и есть этот более высокий уровень. Не его внимание, а он сам.

[Джулия]

Имхо, это о божественном уровне. Там - однообразие

Конечно. Только ему видится что эти простые вещи назвали божественным уровнем, а не наоборот. Не суть важно.

Невозможно быть полностью не вовлечённым в человеческое.
Не помню точно цитату, но один из осознавших наблюдателя сказал что-то вроде "я осознал, что эго - лишь одежды и скинул их, позже накинул их вновь". То есть - осознал, что истинное Я вне человеческого, но жить приходится человеческим.

Это точно также. Ты то там, то здесь, сначала. Потом баланс определённый держишь.
Наблюдатель должен исчезнуть как отдельный элемент. Внимание. Само внимание - ты.
В том числе и через человека-тебя.
Но уже знаешь сам. Не боишься смерти. Избавляешься от страданий.
Но все происходит если ты не для этого хочешь всего.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Или как красиво говорит Артур: Бог путешествует в теле человека.
По большому счету все одно и то же.
Я Лазарева узнаю во всем. И киваю.
Только простой взгляд. Нет царапания по стеклу.
Но поскольку там не подтверждается ни одно знание, то и это тоже... мы увидим что не так.
Мы будем смеяться над тем что сейчас говорим, а еще и спорим.

[leon]

Без ума в любом случае пока не получится.

Если отождествляешь себя как ум, то естественно, что не получится.

[Brittany В сети]

Ты рассказывала, что понимаешь концепцию наблюдателя, но вместе с этим ты его воспринимаешь, видишь. И, как понимаю, для тебя это противоречие. Вроде как наблюдателя нельзя наблюдать - все наблюдения производятся им, и его невозможно видеть со стороны.

Нет у меня никакого противорчеия...
Я его не видела. Я его представляла. Чувствовала,поэтому "рисовала" себе,
как он выглядит...
На самом деле, он никак не выглядит...))
Просто я "думаю" картинками, а не словами, поэтому имею дело с образами.
Наблюдатель - это ведь тоже условное (моё) определение.
Можно назвать его регистратором...счётчиком...фиксатором...

[leon]

Наблюдатель - это ведь тоже условное (моё) определение.
Можно назвать его регистратором...счётчиком...фиксатором...

Наблюдатель наблюдает, а регистрирует, считает, фиксирует ум наблюдателя.имхо.