Мои дискуссии с читателями Лазарева

[dised]

Отвечу кратко. Состояние любви достигается через отрешение и аскетизм. СНЛ же говорит, что нужна еще любовь. Где взять любовь до того как принять отрешение и аскетизм?

Переосмыслить свою жизнь в сторону оправдания ближнего и воли Бога. Раскаяться в грехах, и обратить свой взор к Всевышнему. Он принимает всех своих детей.

Небольшой кусочек из лекции:

Спойлер

Но существуют еще оскверненные наши желания, которые нас заставляют поступать плохо к другим людям, убивать, говорить плохие вещи. Мы знаем, что сейчас мы так скажем, и человек обидится, но всё равно говорим. И вот эти злые анартхи мы собираем очень много, во многих наших прошлых жизнях, мы их копим, и все они находятся приблизительно в области сердца. Это те анартхи, которые не дают нам испытать счастья. И каждая анартха, она так или иначе, вылезает, в какой-то момент она вылезает и говорит- пора, пора страдать. Эти анартхи можно сравнить с грехом, то есть это желание грешить. В нашем уме бывают такие желания грешить, хотя мы знаем и понимаем, что ничего хорошего не будет, но желание остается. Иногда, анартхи, семена греховных желаний, сидя внутри, они всплывают у нас в сознании, появляется какое-то греховное желание, мы совершаем грех какой-то, и потом идем в церковь, и говорим: "Пожалуйста, я грешный, я плохое сделал". И мы уничтожаем, мы проходим обряд искупления своего греха, мы уничтожаем вот этот грех. На самом деле, мы уничтожаем внешние проявления греха, но семена, они там же и остаются, несмотря на то, что мы сожалели о том, что сделали, следующий раз мы опять хотим это сделать. Это означает, что внешнее проявление мы убрали, а вот это семя так и осталось там, в нашем сердце. Вот это желание грешить так и осталось. Мы можем сколько угодно в церковь ходить, но пока эти семена сидят у нас там внутри, в нашем сердце, мы не сможем избавиться от желания грешить.

Это и есть анартхи, эти узлы наших греховных желаний, узлы, которые мы копили много много жизней

Т.е вот такие переосмысления плохих поступков в прошлом, изменение отношения к прошлому, периодический пост, исповедь и раскаяние дают лишь временный эффект. Опять же можно сравнить с вычерпыванием воды из дырявой лодки.

Семена грехов, глубоко сидящих в нашем тонком теле, такими способами не вырвать.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Также и читатели ДК, когда решают с понедельника жить с любовью в душе, не могут удерживать это свое возвышенное состояние, в силу основательно загрязнения своих чувств, ума, разума. И проявления ложного эго.
Заповедь СНЛ: "Возлюби себя" в немалой степени способствует культивированию ложного эго в себе.

[Марк]

Так не надо тебе туда ходить. Ты своими флюидами вредишь и себе,
и другим.

Не переживай. Церковь 5 дней в неделю совершенно безлюдна. Туда ходят как на партсобрания. Поговорить о коммунизме ( Боге) в которого никто на самом деле не верит. Иначе бы и в жизни жили как коммунист Урбанский ( Иисус) , а не как книжники и фарисеи. 6 дней в неделю бизнес, облапошиваем друг друга, раз в неделю клянемся в верности ленинским ( христианским) идеалам.

[Brittany В сети]

Туда ходят как на партсобрания. Поговорить о коммунизме ( Боге) в которого никто на самом деле не верит.

Ни разу не видела такого в Петербурге. Наверное это чисто одесское...

[dised]

Значит,можно всю жизнь только молиться и петь песни - и это будет служение Богу?

Если ты выберешь для себя путь отшельника, то - да.
Но если ты пребываешь в обществе, то у тебя всегда будет определенный долг (дхарма) перед другими людьми.

Зачем энергия Тому, кто сам и есть Источник этой энергии?

Чтобы души были счастливы. Истинное счастье душа испытывает только от бескорыстной отдачи энергии Богу. В таком состоянии и проявляется любовь.

Ежели все люди встанут на путь истинный и жизнь свою посвятят (Богу) молитвам да песнопениям, кто будет (например) строить города, ремонтировать дороги,
лечить, учить...сеять и пахать...и т.п. Или ну это всё нафик,никому это не нужно,
главное молитвы,
остальное всё "суета
и томление духа"?

Не беспокойся о человечестве. В этом мире, по крайней мере в нашу эпоху Кали, всегда будут преобладать люди в гуне страсти, которые делают смыслом жизни материальное созидание для удовлетворения своих чувственных потребностей.
Но здесь есть другая сторона медали. В результате бесконечной погони за удовлетворением чувств наступают экологические кризисы и возникают войны за ресурсы.
Почему США сейчас ведут агрессивную политику в мире? Да потому что граждане этой страны уже не получают счастье от удовлетворения своих материальных желаний. Хочется большего. А ресурсов не хватает. Значит нужно захватывать чужие ресурсы.

[dised]

Опять вернусь к теме "Любовь в душе с т.з ДК"

На НФ появилась недавно тема Повышение энергетики
где автор рассматривает различные техники повышения энергии (праны) человека.

И тут один из читателей ДК заявляет:

Как-то это не по Лазареву.
Большая энергетика без Любви в душе это опасно по ДК.
Если будет в душе Любовь энергетика и сама поднимется.
Может Вы форум перепутали?

Т.е речь идет опять о неком чувстве любви, которое человек должен культивировать в себе. И тогда у него улучшится характер, отпадут плохие привычки, повысится энергетика и.т.п.
Чувство любви вырабатывается и накапливается в результате принятия и прохождения ТС. Так говорит Лазарев.

Напечатаю цитату из лекции, которую слушал вчера:

Что нужно делать, чтобы контролировать чувства?
Чувства невозможно контролировать, пока мы находимся под воздействием невежества и страсти. Благость - это то состояние, которое делает наш ум стабильным. Порой при некоторых ситуациях мы становимся реактивными (то, что СНЛ называет агрессия выскакивает из подсознания).

Это как раз тот случай, когда в реакции человека нет чувства любви. Т.е человек не может в этом случае контролировать свои чувства.

Человек должен быть проактивен.Проактивность означает - я господин своих чувств. И я выбираю реакцию, какую я хочу. А не ситуация вынуждает меня реагировать так или иначе.
Благость стабилизирует ум. Реакции раздражения и неприятия (читай отсутствия любви) происходят на уровне ума.
Ум - это тонкий орган. И если мы слушаем, видим, читаем какие то невежественные вещи(или страстные), то ум пропитывается этой энергией. И потом когда происходит какая-то провокация, импульс на уровне ума, то мы ничего поделать не можем и реагируем стандартным образом

Вот почему( по словам Дзадзена) читатель ДК не может удержать чувство любви больше 10 минут. ДК - это учение в гуне страсти.

Когда же ум пропитан энергией благости, то при вхождении в него провоцирующего импульса у человека не будет мгновенной реакции, из-за которой человек будет потом переживать: "Ой зачем я сказал эту глупость" (вот оно принятие с любовью!)
Это не тренинг одного дня. Это сама энергетика, в которой человек живет. Когда энергетика благости пропитывает человека, то он совсем по - другому начинает говорить, понимать, вести себя.
Это коррекция на всех уровнях, связанная:
- вопросами питания
- информацией, которую мы получаем через звуки, образы, общение, запахи, вкусы и.т.п

На уровне страсти может быть искусственное сдерживание чувств (вот они 10 мин. любви!). Но между сдерживанием чувств и контролем чувств существует принципиальная разница. Сдерживать вы долго не сможете. Смысл не в сдерживании, а во внутренней трансформации. А внутренняя трансформация возможна только под воздействием энергии благости, идущей от духовного знания и духовной культуры.

Добавлено Пт, 11 августа 2017, 5:22:
Вывод: жить чувством любви более менее постоянно в рамках ДК невозможно. Поскольку в ДК не рассматривается проявление гуны благости в тех или иных аспектах жизни человека.

[dzadzen]

Опять вернусь к теме "Любовь в душе с т.з ДК"

не нада

[смурф]

Т.е речь идет опять о неком чувстве любви, которое человек должен культивировать в себе. И тогда у него улучшится характер, отпадут плохие привычки, повысится энергетика и.т.п.

Вывод: жить чувством любви более менее постоянно в рамках ДК невозможно. Поскольку в ДК не рассматривается проявление гуны благости в тех или иных аспектах жизни человека.

По диагностике Лазарева, когда у него были проблемы в типографии с печатанием первой книги, выходило, что это вот так будущие дети радовались и "залипали" на информации в книге. Уж не знаю, как это происходит, но вот такая получилась диагностика. Типа - уряяя! есть возможность спасти свою душу! А Ошо, православие - отстой. Тогда к кому направили Ошо с другого мира?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Поскольку в ДК не рассматривается проявление гуны благости в тех или иных аспектах жизни человека.

Спойлер

dised » 19 авг 2013,
Жизненная энергия человека аккумулируется из любви.
Запасы любви в свою очередь человек нарабатывает соблюдением нравственных законов, а также отдачей энергии и жертвенностью.
Энергии нужно стараться отдавать чуть больше, чем мы ее получаем. Это может выглядеть и как забота, помощь другим людям, бескорыстная какая-то деятельность. Даже просто доброжелательное отношение (улыбка) - это тоже отдача душевного тепла и энергии.
А поскольку мы энергии отдаем больше, чем получаем, то получается как-бы отрицательный баланс, который восстанавливается как раз энергией любви. получаемой нами свыше (благодать).
Так нарабатывается необходимый запас любви в душе.
Принятие ТС - это наша жертва, ущемление нашего "я".
Это тоже помогает если не увеличению любви в душе, то хотя бы удержанию ее.
Когда количество любви в душе падает, запасы истощаются, то и падает жизненная энергия человека.
Уменьшается работоспособность, появляется хроническая усталость, одолевают болезни.

Зато когда-то шпарил на "пять".

[Brittany В сети]

Т.е речь идет опять о неком чувстве любви, которое человек должен культивировать в себе.

dised, вот ты рассуждаешь чисто умозрительно.Потому что тебе это неведомо.
Абсолютно те же заключения можно сделать о Христе.
Я ни в коем случае на равняю СН с Иисусом... Но ты своими теоретическими
размышлизмами пытаешься обесценить не ДК - оу ноу! - но основы
христианства. При этом аргументы у тебя - Веды. Какой-то невероятный компот получается. Ты уверен, что "переварил" и правильно понял информацию от
своих лекторов?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Вывод: жить чувством любви более менее постоянно в рамках ДК невозможно.

в рамках ДК... более или менее постоянно..
Эдик... ты б уж не торопился свои выводы размещать на форуме.

[Мадера]

ДК - это учение в гуне страсти.

А Веды - учение в гуне благости?

[Шаулла]

dised, а в какой гуне критика??

Добавлено спустя 37 секунд:
постоянная...
можно сказать - маниакальная
??

[Мадера]

да нет! Просто Дисед тренируется на нас. Человек ищет! Он - в поиске!

[Марфа_М]

:smile: да нет! Просто Дисед тренируется на нас. Человек ищет! Он - в поиске!

Что ищет?

[Шаулла]

тренируется

phpBB [media]

[Мадера]

Что ищет?

Такой смысл жизни, который его будет устраивать. Видимо, так.

[dised]

ДК - это учение в гуне страсти.

А Веды - учение в гуне благости?

Слышал где-то в лекции, что Веды многослойны. Там есть знания для разных людей.
Вайшнавы, например, взяли для себя только самые сливки Вед - Бхагават Гиту и Шримад Бхагаватам, поскольку в этих произведениях раскрывается путь души в духовный мир.
Кама - сутра - это тоже ведическое произведение. Но оно предназначено для людей, которые хотят наслаждаться материальными энергиями.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

dised, а в какой гуне критика??

Критицизм сам по себе плох, т.к побуждает ум к двойственному восприятию мира (плохо - хорошо).

[Мадера]

Слышал где-то в лекции, что Веды многослойны.

Ну, т.е. не только для благостных! Я это имею в виду.
Тогда, логично было бы предположить, что очень не многие находятся в гуне благости, в которой, скорей всего, учения и ни к чему. А, вот, остальным, находящимся в гуне страсти, как раз, и следует изучать различные методы/учения, в т.ч. и Веды (едем дас зайне).

[Brittany В сети]

Критицизм сам по себе плох, т.к побуждает ум к двойственному восприятию мира (плохо - хорошо).

эт самое...ДК плёхо...Веды хорошо!

[Lilu]

Brittany, не надо... Остановитесь. Вас несет..

[dzadzen]

Критицизм сам по себе плох, т.к побуждает ум к двойственному восприятию мира (плохо - хорошо).

эт самое...ДК плёхо...Веды хорошо!

Так дисед же далек от благости как он сам говорит. Но он вступил но точно проверенный благостно-правильный путь, как ему сказал авторитетный ведический лектор и теперь все должны толпой за ним пойти, иначе останутся в гуне невежества вместе с Лазаревым и так им и надо.

[Мадера]

А я думаю, что Диседа, всё-таки, терзают смутные сомнения!

[Шаулла]

для благостных

....в Ведах говорится, что Благости в Кали-югу на земле нет.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
В смысле чистой благости в Благости, т.к. и Тамас, и Раджас, и Саттва имеют так же свои три гуны.

кста..., гуны "перетекают" одна в другую