а что означает пасха?

[крыгл]

что мы справляем

пояснения к вопросу
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... hOwud7Q&bvm=bv.152180690,d.d2s

вот еврейская пасха-она говорит об исходе из египта
то есть
общая пасха то же должна означать некоторый исход
но исход иной-модифицированный

она должна быть в стилистике еврейского песаха
но качественно отличаться от него
----
у меня пока нет ответа
хотя ошущение что ответ где то рядом

[Солнышко]

phpBB [media]

[крыгл]

нет не думаю..хотя...
надо подумать может и есть аналогия


то есть вы хотите сказать что евреи первоначально уподоблялись козлу отпущения -которого не жертвовали а отпускали...

[Кент]

...а что означает пасха?...яйца , водка, гармонь и ...весна

[Ярогор]

...а что означает пасха?...яйца

Спойлер

phpBB [media]

[крыгл]

ярогор вы хотите что бы и в ваши темы постили говно?
ну ведь это не сложно устроить ..

[Ярогор]

ну ведь это не сложно устроить ..

Устраивай, дорогой, устраивай!
Только сначала подумай, что ты приравнял к говну: Писанка

[крыгл]

ну ведь только что говорили с вами и о канте -вещь в себе-вещь для нас -для человека
и о производных в библии
аргументов у вас нет

но зато есть амбиции ..

Добавлено спустя 47 секунд:
за ссылку спасибо
я знал что яйцо это производная
но не знал как она называется

[Ярогор]

ну ведь только что говорили с вами и о канте -вещь в себе-вещь для нас

Это ты наметил линию разговора. "Философия Канта" слишком перекручена для ее нормального понимания и тем более - применения...

[Кент]

крыгл,

[крыгл]

ну ведь только что говорили с вами и о канте -вещь в себе-вещь для нас

Это ты наметил линию разговора. "Философия Канта" слишком перекручена для ее нормального понимания и тем более - применения...

тезис которым я пользуюсь совсем не так сложен
он вообще физиологичен ...если угодно
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... uqLe77yghVjmuNZn-jCThw&cad=rjt
условный рефлекс например -это категория вещи для нас

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
а вот вам категория канта..

«ВЕЩЬ В СЕБЕ» И «ВЕЩЬ ДЛЯ НАС»
- основные термины философской системы Канта, по мнению которого любая вещь имеет две стороны - «вещь в себе» и «вещь для нас». Первая означает существование вещи такой, как она есть сама по себе, вне восприятия и познания. Вещь в себе по Канту, — трансцендентная, вневременная и внепространственная сущность, недоступная познанию. Все усилия разума познать Вещь в себе порождают неразрешимые противоречия. В нравственном сознании Вещь в себе выступают как постулаты практического разума — идеи высших «Вещь для нас» - это явление, т.е. знание о вещи, постигаемое в опыте.

по моему не сильно сложно ...даже для кента ..

[Ярогор]

по моему не сильно сложно ...даже для кента ..

Я вам не скажу за всю Одессу (Кент-а)

Но вот это:

Вещь в себе по Канту, — трансцендентная, вневременная и внепространственная сущность, недоступная познанию.

считаю глубочайшим заблуждением.
А так как это положение является базовым в системе-философии Канта, то и остальные выводы весьма сомнительны...

[крыгл]

не знаю но по моему эти сложнсти не для этого разговора
но если хотите...

ну вот например простенький эко подойдёт?

Роберт раздумывал. Допустим, каждое тело составлено из атомов. В том числе и тела, которыми занимается геометрия: имеющие только протяженность. Атомы значит неделимые... В то же время любая прямая делима на две равные части, какова бы ни была ее длина. Если длина не имеет значения... значит, делима на две равные части и прямая, состоящая из нечетного числа неделимых. Значит, серединная неделимая частица на самом деле делима пополам. Конечно! Она, обладая в свою очередь какой-то длиной и следовательно в этом измерении составляя собой прямую линию, пусть даже невероятно короткую, должна быть делима пополам. И так до бесконечности

......
Гипотезируя материальное пространство, составленное из атомов, мы приходим к выводу, что атомов вовсе нет. Что же есть? Воронки. Притом не то чтобы воронки вертели солнцем и планетами, полной материей, сопротивляющейся их вихрю. Нет, солнце и планеты сами являются воронками, вращающими в себе более мелкие вихри. Крупнейший вихрь, который вихрит галактики, содержит в середине другие воронки. Те являются вихрями вихрей, пучинами пучин. Бездна великой пучины пучин пучин низвергается в бесконечность и опирается на Ничто.

итд
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... fm7h4TtkYpAMZGbyDctVSw&cad=rjt
то есть познать вещь в себе мы принципиально не можем ..


мы её сможем пнять только если она для нас...
имеет наше-человеческое отражение

ну наверное отсюда и есть богочеловек ..
если брать религию-...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
я то честно говоря то же не до конца согласен
я могу это принять с оговоркой
это так до тех пор пока мы люди...
если же мы совершим некий скачок в развитии
то может и можно всё понять ....


но это всё конечно гипотезы

[Кент]

...господа, поезжайте в Одессу,там есть шикарный рынок, купите гуся и ...компостируйте ему мозги!!!! ...познать вещь в себе может и пьяный Изя , вы за пасху скажите...

[Ярогор]

но если хотите...

не будете ли столь любезны рассмотреть вот этот простенький эко, столь милый моему скромному разумению
__________________
Не-е-е, таки действует принятое Бриджит решение
__________________

В чем принципиальная ошибка подобных размышлений? Это смешивание подходов, характерных для структур дискретной математики и структур непрерывно-бесконечной математики.
Или касательно геометрии - разница между эвклидовой и неэвклидовой геометрией.

если же мы совершим некий скачок в развитии
то может и можно всё понять ....

Независимо от уровня развития принципы познания остаются одними и теми же. Меняется инструментарий (возможности познания).

вы за пасху скажите...

Гражданин!
Предъявите билет на проезд в этой теме!
Ах! да вы его не закомпостировали????

[Кент]

Независимо от уровня развития принципы познания остаются одними и теми же. Меняется инструментарий...а як жеж...топор это тоже инструмент,а уж как способствует познанию- страсть...но вот никак не пойму про непрерывно-бесконечную математику, это что за зверь такой?...сами придумали?

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

[Ярогор]

а як жеж...топор это тоже инструмент,а уж как способствует познанию- страсть...

Микроскопом тоже гвозди неплохо забивать. Зачем топор портить-то?

но вот никак не пойму про непрерывно-бесконечную математику, это что за зверь такой?...сами придумали?

А гугля уже не в помощь????
Чем дискретное от непрерывного отличается сам найдешь?

[крыгл]

неэвклидовая геометрия как раз и описывает абсолютное
как это..параллельные прямые могут пересечься
или они параллельные или они пересекаются
они могут пересечься только в одной точке-в точке алефа..
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... WONi8wCfK0afNfhMHEETYQ&cad=rjt

а эта точка скорее всего и обладает функциями бога
она едина-вездесуща-всесотворима и тд
--------
да мы за пасху и говорим -только чуть расширили тему..
точка алеф возможно и есть Исус
её ориеннтация к человеку
---
насчёт принципов познания и инструментария -ответить не готов
может расширите тему..
где принципы и где инстрментарий ну например
в евклидовой и неэвклидовой геометрии

[Ярогор]

неэвклидовая геометрия как раз и описывает абсолютное
как это..параллельные прямые могут пересечься
или они параллельные или они пересекаются
они могут пересечься только в одной точке-в точке алефа..

Насколько я знаю, ни одна из "неэвклидовых систем геометрии" не упоминает "точку алефа" как место полного познания...
Я также знаю, что абстрактное (в данном случае - геометрические системы) не являются тем, что ты подразумеваешь под абсолютным.

а эта точка скорее всего и обладает функциями бога
она едина-вездесуща-всесотворима и тд

Ну, у ВСС есть такая фишка - приписвать чему-то то, чего нет в действительности...

где принципы и где инстрментарий ну например
в евклидовой и неэвклидовой геометрии

"Инструментарий" один - абстрактное мышление.

[крыгл]

неэвклидовая геометрия как раз и описывает абсолютное
как это..параллельные прямые могут пересечься
или они параллельные или они пересекаются
они могут пересечься только в одной точке-в точке алефа..

Насколько я знаю, ни одна из "неэвклидовых систем геометрии" не упоминает "точку алефа" как место полного познания...
Я также знаю, что абстрактное (в данном случае - геометрические системы) не являются тем, что ты подразумеваешь под абсолютным.

а эта точка скорее всего и обладает функциями бога
она едина-вездесуща-всесотворима и тд

Ну, у ВСС есть такая фишка - приписвать чему-то то, чего нет в действительности...

где принципы и где инстрментарий ну например
в евклидовой и неэвклидовой геометрии

"Инструментарий" один - абстрактное мышление.

какнтор в спойлере
---
если ошибся покажите ошибку вы то видимо точно знаете про действительность
--
насчёт точки кантора не знаю..как там с мышлением
насколько например абстрактное мышление разделяется с абстрактным чувствованием
эта точка внутри -глубже чем одна из функций ума