гамельнский крысолов и проблемы воспитания и образования подрастающего поколения

[Око]

легенда о Гамельнском крысолове
http://www.ega-math.narod.ru/Reid/Tales/Hameln.htm



в 1284 году город Гамельн пережил такое нашествие крыс, что магистрат пообещал любому умельцу за избавление Гамельна от тварей, разносящих чуму, «столько золота, сколько он сможет унести». Таким умельцем оказался Крысолов, заигравший на волшебной дудочке и увлекший за собой к реке Везер всех городских грызунов.
В итоге крысы утонули, но жители города пожадничали и не дали спасителю ни монетки. Тот осерчал и уже следующей ночью отомстил горожанам: вновь заиграл на своей дудке и увел за собой всех детей Гамельна, которых больше никто никогда не видел.


Если проецировать на события прошедшего митинга, проведенного Навальным:
государство не уделяло достаточно внимания и средств на проблемы образования, взрослые оставили детей без должного воспитания.
оставили детям в наследство желание халявны - пришёл Навальный, пообещал лёгких денег - и они пошли... за развлечениями, за деньгами.
--------------------

то есть государству надо задуматься о воспитании и образовании детишек. иначе получат стадо, которым легко будет управлять не только государству, но и оппозиции.
хотели воспитать для себя удобный электорат - получили электорат, который в принципе управляем. неважно кем.

--------------------------
Сделает ли выводы наше нынешнее правительство? ваши прогнозы?

[Grinch]

Ну вот и идет так долго суд, что не могут разобраться в определениях его деяний. Размыты определения здесь.

Это стыдобище,а не суд. Апофеоз маразма,что еще и идет так долго. Кисель тв надрывается,что враги сжимают информационное кольцо войны. Да какие враги смогут так опозорить всю судебную власть России,если лучше и мрачнее всего она позорит сама себя.
Суд не может определить классификацию покемонов,которые оскорбили чувства,верующих в покемонов и главного покемонского диктатора на небе. Когда такие объемы психиатрии еще себя демонстрировали,кроме сталинских времен?
При чем в другом городе идет суд над христианскими бабками,которые пытали детей,одного вообще убили.
И это так идет нормульчиком, Ну перестарались чутка бабки в божественном рвении. А небесный покемон ко всем милостив,ко всем сострадателен.,бабки же не просто так,а во имя покемона небесного кипяткок на детей лили,да горчицей ожоги мазали. А убили одного,так во имя рая и воспарения туда души чистой. Нешто бы на мокрое дело пошли бы бабки ,кабы не из за верования святого?

[Сергей Б]

Это стыдобище,а не суд.

А это уже Ваша эмоциональная оценка ситуации, Ваши покемончики буйные.

Когда такие объемы психиатрии

С этой точки зрения судья весьма правильно поставила вопросы. Парень пытался гладко оправдаться, однако, немножко проявил неосведомленность свою в этой области.

[oldsatana]

Ну вот и идет так долго суд, что не могут разобраться в определениях его деяний. Размыты определения здесь.

Здесь все легше определяется
https://lenta.ru/news/2016/03/30/kvartiri/

[Grinch]

С этой точки зрения судья весьма правильно поставила вопросы.

Да,настолько правильно,что впору проверить на психиатрию судью и всех свидетелей.
И какую неосведомленность нужно проявлять парню,что покемоны теперь могут стряпать статейки и под них сажать несогласных?

[Сергей Б]

И какую неосведомленность нужно проявлять парню,что покемоны теперь могут стряпать статейки и под них сажать несогласных?

позволю себе воздержаться от ответа.

Здесь все легше определяется

тут не отслеживал и не в теме ситуации. Вникать неохота.

[Ярогор]

Это все равно, что тебе совмещать материалистическое и идеалистическое мировоззрение одному. Быть и атеистом и верующим одновременно.

Скажу тебе по секрету
Прекрасно совмещаются. Потому как лежат на одной полке классификации мировоззрений и согласно однозначного понимания, что такое мировоззрение. Лежат как реальности, отражающие действительность. И пока что "идеалистическое" профуфыкивает по базовым постулатам. Вот ты, в том числе, так и не смог показать, в чем же "прелести" идеалистического мировоззрения и насколько идеалистическая реальность соответствует действительности.
Быть и атеистом и верующим одновременно.
В некотором смысле - запросто!
Ведь один верит в главного покемонского диктатора на небе, а другой - нет.
И вопрос решается сам собой при одном условии, что ГлавПокемона в действительности не существует.

[Сергей Б]

Спойлер

phpBB [media]

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

И вопрос решается сам собой при одном условии, что ГлавПокемона в действительности не существует.

это однозначная позиция атеиста. тут нету второй позиции. Есть однозначная утверждающая мысль - нету и всё. А реального совмещения и напряжения нервного на такое навряд ли ты переживал, когда внутри разрывает как бы на две части и они борятся между собой за лидерство. ты тут не знаешь ситуации, как мне кажется. не в теме.

[смурф]

Гринч никак не угомонится, хотя ему уже внятно объяснили, что Соколовскому вменяется две статьи. И не за ловлю покемонов в Храме на крови только.

Сыщики просмотрели десятки роликов на ютуб-канале Соколовского и насчитали 17 эпизодов нарушений закона.

[Ярогор]

Спойлер

ГЫ.
Невежа оказывается тот, кто не учился правильно матюкаться

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

это однозначная позиция атеиста. тут нету второй позиции. Есть однозначная утверждающая мысль - нету и всё. А реального совмещения и напряжения нервного на такое навряд ли ты переживал, когда внутри разрывает как бы на две части и они борятся между собой за лидерство. ты тут не знаешь ситуации, как мне кажется. не в теме.

Тут вот недалече Папа_Карло тоже доказывал мне, что он лучше меня ЗНАЕТ, занимался я или нет чем-то организуще-руководящим...
Таперича вот и Сергей Б туда же насчет "переживаний"
как мне кажется
Когда кажется, теисту, верящему в ГлавПокемона, рекомендуется креститься. Иногда отрезвляет...

[Сергей Б]

Папа_Карло тоже доказывал мне, что он лучше меня ЗНАЕТ

Соглашусь с этим, и на том соскочу с ненужной полемики.

[oldsatana]

это однозначная позиция атеиста. тут нету второй позиции. Есть однозначная утверждающая мысль - нету и всё. А реального совмещения и напряжения нервного на такое навряд ли ты переживал, когда внутри разрывает как бы на две части и они борятся между собой за лидерство.

Ну, ну, нерешительность каждый переживал. И с логическим противоречием - тоже сталкивался каждый

Логическое противоречие — это утверждение одновременного наличия некоторой ситуации А и отсутствия этой ситуации.

[Ярогор]

Соглашусь с этим, и на том соскочу с ненужной полемики.

Ой, яке ж золоте дітятко! Само каку кинуло...
От би Сонечку повчитися!

[Сергей Б]

нерешительность каждый переживал

Нерешительность - это просто два логических равнозначных ответа в голове на фоне внутреннего спокойствия, а двуличие -это явление сопряженное с глубоким нервным переживанием, внутренним дискомфортом, огромным беспокойством и желанием этот дискомфорт описать как "все козлы, мочить всех надо". Здесь тянет на баррикаду, человек начинает думать о политической нестабильности и так далее. Причем, не просто думать, а переживать адреналиновые скачки в себе периодически, нервничать сильно, делать обобщающие выводы на базе единичного факта и так далее. Как это еще объяснить, фиг его знает. Как-то так примерно.

Спойлер

phpBB [media]

[Ярогор]

Сергей Б, а че ты скачешь по понятиям?
При чем тут логические ответы и некие "нерешительность с двуличием"????
На городі – бузина, а в Києві – дядько

[oldsatana]

Нерешительность - это просто два логических равнозначных ответа в голове на фоне внутреннего спокойствия, а двуличие -это явление сопряженное с глубоким нервным переживанием, внутренним дискомфортом, огромным беспокойством и желанием этот дискомфорт описать как "все козлы, мочить всех надо". Здесь тянет на баррикаду, человек начинает думать о политической нестабильности и так далее. Причем, не просто думать, а переживать адреналиновые скачки в себе периодически, нервничать сильно, делать обобщающие выводы на базе единичного факта и так далее. Как это еще объяснить, фиг его знает. Как-то так примерно.

Ну, тут вы с аргументации перешли на пустую брань доставшего вас оппонента.

[Сергей Б]

Сергей Б, а че ты скачешь по понятиям?

Надо почитать весь разговор сегодняшний

Речь о блогере у которого отец мусульманин, мать православная. Разногласия конфессий между собой вылились как внутренний протест у блогера, как желание нарваться на неприятности, что он и сделал в своих блогах. Закладка в ребенке от отца и матери идет. Поэтому, не рекомендуют создавать браки, если родители разных конфессий. так же не рекомендуют создавать брачный союз атеиста и верующего. Такой конфликт в Ведах считается нерешаемым.

[Сергей Б]

Ну, тут вы с аргументации перешли на пустую брань доставшего вас оппонента.

вывод неверный. речь не о Вас, а о двух разных явлениях.

[oldsatana]

Речь о блогере у которого отец мусульманин, мать православная. Разногласия конфессий между собой вылились как внутренний протест у блогера, как желание нарваться на неприятности, что он и сделал в своих блогах. Закладка в ребенке от отца и матери идет.

Так, а двуличие-то здесь причем?

Чел отверг обе религии - как религиозность вообще, а не "разрывается между ними".
Кстати, ребенок, блюющий от христианства, из семьи, где оба родители христиане, - тоже не редкость. Так чот тут дело вовсе не в различии их религий

Добавлено спустя 46 секунд:

Ну, тут вы с аргументации перешли на пустую брань доставшего вас оппонента.

вывод неверный. речь не о Вас, а о двух разных явлениях.

Причем тут "мы"?
Вы браните блоггера, приписывая ему всякие небылицы

[Сергей Б]

Вы браните блоггера, приписывая ему всякие небылицы

теперь к себе эту фразу примените.

[Ярогор]

Поэтому, не рекомендуют создавать браки, если родители разных конфессий. так же не рекомендуют создавать брачный союз атеиста и верующего. Такой конфликт в Ведах считается нерешаемым.

Ты туточки папугу Гошу приводил в пример, ну тогда воспользуйся примером Антошки: если каждый конопат, где ж на всех набрать лопат?
А жизнь ведь штука такая... - тут табе атеист, тут табе християнин на всю голову, тут табе Харе-Харе, тут .....
Тогда что, согласно "твоим Ведам" жизнь - неразрешима?