гамельнский крысолов и проблемы воспитания и образования подрастающего поколения

[Око]

легенда о Гамельнском крысолове
http://www.ega-math.narod.ru/Reid/Tales/Hameln.htm



в 1284 году город Гамельн пережил такое нашествие крыс, что магистрат пообещал любому умельцу за избавление Гамельна от тварей, разносящих чуму, «столько золота, сколько он сможет унести». Таким умельцем оказался Крысолов, заигравший на волшебной дудочке и увлекший за собой к реке Везер всех городских грызунов.
В итоге крысы утонули, но жители города пожадничали и не дали спасителю ни монетки. Тот осерчал и уже следующей ночью отомстил горожанам: вновь заиграл на своей дудке и увел за собой всех детей Гамельна, которых больше никто никогда не видел.


Если проецировать на события прошедшего митинга, проведенного Навальным:
государство не уделяло достаточно внимания и средств на проблемы образования, взрослые оставили детей без должного воспитания.
оставили детям в наследство желание халявны - пришёл Навальный, пообещал лёгких денег - и они пошли... за развлечениями, за деньгами.
--------------------

то есть государству надо задуматься о воспитании и образовании детишек. иначе получат стадо, которым легко будет управлять не только государству, но и оппозиции.
хотели воспитать для себя удобный электорат - получили электорат, который в принципе управляем. неважно кем.

--------------------------
Сделает ли выводы наше нынешнее правительство? ваши прогнозы?

[Папа_Карло]

Лично пытали в застенках,выколачивали признание? Сколько у вас скрытых талантов. Ну вот вам ролик из зала суда)

Это ваши больные фантазии, а у меня была возможность поболтать с заключенными, а потом узнать, что реально в его деле.
Кроме того, для меня мальчик воспитанный одной мамой-это уже определенный диагноз.

[Grinch]

Папа_Карло,
Да ладно -Папа Карло великий диагност)),Для меня ,может,диагноз все,что вы пишите -и ничего,живу себе )). Из зала суда ролик посмотрели? Или опять ничего не поняли? ))

[Папа_Карло]

Из сала суда ролик посмотрели? Или опять ничего не поняли? ))

Вы по кончику хвоста слона, хотите понять, что из себя представляет слон? Удачи.

[Grinch]

Папа_Карло,
Спасибо. Там таких роликов из зала суда много и суть дела вполне себе ясна и понятна. Покемоны теперь могут врываться в квартиры с автоматами и у покемонов теперь есть свои суды)) и вам,большой адиос,Папа )) Поддерживая всеобщий мараразм в стране -не удивляйтесь,что вас тоже причислят к этой веселой армии задорных ребят))

[Grinch]

Я, скорее, ищу для себя способ понять успешность симбиоза между идеями социума и потоками Рода. В чем изюминка?

Еще вспомнилось,к разговору . Как было у писателя))

Спойлер

Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой*.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства." (с)

[смурф]

Поддерживая всеобщий мараразм в стране

Статья 29 Конституции Российской Федерации[1] гласит, что

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ[2],

Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что подразумевается под "унижением"? В деле Соколовского фигурирует статья "Разжигание межнациональной розни", которая имела место в многочисленных роликах на странице Соколовского в ю-тубе. Что даёт основание привлечь к уголовной ответственности задержанного.

Унижать, значит "ставить кого-либо в унизительное положение", прибегая к оскорбительным эпитетам.

ОСКОРБЛЕНИЕ - преступление, заключающееся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК РФ ). Оскорбление бывает устным, письменным, деятельным (пощечина, непристойный жест и т.д.), публичным либо в отсутствие потерпевшего. В отличие от клеветы при оскорблении не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качеств, поведения, причем в грубой форме.

[крыгл]

Я, скорее, ищу для себя способ понять успешность симбиоза между идеями социума и потоками Рода. В чем изюминка?

Еще вспомнилось,к разговору . Как было у писателя))

Спойлер

Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой*.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства." (с)

/viewtopic.php?f=21&t=65585

здесь надо думать -но тезис интересный
вот ордена например-это ведь форма религии
то есть и сталин её создавал и пётр
и павел свою попробовал но его прибили

тема интереснейшая связанная с архетипами

[спок]

пообсуждали тему

[Grinch]

смурф,
В этой постыдной статье,такие же размытые критерии,как в местных статьях 3.11 и 3.19,которыми разные группы лиц могут крутить как угодно.
Если модератор вы - вы можете впарить мне эти статьи,называя их законом. И подтвердить,как те бабушки в суде,что очень оскорблены и унижены в лучших чувствах. А если я модератор и суд мой - оскорблюсь в лучших чувствах я и бабахну вам эти статьи,как дышло. Произвол с помощью законодательной системы - обычный рычаг в закрытых обществах, при автократиях и авторитариях. Суды там карманные по звонку свыше, такие же и законы,как 282 или 148 статьи - стыдобище ,на мой взгляд

[смурф]

стыдобище ,на мой взгляд

Ваш взгляд не единственный. На то и форум, чтобы без оскорблений обмениваться точками зрения, используя для этого веские доводы.

Суды там карманные по звонку свыше

И домыслы можно впаривать за неоспоримую истину.

[Голока Вриндавана]

Ни чего себе слабое звено,набожные старушки так учили божественной любви,что лили на детей кипяток,а чтобы не заживало -мазали горчицей -во имя отца, и сына и святага духа и матушки заступницы? а одного и просто убили от припадка божественного рвения.Чего там смайлик у вас делает -смеётся. Ну,ну.

Что ну-ну? Я в курсе, что черноты много и зло не дремлет, но светлого гораздо больше.
Можете искать на солнце пятна, оно от этого светить меньше не станете.Но если сами вы будете видеть мир в темном свете, кого вы этим спасете?

[Ярогор]

Ваш взгляд не единственный. На то и форум, чтобы без оскорблений обмениваться точками зрения, используя для этого веские доводы.

Вот образчик "веского довода":

в отличие от канувшего в лету совка. Так в чем ошибался дедушка????

А он ни в чем не ошибался.

смурф, а может это - как раз и есть впаривание за неоспоримую истину?
А потом обскорбился на непризнание этого неоспоримым, схватился за модерскую пистолю и давай пулять, обосновывая пунктами правил?
Какой уж тут нафик, "обмен"....
Это в тырнете... А если за обскорбление верующих какими-то покемонами, которые чудища и которых бабулька в глаза не видела сажать в сизо - ну это и есть ярчайшие проявления совка, как безошибочной идеи дедушки...

[Grinch]

И домыслы можно впаривать за неоспоримую истину.

И пропаганду,и законы,что дышло и зависимые суды, и диктаторов можно навязывать,как гарантию и единственную возможность всеобщей безопасности. А несогласие с такими законами и условиями -называть домыслами, фантазиями,ахинеей. Это с какой стороны смотреть на те же 3.11 и 3.19 )))

[Grinch]

Можете искать на солнце пятна,

Можно и беруши купить по-лучше, и повязку на глаза по плотнее. И там под повязкой на глазах -солнце светит особенно ослепительно))

[смурф]

Ярогор, "Соколовские", "пусси райты" имеют свойство размножать свои стремления к дискредитации Церкви в том виде, которые таковые избрали. За то и преследуются по закону. Пусть выбирают ту форму донесения своих взглядов, которая не идёт в разрез с законодательством. Что тут трудного? Или легче устраивать шоу или доносить свою позицию в оскорбительной форме? Чтобы потом было за что стыдить правовые акты, усматривая в них ограничение в свободе слова? Ну, извини. Свобода слова тоже регулируется. А вы не знали? Тогда пора бы узнать, выпрыгнув из детских штанишек со своими "бе-бе-бе".

[Grinch]

За то и преследуют по закону.

Законы поддерживают разные системы. Бывают законы в гитлеровских или сталинских диктатурах ,бывают в гибридных автократиях типа России или Венесуэлы, бывают в развитых демократиях.И все политические системы предлагают гражданам выполнять свои законы. Но это не означает, что само слово закон -обладает неким сакральным смыслом,парализующим волю людей,способных его изменить в собственных интересах. Либо законным путем для демократических обществ,либо незаконным - в диктатурах,авторкиях или авторитариях. Насчет законов 282 или 148 - это профанация закона,его можно повернуть как угодно в угоду действующего режимного договора между РПЦ и правящей бюрократии

[Ярогор]

дискредитации Церкви в том виде, которые таковые избрали. За то и преследуются по закону.

Ты хочеш сказать, что государство и Церковь это одно и то же?
А может все-таки закон об обскорблении верующих - это туфта на постном масле?
Ведь согласно этого закона любые публичные заявления Церкви входят в противоречия с верованиями той же Церкви Летающего Макаронного Монстра.....
Покажи хоть один суд, который примет подобный иск....

А вы не знали? Тогда пора бы узнать, выпрыгнув из детских штанишек со своими "бе-бе-бе".

Вот с автором этой темы обсуждаем кое-что про "знания".
Демонстрируемый уровень "знаний" того же Папа_Карло говорит сам за себя. Так что я должен узнать от тебя вне штанишек?

[смурф]

Насчет законов 282 или 148 - это профанация закона,его можно повернуть как угодно в угоду действующего режимного договора между РПЦ и правящей бюрократии

Если злоупотреблять законом, то конечно можно. И факт этому имеется. Я уже приводил пример с делом Виктора Краснова, который был помещён в психиатрическую больницу за свои взгляды. Эти взгляды, я полагаю, не имели явный оскорбительный характер, но тем не менее произошло расследование с возбуждением уголовного дела и применением незаконного содержания в психбольнице.

Есть ли ещё такие же случаи в процессуальной практике?

А по поводу возмещения морального вреда со стороны потерпевшего - имеет право добиваться возбуждения дела относительно незаконных действий со стороны правоохранительных органов, чтобы к тому же это дело имело широкую огласку. Хотелось бы узнать, какими решениями руководствовались сотрудники, используя имеющимися на тот момент рычаги воздействия к задержанному.

Ты хочеш сказать, что государство и Церковь это одно и то же?

Ого, какие домыслы...

Ведь согласно этого закона любые публичные заявления Церкви входят в противоречия с верованиями той же Церкви Летающего Макаронного Монстра.....
Покажи хоть один суд, который примет подобный иск..

Сначала зарегистрируй такую церковь, а потом вопрошай.

Демонстрируемый уровень "знаний" того же Папа_Карло говорит сам за себя.

И снова переход на личность... Ну, показал ты мой уровень - легче стало? Я не против быть таким, каким видишь, но это твои проблемы, а не мои.

[Meчтатель]

Любая Церковь (в смысле - конфессия) в РФ вне государства (хотя они и имеют экономические преференции от государства) - Церкви отделены от государства... т. е. Церкви не могут влиять на деятельность государства - в частности, они не имеют права высказываться о том или ином человеке: о его взглядах и о его деятельности, как гражданина государства - что не соблюдается Церквями, когда они говорят о тех или иных государственных людях. Это уже нонсенс, поскольку они не чтят слова Христа:
- Богову - богово, Кесарю - кесарево.

Но сейчас не об этом.

Вот, к примеру, разрешат митинг, если подать заявку, допустим, на 100 атеистов, чтобы этот митинг провести в обычный будний день возле Храма Христа Спасителя... под лозунгом: "Религия - опиум для народа"? С обещанием, что не будет громкоговорителей, а пришедшие люди будут молча два часа стоять с плакатами:
"Религия - опиум для народа".

Верующие оскорблятся?
Еще как оскорблятся!!!!
А разве право человека в демократическом государстве на мирный митинг менее ценен, чем чувства верующего? Тем более, что эти гипотетические атеисты не будут входить в Храм... даже за оградку Храма не будут входить, а только молча стоять у входа.

А если какой-нибудь корреспондент покажет видио по одному из кабельных каналов про этот разрешенный гипотетический митинг атеистов возле Храма, то он также нарушит закон о чувстве верующего, и его также можно привлечь к уголовной ответственности?

Так что важнее: демократия в стране, когда человек думает, говорит, действует так, что не нарушает свободу другого человека, или некие чувства обездоленных, которые веруют только в Бога и плюют со своей колокольни на всякую демократию? Так Церкви отделены от государства в РФ или демократическая РФ должна подстраиваться под навязанные постулаты от Церкви?

Я никоим образом не против верующих: веруйте в кого и во что угодно. Но молча веруйте, а не трезвоньте, что кто-то порушил ваши чувства своим даже молчаливым действием или бездействием.

Вот и закон в Чечне о разрешение ношения хиджаба приняли...
Ну, а почему бы и нет?
Да, потому "нет", что через 10 лет в той же Чечне вообще запретят девочкам в школу без хиджабов ходить.
И это Церковь (как конфессия) в РФ отделена от государства?
Так какое общество сейчас выстраивают в РФ?... даже если на время позабыть о коррупции, которая проросла на всех уровнях в госструктурах...

[смурф]

"Религия - опиум для народа".

Пусть берут пример с Зюганова, который обосновывает свои взгляды, а не просто бросается лозунгами.

phpBB [media]

Хватит уже разобщения на российский век! Пора находить общие точки соприкосновения, компромисс в стремлении к миру, в котором комфортно будет сосуществовать всем религиям и национальностям.