"Лазаревцы", ставшие сверх-лазярями

[Красный Epsylon_GR]

Насчет теперь о некоторых бывших сторонниках Лазарева- личное мнение.
Не отношу это высказанное кому то специально лично.
Пусть каждый, на котором шапка горит- узнает самого себя.
После подъема престижа Лазарева, стало модным быть лазаревцем поверхностно, не глубинно.
И стада жаждущих побежали к источнику " Лазарев" напиться водички особеннной.
Настоящих лазаревцев можно сосчитать на пальцах одной руки...

Лазарев говорил в книгах:
« Не делайте диагностику по моему методу без предварительной, серьезной и крайне мучительной подготовки».

Многие так называемые «лазаревцы» не вняли советам и начали с пылом «диагностировать» да так круто, что даже превзошли в «таланте» самого Лазарева.

Я всегда говорил, что Маркс и марксисты- не одно и то же, что Будда и буддисты- не одно и то же, что Христос и христиане- не одно и то же.
Вторые, как ученики натворили столько бед и причинили столько вреда своим учителям, что эти символы- учителя, по милости следователей соленной капусты пострадали изрядно.

Многие лазаревцы так и не вникли в суть учения Лазарева:
«Не осуждать, не судить, не вредить, несмотря ни на что- сохранять Любовь в душе любой ценой, отказаться от суждения, от всего отказаться, только любой ценой удерживать Любовь в душе».
Особенно это касается женщин, по моему идеалу- учительниц и столиц Любви.

А тут мы имеем дело с крутой диагностикой, причем издали( на это надо иметь талант!), начитались книг Лазарева, обрели 2-3 знания, остальные 100 пропустили мимо ушей, и давай диагностировать, причем со строгостью 100 кардиналов и 1000 епископов.
И во всех этих просветленных «учеников Лазарева», «сторонников Лазарева» я не увидел хотя бы одной капельки Любви.
Сухая строгость, напускная важность, отсутствие элементарных чувств к ближнему своему, и суждение...
Лазарев сказал: не суди, удерживай Любовь в душе.
А вот эти «помощники самозванцы» Любовь оставили в сторону и давай судить , судить, судить, да с такой готовностью, что думаешь Ангел Небесный пришел навести порядок.

Я занимаюсь Лазаревым.
Но не использую его метод на других, следуя его указанию.
Например, я не взялся характеризовать никого другого, только и только если кто то другой не входит в мои рамки.

Я умею диагностировать намного лучше многих здесь если захочу.
Мне приходилось отвечать и характеризовать ТОЛЬКО после личных нападок на меня и НИКОГДА раньше.
А вот другие посмели...
Посмели и опозорились.

Вот теперь моя диагностика :
Поверхностность, помпезность, употребление Лазаревских терминов, глубокое незнание учения Лазарева, отсутсвие элементарной Любви, недоброжелательность, попытка унизить, самому выдвинуться вперед на чужих плечах, пустая лазаревщина без содержания- Лазарева, сознательный или бессознательный сатанизм.

Если бы началась лазаревская революция в человеческом обществе, о которой мечтаю, я бы первым делом занялся очищением лазаревских рядов от самих «лазаревцев», чтобы пойти потом в атаку без сорняков.

На сегодня- достаточно.

[arka]

Это все прекрасно. Но в данном случае человек накапливает запасы благочестия и попадает на райские планеты самого верха материального мира( не в духовный мир к Богу).

Это ваше субъективное мнение. Если вы зачастую искажаете элэментарные вещи в христианстве,
то как можно поручиться, что вы правильно понимаете ведическое учение?
Кроме того, вы с этим самым учением знакомы не напрямую, а опосредованно, через людей, которые скомпромиттировали себя.
Ну и наконец, кроме Ведического учения существуют и иные учения.

[dised]

Это где я предлага "отрываться по полной"? Привидите хоть один пример.

И что в равной степени человеку необходимо и то и другое уметь делать.

Однако святые не стремились почему-то к равной степени.

Что означает?

и мы дали обет не произносить ни одного мирского слова до смерти

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Это все прекрасно. Но в данном случае человек накапливает запасы благочестия и попадает на райские планеты самого верха материального мира( не в духовный мир к Богу).

Это ваше субъективное мнение. Если вы зачастую искажаете элэментарные вещи в христианстве,
то как можно поручиться, что вы правильно понимаете ведическое учение?
Кроме того, вы с этим самым учением знакомы не напрямую, а опосредованно, через людей, которые скомпромиттировали себя.
Ну и наконец, кроме Ведического учения существуют и иные учения.

Иные учения появились в эпоху деградации и были адаптированы под уровень сознания уже падших людей.
Наша эпоха завершится в результате тем, что люди начнут есть друг друга. Так говорится в предсказаниях. Т.е никакие учения в конце концов не помогут.

[unicorns]

Не стремились. Так у них своя судьба была. Смысл всех под одну гребенку ровнять?
Они жили в других условиях. В другое время.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Наша эпоха завершится в результате тем, что люди начнут есть друг друга. Так говорится в предсказаниях. Т.е никакие учения в конце концов не помогут.

Ну и какой смысл в это верить?

[dised]

arka,

и еще женщины дали обет Богу не произносить ни одного мирского слова, а значит жили лишь молитвой и славословием Бога

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Смысл всех под одну гребенку ровнять

Никого я не равняю.
Просто пытаюсь донести мысль, что разнообразные и учения и религии не равны по своему воздействию. Что существует вертикаль, а не горизонталь.
ДК находится где-то в самом низу. И поэтому не нужно приписывать этой теории миссию по спасению человечества.

[arka]

arka,
и еще женщины дали обет Богу не произносить ни одного мирского слова, а значит жили лишь молитвой и славословием Бога

Как вы себе это представляете в семейной жизни? Они знаками, что-ли, общались с мужьями и детьми?
Женщине не сплетничали, и не пустословили, не злословили ближнего. Не мыслили в сердце зла.
Молчание внешние без внутреннеого молчания ума также не стоит ничего, всё равно что внешняя нищета
без внутренней нестяжательности.
Если бы их обет был-бы буквален, то они бы и на вопросы Святого ничего не отвечали. А из жития видно,
что они разговаривали с ним, отвечали на Его вопросы. Общались с людьми.

[dised]

arka,
и еще женщины дали обет Богу не произносить ни одного мирского слова, а значит жили лишь молитвой и славословием Бога

Как вы себе это представляете в семейной жизни? Они знаками, что-ли, общались с мужьями и детьми?
Женщине не сплетничали, и не пустословили, не злословили ближнего. Не мыслили в сердце зла.
Молчание внешние без внутреннеого молчания ума также ни стоит ничего, всё равно что внешняя нищета
без внутренней нестяжательности.
Если бы их обет был-бы буквален, то они бы и на вопросы Святого ничего не отвечали. А из жития видно,
что они разговаривали с ним, отвечали на Его вопросы. Общались с людьми.

Меня не устраивает Ваше личное толкование, поскольку Вы не являетесь для меня духовным авторитетом.
Найдите объяснение священника.

[unicorns]

Просто пытаюсь донести мысль, что разнообразные и учения и религии не равны по своему воздействию. Что существует вертикаль, а не горизонталь.
ДК находится где-то в самом низу. И поэтому не нужно приписывать этой теории миссию по спасению человечества.

Вроде ДК и не претендует на религию. Это попытка соединить науку и религию.
И СНЛ говорит что не нужно считать что его учение заменяет религию.

И кто приписывает этой теории миссию по спасению человечества?

[dised]

arka, в Ведах говорится, что молчание - это самая большая аскеза для женщины.
Так что упор нужно делать не на то, что они жили в семье, а на то, что они весьма и весьма себя ограничивали.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Просто пытаюсь донести мысль, что разнообразные и учения и религии не равны по своему воздействию. Что существует вертикаль, а не горизонталь.
ДК находится где-то в самом низу. И поэтому не нужно приписывать этой теории миссию по спасению человечества.

Вроде ДК и не претендует на религию. Это попытка соединить науку и религию.
И СНЛ говорит что не нужно считать что его учение заменяет религию.

И кто приписывает этой теории миссию по спасению человечества?

У Лазарева был проект по спасению человечества.
Если ДК - это мировоззрение лишь одного человека, причем не благостного, то какие проблемы могут быть в критике этого мировоззрения?

[arka]

Меня не устраивает Ваше личное толкование, поскольку Вы не являетесь для меня духовным авторитетом.
Найдите объяснение священника.

Очень мило. Значит, вас все должны слушать и верить вашему пониманию изложения Вед через людей. которые не могут
быть духовными авторитетами, потому что их репутация запятнана, а вы будите требовать разговаривать с вами цитатами,
и приведённые цитаты также объяснять цитатами? Это немного неадыкватно.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Если ДК - это мировоззрение лишь одного человека, причем не благостного, то какие проблемы могут быть в критике этого мировоззрения?

Вы хотите сказать, что ваша вера предлагает вам поливать грязью ближнего, если вы не считаете, что этот ближний достиг уровня благости?
А мерило этого самого уровня благости у вас? Персонально вам его Бог вручил?

[dised]

Меня не устраивает Ваше личное толкование, поскольку Вы не являетесь для меня духовным авторитетом.
Найдите объяснение священника.

Очень мило. Значит, вас все должны слушать и верить вашему пониманию изложения Вед через людей. которые не могут
быть духовными авторитетами, потому что их репутация запятнана, а вы будите требовать разговаривать с вами цитатами,
и приведённые цитаты также объяснять цитатами? Это немного неадыкватно.

У кого репутация запятнана?
Давайте сравним жизнь лектора, которого я слушаю и православного священника.
Первый всю жизнь держит пост, а второй - только 4 раза в год.
Первый проповедью и обучению духовной практике занимается бескорыстно, а второй устанавливает ценники на обряды крещения, молитвы за здравие, венчание и.т.д.
Не хочу продолжать эту тему, чтобы не бесить Вас.

[arka]

arka, в Ведах говорится, что молчание - это самая большая аскеза для женщины.

С тем, что молчание - это большая аскеза, соглашусь. Но пол тут не играет роли. Бывают молчаниливые от природы женщины,
а бывают мужчины, которых хлебом не корми, а дай потрещать.

Так что упор нужно делать не на то, что они жили в семье, а на то, что они весьма и весьма себя ограничивали.

Спастись можно и живя в семье, и в монастыре. И погибнуть можно равно и там и там.

Для меня достаточно того, что СН помог мне, и миллионам других людей на просторах бывшего СССР обратиться к вере в Бога.
Задуматься о своих грехах, об ответственности за них. Думаю, тем самым он на деле внёс свой довольно весомый вклад в спасение человечества.

[dised]

Вы хотите сказать, что ваша вера предлагает вам поливать грязью ближнего, если вы не считаете, что этот ближний достиг уровня благости?
А мерило этого самого уровня благости у вас? Персонально вам его Бог вручил?

Кого я полил грязью? Лазарева?
Но он и сам про себя говорил, что он не благостен.

[unicorns]

У Лазарева был проект по спасению человечества.

Желние спасти человечество и приписывание некой миссии по спасиению человечества - это не одно и то же.

Добавлено спустя 42 секунды:
Не, ну можно конечно ждать когда по неким предсказаниям люди будут есть друг друга.

[dised]

Для меня достаточно того, что СН помог мне, и миллионам других людей на просторах бывшего СССР обратиться к вере в Бога.
Задуматься о своих грехах, об ответственности за них. Думаю, тем самым он на деле внёс свой довольно весомый вклад в спасение человечества.

Я Вас поздравляю. Поэтому оставайтесь на этом же уровне.
Только от веры до осознания Бога еще очень длинный путь.

[arka]

Давайте сравним жизнь лектора, которого я слушаю и православного священника.

Дзадзен и другие форумчане приводили инфу о ваших лекторах.
Но это бесполезно. Ваши лекторы хороши в любом случае тем, что они ваши.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Я Вас поздравляю. Поэтому оставайтесь на этом же уровне.
Только от веры до осознания Бога еще очень длинный путь.

А вы уже взобрались на самую вершину горы? Сидите на самом верху, сверху вам всё видно?
Кто чего достиг, кто что осознал, и т.д.?

Вас не переговоришь.

[dised]

Давайте сравним жизнь лектора, которого я слушаю и православного священника.

Дзадзен и другие форумчане приводили инфу о ваших лекторах.
Но это бесполезно. Ваши лекторы хороши в любом случае тем, что они ваши.

Откуда Дзадзен может знать?
Я давал ссылку, где лектор отвечает на тысячи вопросов по ведической философии совершенно бескорыстно.
И могу дать ссылку на магазин, где уже СНЛ отвечает на вопросы.

[unicorns]

Про религию, чтобы не быть голословным.
Цитата из семинара от 20 июня 2016 года.

Мои книжки - это не лекарство, которое выпил и вылечился. Мои книжки - это попытка понять мировые законы. Не надо мои исследования ставить во главу всего и говорить "религия мне не нужна, вот это.. мне эти знания вполне хватает".

Мои исследования - это не религия. Это попытка соединить науку и религию. Любые научные исследования, любое понимание - оно всегда поверхностно. Если человек считает что вот снял одну обиду, снял другую, третью, снял зацепки то этого достаточно - это ошибка, это поверхностный уровень.

Ясно же сказано. Это не религия. Во главу всего ставить не надо (то есть вряд ли он назвал бы это миссией по спасению)

[gosha]

я понял из своей жизни - надо ходить в церковь и не просто ходить
а именно на воскресную литургию .
посты на ФДК
читание Св.Отцов - шикарная вещь
НА ВОСКРЕСНУЮ ЛИТУРГИЮ НАДО ХОДИТЬ .
попробуйте .....
и поймёте - как много зла в вас .
тут соль .

[dised]

А вы уже взобрались на самую вершину горы? Сидите на самом верху, сверху вам всё видно?
Кто чего достиг, кто что осознал, и т.д.?

Да нет. Просто пытаюсь донести, почему не нужно так долго сидеть на Лазареве.

[Ашикирахо]

и почему же?