Список разделов › Главное › Основной раздел
Если рассматривать только йогу, то высшей ступенью и в самом деле является бхакти-йога.Бриджит писал(а):все люди не заявляют о том, что знают истинное учение от Бога и изучают его, не говорят о том, что они на высших ступенях , ведущих к Богу
Да, у человека есть выбор - идти "выше"или "спускаться вниз".dised писал(а):Brittany писал(а):Это взято из Вед? Представь: множество дорог,и все ведут в одно место.dised писал(а):Я еще добавлю, что все пути ведут к Богу, но не все к нему приводят в результате.
Но "в результате" не все туда приводят. Это как?
Я приводил пример с лестницей, а не с дорогами, т.е в случае с лестницей человеку нужно менять свое мировоззрение от атеистического до трансцендентного. И конечно, мало у кого это получается в течение одной жизни. В очередном воплощении человек уже будет находится на той ступеньке, на которой закончил прошлую жизнь. И дальше у него будет выбор - идти выше или спускаться вниз.
Все религии и учения не равнозначны по своему воздействию на душу. И в этом нет ничего оскорбительного. Просто люди не в раной степени способны воспринимать те или иные знания.
Все это я слышу от людей, которые ссылаются на ведические писания.
И насколько ты понимаешь философию Христианства? Изучаешь ли ты его. Там тоже довольно большой объем знаний. И также много противоречий с ДК.Бриджит писал(а):для меня проявление истины православное христианство
и именно Лазарев меня к нему привел.
Деградация вполне возможна, когда, например, человек из-за поклонения чувственным наслаждениям может получить тело животного. Понятно, что это уже шаг вниз.Brittany писал(а):Да, у человека есть выбор - идти "выше"или "спускаться вниз".
Душа получает свои уроки. Почему ты считаешь (хорошо,не ты, а ведические лекторы),что чья-то душа, пройдя цепь многочисленных воплощений,
не "умнеет" не становится зрелой
и выберет "спускаться вниз"? Это весьма странно,если ведические лекторы
так вас ...научают...)))
Есть другая...версия: если душа уже однажды "получила" человеческое тело,dised писал(а):Деградация вполне возможна, когда, например, человек из-за поклонения чувственным наслаждениям может получить тело животного.
Кто не постиг Моей трансцендентной природы, неизбежно деградируют в низшие формы жизни
Так навряд ли кто-то постиг из простых людей)))dised писал(а):Бхагават Гита. Глава 9, 24-й стих:Кто не постиг Моей трансцендентной природы, неизбежно деградируют в низшие формы жизни
что ж у тебя ДК и Лазарев в каждом углу? Ты прям мягкое проявление Вовы Бdised писал(а):И насколько ты понимаешь философию Христианства? Изучаешь ли ты его. Там тоже довольно большой объем знаний. И также много противоречий с ДК.
dised писал(а):Но Ваша модель тоже ложная. Я больше, чем уверен, что Вы взяли ее у какого-то теософа.
Есть знания, которые дает через пророков Бог. И есть знания, которые появляются в результате умственных спекуляций людей.
Вы черпаете свои знания из второго источника.
snovir писал(а):Упоминание неведического источника ничего не объснит уверовавшему в возможность существования единственного истинного источника на земле.
Сменить источник или религию это совсем не значит подняться на ступеньку выше.dised писал(а):Нужно подниматься по ступенькам лестницы. И если Вы сидите, например, на какой-то ступеньке, почитываете ДК, пытаетесь быть и дельцом и святым одновременно, то отдавайте себе отчет, что это какие-то низшие ступеньки. И что когда-нибудь нужно будет забираться повыше.
Brittany писал(а):Так навряд ли кто-то постиг из простых людей)))dised писал(а):Бхагават Гита. Глава 9, 24-й стих:Кто не постиг Моей трансцендентной природы, неизбежно деградируют в низшие формы жизни
Вот задай себе вопрос: постиг ли я?
Б.Г. Текст 16;20
асурим йоним апанна мудха джанмани джанмани
мам апрапйаива каунтейа тато йантй адхамам гатим
асурим - демонические; йоним - формы; апаннах - попадая в; мудхах - глупцы; джанмани джанмани - жизнь за жизнью; мам - Меня; апрапйа - не достигая; эва - безусловно; каунтейа - о сын Кунти; татах - затем; йанти - отправляются; адхамам - обреченные; гатим - место назначения.
Снова и снова рождаясь среди демонов, о сын Кунти, такие люди не могут приблизится ко Мне. Постепенно они деградируют в самые отвратительные формы существования.
КОММЕНТАРИЙ: Господа называют всемилостивым, однако из данного стиха мы узнаем, что Он никогда не являет Свою милость демонам. Здесь ясно сказано, что демоны снова и снова попадают в утробы демонических женщин и, лишенные милости Верховного Господа, деградируют все больше и больше и в конце концов оказываются в телах кошек, собак и свиней. Здесь также однозначно сказано, что демоны и в будущем не смогут получить милость Господа. В Ведах говорится, что, деградируя, эти живые существа с течением времени оказываются в телах собак и свиней. Нам могут возразить, что если Бог так не милостив к демонам, его нельзя называть всемилостивым. В ответ на это Веданта-сутра говорит о том, что Верховный Господь ни к кому не питает вражды и ненависти. Помещая асуров, демонов, в низшие формы жизни, Господь являет один из аспектов Своей милости. Иногда Он Сам убивает асуров и тем самым приносит им благо, ибо в Ведах сказано, что каждый, кто погибает от руки Всевышнего, получает освобождается из материального плена. В истории было немало таких асуров: Равана, Камса, Хираньякашипу, которых убил Сам Господь, приходивший на землю в различных воплощениях. Таким образом асуры также могут получить милость Господа, если им посчастливиться погибнуть от Его руки.
"в тот же час ты умрёшь" - как думаешь, это ложно?dised писал(а):Эта цитата совсем не о возвращении души к Богу. Дзадзен просто выхватил из контекста, пытаясь подогнать под ложную теорию Лазарева.
В жизни не видела собак,кошек и свиней с дурными человеческими задатками.dised писал(а):Здесь ясно сказано, что демоны снова и снова попадают в утробы демонических женщин и, лишенные милости Верховного Господа, деградируют все больше и больше и в конце концов оказываются в телах кошек, собак и свиней.
Что характерно: в тот период, вероятно,не существовало иных народов,dised писал(а):В истории было немало таких асуров: Равана, Камса, Хираньякашипу, которых убил Сам Господь,
snovir писал(а):dised писал(а):Но Ваша модель тоже ложная. Я больше, чем уверен, что Вы взяли ее у какого-то теософа.
Есть знания, которые дает через пророков Бог. И есть знания, которые появляются в результате умственных спекуляций людей.
Вы черпаете свои знания из второго источника.snovir писал(а):Упоминание неведического источника ничего не объснит уверовавшему в возможность существования единственного истинного источника на земле.
Добавлено Пт, 24 февраля 2017, 14:39:Сменить источник или религию это совсем не значит подняться на ступеньку выше.dised писал(а):Нужно подниматься по ступенькам лестницы. И если Вы сидите, например, на какой-то ступеньке, почитываете ДК, пытаетесь быть и дельцом и святым одновременно, то отдавайте себе отчет, что это какие-то низшие ступеньки. И что когда-нибудь нужно будет забираться повыше.
Оглянись ошую и одесную: одне демоны кругом!dised писал(а):Демонами здесь называются люди, погруженные в чувственные наслаждения. Вся 16 глава описывает качества демонов. Можешь почитать ради интереса.
что это значит " " ?tatpit писал(а):А с чего вы все решили, что у вас есть душа?
В те времена и индийцев не было. Был один народ на Земле.Brittany писал(а):Что характерно: в тот период, вероятно,не существовало иных народов,
кроме индийского. Ведь только индийских асуров
убил Сам Господь.
А как вы определяете от Бога или нет тот или иной источник? Я имею в виду не ведические, конечно.dised писал(а):snovir, неведический источник тоже может нести истину, если он дан Богом.
Brittany писал(а):Оглянись ошую и одесную: одне демоны кругом!dised писал(а):Демонами здесь называются люди, погруженные в чувственные наслаждения. Вся 16 глава описывает качества демонов. Можешь почитать ради интереса.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя