=Сдерживание желаний=

[leon]

Лазарев не раз упоминал о сдерживании желаний. А есть ли в этом минусы?

[oldsatana]

Трупариком

[Brittany]

Brittany, минералом?

Слоном..

Надпись на табличке:
Слон за день съедает 80 кг силоса 15 кг овощей и 17 кг овса.
Мальчик: Дяденька, а слон правда столько съедает?
Сторож: Съесть-то он съесть...Да кто ж ему дасть?

[leon]

Съесть-то он съесть...Да кто ж ему дасть?

[Brittany]

leon, я это к тому, что невоздержанность в желаниях каким-то "чудесным" образом
регулируется...)))

[leon]

[Sergi]

Как-то жизнь "овощем" не очень привлекает.

А вы попробуйте. Вдруг понравится.

[leon]

А вы попробуйте. Вдруг понравится.

[смурф]

невоздержанность в желаниях каким-то "чудесным" образом
регулируется...)))

Дофамин взаимодейству­ет с тестостероном, активизируя его влияние. Тестостерон в свою очередь активизирует действие дофамина. Дофамин – гормон, отвечающий за психоэмоциональное состояние человека.

По разным данным, от 80 % до более 90 % информации человек получает визуально. Получая непрерывно информацию - происходит её мгновенное осмысление на уровне ассоциативного мышления. В случае конфликтных ситуаций, если стереотипные реакции не изжиты, они всё равно будут "прорываться" мыслями, накручивая эмоцию и выходя желанием донести её "горячими" словами. Нервная и эндокринная системы работают в паре. Значит, если существует "программа" действий, исходя из которой человек воспринимает то, что ему видится "плохим" или "хорошим", как критерии своего определённого видения тех или иных людей, тех или иных их действий, поступков, тем самым имея на всё свою проекцию, то выйти из этого механизма проекции, чтобы не быть охваченным привычной программой восприятия других, довольно сложно. Здесь нужно выходить на ту модель, в которой проекции имеют минимальное значение и не становятся основой восприятия. И здесь очень важно работать именно с темой желаний. Чего я хочу в принципе? От себя, других. Всецелого понимания от других желать нелепо. Значит нужно определить для себя - понимание каких вопросов от других людей имеет большое значение, а каких не очень. Если самому не понимать, почему другие могут быть "непонятливыми", тогда конфликт будет проходить по сценарию давления на другую сторону в желании быть пОнятым. Это нормально до определённой степени, а дальше включается стереотип изгнания того, кто понимать не желает. Поэтому грань между донесением своей точки зрения и желанием эмоционально продавить её очень тонка. И вбрасываемые в кровь тестостерон, адреналин могут запустить эмоцию, на которой и происходят все бытовые ссоры.

Значит всё начинается с мысли, понимания. Какое понимание, такие и мысли. Понимание - формируется. Если знаешь формулу, то умеешь решать примеры. Если не знаешь - не умеешь. Но даже когда знаешь, всё равно требуется навык, потому что примеров множество.
То же самое и в жизни. Знаешь как, а всё равно сразу не получается. И так ситуацию крутишь и сяк с разных позиций - то с желанием быть "над" оппонентом, то с желанием отойти в сторону. Но если знаешь КАК, то чё думать! Отходи, если не жизненно-важно и всё. Есть ещё варианты, как обогнуть ситуацию в свою пользу кроме стереотипного, который даёт один вариант - идти напролом.

[Brittany]

смурф, а при чём здесь оппонент?

[смурф]

Brittany, всё просто. К хохме про слона вы пришли после начала, которое задал leon /viewtopic.php?p=3056577#p3056577

Sergi писал(а):
наиболее правильный способ решения проблемы - освобождение от желания.

Нет. Желания должны регулироваться "свыше" своего разума, в котором есть ПОНИМАНИЕ смысла тех или иных желаний. Если нет смысла в злости, то понимание будет снижать значимость того из-за чего злость происходит. Если нет смысла в "похоти", то происходит то же самое.

[Sergi]

Нет. Желания должны регулироваться "свыше" своего разума, в котором есть ПОНИМАНИЕ смысла тех или иных желаний. Если нет смысла в злости, то понимание будет снижать значимость того из-за чего злость происходит. Если нет смысла в "похоти", то происходит то же самое.

Наверно так не получится. Сперва эго порождает предпочтение, а уже потом предпринимается попытка определённым образом это предпочтение понимать. Это попытка устранить следствие, не устраняя причину. Опять же есть тот, кто это понимает и есть цель, с которой он это делает. ИМХО, это способ обмануть самого себя.

[смурф]

Sergi, у вас есть только два предпочтения. Либо включать в себе "Жириновского", либо ... того, кто выражает свою точку зрения, оставаясь в пределах разумных доводов. По любым вопросам. Что-то возмущает? Делайте человеку замечание, предлагайте выбор вариантов или отойдите в сторону. У вас нет аргументов что ли, чтобы прояснить свою точку зрения? Ну, если нет, тогда остаётся давить криком.

Эго - прежде всего в мировоззренческой тенденции разделять мир надвое. Отсюда возникает точка зрения, в которой эта тенденция будет прослеживаться. Человек будет себя отстаивать - разделяя, разрывая жизнь надвое. А жизнь - едина в основе. Точка зрения, исходящая из единства, имеет тенденцию сближать и находить общее в попытках разрешить противоречия.

[Мадера]

Дофамин взаимодейству­ет с тестостероном, активизируя его влияние. Тестостерон в свою очередь активизирует действие дофамина.

да... мы попали....

[смурф]

Ну, да. Удовольствие от власти или секса - должно быть реально ощутимым процессом воздействия на объект желания или его принуждения. Если понравилось, то возникает желание повтора, чтобы ощутить себя сильнее или счастливее.

[Brittany]

Brittany, всё просто. К хохме про слона вы пришли после начала, которое задал leon /

Нет у меня никакого желания "быть над оппонентом". Тем паче - над Леоном.
Хохма про слона просто шутливый пример того,что если сам не будешь
сдерживать,
тебе "помогут".

Удовольствие от власти или секса - должно быть реально ощутимым процессом воздействия на объект желания или его принуждения.

Какие-то ограниченные желания однако...

[leon]

Хохма про слона просто шутливый пример того,что если сам не будешь
сдерживать,
тебе "помогут".

В том, что помогут, я не сомневаюсь.
Вопрос в том, как быть слону в этой ситуации?
Пришло время кушать. Энергия на переваривание пищи выделяется, желудочный сок
выделяется, мысли шевелятся, а ему говорят: "А хрен вам с маслом"
Или влюбился человек. Желает развития отношений... А ему говорят...
И т.д. и т.п. Как быть "слону" в этих ситуациях?

[Brittany]

Вопрос в том, как быть слону в этой ситуации?

Наверное, терпеть и смиряться.

Или влюбился человек. Желает развития отношений... А ему говорят.

Опять-таки: терпеть и смиряться.

[Sergi]

Sergi, у вас есть только два предпочтения. Либо включать в себе "Жириновского", либо ... того, кто выражает свою точку зрения, оставаясь в пределах разумных доводов. По любым вопросам. Что-то возмущает? Делайте человеку замечание, предлагайте выбор вариантов или отойдите в сторону. У вас нет аргументов что ли, чтобы прояснить свою точку зрения? Ну, если нет, тогда остаётся давить криком.

Аргументы-то может и есть. И при желании объяснить можно всё с самого начала. Но это долго. Много букав надо писать. Мне лень всё это писать, разжёвывать. Люблю, когда меня с полуслова понимают.

Просто если не задают конкретных вопросов, а вместо этого начинают писать какую-то ересь, трудно понять, что именно человек не понимает и поэтому отвечаю, как могу.

Ничего меня не возмущает. И ни на кого я не кричу. Вы меня незаслуженно сравниваете с Жириновским.

ИМХО, не надо привыкать, что вам всё должны давать в готовом виде, на блюдечке с голубой каёмочкой. Конечно в жизни так бывает, но не всегда. Даже когда дают в готовом виде, иногда они дают то, что им выгодно, и это не всегда то, что вам было нужно. Полезно уметь в любой области критически оценивать получаемую информацию. Так называемые авторитеты и их авторитетные мнения нужны для того, чтобы лишить человека способности к самостоятельному критическому мышлению. Вот к примеру Будда говорил: "Не принимайте мой учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому, как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет - чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!" Вот так вот. Поэтому обязательно думать своей башкой. Башка человеку дана для того, чтобы ей думать.

Добавлено спустя 24 минуты 43 секунды:

В том, что помогут, я не сомневаюсь.
Вопрос в том, как быть слону в этой ситуации?
Пришло время кушать. Энергия на переваривание пищи выделяется, желудочный сок
выделяется, мысли шевелятся, а ему говорят: "А хрен вам с маслом"
Или влюбился человек. Желает развития отношений... А ему говорят...
И т.д. и т.п. Как быть "слону" в этих ситуациях?

С едой всё просто: это естественная потребность, которую надо удовлетворять. Но не надо забывать о том, что человек ест для того, чтобы жить, а не живёт для того, чтобы есть. Еда нужна для поддержания нормального функционирования тела. Видимо, человек переносит это и на животных. Если слон сидит в зоопарке за решёткой, ему там далеко ходить не нужно и никакой работы он там не выполняет, поэтому и кормят его соответственно.
Если человек влюбился, то тут ещё с другой стороны нужно как минимум согласие на развитие отношений. А если этого согласия нет, то значит сам виноват, нечего было влюбляться.

[oldsatana]

Есть еще такое явление, как достижение целей....
Предполагающий предпринятие каких-то усилий, а не просто отказ

[leon]

сам виноват, нечего было влюбляться.

Если событие идёт с уровня души, то согласия ума обычно не спрашивают.имхо.