Список разделов › Главное › Основной раздел
Марфа Меньшикова писал(а):Ну потому что "любовь к Богу" -это красивая фраза, которая начинает быстро сворачиваться, когда в дело вступают интересы эгоизма.Красный Epsylon_GR писал(а):Анже-Лика:Марфа Меньшикова писал(а):Во первых та же Анжелика постоянно писала о любви к Богу -она его любит в своих сообщенияхПо приказу любящего Бога, Которого она любит, видать...Даже из прошлого я выжгу его максимально, а в настоящее и будущее, дверь закрыта навсегда не только для него, как для "человека", но даже для его души. Если есть вечность, то я хочу, чтобы наши души никогда и ни при каких обстоятельствах больше не встретились ни в одном из миров.
Ну и потом как говорится, трындеть -не мешки ворочить.
Среди нас профанов - главный специалист по энергетике - энергетик Джулия.Grinch писал(а):Предлагаете турне в "Дом отдаха Энергетиков" ?)) И можете описать,что это такое -реальное энергетическое содержание? И как же оно осознается,чем регистрируется? Как можно проверить,сравнить показания энергетик?Марфа Меньшикова писал(а):ум (сознание), мысли
и реальное энергетическое содержание человека
Джулия писал(а):Сегодня по ТБ инструктаж инспектор проводил, сказал: вы замечаете, я только на вас смотрю - у вас глаза горят.
А у меня, если честно, перед глазами яйца с салом проплывали в тот момент.
Может и могу....Grinch писал(а):Предлагаете турне в "Дом отдаха Энергетиков" ?)) И можете описать,что это такое -реальное энергетическое содержание? И как же оно осознается,чем регистрируется? Как можно проверить,сравнить показания энергетик?Марфа Меньшикова писал(а):ум (сознание), мысли
и реальное энергетическое содержание человека
Каковы у дамы критерии, по которым она предлагает оценивать: "что лучше"?Ольга Прохорова писал(а):А вот интересно, что лучше - быть атеистом и не верить вообще ни в какого Бога или верить в Бога злого
Доказательство всему этому- вырождение ФДК.Марфа Меньшикова писал(а):"любовь к Богу" -это красивая фраза, которая начинает быстро сворачиваться, когда в дело вступают интересы эгоизма.
Вы,по моему мнению, описываете только одну возможность скатиться в атеизм,вроде как в бомжи и маргиналы податься -это насмотреться на бабушек в очереди за куличами,наслушаться популяризаторов, начитаться библейских ужасов о потопах и сжигании людей пачками)) Иначе,только внешняя картинка и декорация и внешняя атрибутика главный фактор для морального падежа в атеизм)) Это не так. Это все равно,что говорить про собаку,что она переевшая кошка, а кошка -рахитичная собака))Ольга Прохорова писал(а):что лучше уж быть атеистом на фоне таких верующих
И у христиан до сих пор есть сотни мумий.Grinch писал(а):И аля советский человек задумывался,как верующий -в партию и светлое будущее. И тоже были свои ритуалы,праздники и обряды. Даже сакральная мумия была своя и ни одна.
Meчтатель писал(а):Каковы у дамы критерии, по которым она предлагает оценивать: "что лучше"?
должны быть развиты тела 2-4 хотябы, лучше до 5-гоGrinch писал(а): И можете описать,что это такое -реальное энергетическое содержание? И как же оно осознается,чем регистрируется? Как можно проверить,сравнить показания энергетик?
Дело не в вероятности. Агностик не хочет верить в то, что ничем не подтверждено. Если агностик сам увидит этого Бога, вот тогда другое дело.Grinch писал(а):Для агностика вероятность бога,равна вероятности его отсутствия.И то, и то не доказуемо.
А в чем же дело? Бог есть все. На что ни посмотри.Sergi писал(а):Если агностик сам увидит этого Бога, вот тогда другое дело.
Тут возникает вопрос: что такое Бог?Cerber писал(а):Агностик хочет увидеть свои же представления о Боге, а не самого Бога. Разве не так?
Нет конечно, смерть всех не уравнивает.Cerber писал(а):Тот, кто сможет в морге определить кто из трупов атеист, а кто теист, может судить о теме "... в чем же истина?". Есть такие?
Разве смерть не уравнивает всех? А что после смерти? Опять выбор "верить или не верить?".
Верующие и атеисты одинаковы по сути. Верят лишь в разные иллюзорные представления.
Вот где корысть порытаМарфа Меньшикова писал(а):Чья -то душа уйдет в высшие миры, а другая побыстрее воплотиться опять на земле и будет мучаться в своей карме.
Кто-то оставит после себя чистое знание, сильный род.
А кто-то при жизни еще обечточит своих детей и потомков, заложит тенденцию деградации.
у вас позиция самооправдания и оправдания для себя всех возможных пороков. Кто бросает камень -это его карма и его ответственность. Человека должны волновать не свои отражения в глазах окружающих, а нечто другое.Cerber писал(а):
Гринч не понял самого главного. Поэтому находит противоречия и судит о людях по наличию противоречий в словах, как мне кажется. Еще Иисус говорил "пусть бросит в меня камень тот, кто ...." Но слышат обычно только первую часть фразы. Вторую часть не расслышать в шуме летящих камней.
Чтобы не было противоречий, нужно молчать. Другой выход вряд ли обнаружится.))
Для того, чтобы писать честно, понимая, что пишешь, предлагаю Гринчу и всем желающим ответить на вопрос "что означает слово "энергия"?" Если сможете ответить в трех словах, значит понимаете, если нет, то можно выбрать шанс быть честным и не произносить слов, значение которых еще не понятно. А таких слов немало. У того же Иисуса "не произноси слова "Бог" всуе...". Это именно об этом. О том, как мы обманываемся Умом. Правдивы ли слова обманутых собой же? Даже если в этих словах не видно противоречий?
Так он теоретик, до понимания еще дело не дошло Имхо конечноМарфа Меньшикова писал(а):что не понял я сам
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей