Список разделов › Главное › Основной раздел
Ярогор писал(а):К примеру, Калинаускас говорит о страхе конечного и бесконечного. Не пробовала медитировать (молиться ) на эту тему? Действительно, когда подходишь к этому краю, то такое вытворяется
Однако когда начинаешь понимать разницу между описанием (терминологией, сказанным) и тем, что стоит за описанным, то этот страх улетучивается....
этот момент появления Бога вне временных промежутков
Ага, а этот "временной промежуток" можно разбить на две, три и т.д. части?
Ага, а этот "временной промежуток" можно разбить на две, три и т.д. части?
Это отдельная ветвь обсуждения.Око писал(а):Но тут еще вот в чем дело: он еще и художник, и музыкант. Он не просто говорит об этих состояниях -он их создает
Фишка также в том, что нужно понимать, о чем вопрос задан. И понимать, что если дан "левый ответ", не касающийся сути вопроса, то это тоже о чем-то говорит.Око писал(а):тут фишка в чем: когда начинаешь разбивать эти промежутки на части, то это уже не то состояние. Это только воспоминание о том состоянии.Ага, а этот "временной промежуток" можно разбить на две, три и т.д. части?
И эти состояния испытывает каждый человек. Просто атеист входит в это состояние (я называю его состоянием Творчества) неосознанно.
Это конечно красяво звучит и имеет свой уровень воздействия (как и о воздействии пения и картин Калинаускаса - это отдельная ветвь), но это не отвечает на поставленный вопрос.Око писал(а):этот момент появления Бога вне временных промежутков. Когда Бог появляется, Времени нет.
пора переходить от "кажется" к некоему осознанию, что это - где-то так и есть.Ольга Прохорова писал(а):Мне кажется, что все люди - многомерные существа, они одновременно получают опыт в астральном, ментальном, физическом телах, у них большей или меньшей степени открыты высшие центры, и они взаимодействуют всеми этими телами и центрами. Нельзя сказать, что опыт людей шаблонный, одного и того же качества. Каждый живет в своем мире, а своей вселенной.
oldsatana писал(а):это передергивание.
А вот с какого хрена ты сейчас передергиваешь?oldsatana писал(а):На любом уровне опыт многовариантен.
Она шла. О ней,в этой теме, все мои посты к тебе.Meчтатель писал(а):А вот с какого хрена ты сейчас передергиваешь?
Укажи своим пальчиком, приведи цитату, что где-то выше речь шла о "многовариантности" опыта.
Ярогор писал(а):временной промежуток - это условное обозначение (в данном случае - времени) между двумя некиими событиями. Тобой в этот промежуток времени введено еще одно событие: (момент) появление некоего Бога. Это и есть разбиение. А ты про "фишки"
согласнаЯрогор писал(а):Это отдельная ветвь обсуждения.
Писец!oldsatana писал(а):И отрицая эту многовариантность...
Ярогор писал(а):пора переходить от "кажется" к некоему осознанию, что это - где-то так и есть.
И продолжить в намеченном направлении. Взаимодействуют с чем/кем? Разве не с такими же "сущностями" со своими "телами"?
А чем "некий Бог" в этом случае будет иметь некие преимущества появления "вне времени"????
Если тебе хорошо известна эта схема - дашь на неё конкретную ссылку.Око писал(а):не совсем так.
вот человек "поймал" Бога. Бердяев этот момент называл точкой Творчества. (у Бердяева есть очень красивая схема ипостасей Времени)
и в этот момент он ВНЕ Времени. он творит.
потом он покидает это состояние и возвращается в обычное. И начинает вспоминать то, что было, свои ощущения.
В это время он то свое состояние "момент", определяет на ленте Времени среди промежутков.
В продолжение...Око писал(а):когда человек возвращается в свой временной промежуток, он возвращается к той грани своего тела, которая ему соответствует.
нету ссылки. это мои личные изысканияЯрогор писал(а):Если тебе хорошо известна эта схема - дашь на неё конкретную ссылку.
Ярогор писал(а):Но они - ИДУТ... И как раз это позволяет говорит о том, что выводы о ВНЕвременном существовании чего-либо являются ошибочными.
Так изложи хотя бы тезисно.Око писал(а)::dont_knou: нету ссылки. это мои личные изыскания
В некотором смысле континиум - это целостность.Око писал(а):но я вижу неразрывными с Временем еще и Пространство, и Сознание. О пространственно-временном континууме еще Вернадский говорил.
А сознание фиксирует этот континуум (точнее делает его континуумом).
Протяженность во Времени влечет за собой протяженность по пространству. Это самая первая фраза Бытия "В начале (уже само слово "начало" предполагает возможную протяженность и во Времени, и в Пространстве) было (опять протяженность, бытие) Слово (слово было Логос=мысль, сознание).
То есть именно Сознание определяет сферу своего бытия. Сущности тоже формирует Сознание.
коан про упавшее в тайге дерево об этом: нет в сознании шума от упавшего дерева - значит этого шума и не было.
это очень важное, мне кажется, понимание. Вне Времени не может бытийствовать ни одна сущность. просто по определению
Разумеется, только в "благодати" - в чем она еще может быть? Какие еще могут быть варианты? А если нет "благодати" - то речь токо о "низшем опыте" или о "повторении людей"....Meчтатель писал(а):Где у него основа для того, чтобы он проявил свою волю в этом физическом мире?
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей