Вопрос.

[CYOKK]

Друзья, Мальвина недавно открывала интересную тему и вот мне хочется получить конкретный ответ на вопрос.

[oldsatana]

Лома, а вы кого спрашиваете о язчестве - меня или Меньшикову?

[CYOKK]

Все родоначальники новомодных религиозных учений одухотворены собственной идеей, я тут с Grinch полностью сольвентна. Они расшатывают изначально твердые для общей массы устои жизни и тут покой полярностей сменяется беспокойством противоречий .Хорошо когда адепты способны понимать и мало-мальски контролировать эту перетряску чувств и чистку потомков (придерживаюь терминологии ДК). А если накрывает уныние??? Значит человека ,,оставят на второй год", если и там обвал вот тогда могут включаться программы самоуничтожения в виде болезней, краха судьбы, смертей...
А всего-то этому человеку надо было просто принять к сведению информацию, скажем ДК, и не отпочковываться от традиционного вероучения.

[Зая]

Лома, а вы кого спрашиваете о язчестве - меня или Меньшикову?

Вас.

[oldsatana]

Совершенно очевидно, что чужеродные структуры вредят христианским структурам в челе.

Докажите. На конкретном примере лазаревских "структур".

Доказать - не смогу.
И рикто не сможет.
Это можно или видеть, - или нет.

[Зая]

но мнение Марфы Меншиковой тоже интересно?...может я язычница или неандерталка

[oldsatana]

А если накрывает уныние???

А адепта общепринятых религий и догматизированных норм уныние не накрывает?

[Зая]

А всего-то этому человеку надо было просто принять к сведению информацию, скажем ДК, и не отпочковываться от традиционного вероучения.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Может даже и не "принять",а посмотреть скорее...там-по ощущениям

[Brittany]

Они расшатывают изначально твердые для общей массы устои жизни и тут покой полярностей сменяется беспокойством противоречий

Жизнь полна противоречий и не может быть стабильной.

[Марфа_М]

В моей трактовке язычник - этот тот, кто при помощи религии пытается продавить свои желания.
И таких достаточно много.

Язычник, поклоняющийся там каким-то деревянным статуям - такую трактовку не рассматриваю.

[Зая]

про язычников так и не ответили...но их нет вообще.Это в уме Лазарева они есть,но если рассуждать логически-2т.лет христианства,то их нет

[oldsatana]

язычник от эзотерика чем отличается?

Язычник - это конкретное мировоззрение, часто - религия, с озвученными ИМ максимами, представлениями и ценностями.
Имеющее свои формы историческое проявление.

Эзотерики и проч. - это ДРУГОЕ явление.

Так само, как мусульмане - другое явление.
Сатанисты - другое явление.
Атеисты - другое явление.

И т.д.

Они все конкретны. У них есть конкретные свойства и проявления, у каждого - свои.
Но по христианской традиции в эзотерической литературе, тем самым Лазаревым, например, слово "язычество" употребляется для обозначения всего скопом - как несоответствующего "правильной партии".

[Марфа_М]

Все родоначальники новомодных религиозных учений одухотворены собственной идеей, я тут с Grinch полностью сольвентна. Они расшатывают изначально твердые для общей массы устои жизни и тут покой полярностей сменяется беспокойством противоречий .Хорошо когда адепты способны понимать и мало-мальски контролировать эту перетряску чувств и чистку потомков (придерживаюь терминологии ДК). А если накрывает уныние??? Значит человека ,,оставят на второй год", если и там обвал вот тогда могут включаться программы самоуничтожения в виде болезней, краха судьбы, смертей...
А всего-то этому человеку надо было просто принять к сведению информацию, скажем ДК, и не отпочковываться от традиционного вероучения.

Чтобы от чего-то отпочковываться, надо этому вначале принадлежать.
Большинство людей принадлежат своим подсознательным неосознанным программам.

[oldsatana]

Язычник, поклоняющийся там каким-то деревянным статуям - такую трактовку не рассматриваю.

Язычник поклоняется не статуям. Это выдумки христиан.
И нет, язычество - это не "продавливание" и проч. проч. проч. Его суть состоит в другом.

[Марфа_М]

про язычников так и не ответили...но их нет вообще.Это в уме Лазарева они есть,но если рассуждать логически-2т.лет христианства,то их нет

Ой, еще один специалист по христианству и по заблуждениям Лазарева.... Куда деваться

[CYOKK]

Лома, да-да. Но в этой теме я больше размышляю почему исследования СНЛа зачастую вредят тонким структурам человека, исповедующего, скажем, православие.

С чего ты взяла, что именно они вредят?
Чтоб делать такие заявления надо как минимум клинические исследования проводить, и чтоб выборка не менее
десятка тысяч.
Человек сам вредит своим..структурам, - и толстым,и тонким.

Дык, тут такое дело, катамнез должен предъявлять исследователь, у шарлатана нет апробированной в течении долгого времени на многих случаях статистики, где описаны процессы происходящие с пациентом после лечения: помогло сразу, через месяц, а что с ним через год-два. В лучшем случае наши гуру предоставляют широкой публике кейс - один или несколько произвольно подобранных случаев. Это тоже допустимый метод, но только как пример, а не повод для создания широко применяемой методики!

[oldsatana]

про язычников так и не ответили...но их нет вообще.Это в уме Лазарева они есть,но если рассуждать логически-2т.лет христианства,то их нет

Лазарев говорит не о язычестве.
Он просто позаимствовал это у христианства - назыать этим словом все нежелательные с его точки зрения свойства.

А язычество, разумеется - есть.
Оно было доминирующим длительный период времени, и, да, несмотря на попытку истребления христианством, структура все же уцелела. Именно потому сегодня предпринимаются попытки его возрождения. Эти попытки производятся ПОТОМУ что структура не исчезла. Ее истребить сложнее, чем самих носителей.

[Око]

Все родоначальники новомодных религиозных учений одухотворены собственной идеей, я тут с Grinch полностью сольвентна. Они расшатывают изначально твердые для общей массы устои жизни и тут покой полярностей сменяется беспокойством противоречий .Хорошо когда адепты способны понимать и мало-мальски контролировать эту перетряску чувств и чистку потомков (придерживаюь терминологии ДК). А если накрывает уныние??? Значит человека ,,оставят на второй год", если и там обвал вот тогда могут включаться программы самоуничтожения в виде болезней, краха судьбы, смертей...
А всего-то этому человеку надо было просто принять к сведению информацию, скажем ДК, и не отпочковываться от традиционного вероучения.

я думаю, что нужно просто эту "духовную" информацию не пускать в себя глубоко. Ознакомился - и пошел дальше.
Хотя и православные старцы, и Татьяна Черниговская (https://ru.wikipedia.org/wiki/Черниговская,_Татьяна_Владимировна) считают, что лишней и сомнительной информации лучше избегать. Ибо мозг запоминает все и непонятно в какой момент может сработать та или иная нейронная связь.
А если накрывает уныние, нужно суметь отстраниться и посмотреть на ситуацию отстраненно.
и еще момент: всегда, когда не хватает энергии нужно обращаться к предкам. Например, в русских сказках русский богатырь всегда носил с собой русскую землю - частичку родины и в ответственный момент искал силу в ней.

[Зая]

oldsatana, я всё это знаю...это типа шутки.Просто один чел решил то-то и то-то называть язычеством,т.к. язычество это что-то сродни говну что-ли

[CYOKK]

Язычество - это многобожие. Например, в Греции у каждой профессии, стихии, виде деятельности, иногда и у предметов был свой бог. Голова кругом могла пойти. Кстати, я не вижу особой разницы в этом с индуизмом. Там выбрал по своему расположению бога и поклонялся ему, а их в индуизме миллионы, не считая, конечно, живых богов (это отдельная песнь).

[Зая]

и еще момент: всегда, когда не хватает энергии нужно обращаться к предкам

я чисто интуитивно обращаюсь к кому-то свыше...иногда помощи и у предков прошу.Почти всегда помощь приходит(ттт)