Любовь

[Человеков]

Как много споров вокруг того, что это такое. Кто то говорит: "я очень люблю конфеты", или "безумно люблю секс". Но в чём выражается эта "любовь"- в привязанности, связанной с получением потребительского удовольствия, и только. То есть тут правильнее говорить: "я привязан /а/ к сексу". "Я привязан /а/ к сладостям". "Я привязан к тощим блондинкам". "Я привязана к большим мужским достоинствам". Это всё ближе к обычному вожделению. Это совсем не любовь. То есть, нам подменяются понятия.

А что же такое собственно любовь, из которой, как тут говорят, человек даже состоит? По крайней мере, его высшая часть состоит из любви. И питается Душа именно ей.
Русский язык уже давно дал на это ответ, который лежит прямо перед нашими глазами. Его просто надо увидеть.
Сакральный и абревиатурный русский язык говорит, что

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

Тогда вам будет более ясна и суть того, что говорит Лазарев. Что любовь действительно можно и нужно развивать в себе. Что любовь- это на самом деле не чувство. А чувства- лишь один из инструментов развития в себе любви. Или её убийства, что часто и происходит, к сожалению. Если чувства сильно осквернены эгоизмом.

Поняв, что это так, я готов подписаться под словами, что развитие в себе ведания божественного /любви/-и есть смысл жизни человека на этой Земле.

спасибо, что прочитали эту тему.

Желаю всем в уходящем году отдачи кармических долгов и решения старых проблем. А в наступающем году- успешного прохождения новых испытаний

[Brittany]

Требуется знать конкретную физическую структуру Души.Это специальная лекция этак часа на два.

Неужто и это уже известно?

[Lotos]

Требуется знать конкретную физическую структуру Души.Это специальная лекция этак часа на два.

Неужто и это уже известно?

Примите жъ, други, странника подъ кровъ вашъ;
Но любопытствомъ лишь его не мучьте,
Есть многое въ природе, другъ Гораціо,
Что и не снилось нашимъ мудрецамъ.

[Brittany]

Требуется знать конкретную физическую структуру Души

Щас сюда заглянет Дисэд и скажет,что у души нет ничего физического,только духовное..

[Sergi]

Тогда вам будет более ясна и суть того, что говорит Лазарев. Что любовь действительно можно и нужно развивать в себе. Что любовь- это на самом деле не чувство. А чувства- лишь один из инструментов развития в себе любви. Или её убийства, что часто и происходит, к сожалению. Если чувства сильно осквернены эгоизмом.

Недавно начал читать книгу Махараджа Нисаргадатты "Я есть то". Насколько понял, если очистить сознание, тогда истинная природа "я" сама собой неизбежно проявится и заполнит всё безусловной любовью.

[korpet]

Щас сюда заглянет Дисэд и скажет,что у души нет ничего физического,только духовное..

Как посмотреть можно духовное назвать энергией, опять же тонкий мир он же материален, просто тоооненький. Энергия сама по себе тоже материальна. Следовательно можно поделить лишь на видимое не видимое.

[dised]

Когда книжники мешают Ведическую традицию и Христианскую традицию, то от этого обычно у книжников эзотерическая каша в голове.

Смешивать, конечно, не нужно, т.к каждому свое.
Но Христианство - это тоже ведическое знание, только адаптированное под сознание людей эпохи Кали.
С 12 до 30 лет Христос был в Индии.
Веда переводится с санскрита как знание от Бога. Знание от СНЛ - это не веда.

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:

Недавно начал читать книгу Махараджа Нисаргадатты "Я есть то". Насколько понял, если очистить сознание, тогда истинная природа "я" сама собой неизбежно проявится и заполнит всё безусловной любовью.

Так и есть.
Допустим, СНЛ предлагает включать любовь внутри. Как лампочку. Но он не учитывает, что такая лампочка находится в плотном облаке материальных желаний и привязанностей ( в Ведах это называется облако анартхи).
И через такое облако не просачивается свет любви. Для этого нужно делать очищение через духовную практику.

[Lotos]

Смешивать, конечно, не нужно, т.к каждому свое.
Но Христианство - это тоже ведическое знание, только адаптированное под сознание людей эпохи Кали.
С 12 до 30 лет Христос был в Индии.
Веда переводится с санскрита как знание от Бога.

Дык Христиане не согласятся.
В основе Христианства иудейская Тора.
Если вы не видете различий между иудейской Торой, Христианством и Ведами это ваши проблемы.
Христос с 12 до 30 был в секте Ессе́ев
Каким образом в Индию попал, отдельная история.
Про это мало кто знает.
Исследования держит в секрете Ватикан.
Но у Иосифа были дети от первого брака.
Семейство было многочисленно.
Иисус там был не первый и не последний из детей.
Давай по теме.
Ведический трактат о Любви?
Или тож проблемма с буковами?
Только чужие тексты перевариваешь?

[FaritScharafeev]

Всё просто понять,когда знаешь систему СНЛ.
Не просто веришь ему на слове,а сам убеждаешься выстраивая логику.
Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.
Вот это выглядит так.
Это Божественное чувство.В нем сокрыты все наши эмоции,и на наш взгляд, плохие и хорошие.
Когда Бог посылает нам это чувство.
Оно превращается в ситуацию.И мы на ситуацию реагируем уже эмоционально.Эмоций огромное количество.Но нами делятся на положительные и отрицательные.
Если ситуация нам нравится,мы получаем удовольствие и это удовольствие,называем любовью.Но эта любовь человеческая.В Божественном чувстве любви и плохое и хорошее идут одновременно.А человеческая выбирает только положительную эмоцию.Чуть против шерсти,сразу идёт агрессивная эмоция.
Вся фишка в том,что мы должны человеческую любовь превратить обратно в божественную любовь.
И без диалектического мышления это просто невозможно сделать.
Самое просто это увидеть как мы относимся к своим детям.
Если ребёнок ведёт себя не правильно,и порой даже нас бесит.
Мы с наружи на уровне поведения,проявляем агрессию и можем его отлупить.
Но внутри в мыслях и чувствах,мы всё равно его любим и будем защищать.Пусть только кто то чужой в этот момент вмешается,отгребёт по полной.

Так вот,к детям у нас уже всё работает на автомате.Мы можем и любить и лупить одновременно.
Наша главная задача,вот так любить всё что нас окружает.И отправлять обратно к Богу.Чем Больше мы уравновешенные чувства отправляем,тем больше получаем энергии.
Если мы этого не делаем.А агрессивные эмоции развиваем и внутри.То уже отправляем агрессию к Богу.Агрессия к Богу не проходит а возвращается к нам.И уже лупит по нам.И на энергетическом уровне разрушаем себя.А разрушения выглядят как болезни, неприятности и смерть.

[dised]

Дык Христиане не согласятся.
В основе Христианства иудейская Тора.
Если вы не видете различий между иудейской Торой, Христианством и Ведами это ваши проблемы.
Христос с 12 до 30 был в секте Ессе́ев
Каким образом в Индию попал, отдельная история.
Про это мало кто знает.
Исследования держит в секрете Ватикан.
Но у Иосифа были дети от первого брака.
Семейство было многочисленно.
Иисус там был не первый и не последний из детей.
Давай по теме.
Ведический трактат о Любви?
Или тож проблемма с буковами?
Только чужие тексты перевариваешь?

Дык ежу понятно, что христиане не согласятся с таким мнением, т.к рассматривают духовные знания только в рамках, сказанного Христом. И только в рамках времени начиная от Адама и Евы.
Хотя человечество появилось на Земле много раньше Адама и Евы.
Да и Христос говорил относительно изложенного им для учеников:

Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить

Существует большое многообразие религий и учений. Такое многообразие обусловлено тем, что люди находятся на разном уровне развития сознания. И потому для лучшего восприятия духовных истин информация дается в виде, адаптированном согласно времени, месту и обстоятельствам для той или иной группы людей.
Все религии ведут к Богу, но не все приводят к Нему. Это как разные ступеньки большой лестницы.
Закончив жизнь на одной ступеньке, душа в новом воплощении интуитивно старается попасть на ступеньку повыше.
Ведических трактатов есть огромное множество. И все они о любви. Но поскольку существуют разные уровни любви, то каждый трактат охватывает тот или иной уровень.
Как например Камасутра описывает чувственный вожделенческий уровень любви.

[Brittany]

Допустим, СНЛ предлагает включать любовь внутри. Как лампочку

Не допустим.Потому что СНЛ такого не предлагает,это опять твои фантазии
о Лазареве.

[КИМИ09]

FaritScharafeev,

Когда Бог посылает нам это чувство

А с какой периодичностью и при каких обстоятельствах Он нам их "посылает"?
( а вдруг забудет или замешкается)...и сиди тогда без "посылки"...и трансформировать нечего...

[Brittany]

FaritScharafeev,

Когда Бог посылает нам это чувство

А с какой периодичностью и при каких обстоятельствах Он нам их "посылает"?
( а вдруг забудет или замешкается)...и сиди тогда без "посылки"...и трансформировать нечего...

КИМИ09, это ирония или сарказм?

[КИМИ09]

Brittany, та ни Боже ж мой!
Это просто попытка "слегонца" раскрутить автора цитаты на углубленное прояснение обстоятельств "посылов"... когда, в каких размерах.. кому и сколько...почему не всем поровну...

[Ярогор]

КИМИ09,

Это просто попытка "слегонца" раскрутить автора цитаты на углубленное прояснение обстоятельств

Слегонца не получится
Да и если сдвинешь автора(ов), то они ж так и будут скрипеть о своем. А ты хочешь чтобы твой слух (твое вЕдание) ублажали....

[tatpit]

так у человека обычно целый багаж посылок - в виде проблем

[Brittany]

Brittany, та ни Боже ж мой!
Это просто попытка "слегонца" раскрутить автора цитаты на углубленное прояснение обстоятельств "посылов"... когда, в каких размерах.. кому и сколько...почему не всем поровну...

КИМИ09, ну вопрос-то сформулирован весьма глупо. Зачем автору отвечать на глупость?

[Ярогор]

Brittany таки считает, что есть некий Бог и работает он посыльным по разнесению чувств.

[Brittany]

Brittany таки считает, что есть некий Бог и работает он посыльным по разнесению чувств.

Ярогорчик, не приписывай мне свои фантазии.

[Lotos]

Ведических трактатов есть огромное множество. И все они о любви. Но поскольку существуют разные уровни любви, то каждый трактат охватывает тот или иной уровень.
Как например Камасутра описывает чувственный вожделенческий уровень любви.

Дык судя повсему в данном случае только уровень Камасутры охватил своим вниманием.
На более не хватило.

[Джулия]

Sergi писал(а):
Недавно начал читать книгу Махараджа Нисаргадатты "Я есть то". Насколько понял, если очистить сознание, тогда истинная природа "я" сама собой неизбежно проявится и заполнит всё безусловной любовью.
Так и есть.
Допустим, СНЛ предлагает включать любовь внутри. Как лампочку. Но он не учитывает, что такая лампочка находится в плотном облаке материальных желаний и привязанностей ( в Ведах это называется облако анартхи).
И через такое облако не просачивается свет любви. Для этого нужно делать очищение через духовную практику.

Хватит лжесвидетельствовать!
Лазарев говорит практически то же самое.
Любовь посылает Бог!

phpBB [media]