Кто из кураторов НФ лично содействует сотрудникам С.Н.Лазарева в увеличении продаж?

[Владимир Б]

Я говорил о том, что после изменений-преобразований на официальном форуме осенью 2013-го года стали запрещены любое тематическое направление в развитии ресурса: будь то объемные выдержки, длинные цитаты, и даже конспекты. Привожу доказательство своих слов, а также того, что административный состав нового форума ( модераторы и кураторы ) лично заинтересован и способствует увеличению объемов продаж в интернет-магазине и у распространителей ( очевидно, из-за своеобразной "преданности" С.Н.Лазареву и его семье ). Скриншот взят из ранее закрытого раздела официального ресурса.

Спойлер

Обратите внимание на третий скриншот.



То есть это целенаправленная политика.

Продолжение:

Спойлер

[Владимир Б]

dised писал(а):
Ну как несовершенный снаружи человек может быть совершенным внутри, если внутреннее первично по отношению к внешнему?

Да, совершенно правильно. Внутреннее первично. И несовершенный человек снаружи совершенен внутри. Об этом ДК говорит. Внутри он един с Богом и со Вселенной. Я не понимаю - а почему не может?

dised писал(а):
Но это не есть мы

Это мы в единстве со всей Вселенной.

dised писал(а):
Как узнать, кто из них обратился к Божественной половинке души, а кто к материальной?

А зачем это вам? Это не так просто увидеть. Но иногда, когда конфликт выходит наружу, то можно судить по внешним признакам.
Иногда достаточно просто посмотреть на человека, и становится понятно, кем он себя считает и воспринимает. Но однозначно во всех случаях говорить нельзя.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

CYOKK писал(а):
Владимир Б, если человек совершенен внутри, то как его личные откровения могут стать ересью (этому тьма примеров в т. ч. и в христианской литературе)?

Он заблуждается: устремляется неправильно, неверные внутренние ориентиры имеет. Как раз в христианстве это было у последователей. Более-менее правильное внутреннее устремление было только у Христа. Остальные не выходили на Божественное, а выходили на какие-то аспекты высших человеческих ценностей.
Внутри - это на том уровне, откуда все возникло, а снаружи - это вот здесь, на конкретной планете, в конкретном физическом теле. Где есть множество внешних потребностей, и снаружи ( а иногда и внутри до определенного уровня ) человек утрачивает верное понимание и устремление.

[CYOKK]

Владимир Б, а кто-то доказал, что Христос, реально живший богочеловека??? Ведь многие ключевые события Евангелия пересекаются с мифами Древнего Египта, фараоном Эхнатоном в частности?!

[dised]

Да, совершенно правильно. Внутреннее первично. И несовершенный человек снаружи совершенен внутри. Об этом ДК говорит. Внутри он един с Богом и со Вселенной. Я не понимаю - а почему не может?

Ну тогда несовершенный (на Ваш взгляд) СНЛ, совершенен внутренне, един с Богом и Вселенной. Почему бы и нет?

Это мы в единстве со всей Вселенной.

Конечно, существует отлаженная и единая система во Вселенной, но души тем не менее все индивидуальны.

А зачем это вам? Это не так просто увидеть. Но иногда, когда конфликт выходит наружу, то можно судить по внешним признакам.
Иногда достаточно просто посмотреть на человека, и становится понятно, кем он себя считает и воспринимает. Но однозначно во всех случаях говорить нельзя.

По каким внешним признакам можно увидеть, если там, внутри конфликтующие стороны устремлены к Богу? (согласно ДК)

[Владимир Б]

CYOKK писал(а):
Владимир Б, а кто-то доказал, что Христос, реально живший богочеловека??? Ведь многие ключевые события Евангелия пересекаются с мифами Древнего Египта, фараоном Эхнатоном в частности?!

Этого я не знаю. Я сужу по тому, что говорится в Евангелиях. Если говорятся правильные фразы, что Царствие Божие внутри нас, что главная ценность - это любовь и свобода, - я делаю вывод, что он правильно устремлялся и воспринимал Божественную логику, так как иначе он бы не пришел к этим истинам. Он бы их не чувствовал, и они не были бы озвучены. Я сужу, естественно, по косвенным признакам.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

dised писал(а):
Ну тогда несовершенный (на Ваш взгляд) СНЛ, совершенен внутренне, един с Богом и Вселенной. Почему бы и нет?

Да. Ну и что? Теперь что, его ( во внешнем проявлении ) критиковать нельзя?
На Божественном уровне не нужно копить миллионы долларов и скрывать их в других странах, а вот физической оболочке конкретного человека, которая боится за себя, за свое существование, своей семьи, - в лице С.Н. - видимо, нужно. Эту внешнюю оболочку я и критикую. Так как она вредит не только себе, но и другим.

dised писал(а):
но души тем не менее все индивидуальны.

Разумеется. И в то же время они едины. Душа - слишком объемное понятие.

dised писал(а):
По каким внешним признакам можно увидеть, если там, внутри конфликтующие стороны устремлены к Богу? (согласно ДК)

Обычно конфликтуют незнакомые с ДК стороны. Тогда со стороны увидеть легко. А если так, как вы говорите - то сложно, вряд ли возможно, только косвенно по результату конфликта. И то, это не точно, а лишь предварительная версия. Здесь ответа нет. Но сам человек - участник конфликта - может чувствовать, прав он или нет. Если, конечно, ему дано это понимание и чувствование.

[dzadzen]

У меня нет таких данных, да и у вас вряд ли они есть. Как раз он мне и говорил, какой С.Н.Лазарев жадная и корыстная личность, и что С.Н. не давал добро на многое, что он делал для блага людей. Вы о чем? Я сразу понял, кто он, а кто С.Н.Лазарев. "Это просто работа", - заявлял он мне, а сам он все эти "выходки" С.Н.Лазарева и корыстные мотивы не поддерживал. Он точно не желал мне зла. А вот С.Н. увидел, что делает кто-то, его ни о чем не спрашивая, и это угрожает его продажам, и люди уже ориентируются на выдержки на форуме, а не идут в интернет-магазин, - это мне передали мнение С.Н. потом. Так что администратор - нормальная личность. А потом он мне рассказал, как С.Н. и мясо ест, и про алкоголь, и смотрит всю "грязь" по ТВ, а потом об этом на семинарах говорит, и "иудаизм" проповедует.

Я думаю, что Арина имела ввиду старшего модератора Игоря, назвав его администратором. Чем впрочем он фактически и являлся на форуме. А насчет того что СНЛ мясо ест и алкоголь употреблял до какого то времени и ТВ смотрит говорил сам на своих лекциях. Все эти "разоблачения" с его же слов. И нужно быть полным идиотом, чтобы этого не услышать от СНЛа, а слушать очередного обиженного администратора.

А признания СНЛ в отношении себя гораздо честнее, чем если бы какой-нибудь ведический лектор делает тоже самое тайком, а то и хуже, но создает своими словами себе репутацию святоши, чтобы побольше лопушков облапошить.

[Arina]

На Божественном уровне не нужно копить миллионы долларов и скрывать их в других странах, а вот физической оболочке конкретного человека, которая боится за себя, за свое существование, своей семьи, - в лице С.Н. - видимо, нужно

Во-первых. Офшоры не являются чем то незаконным. Вы не в курсе этого? Деньги там нельзя хранить чиновникам, для всех остальных никаких запретов не существует. Это личное дело каждого. Можно попасть потом, как вышло с Кипром. Но это уже личные проблемы людей.
Во-вторых. За последние месяцы дважды общалась с Лазаревым. И представляете, не взял с меня ни копейки, хотя силы и время на меня потратил. И выбраться из ямы помог.
В-третьих. Заботиться о семье это нормально. Так тоже устроено природой. Вот то, что у Вас конкретно нет семьи и желания ее иметь это противоестесственно. А у Лазарева с этим все в порядке. И дети, и внуки. Да и нас вон сколько. Тысячи. И все мы тоже его подопечные

[dised]

Да. Ну и что? Теперь что, его ( во внешнем проявлении ) критиковать нельзя?
На Божественном уровне не нужно копить миллионы долларов и скрывать их в других странах, а вот физической оболочке конкретного человека, которая боится за себя, за свое существование, своей семьи, - в лице С.Н. - видимо, нужно. Эту внешнюю оболочку я и критикую. Так как она вредит не только себе, но и другим.

Все-таки, наверное, внешнее несовершенство человека следствие несовершенства внутреннего?
Святая личность никогда не будет обманывать и превозносится. В Ведах говорится, что должна быть как внешняя, так и внутренняя чистота человека, но внутренняя все же важнее.
Конечно, бывает и внешнее лицемерие, но оно все равно рано или поздно вскрывается.

Разумеется. И в то же время они едины. Душа - слишком объемное понятие.

Да нет никакого объемного понятия у души! Есть конкретное объяснение души из уст Бога в той же Бхагават Гите. А то что вещает СНЛ, то это его личные выдумки. На что он ссылается?

Обычно конфликтуют незнакомые с ДК стороны. Тогда со стороны увидеть легко. А если так, как вы говорите - то сложно, вряд ли возможно, только косвенно по результату конфликта. И то, это не точно, а лишь предварительная версия. Здесь ответа нет. Но сам человек - участник конфликта - может чувствовать, прав он или нет. Если, конечно, ему дано это понимание и чувствование.

Как раз на форумах мы наблюдаем, как конфликтуют знакомые с ДК люди. Причем они конфликтуют так, что незнакомые с ДК люди отдыхают.
Участник конфликта, конечно, будет чувствовать, что он прав. Потому, что его чувства обманывают его.
Мы опять приходим к тому, что нужно слушать не свои чувства, а чувства более совершенного человека, от которого мы можем получать знания об истине.

[dzadzen]

Как раз на форумах мы наблюдаем, как конфликтуют знакомые с ДК люди. Причем они конфликтуют так, что незнакомые с ДК люди отдыхают.
Участник конфликта, конечно, будет чувствовать, что он прав. Потому, что его чувства обманывают его.
Мы опять приходим к тому, что нужно слушать не свои чувства, а чувства более совершенного человека, от которого мы можем получать знания об истине.

И мы тут же наблюдаем как конфликтует человек, пошедший по пути Вед с зацикленностью над осуждением бывшего гуру, с обидами и эмоциональными всплесками. И зачем тогда идти к ведистам если хрен редьки не слаще, и как был человек со своими страстями так и остался, а то и похуже стал...

[Ашикирахо]

потом он мне рассказал, как С.Н. и мясо ест
----------
офигеть! мясо ест! куда мир катится

[Arina]

потом он мне рассказал, как С.Н. и мясо ест
----------
офигеть! мясо ест! куда мир катится

А телевизор? Он и телевизор смотрит. Эх, грехи наши тяжкие

[Dejаneiroff]

вегетарианцы за передачу Путину больший полномочий
Ура Сталину!
( играют сиртаки - гимн красных эзотериков)

[monroe]

потом он мне рассказал, как С.Н. и мясо ест
----------
офигеть! мясо ест! куда мир катится

А телевизор? Он и телевизор смотрит. Эх, грехи наши тяжкие

[Владимир Б]

dzadzen писал(а):
Я думаю, что Арина имела ввиду старшего модератора Игоря, назвав его администратором. Чем впрочем он фактически и являлся на форуме.

А, то есть Игорь поступил в отношении меня подло? Но ведь главные события начали развиваться задолго до Игоря и действия его полномочий по форуму, а именно тогда, когда тех. администратор стал "позволять себе все", а Александр - "ничего не мог с этим сделать". Вероятно, тогда С.Н. была преподнесена недостоверная информация обо мне, но это уже глубоко неважно. Я думаю, характер С.Н. сыграл значительную роль. С Игорем - да, были недочеты, но это уже позднее.

Arina писал(а):
Офшоры не являются чем то незаконным. Вы не в курсе этого?

Нет, хотя это и уход от налогов. Но смысл в том, что деньги, которые платят читатели С.Н. за книги и информацию, фактически, уходят из страны. И потом изымаются. То есть это "законное" ограбление в чистом виде. Катасонова послушайте, он хорошо объясняет.

Arina писал(а):
Во-вторых. За последние месяцы дважды общалась с Лазаревым. И представляете, не взял с меня ни копейки, хотя силы и время на меня потратил. И выбраться из ямы помог.

Да вы что... Он еще общается с простыми читателями?

Arina писал(а):
Заботиться о семье это нормально.

Да. Только у С.Н. это гипертрофированно. По моему личному мнению. Потому что для этого не нужны оффшоры и накопительство в таком масштабе. Смысл не в том, что это преступление, а в том, что деньги изымаются у граждан под внешне очень "хорошим" предлогом - оплата за "ценную" информацию. Которая вообще-то и через Интернет может распространяться без проблем.

Arina писал(а):
Вот то, что у Вас конкретно нет семьи и желания ее иметь это противоестесственно.

Я сказал, что для меня это не жизненно необходимо. И так "выкладываться" ради семьи - на мой взгляд, не нормально. Но я понимаю, что есть "сумасшедшие" люди, в определенном смысле слова. Есть те, кто "повернуты" на семье. Вот С.Н. - из их числа.

dised писал(а):
Все-таки, наверное, внешнее несовершенство человека следствие несовершенства внутреннего?

Если вы говорите про неправильное поведение и образ жизни - да, оно следствие характера и чувств. Но это не противоречит тому, что в глубине души чувства чистые.

dised писал(а):
Мы опять приходим к тому, что нужно слушать не свои чувства, а чувства более совершенного человека, от которого мы можем получать знания об истине.

Так это то же самое, что и слушать свои чувства, просто становиться более совершенным. Вы не находите?

[dised]

dised писал(а):
Мы опять приходим к тому, что нужно слушать не свои чувства, а чувства более совершенного человека, от которого мы можем получать знания об истине.

Так это то же самое, что и слушать свои чувства, просто становиться более совершенным. Вы не находите?

Нет, это разное.
Допустим, один человек читает первоисточник и трактует его, исходя из своих собственных чувств.
А другой человек читает первоисточник, но принимает для себя толкования из уст более совершенного человека.
Восприятия будут разные.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Если вы говорите про неправильное поведение и образ жизни - да, оно следствие характера и чувств. Но это не противоречит тому, что в глубине души чувства чистые.

Ну так и душа сама по себе чистая (как частица духовного мира). Но она находится в плотном коконе тонкого тела, которое загрязнено материальными желаниями. Вся проблема для души заключается в том, чтобы освободиться от этого кокона.

[monroe]

Вся проблема для души заключается в том, чтобы освободиться от этого кокона.

[Владимир Б]

dised писал(а):
Нет, это разное.
Допустим, один человек читает первоисточник и трактует его, исходя из своих собственных чувств.
А другой человек читает первоисточник, но принимает для себя толкования из уст более совершенного человека.
Восприятия будут разные.

Если мы считаем, что кто-то другой может больше, чем мы - тогда да. А если понимать, что в плане возможностей души у нас различий нет, что мы можем все это сами - тогда не нужно слушать другого, а нужно слушать себя. Не нужно заглядывать в решебник, если сам знаешь ответ.

dised писал(а):
Вся проблема для души заключается в том, чтобы освободиться от этого кокона.

Оно само произойдет, когда мы пройдем все этапы развития.

[Dejаneiroff]

phpBB [media]

[dised]

Если мы считаем, что кто-то другой может больше, чем мы - тогда да. А если понимать, что в плане возможностей души у нас различий нет, что мы можем все это сами - тогда не нужно слушать другого, а нужно слушать себя. Не нужно заглядывать в решебник, если сам знаешь ответ.

Вы уверены, что можете до всего дойти своим умом? Лазарев тоже так думал. Поэтому его потолком оказался уровень психолога.

Оно само произойдет, когда мы пройдем все этапы развития.

Без помощи более совершенной личности, оно не произойдет.

Вся проблема для души заключается в том, чтобы освободиться от этого кокона.

monroe, читая житие святых, ты не заметила, что они не стремились есть мясо и употреблять алкоголь? И максимально ограничивали свои материальные желания?

[monroe]

monroe, читая житие святых, ты не заметила, что они не стремились есть мясо и употреблять алкоголь? И максимально ограничивали свои материальные желания?

этому есть единственное объяснение - побыстрее избавиться от "не того" тела?
Эдик, заканчивай профанировать опыт святых отцов.

[Dejаneiroff]

они не стремились есть мясо и употреблять алкоголь? И максимально ограничивали свои материальные желания?

Эдик, ну это же не было их ЦЕЛЬЮ?