Тонкий уровень ментального поля

[спок]

Как вы думаете, есть что-то такое?

[Миха]

Тонкий уровень ментального поля

Как вы думаете, есть что-то такое?

Набор русских слов, который почему-то очень нравится их автору.
Но этот набор слов ничем не лучше, но и не хуже других очень похожих выражений.
Как то:
1) Тонкие планы, которые видит Лазарев
2) Толстый материальный мир, который только и способен видеть не лазаревец
3) Тонкая организация души автора этой темы
4) Монохроматичный взгляд людей, что общаются в Беседке
5) Спектрографический анализ мотивов людей, воспринимающих тонкие планы при организации тем в "Основном разделе"
6) Наитончайшие душевные порывы mimo, когда он исследует намерения презумце-виновных модераторов
....

Предлагаю другим участникам, которые читают эту тему, выставить свои душевно-тонко-плановые вербальные наработки, которые ими осознанно воспринимаются при общении на этом ресурсе.

[Сью]

Как вы думаете, есть что-то такое?

Думаю, да.

[обычный]

Тонкий уровень ментального поля
Как вы думаете, есть что-то такое?

Ментальный уровень - это, как и другие уровни, энергия с диапазоном двух показателей, энергетическая протяжённость от и до, от не очень тонкого к более тонкому.
То есть получается, что может быть тонкий уровень ментального поля.

[Голока Вриндавана]

Я думаю, что плотный уровень ментального тела характеризуется сформировавшимися взглядами и предпочтениями.
Соответственно тонкий уровень - это процесс формирования, восприятия информации без жесткого наложения своих мерок.
Тоесть фраза - О тонком следует рассуждать тонко, может трактоваться как - воспринимать информацию без грубых фильтров, продиктованных эгоизмом например.

Добавлено спустя 32 минуты 19 секунд:
Тонкий уровень ментального поля должны быть в меньшей зависимости от чувств . Так как чувство рождает мысль, а затем мысль рождает чувство.
В тонком плане - разум.

[Мадера]

В тонком плане - разум.

я не очень разбираюсь в градациях, где заканчивается одно и начинается другое. Мне подходит грубое деление - душа, дух и тело. Исходя из этого деления "тонкую ментальность" я представляю себе, как "начало души". Здешней земной оболочки вечной Души или Монады.

[Миха]

я не очень разбираюсь в градациях, где заканчивается одно и начинается другое. Мне подходит грубое деление - душа, дух и тело.

УПРССЭТЕЭЭЭ!!!
Мадера, а ну, делись с тем, с кем ты здесь общаешься:
- Как?... Посредством чего? На основе чего?... Как всё твоё восприятие сделало такой вывод о подобном делении: "душа, дух и тело".

Не подумай ничего плохого, что я, мол, утопить тебя хочу в твоих же противоречиях, Ни-ни!!!
Я также склоняюсь приблизительно к такой же классификации "я" Человека.

Я тебя просто прошу... очень прошу: расскажи, как ты пришел к подобной классификации?

[Голока Вриндавана]

"тонкую ментальность" я представляю себе, как "начало души"

Но в этой теме рассматривается не просто ментальность которая иначе чем тонкой и не может быть, а ее более тонкий уровень если он есть конечно.
Есть ум и есть разум. Ум - это инструмент, а разум - хозяин который пользуется этим инструментом.
Ну тут понятно что выше, а по той же логике и тоньше.

[Мадера]

Миха, а мне так всегда казалось, только у СНЛа мне всё стало ясно окончательно! Ещё мне нравится у него отсутствие чётких определений, а также то, что нет чёткой последовательности кто во что и где переходит - душа в сознание и наоборот. Высшие слои сознания, т.е. тот самый "тонкий уровень ментального поля" одновременно могут являться "низшими" слоями души. В то же время, если считать (по СНЛу), что душа, это эмоции, то простые эмоции, естественно находятся ниже уровня ментального тела. Другими словами одно переходит в другое, но не перемешивается.
Хотя, на мой взгляд, это область невербальной уже инфы и слова тут мало что могут раз*яснить.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

не просто ментальность которая иначе чем тонкой и не может быть, а ее более тонкий уровень если он есть конечно.

Ну, вот, имхо, этот более тонкий уровень и есть начало души.

[Миха]

Миха, а мне так всегда казалось, только у СНЛа мне всё стало ясно окончательно! Ещё мне нравится у него отсутствие чётких определений, а также то, что нет чёткой последовательности кто во что и где переходит - душа в сознание и наоборот. Высшие слои сознания, т.е. тот самый "тонкий уровень ментального поля" одновременно могут являться "низшими" слоями души. В то же время, если считать (по СНЛу), что душа, это эмоции, то простые эмоции, естественно находятся ниже уровня ментального тела. Другими словами одно переходит в другое, но не перемешивается.
Хотя, на мой взгляд, это область невербальной уже инфы и слова тут мало что могут раз*яснить.

Мадера, я, в силу своей безграмотности, не совсем понял ваши слова:
- Вы - как Мадера, являетесь только тенью от вашего кормчего?... то бишь от СНЛа...
- У вас есть хоть миллиграмм собственных мыслей относительно обустройства мироздания? Или Лазарев стёр все ваши мысли?
- Или всю ответственность за свою жизнь вы водрузили на беспомощного Лазарева?

[Мадера]

Миха, если я скажу, что-то отличное от этих пунктов, Вы всё одно не поверите. Пусть будет, как Вы написали.
Миха, мон шер, а что Вы пьёте?

[Сергей Б]

Интересно, а кто пишет о спектрографическом анализе мотивов людей, хоть немножко имеет представление об этих спектограммах или так просто от фонаря пишет ( тупо повторяя за его гуру магическим) или имеет внутри своего мозга постоянный графический анализатор?


Согласно ведам, всё что ментал - это материя, хоть и тонкая.

[Миха]

Миха, мон шер, а что Вы пьёте?

Только то, что прошло стадию ректификации или дистилляции... сэр.
У меня от ваших кислых напитков живот пучит.

[Миха]

Согласно ведам, всё что ментал - это материя, хоть и тонкая.

И не только согласно "ведам".
Потому и любой интересующийся чел может воспользоваться "внутри своего мозга постоянным графическим анализатором"... сэр.

И не надо прикидываться более знающим, чем ты есть по факту, а не по прикиду своего ума.

[Сергей Б]

Потому и любой интересующийся чел может воспользоваться "внутри своего мозга постоянным графическим анализатором"... сэр.

Можно воспользоваться конечно, поднастроиться и использовать твой опыт в этом. Столько много про людей начинаешь узнавать. А тем более, что они про мене думают за спиной.

И не надо прикидываться более знающим, чем ты есть по факту, а не по прикиду своего ума.

Да мне пофиг прикиды и склады умов своих чужих. Чё хочу, то пишу (или чё хотят, и фиг знает кто хочет, то пишу).

[Голока Вриндавана]

Ну, вот, имхо, этот более тонкий уровень и есть начало души.

а как понять - начало, как одно из начал или как ее единственное начало?

[Ева2015]

Мне подходит грубое деление - душа, дух и тело

мне тоже такое деление нравится

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=2951222#p2951222

[Мадера]

а как понять - начало, как одно из начал или как ее единственное начало?

В данном конкретном случае я представляю "начало души", типа как - начало пути от самого порога. Т.е. самое её начало, там где духовное перетекает в душевное (от слова душа) и дальше уже идёт, собсно, сама душа.
Конечно, все эти деления слишком грубы и примерны. Но - просто для удобства, чтобы хоть как-то соориентироваться.

[Ева2015]

Я у меня ассоциация: дух - единый вектор движение, душа - управляющий в соответствии с этим движением, тело - исполнитель