Почему тяжкая болезнь гомосексуализма поразила церковь?

[Марк]

"Поклонение вожделению затронуло сейчас весь мир. Помню, как лет пять назад после семинара в Запорожье ко мне подошёл молодой парень.
- Я инок, - представился он.- Хочу спросить вас - принимать ли мне монашество, или лучше не надо?
Я пожал плечами.
- Это только вам решать. А почему сомневаетесь?
Он замялся.
- Видите ли, мне не очень нравится атмосфера в нашей обители. В принципе, у нас все монахи делятся на три категории. Треть - это настоящие, молельщики, 30% - те, кто сидят постояннно в интернете, компьютерщики. И ещё одна треть - голубые. Нам ещё повезло, у нас настоятель монастыря - пассивный. А в некоторых местах монахи жалуются, что настоятель им проходу не даёт.
Мне тогда сложно было поверить в то, что говорит молодой инок. А недавно в Интернете я смотрел интервью с одним священником. Он говорил о сексуальных скандалах в католической церкви. О том, что среди священников разврата гораздо больше, чем в обычной мирской среде.
Почему эта тяжкая болезнь поразила религиозные организации? Скорее всего, эти люди полагают, что идут к Богу, а на самом деле, подсознательно молятся вожделению."
С.Н.Лазарев "Опыт выживания" книга 3 стр.120

[Lotos]

oldsatana, я надеюсь, вы догматы христианские знаете, раз на них ссылаетесь.
Зачем же я буду их вам ещё раз озвучивать.

Дык старая сатана любительница Христианских сайтов.
Дык для этого у ней наработанный комплекс стереотипов общения.
Если что-то выходит за рамки её стереотипов, дык её мозги в ступор входят.
Это не лечится, это возрастное.

[oldsatana]

oldsatana, по Слову, а не по ,,делу,,

Только сказал, что сделал?
А ребенок не от него?
________________
Или способ все меняет?
Так тогда и искусственное зачатие, что сегодня делают, считать непорочным?

[Красный Epsylon_GR]

непорочное зачатие

Это удобнейшая теория власти- непорочное зачатие.
Как зачатие, физиологический акт может быть порочным?
Это УЖЕ извращение.
От таких теорий и до идеологии пидора недалеко.
Сказка непорочного зачатия- это цель внедрить в темные забитые массы
идею о том, что все они- порочные.
Таким образом самооцентка принижается, логика отупляется,
стыд повышается- как я буду требовать справедливости, когда я порочный еще в чреве матери?
Идиотизм полный.
Тут нас толкают считать порочными наших родителей.
Это теория "непорочности"- человеконенавистническая.
Если бы все следовали ей- включая и "христиан"- человечество вымерло бы.
Если так- тогда объявите и жизнь порочной, потому что без "ку-ку" в кровати ребенок не появится.
Господи, чем только люди не занимаются......

[oldsatana]

oldsatana, небо и земля разные понятия в христианстве.
А искусственное зачатие, понятие земное.По ,,делу,,

От кого у Марии ребенок?
Одним словом?
Каким способом, в какой позе сделан - не важно. Фоток все равно никто не предоставит и не подтвердит.

От КОГО ребенок?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Лена_, понимаете, вы ссылаетесь на то, что сделан, мол, ребенок другим способом.
А речь идет не о способе, а о том, КЕМ сделан, чей это ребенок, его происхождение.

[oldsatana]

oldsatana, постановка вопроса неправильная.
Нужно Кто , а не от кого.

Вы одним словом можете ответить: ЧЬИМ сыном провозглашается христианством Христос?

[oldsatana]

oldsatana, Богочеловеческим.

Ну вот, от Иеговы и Марии - чужой жены... О чем и речь.

А каким способом - то не важно. Как мог - так и сделал.

[oldsatana]

oldsatana, не. Дальше опять догмы. Так что речь совсем о другом.

Что, дальше уже опять не считается сыном бога?

[oldsatana]

Мы ведь не пересекается в понятиях.

Точнее, в эпитетах.

[Красный Epsylon_GR]

Epsylon-GR, простите, но вы сами ку ку.
Соответственно, вступать в полемику не вижу смысла.

Речь не идет о личной полемике с тобой.
Речь идет, что аргументов о "непорочном зачатии" у тебя нет.
Просто цитаты.
Догмы.
Так сказала партия- там будем и говорить.
А все другое- это когда нет аргументов- удобно охарактеризвать,
то есть подкинуть лозунг.
Типичная тактика.
Ничего нового.

[Lotos]

oldsatana, не, дальше мы с вами можем играть в пинг по в том же духе.
Мы ведь не пересекается в понятиях.

Дык и чем закончились ваши высокодуховные светлые беседы с тёмной душой?
"Пинг по?"
Так всегда, когда слепая вера переобладает над знаниями.

Lotos, вы уже втянуты в высоко духовную перебранку.
Это от светлого бога?

У вас память плохая.

А Lotos, светлый?

Пусть Lotos будет фиолетовым.

[oldsatana]

Просто вспомните непорочное зачатие и Троицу.
Это догмат. Думаю, что вы в курсе.

А! Понятно.
Вы воспринимаете выражение "делает ребенка" как, э, обязательно чисто физиологический перепих - траханье. Т.е., для вас вопрос стоит как "порочное или непорочное зачатие", тем более, что влез озабот лотос с траханьем и речь действительно пошла применительно к его уровню. Но то можно во внимание не брать. Речь шла о "делании" - бог или не бог "отец" ребенка.

Потому вы и пытаетесь говорить о том, что согласно христианской догматике не было простого человеческого секса, а другой способ - "непорочный".

В то время как речь идет о провозглашаемом догматикой происхождении, а не способе. Именно "от кого", а не "как", поскольку именно от этого "от кого" и провозглашается ведь ПРИРОДА Христа.

Но ведь это факт, что христианская догматика провозглашает, что Иегова сделал ребенка (не важно, каким способом) - замужней человеческой женщине.

[Lotos]

Но ведь это факт, что христианская догматика провозглашает, что Иегова сделал ребенка (не важно, каким способом) - замужней человеческой женщине.

Крысулечка опять Иегову обижает.
Дык Иегове известна техника Партогенеза.
Форма развития организма без оплодотворения яйцеклетки.
Биосинтеза на прямую в яйцеклетку нужных генов и формирования нужных хромосом.
Партеногене́з (от др.-греч. παρθένος — дева, девица, девушка и γένεσις — возникновение, зарождение, у растений — апомиксис) — так называемое «девственное размножение», одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослом организме без оплодотворения.
Это в Славины стереотипы не вписывается, и вызывает очередной ступор мозгов.
Слава мнит себя знатоком Библии и Христианства?
Славе до понимания Библии и Иеговы как до Луны пешком.
Привет от Иеговы.
Lotos c Иеговой побеседовал уже на эту тему Партогенеза.

[Красный Epsylon_GR]

Леди и джентельмены,
вы все увязли в непроходимые дебри недоказанных цитат из Писаний:
- Порочное -непорочное-полупорочное-святое-недоствятое- не святое зачатие.
- Бог чудом юдом зачал ребенка в чреве замужней женщины ( Ему можно-другим нельзя, но можно-если острожно)
- Мужик ли зачал ребенка в чреве замужней женщины (законный) или незаконный но прыткий.
Леди и джентельмены, ну прямо детский сад, песочница, качели, конфетки и мороженное...
А это полотенце....

[Lotos]

Дык советую Леди и джентельменам, что бы не увязнуть в дебрях цитат из Писаний на прямую обращаться к первоисточнику и научным знаниям.
Это Здравомыслием называется.

[oldsatana]

Откель такие дибилы берутся?
Судя по всему - клонируются.

[Красный Epsylon_GR]

Дык советую Леди и джентельменам, что бы не увязнуть в дебрях цитат из Писаний на прямую обращаться к первоисточнику и научным знаниям.
Это Здравомыслием называется.

Дык "сторонники" Христа ( земные христиане), и "противники" Христа (сатанисты)
не отличаются желанием обратиться к первоисточнику и к научным знаниям.
А может так им выгодно?
Игнорировать правду- залог и оправдание ихнего существования.
Заодно и клиентура- дело серьезное.
Это тебе не научная диссертация.
Тут дела посерьезней- миллионы людей...

[Lotos]

Откель такие дибилы берутся?
Судя по всему - клонируются.

Дык понятно ступор головного мозга.
Суть создание генов и хромосом которых раньше несуществовало в природе.
Крысулечка сходи на белосветные сайты там всем мозги маструбируй.
Стереотипы однако.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Дык советую Леди и джентельменам, что бы не увязнуть в дебрях цитат из Писаний на прямую обращаться к первоисточнику и научным знаниям.
Это Здравомыслием называется.

Дык "сторонники" Христа ( земные христиане), и "противники" Христа (сатанисты)
не отличаются желанием обратиться к первоисточнику и к научным знаниям.
А может так им выгодно?
Игнорировать правду- залог и оправдание ихнего существования.
Заодно и клиентура- дело серьезное.
Это тебе не научная диссертация.
Тут дела посерьезней- миллионы людей...

Дык вера в страстях.
Это для них.

[oldsatana]

Так я ж вам все написала. Что родится от семени жены. «Девой зачала, девой родила, девой осталась». Догмат.
Ещё один догмат, Богочеловек. осуществилось уникальное, однократное, чудесное сочетание Божественной и человеческой природ.

Ну да, вы повторяете, что СПОСОБ, де, отличался.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Божественный статус и миссия. Спасение а не размножение.

Рождение - это по всякому размножение. Даже если речь идет о делении по типу "сам себя родил, потому что един".
Появился ребенок. Его природа декларируется христианством как "божественная", а не чисто человеческая. Природа, происхождение. О нем речь.

В этом плане способ ничего не меняет, какой бы ни изобретали.

[oldsatana]

СПОСОБ, де, отличался.

Да. Другого подобного не было. В Библии так записано.

Та хоть десять раз.
Декларируется что ребенок у Марии от бога - или не от бога?

[oldsatana]

Рождение - это по всякому размножение

Нет. Это Рождество, Боговоплощение. Максимальное приближение Бога к человеку.

Согласно христианству, в период, пока Христос был живой, бога-отца не было?
Если был, то размножение.
__________________
Но суть не в этом. Можно даже не морочиться и с тем, что самой Марии приписывают какие-то нечеловеческие физиологические особенности, вроде, "остаться непорочной после рождения ребенка".

Декларируется, что он был со стороны - у замужней женщины.
_________________
Кстати, вряд ли это можно даже назвать "антиморальным" для того - и более позднего даже периода. Ведь и гораздо позже, уже при феодализме сохранялось отношение к бастарду, если он "от господина", а не от равного, - как преимущество, честь для семьи, рода, а не порча.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Этот ребёнок ей не пренадлежит.

Как и все дети традиционной патриархальной системы. В этом плане - тоже никакой разницы.
Не зря в Библии Иоанн родил Якова или, как там, наоборот, потому что ребенок только отца.