Как познать Бога

[Brittany]

Наблюдала за диалогом Валерии и ДаВима.

Спойлер

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=124&t=61955&start=80

Но назначенье человека, Слава Богу, известно. А назначенье - это познать истинного Бога и правильно веровать в Него. И жить по этой вере.

Так что всё таки означает для вас познать истинного Бога, и как после этого можно в Него верить как-то неправильно.

Waleria, третий раз повторяю вопрос:
что для вас означает - познать истинного Бога?

Для меня "познать" означает проникнуть в объект познания всем своим существом. И душой, и мыслью, и чувствами.

Есть 2 прямопротивоположные ТЗ: 1)Бог непознаваем 2) Бог познаваем
1)

Непознаваем Он и для тех, кто ищут лишь личное «спасение» в раю; причём рай, как они считают, гарантируется усердным повторение мантр, молитв или какими-то иными сходными действиями типа участия в тех или иных обрядах.

2)

чтобы познавать и изучать Его, требуется подход к этой теме не фанатов той или иной религиозной секты, а именно учёных — т.е. людей, имеющих широкий научный кругозор и знания, в том числе, о строении многомерной вселенной.


А для этого требуется:

а) иметь адекватные представления о том, куда, в какую сторону следует направить поиск,

б) по своим личным качествам соответствовать тому, чтобы Он позволил приближаться к Себе; речь идёт, прежде всего, об этической безупречности и о достаточном уровне утончённости сознания,

в) иметь всю совокупность знаний о методах совершенствования себя в психоэнергетическом ракурсе, а также соответствующий уровень развитости по этим направлениям.

[dinoelk]

а как это посмотреть.. кто тебе чего ставит?

dinoelk, та, вы же ставите. Или поменяйте стиль в настройках. Не совсем понял вопрос.

я ставлю, кому мне хочется.. а как посмотреть кто мне ставит? Есть такая возможность?

[Brittany]

а как посмотреть кто мне ставит? Есть такая возможность?

Наведи курсор на свои плюсы-минусы.

[mimo]

dinoelk, ну, а вы не видите своё окошко, где вам ставят плюсики в сообщении?
Странно, что вы ставите сами оценки, т.е. видите другие окошки.

Зайдите в настройки и поменяйте стиль форума.

[mimo]

а как посмотреть кто мне ставит? Есть такая возможность?

Наведи курсор на свои плюсы-минусы.

Brittany, а, вот он о чём.

[dinoelk]

Наведи курсор на свои плюсы-минусы.

Навожу, не реагирует..
Я могу ставить и вижу, что мне ставят, но кто и что ставит - не вижу..

[Ли за]

Наведи курсор и держи - кнопки ни какие не нажимай - появится всплывающее окно с никами.

[Brittany]

Наведи курсор на свои плюсы-минусы.

Навожу, не реагирует..
Я могу ставить и вижу, что мне ставят, но кто и что ставит - не вижу..

Личное-Настройки-Стиль prosilver-green

[dinoelk]

спасибо, так работает.. вижу теперь

[mimo]

спасибо, так работает.. вижу теперь

dinoelk, даже как-то неловко экс-модератора форума обучать таким мелочам. Пора опять в модераторы.

[mimo]

dinoelk, правда - из вас был никудышный модер. Не один раз вы меня банили.. Лет эдак 5 назад.

[Ли за]

Нет, dinoelkа в модераторы нельзя пущать - опять беспредел начнется.
А вот эти +/- надо точно выбросить из употребления:
- Не согласен с написанным - напиши в чем не согласен. Согласен - напиши почему согласен... если и в том и этом случае тебе чей-то пост задевает, и ты не можешь пройти мимо него, чтобы не отреагировать.

[mimo]

Нет, dinoelkа в модераторы нельзя пущать

Ли за, как и тебя, впрочем.

[Мадера]

А мне нравятся плюсики. Чего лезть со своим мнением, если человек уже и так всё правильно сказал! Достаточно покивать ему. Мне так, со смоей манерой изложения, вообще так, лучше помолчать!

[Ли за]

А мне нравятся плюсики. Чего лезть со своим мнением, если человек уже и так всё правильно сказал! Достаточно покивать ему. Мне так, со смоей манерой изложения, вообще так, лучше помолчать!

Профиль Мадеры:

Лояльность: 1891 (+1891/−0)

тогда соглашусь с участником Мадера - он ставит только плюсики: согласился с мнением, понравилось что-то - поставил плюсик.
А вот кто ставит минусики, на мой взгляд, должен оформить словесно свое несогласие с человеком, пост которого он заминусовал.

[даВим]

но как кто-то за кого-то может определять.. опыт это или медь звенящая?

Ну во-первых, определяется это элементарно (если у вас есть собственный опыт), это просто очевидно.
Во-вторых, эта оценка ваша личная (никому доказывать её не надо), т.е. продолжение вашего опыта.
В-третьих, тот кто "медь звенящая", так он и не претендует на то, что это его опыт.

Я уже не в первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией, догматики транслируют мнение эгрегора,
и не скрывают этого, и даже логично объясняют почему им не возможно иметь собственного мнения.
Он просто вменяет себе в обязанность спасать всех остальных от всех остальных мнений кроме "единственно правильного".

[даВим]

А вот кто ставит минусики, на мой взгляд, должен оформить словесно свое несогласие с человеком, пост которого он заминусовал.

Согласен, в большинстве случаев так и надо,
но возможность "-", позволяет поставить вопрос так, как на голосование без всякой канители.

[Brittany]

даВим, догматы на то и существуют,чтоб служить основой.
Если их будут постоянно пересматривать и менять, основа
разрушится.

[mimo]

даВим, догматы на то и существуют,чтоб служить основой.
Если их будут постоянно пересматривать и менять, основа
разрушится.

Brittany, основы - это когда Мир стоит на трёх слонах?

[Brittany]

Brittany, основы - это когда Мир стоит на трёх слонах?

))) На четырёх!
(3 сестры+их мать - София).

[даВим]

догматы на то и существуют,чтоб служить основой.
Если их будут постоянно пересматривать и менять, основа
разрушится.

Всё верно (мы это обсуждали). Основа - как бы скелет,
а личный опыт - мышцы. Вот один скелет и будет медь звенящая.