Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
Linn, цитата не мояLinn писал(а):Brittany писал(а):Разрушителей не просто так посылают. Этакие носители тенденции анархического волюнтаризма. Допрыгались. Одни по монастырям откашивают, другие аватары клонят, а третьи по щелям забились.Тенденция однако.
А, так всё идёт по плану и ни чего уже не изменишь.
Карма однако как по Лазареву. Подобное к подобным.
Однако...-) (имхо)
С каких это пор... наимудрейших, наисветлеших, наисильнейших , наиболее любящих и наболее этичнейших , наивысших так скажем
существ-структур гм..мироздания так скажем, называют разрушителями? Однако...-)
И при чем тут атеисты, пусть живут себе спокойно
То что есть, есть совсем по другой причине. По очень простой причине..Если так скажем ... определенные способности людей начинают перекрывать этический уровень , они могут нанести вред тому, на чем стоит мироздание..или если тем более они начинают угрожать тому что выше,
и в том числе ..гм..целостности ..гм..главной наивысшей структуры,
испоьзовать ее как то в своих целях, неэтично, недотягивая до полноценного общения..так скажем
то естественно, что структура начинает принимать меры, защищаться, защищать себя...свое я,
так скажем от возможных деструктуризаций.
Но уверяю Вас, все решится, и все уладится, не стоит паниковать..или бояться или пугать кого-то, стоит становиться мудрее, этичнее, благороднее, любящее-)
А так, все это мелочь, легко решаемая и исправляемая, всему свое время просто..
А атеизм..при чем тут атеизм...кому он важен..
А очень хотелось, чтобы именно она написала вот тот самый пост. Жаль, что не она...Grinch писал(а):Brittany писал(а):Она не писала тот пост.
Lotos писал(а):2. Вы атеист?
Lotos писал(а):3. Вы материалист?
Что по мне, так совершенно точно, что Lotos решил докопаться до Grinchа.Grinch писал(а):Ответ остается прежним,к каждому посту,теме происходит не религиозный подход сомневающегося сознания.
Тоже мне бином Ньютона нашелся. Твои мысли видны, как субтитры на не дублированном фильме.Lotos писал(а):Вы телепат или читаете чужие мысли на расстоянии? Lotosa например?
Сформулируй: мнение о чёмЛи за писал(а):Хотелось бы выслушать мнение самой Brittany по твоей заяве.
Lotos писал(а):Спасибо за лекцию.
Теперь всем понятно чем обезьяна отличается от человека в условиях доминирования, питания и размножения.
Вопросов к вам больше не имею.
Grinch писал:
Божественное не знает,что оно божественное.Это не объект - ты хто? -ну я типа того, я божественное. Сказать можно так - "божественностьпроисходит"
Да, я понимаю, что как бы не понятно. Но мы словами же пользуемся. А в том то и дело, нельзя словами ( а значит мыслями, а значит тем, кто это говорит ( иначе тем вторым, еще каким то отделенным) попасть в то, что есть ( о чем Вы и задали вопрос). Нельзя это увидеть, потому что ЭТО видит через Вас. Повторю заезженный пример (но лучше нет пока) - глаза. Есть глаза -они видят.Их природа -быть глазами. Если бы от рождения Вашу голову зафиксировали с помощью корсета,чтобы Вы никак не могли увидеть свое тело,чтобы сказать - а ну вот же, я же тело, ну теперь все понятно -и понеслось концептуальное мышление - тело, оно грязное или чистое, оно греховное и загорелое и еще какое то.Сейчас не об этом. Так вот ( забыл еще кончик носа отрезать,его всегда видно) шучу - так вот глаза бы видели миллионы предметов, миллиарды. Но они не могли бы себя увидеть напрямую, никак. Но чтобы не говорили проповедники, философы и фиг знает кто еще - глазам не надо путем каких-либо исканий, лишений, ухищрений себя постигать, находить, достигать и просветлять и еще как то оглазевать. Они глаза, всегда ими были,ничем не могут быть еще. Тоже самое , о том ,что есть. Вы есть -Ваша истинная чистая природа.Не тело, не ум, не личность, ни какая двойственность, множественность, никакая концепция. Вы глаза -смотрите из той же глубины, а глубина смотрит из Вас. Различия только в отождествлении - ну типа, да знаю я эту дребедень, плавала - типа вешают лапшу,что я не мариванна, не мать троих детей, с мужем алкашом-заразой, посменно работающей вахтершой.
Это тоже самое,что в парадигме христианства -"я и отец мой небесный одно" но до такой степени одно, что нет отделеия я -личность, и там на небе отец и я концептуализирую-мы с батей одно. Нет. Одно настолько по-чеснаку, настолько глубоко , что яиотецмойнебесныйодно, но без меня,это говорящего.
Упс. Вот повезло опять,ёклмн. Ну когда имманентный и конкретный ствол приставят к голове в качестве предстоящего познания трансцендентной перспективы,тогда наверное,не будет ерундой.Хотя опять же,для кого как. Так хорошо себе ответили предыдущим постом про Одно,про Сознание,про точки зрения и вдруг пришли к начальной отметке -что это?бумз писал(а):Воевать за Родину и против терроризма - это что? Ерунда из предубеждений? Гринч, вопрос адресован к вам.
Очень интересно. Вы тоже телепат? Вы уверены? Может проверим? Как вы читаете мои мысли?Ли за писал(а):Тоже мне бином Ньютона нашелся. Твои мысли видны, как субтитры на не дублированном фильме.
Lotos писал(а):Теперь всем понятно чем обезьяна отличается от человека в условиях доминирования, питания и размножения.
А это кто? Назовите имена пароли явки?Linn писал(а):Однако...-) (имхо)
С каких это пор... наимудрейших, наисветлеших, наисильнейших , наиболее любящих и наболее этичнейших , наивысших так скажем
существ-структур гм..мироздания так скажем, называют разрушителями? Однако...-)
Я к тому, что христианство не говорит ничего конкретного кроме "Не убий". В этом случае срабатывает чувство вины. Не у всех, а у тех, кто при вере и здравом смысле. Идеологию убийства одних ради других можно назвать "преступлением против человечности", а можно назвать "патриотизмом" в зависимости от намерений с той и с другой стороны. Государственные границы - не вымысел, они есть и охраняются государством. И никто не в праве насильно эти границы нарушать. Только по приглашению. Так принято. Но не во всех, конечно, государств имеется согласие политиков с установленными нормами. Вот на это и появляются вопросы - а какого хрена вы хотите? Мы вас не приглашали. А они - ничё, мол, прорвемся. Значит, сотрудничать не хотим, а хотим силой навязать свои приоритеты? Силой оружия, конечно. Мы, мол,тут Мировой Порядок строим и цель оправдывает средства - разделяй и властвуй. Раньше сражались мечами, сейчас другими средствами, но политика насильного овладения ценностями других государств не изменилась. И если этой политике не противодействовать, тогда эта политика станет доминирующей и мир загонят в те государственные рамки, которые существуют в тоталитарных режимах. Это неизбежно. И тогда ни о каких правах человека не может быть и речи. А хотелось бы всё таки сохранить права и свободы, потому что жить при разрухе в головах правителей, как-то не очень. Ведь мы - не только сознание, но и личности, как не крути. Например, вас "тронут", вы тут же во "всеоружии" - мол, счас как дам, как отвечу...Grinch писал(а):Так хорошо себе ответили предыдущим постом про Одно,про Сознание,про точки зрения и вдруг пришли в начальной отметке -что это?
Так что... Не получится смотреть на всё безобразие и унижение достоинства личности с таким вот вообще отстраненным взглядом. И "ответка" по любому последует. Не рабы ведь.
Grinch писал(а):Это все неважные частности -границы,права человека,технологии
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя
