Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
Вижу вы очень хорошо разбираетесь в вопросах религии, природе человека и животных.Grinch писал(а):А в ролике рассказывается на примерах, что программа одна и та же инстинктивная у всех видов -выжить и победить чужаков,то есть доминировать. Нет разве?Или журчит реченька у фемины по Лазареву?
Grinch писал(а):Мы говорим от того, что у нас эта программа слов инсталлирована и намертво прошита ,и мы ничего не можем с этой программой поделать - у нас мысли из слов, у нас образы из слов, у нас "реальность" у каждого из его слов - и чем мы узнаем слов больше, тем больше желание ими поговорить. Почему нет?
Grinch писал(а):Так и с богом -верь и угорай по поводу всего ,чего тебе вздумается, даже по поводу любви и устремлений - все хорошо, что вырабатывает страдание. Потому что любовь,такое же самое представление. Мимолетное состояние, которое возникает и испаряется, как все в процессе ,именуемое человеком. Как хмель от дорогого вина,которое не по карману себе покупать каждый вечер.
Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».
В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом. «Мне страшно» — это эмоция, а «Я боюсь этого человека» — это чувство.
В отличие от аффектов, эмоции могут практически не иметь внешних проявлений, значительно продолжительнее по времени и слабее по силе. Кроме того, аффекты воспринимаются субъектом как состояния его «я», а эмоции — как состояния, происходящие «в нём». Это особенно заметно, когда эмоции являются реакцией на аффект, например когда человек чувствует страх за своё будущее, как реакцию на только что испытанную вспышку гнева (аффект).
В отличие от настроений, эмоции могут меняться достаточно быстро и протекать довольно интенсивно
Симонов выделяет эмоции как отдельный механизм, участвующий в регуляции поведения, а Вальдман считает, что эмоции вызываются преимущественно внешними, в то время как мотивы — преимущественно внутренними стимулами; мотивационное поведение, в отличие от эмотивного, носит организованный характер; эмоции носят психогенную природу, в то время как мотивации — эндогенно-метаболическую, и эмоции могут возникать на базе сильной мотивации, в том числе при сильных конфликтах при попытке удовлетворить потребность
Снова здорова. Не то, чтобы я так считаю. Но необходимым условием выживания человека и обезьяны служит данная эволюционная программа инстинктов.А инстинкт это то, что не поддается изменению,исправлению - как не возможно из шестой модели жигулей сделать бмв или мерседес,какие диски,молдинги,спойлеры и оптику туда не поставь, чем любят заниматься городские гонщики из южных стран.Lotos писал(а):Что общего, а в чём различие?
Вы считаете, что основная задача человека и обезьяны для выживания в окружающем мире это доминировать, питаться и размножаться?
Grinch писал(а):а если среда сформирует от рождения основными принципами -стереотипы и стандарты потребления, то отличий от обезьяны по сути не будет,только внешние - еда за столом,а не на полу, цветочки перед сексом, а не меткий прыжок с пальмы,статус главы акционеров, а не занозистая дубина для собратьев.
) ,исходя из логики целесообразности. Поэтому РПЦ, как бы его не критиковали, все таки имеет воспитательное значение в общественном укладе жизни.
Что программируем,то получаем. Благо,добро - представления и концепты,для одного добро, для другого зло и наоборот. Религиозные программы людей превращают во врагов - на карту и историю войн посмотреть достаточно. Христианский стрелок брейвик -стрелял в мусульман из винтовки. Религиозный терроризм воспитывается из тойже самой программы своих и чужаков, вот ка бы было больше своих,а чужаков было бы меньше -настало бы царство господне.бумз писал(а):Значит, что сеем, то и пожинаем в итоге. Поэтому, все, что содействует благу, учит добру, милосердию, нужно приветствовать (сидя
Ну обидно и горько признавать такое сходство.Я понимаю. Мы не такие,мы божественные. Щас только разбомбим плохих, чтобы они к нашим границам не подкрались и устремимся к хосподу нашему, ибо во всем он наставлял и помогал нам... Словесная ерунда все это.бумз писал(а):Что-то прям какие-то крайности - либо "обезьянное", либо "человеческое" на уровне поведения, этики
Значит вы отказываетесь мне помочь выяснить не ясные для меня вопросы?Grinch писал(а):Мне тоже простому смертному до сих пор непонятно, почему после обсуждения абстрактных понятий,простые смертные так охотно готовы перейти на обсуждение личностей,а именно кто они,что они,как называются и что из под этих бирок и маркеров считают.
Grinch писал(а):Насчет "измов" -не то,не другое.
Grinch писал(а):Однако, если нужно лично вам определение - пусть это будет "нерелигиозный сомневающийся"
Вот тут вы лукавите.Grinch писал(а):Люди придумали себе бога или богов и спомощью этого продолжили контролировать,управлять и доминировать над другими сородичами, встроив ,конечно,им в мозги понятийную программа - пыльные тома писаний им в помощь,которые были объявлены, что писались откровениями их богов. И люди придумали атеизм,как отождествление, чтобы благополучно упереться своей волей в лоб воли теистов. Вся таже программа своих и чужаков в действии, ваш вопрос о классификации меня -та же программа своих и чужаков в действии.
Grinch вы атеист.Lotos писал(а):2. Вы атеист?
Grinch писал(а):А инстинкт это то, что не поддается изменению,исправлению - как не возможно из шестой модели жигулей сделать бмв или мерседес,какие диски,молдинги,спойлеры и оптику туда не поставь, чем любят заниматься городские гонщики из южных стран.
Также как не поддаются перепрограммированию социальные инстикты - это та культурная обусловленность,трансляцию которой встраивают в нервную систему человека от рождения до условно 12-18 лет. Проще,если среда готовила его в террористы аллаха -он будет искать возможность реализовать эту программу.
Вот тут вы опять слукавили.Grinch писал(а):Насчет "измов" -не то,не другое.
Grinch вы материалист. Попробуйте опровергните меня.Lotos писал(а):3. Вы материалист?
Меня терзают смутные сомнения?
Дык опять ни чего не понял. Так вы считаете или не считаете или лично вы в этом уверены?Grinch писал(а):Снова здорова. Не то, чтобы я так считаю. Но необходимым условием выживания человека и обезьяны служит данная эволюционная программа инстинктов.
Были прямым текстом подробные ответы по каждому вопросу. Как сказал поэт -"чего же боле". Предположу, что вопросы для вас все ясные и скорее лукавство было в том,и было у вас, что у вас на них нет ответов. Они изначально были и есть, просто ответы были не в той ожидаемой форме,которая бы в чем то там вам помогла составить и подогнать под определения,чем вы и занялись благополучно.Lotos писал(а):Значит вы отказываетесь мне помочь выяснить не ясные для меня вопросы?
Ну вот и определитесь ,о чем именно вы спрашиваете, для начала - о различии строения внешних и внутренних органов, скелета и органов внутренней секреции? Строения мозга,его объема и веса, а также различий в его коре? Или о наличии второй сигнальной системы,в следствии отличий в неокортексе головного мозга человека? Или о задачах? Задачах каких именно?для чего? -эволюционных,социальных?.Lotos писал(а):Помогите простому смертному и убогому выяснить различие между обезьяной и человеком?........Вы считаете, что основная задача человека и обезьяны для выживания в окружающем мире это доминировать, питаться и размножаться?
,и тебе кажется, что ты реализуешь истинно светлое писание своих святых старцев, а не что либо иное,тогда даже не знаю. Можно надавить на твои сигнальные слова и подождать,как из тебя польется фонтаном благодать и ты замироточишь.Дык ваши ответы не относятся к моим вопросам. Lotos считает, что ваших постах, нет ответов на поставленные им вопросы.Grinch писал(а):Были прямым текстом подробные ответы по каждому вопросу.
Значит опровержений нет.Lotos писал(а):Grinch вы атеист.
Попробуйте опровергните если Lotos не прав?
Grinch вы материалист. Попробуйте опровергните меня.
Вы телепат или читаете чужие мысли на расстоянии? Lotosa например?Grinch писал(а):Предположу, что вопросы для вас все ясные и скорее лукавство было в том,и было у вас, что у вас на них нет ответов.
Дык ответов нет.Grinch писал(а):Ответ остается прежним,к каждому посту,теме происходит не религиозный подход сомневающегося сознания.
Дык теперь понятна ваша роль на этом форуме.Grinch писал(а):Что программируем,то получаем. Благо,добро - представления и концепты,для одного добро, для другого зло и наоборот. Религиозные программы людей превращают во врагов - на карту и историю войн посмотреть достаточно. Христианский стрелок брейвик -стрелял в мусульман из винтовки. Религиозный терроризм воспитывается из тойже самой программы своих и чужаков, вот ка бы было больше своих,а чужаков было бы меньше -настало бы царство господне.
Были заданны конкретные вопросы, на которые не было ответа.Grinch писал(а):Ну вот и определитесь ,о чем именно вы спрашиваете, для начала - о различии строения внешних и внутренних органов, скелета и органов внутренней секреции? Строения мозга,его объема и веса, а также различий в его коре? Или о наличии второй сигнальной системы,в следствии отличий в неокортексе головного мозга человека? Или о задачах? Задачах каких именно?для чего? -эволюционных,социальных?.
Дык есть определённое сходство. Всегда любил читать статьи и цитаты мышонка на различных светлых и тёмных сайтах.Иф писал(а):никакой он не материалист .
ты Олдсатану помнишь ?
ничего знакомого не наблюдаешь в постах Гринча ?
эт два сапога пара - банальные сатанисты .
конфетка одна - обёртки разные .
всего то
Lotos писал(а):Дык теперь понятна ваша роль на этом форуме.Дык Lotos вашим братьям года два, три тому назад писал, что допрыгаетесь, что процес пошёл. Люцифер всем уже раздал программы,роли и маски. Разрушителей не просто так посылают. Этакие носители тенденции анархического волюнтаризма. Допрыгались. Одни по монастырям откашивают, другие аватары клонят, а третьи по щелям забились.
Вот и Lotos замироточил, а то всю ждал ,когда маска простого смертного слетит и попрёт настоящая святость. Все как обычноGrinch писал(а):Ну обидно и горько признавать такое сходство.Я понимаю. Мы не такие,мы божественные. Щас только разбомбим плохих, чтобы они к нашим границам не подкрались и устремимся к хосподу нашему, ибо во всем он наставлял и помогал нам... Словесная ерунда все это.
А что вы уже молитвы мне возносите? Дык рано ещё Lotos не святой и не Бог. Церковь свою не создавал. Богом-Творцом себя не возомнил. А так всё как обычно, простой смертный. Опять телепатия? Дык прокол очередной.Grinch писал(а):Вот и Lotos замироточил, а то всю ждал ,когда маска простого смертного слетит и попрёт настоящая святость. Все как обычно
Дык чего и требовалось доказать.Grinch писал(а):Lotos,
Ну ,слушай лекцию,дружок. А лучше запиши. Возьми обязательно исправный компас и выстави на нем азимут до ближайшего сексшопа. Следуй этому верному курсу без отклонений, прямо и никуда не сворачивая.
Lotos писал(а):Разрушителей не просто так посылают. Этакие носители тенденции анархического волюнтаризма. Допрыгались. Одни по монастырям откашивают, другие аватары клонят, а третьи по щелям забились.Тенденция однако.
А, так всё идёт по плану и ни чего уже не изменишь.
Карма однако как по Лазареву. Подобное к подобным.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость