А зачем нужен Бог-личность?

[tatpit]

Почему не буддизм?

[Ли за]

Значит Адам становился всё выше и выше Творца?

Это о духовности, которая присуща человеку, но нету у животных.

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу.

поскольку в "Раю" нет личностей - там только сущность без личности.

Почему? Обоснуйте. Интересно просто ваше представление.

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

не смешите вы мои тапочки

Вы считаете себя единственным носителем истины в последней инстанции?

Ты свободен, ku_ka_re_ku
Иди и проповедуй далее для Тео.... а еще расскажи ему о своих детях, о своих алиментах и их размере, которые не юридически, а по факту - что ты отсылаешь своим детям.

Так что не претендуй на мои тапочки... и уж тем более, я не тебе их предлагал, а даме.

[Μαργαρίτα]

а еще расскажи ему о своих детях, о своих алиментах и их размере, которые не юридически, а по факту - что ты отсылаешь своим детям.

Да, и еще пусть скажет спасибо форумчанам за то, что они выполняют его долг и кормят(ну или подкармливают) его последнего ребенка

[Бабочка]

Бог- личность..... Тут зависит от мировозрения. Теистическое, пантеистическое или атеистическое( где его совсем нет)))))
Если брать теизм ( иудаизм, христианство и ислам), то Бог у них - сущность, сверхестественная.
В этих религиозных учениях утверждается ЛИЧНОЕ бытие Высшего, его ЛИЧНОЕ отношение (любовь, например) к сотворённым существам и вселенной в целом, диалог идет в откровениях.
Если брать пантеизм...там Бог и мир едины. Нет личности. Отражено в индуизме, буддизме... много разных течений, это в общем.
Но опять же в пантеизме через личности / учителей / пророков - идет подача знаний. Через личное бытие, личное отношение.
В этом и есть суть личности. Сущее. Имхо.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Поэтому, если трезво посмотреть
Личности Бога нет. Потому что Он не существует как Личность.
Есть Бог, а есть Личность.

[Ли за]

Поэтому, если трезво посмотреть

Ты это пробовала делать?
И вот так... по трезвому... пришла к выводу, что

Личности Бога нет. Потому что Он не существует как Личность.
Есть Бог, а есть Личность.

Нееее.... я тебя в этом поддерживаю (и в том и другом)...
Но хотелось бы от тебя (по трезвому) услышать определение: а что такое Личность?
Я вот свои 5 коп. вставил относительно этого термина. Но другие молчат в тряпочку, как-будто это и так всем понятно.

[Бабочка]

Ли за, я написала уже. Если без Вики, как ты написал. Сущее. Но не то, что бытие, а существующее в акте мысли.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
И не то, что бы животные))) мысли и слова.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
И тело должно быть.
Материальное/ физическое.

[Ли за]

И тело должно быть.

Конечно!... молодое и красивое

[Лена Н]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Спорно очень.Бог - тиран?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу

Чем? Зачем же человек был нужен?

[Ли за]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Спорно очень.Бог - тиран?

А кто же Он, как не тиран? Ты пока не ощущаешь Его тиранию только потому, что Его не видишь, не чувствуешь. Вот именно за этим Он и спрятался от людей, чтобы предоставить им то, что общепринято называть волей человека.

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу

Чем? Зачем же человек был нужен?

Два вопроса?

Тогда:
1) Тем что они беспрекословно подчиняются Его Воли.
2) Сделать то, что Он сам не смог сделать. Самый большой эгоист - это "Бог", который решает свои проблемы за счет других.

[Лена Н]

Ли за, вы имеете в виду, что можно ли делать что хочешь?
Некоторые говорят, что можно, если Любишь.

[Ли за]

Каждый человек может делать то, что он считает нужным (и не важно: любит он или нет).
Но за свои деяния человек всегда будет нести персональную ответственность... вне зависимости от того: любит он или нет.

[ku_ka_re_ku]

ответственность за детей и жену несёт мужчина..
за плоды их деятельности..
посему есть разница в выражениях..
1 ЖенитьСЯ
2 Брать ЗаМуж..
женщина вообще безответственна (освобождена от ответственности..духовно.)
она праобраз творения(желание получать)...хотя может разделять ответственность с мужчиною..
это о влиянии на Ветвь РОДа..в Духовном(внематериальном ) контексте..плоды не случаются сразу..растянуты во времени..отслеживаются в течении бытия нескольких поколений..

[Сергей Б]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Это индивидуальность там где нет Бога. Бог гасит индивидуальность, но развивает личность, маг гасит личность, но развивает индивидуальность. Два разных пути изначально. Личность -лик Единого Бога (отражение) в человеке. Человек может развиваться в сторону развития индивидуальности, но теряет личность (на другом языке описания -продает душу диаволу), либо человек развивается как единобожник и развивает единую личность. В Праведах четко и ясно описано это всё. Человек в течении многих воплощений проходит как путь Диавола, так и путь Бога. В любом случае каждый познает и то и другое.

[Ли за]

Это индивидуальность там где нет Бога.

На мой взгляд - полнейшая глупость. Индивидуальность создает лично "Бог", в виде той или иной сущности (что до человеков, можешь назвать это индивидуальной "душой").
А Личность = "я" формируется только в отрыве от "Бога".

[Сергей Б]

Каждый человек может делать то, что он считает нужным (и не важно: любит он или нет).
Но за свои деяния человек всегда будет нести персональную ответственность... вне зависимости от того: любит он или нет.

Можно делать всё. не познавший Диавола, не познает и Бога. Не познавший ненависти, не познает и любви. Две регулирующих силы взаимодействия ненависть и любовь. Делать можно всё, но отвественность у каждого персональная. Господь исполняет свою меру каждому по его плодам и делам.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Индивидуальность создает лично "Бог

Индивидуальность создает Диавол. Ин ди вид альность. Две равных силы: одна множит, вторая возвращает в Единство. Мир пошел в развитие.

[Ли за]

Господь исполняет свою меру каждому по его плодам и делам.

Ну-ну? И что Он там "исполняет свою меру каждому по его плодам и делам"?
По конкретней можно?

[Ли за]

Индивидуальность создает лично "Бог

Индивидуальность создает Диавол. Ин ди вид альность. Две равных силы одна множит, вторая возвращает в Единство. Мир пошел в развитие.

Извини, Сергей Б, но ты мне кажешься сыкуном, который пытается все свои "грехи" и свою индивидуальность переложить на некого Дьявола.
И, к тому же, этим своим постом ты показываешь, что ты язычник, поскольку не веришь в Его Всемогущество.

[Сергей Б]

Извини, Сергей Б, но ты мне кажешься сыкуном, который пытается все свои "грехи" и свою индивидуальность переложить на некого Дьявола.

За свои грехи я сам отвечаю, и ты сам отвечаешь за свои. Каждый получает свою меру по своим заслугам. Украл -украли у самого, убил -убили самого, помог сам -помогли самому, дал совет сам -получил совет от другого, Помог соседу - самому помогли. И так далее. Закон жатвы. Что посеял, то пожал.

[dzadzen]

...

[dised]

Христос ел мясо и употреблял алкоголь.
Библия упоминает, что Иисус ел рыбу (Луки 24:42–43) и ягненка (Луки 22:8–15). Иисус чудесным образом кормил толпы рыбой и хлебом (Матфея 14:17–21). В видении апостола Петра Иисус назвал чистой всю пищу, включая животных (Деяния 10:10–15). После потопа во времена Ноя Бог дал человечеству разрешение есть мясо (Бытие 9:2–3), и никогда не отзывал этого разрешения.
«виноделие - от Господа, пьянство - от диавола».
В Православии существует представление о том, что человек может не есть мясо, не пить вино, но не имеет право гнушаться этими продуктами и тем более не гнушаться людьми, которые едят мясо и пьют вино.

Христианство появилось в эпоху деградации и потому "заточено" под мировоззрение мясоедов. И Христос, как посланник Бога, принял обличье человека этой эпохи. То есть, на тот момент нужна была религия, которая бы что-то прояснила в сознании падших людей. Духовные знания, адаптированные под мировоззрение людей эпохи деградации.
Как например, сочетается заповедь "Не убей" с массовым убийством животных скотобойнях?

[dzadzen]

...