Почему?

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

  • 4

#1 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 21:10

"ДК"1 "Результаты моих исследований в области биоэнергетики обусловлены двадцатью годами работы в этой области, философским осмыслением мира, а также убедительным подтверждением основных философских и теоретических предпосылок практической работой".

"В китайской философии я встретил утверждение, что каждый человек должен чувствовать себя спасителем мира. В советском учебнике по психологии аналогичное убеждение расценивалось как один из признаков паранойи. Сегодня, наблюдая энергетические взаимодействия людей, я могу с уверенностью утверждать, что каждый человек, стремящийся к Божественному, активно работает на спасение мира и является спасителем мира".

Спойлер
Интервью С.Н. Лазарева телеканалу ТВЦ.
ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Если вернуться к теме про книги, про плагиат… Я прочитала немножко на вашем сайте, что у вас… вторая или третья книга... Не помню, перед выходом какой книги, вы написали о том, что очень много появилось книг под вашим именем, насколько я поняла. Вот эту ситуацию разъясните немножко, что это там было?

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Дело в том, что есть различные формы пиратства. Есть пиратство прямое. Когда мою книжку перепечатывают подпольные типографии и издают. Как это было до недавнего времени, достаточно широко. Есть другая форма пиратства. Поскольку книжка на слуху и она востребована, то пишут мою фамилию... Вот как выходила книга «Лазарев-Данченко. Диагностика чакр», кажется. И народ просто клевал на это название, и скупали, сотнями тысяч, эти книги. Или «ЛазОрев». То же самое. Т.е. это есть пиратство. Я в своей книге, кажется, в четвертой, написал, что скоро будут уже идеи воровать. Ну, пускай воруют, пускай говорят о любви, это лучше, чем о приворотах и т.д. А сейчас пошла другая тема. Когда человек под своей фамилией… вот он прочитал мои книги, у него возникла какая-то картина мира, он о ней сообщает. Это вполне распространенная практика, и многие авторы сейчас издают эти книги. Вот и все.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А вы говорите о том, что вся литература, которая сегодня есть, эзотерическая… на рынке, это... Как вы сказали? Это просто для денег, коммерция?

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Да. В основном, для коммерции.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А тогда не может ли это каким-то образом – может, я глупый вопрос задаю, не знаю… – не может ли это каким-то образом навредить человеку, в том числе? Или это как бы просто пустышка?..

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Понимаете, в чем дело. Человек может преследовать коммерческие цели, но вот Ньютон из каких целей открыл закон всемирного тяготения? Из коммерческих или не коммерческих... Это закон. Вот если люди пишут о реальных каких-то моментах, то это результат, и этот результат работает. Другое дело, что у нас есть определенный стереотип. Который... мы хотим получить. Мы хотим получить счастье, не работая. А для этого нужно выйти в какое-то измерение, прикоснуться к каким-то высшим сферам, получить какую-то информацию, которая меня поднимет над всеми. И вот на этом желании, достаточно корыстном, паразитируют все остальные, многие авторы. И дают человеку ощущение контакта, какой-то невероятной информации, чего угодно. И, в принципе, многие люди обращались ко мне по поводу того, что после курсов… сначала выходит книга, потом – курсы различные… им становится реально плохо. И это тема проблемная. Потому что, в основном, вся эта литература сводится к оккультизму. Смысл оккультизма очень прост. Человек себя не меняет, а употребляет высшие силы, так сказать, тонкие планы, для того чтобы реализовать свои животные желания. А чем религия отличается от оккультизма? В религии нужно меняться. А в оккультизме можно молиться, призывать имя Христа и кого угодно, для того чтобы получить свое желаемое. Дом, квартиру, подчинить другого человека и т.д. Вот и все. И, в основном, вся эта литература постепенно, неизбежно будет переходить в аспект оккультизма.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Т.е. будущего нет?

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Конечно.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Извиняюсь заранее за свой вопрос. Но все-таки, можете, так скажем, разделить?.. Вот, честно скажу, немножко почитала Свияша в свое время. Можете как-то разделить… чем отличается ваша книга, ваше видение всех этих проблем от всех остальных? Вот так разделим.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Объясню.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Вот, вы, Сергей Николаевич Лазарев, – и все остальные.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Объясню. Вот, автор пишет... о похожих моментах, которые есть в моих книгах. Все мои выводы, мои книги, основаны на диагностике, на приеме пациентов, на анализе философском и чисто прикладном анализе того, что у людей происходит. Я сообщаю источник своих данных. У остальных... Вот мне пишут записку: «Вот, человек работает по вашей системе, я была у него на приеме». Дело в том, что моя система базируется на диагностике. То, как я вижу, не видит никто. Те слои полей, которые я увидел, никто не видит. Они просто копируют и имитируют мой метод, говоря: «У вас зацепка за то…», – но он не видит. Поэтому что получается. Получается профанация. То же самое и с книгами. Если человек написал источник, откуда он взял информацию... Вот он диагност, он практик. Тогда можно говорить о чем-то. Но ни у кого этого нет. В лучшем случае, ангелы-хранители нашептали. Или просто он информацию получил. И дальше начинается огромное количество советов, а, на самом деле, реальной связи со здоровьем человека, с его характером и т.д., помощи, – этого просто нет.

Есть реальность, есть сказка. Сказки нужны людям, но в сказках зашифрован очень мощный стратегический потенциал. А есть сказки совершенно пустые. Вот есть такая книга – «Звенящие кедры России». Прелестная сказка. Сколько людей купилось, – сотни тысяч, миллионы. В чем смысл? Раньше была светлая сказка – коммунизм. Сейчас светлая сказка – по гектару земли каждому.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Сергей Николаевич, а были ли в вашей практике такие случаи, знаете, когда человек к вам подходил, и говорил: «Прочитал вашу книжку…» Или ваши все двенадцать, допустим, книг «Диагностика кармы». И, мало того, что ничего не помогло, стало еще хуже. Вот как бы... обвинял вас в чем-нибудь. Бывали такие случаи? У вас практика достаточно большая...

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Меня никто никогда не обвинял. Но серьезные проблемы у людей после моих книг были. Почему. С моей точки зрения. Я так считаю, я свои выводы сообщаю. Либо человек прочитал просто, ради интереса. Книга, как ни странно, воздействует. Информация воздействует. Идет чистка. «Грязь» вылезает. Ее нужно преодолевать. Т.е. что я делаю на приеме. Идет ускорение процессов, вся ваша «грязь» вылезает. Душевная. И вы, через обращение к Богу, через молитву, через добродушие, через снятие агрессии все это преодолеваете. Всего два процесса. В чем смысл моего лечения. Вы, скажем, что-то натворили. Ненавидели долго или жить не хотели. Через десять лет у вас рак. Что такое рак? Это принудительная помощь вашей душе. Чтобы вы больше не испытывали ненависть или уныние. Потому что, когда это все накапливается, душа начинает распадаться. Вот для спасения вашей души вам дают онкологию. Что я делаю. Я объясняю, как вы навредили своей душе, и то, что с вами делает природа принудительно, я перевожу в добровольное состояние. Вы прощаете, вы любите, вы видите во всем этом высшую волю и, когда вы меняетесь, то вы делаете добровольно то, что делает с вами онкология. И онкология уходит. Поэтому весь смысл моей помощи не в том, что я лечу, а в том, что я помогаю человеку сделать добровольно то, что обычно с ним природа делает принудительно. Первое. О чем вы спросили? Я забыл. Напомните.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Вы знаете, я тоже уже забыла.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Так вот, моя информация, даже в книге, она «грязь» эту поднимает. И если человек не хочет меняться... Т.е. если мои книги читает человек корыстный, жадный, завистливый, обидчивый, он может заболеть и умереть. И такие факты я знаю. Что поделаешь. Это факт. Дальше. Если человек читает мои книги и неправильно к ним относится, понимает: «Ага, можно быть здоровым. Можно улучшить свою судьбу. Нужно отмолить те зацепки, вот эти, нужно снять там агрессию и здесь» и он начинает, так сказать, подвинчивать себя, как машину, чтобы у него была дача, машина и судьба, то корыстное отношение к моей информации тоже может давать проблемы. Как бы человеку намекают, что это рычаг, но им пользоваться надо правильно. Я хотел сказать, что моя информация не лечит. Моя информация очень сильно ускоряет все процессы. И положительные, и отрицательные. И если человек настроен на отрицательное, то, знакомясь с моей информацией, он может получить гораздо больше проблем, чем раньше.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А не страшно ли писать такие книги, которые могут... ну, вот, вы сами...

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Да я не задумываюсь о том, страшно или нет.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А насколько тяжело это, этот процесс?

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Ну, начнем с того, что это опасно. Понимаете, если я даю информацию какую-то, я должен, во-первых, это сам пройти. Во-вторых, я должен быть достаточно чистым… Понимаете, если человек внутри грязен и он помогает другим, это опасно для них. Потому что они открываются для его душевной «грязи». Оказывается, помогать другим и не получить за это наказание может человек с чистой душой. Поэтому желание помочь другим дает большие проблемы, любого плана. Для очищения души. Поэтому, когда я пытаюсь помочь другим, у меня появляется куча проблем. И написание книг было всегда у меня сопряжено со смертельной опасностью. Я пару раз разбивался в авариях, практически, чудом оставался жив. И я понимал, что это связано с книгами, с моим несовершенством, и у меня была мысль остановить этот процесс, и я его продолжал только потому, что у меня было ощущение, что я обманул людей. Я много сказал, но многого не сказал. И мне поверили, и поэтому я хотел поправить то, что я уже раньше до этого сказал, и это был принудительный толчок к тому, чтобы развиваться дальше. Потому что, если уж мне поверили, я за это отвечаю.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А вы, вообще, хорошо знаете свою аудиторию? Кто читает ваши книги...

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Совершенно не знаю. Мне главное – профессионально помогать людям и познавать мир, и если я говорю о концепции какой-то, о мировоззрении, чтобы она была качественной. А все остальное меня не волнует. Я еще раз говорю, я – производитель. Мне главное – товар произвести. А купцы пускай интересуются, так сказать, маркетингом занимаются.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ясно. Сейчас такие вопросы, которые я вам уже задавала ранее. Насколько, вообще, вы заняты в течение года, допустим? Т.е. график ваших поездок, как часто вы выезжаете, как часто у вас лекции бывают? Вот это можете сказать? Куда выезжаете?..

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Количество лекций, семинаров определяется моими физическими возможностями. У меня все меньше сил. Раньше я мог принимать по пятнадцать часов в день. Говорить непрерывно. Сейчас я прием практически закрыл. Мне тяжело. Поэтому, в среднем, я могу два раза в месяц выступать. И летом я должен два-три месяца отдыхать. Вот у меня график. На полгода вперед… уже билеты закуплены, я все расположил. Все.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А география какова ваших лекций?

С.Н.ЛАЗАРЕВ: География сводится в последнее время все ближе к Москве и Питеру. Потому что, публика умная, готовая продвигаться дальше, с которой я нахожу язык. Раньше я пытался освоить: Америка, Италия и прочее, Германия... А потом понял: зачем мне тратить силы? Если бы, понимаете, мои исследования остановились и стоял вопрос их продвижения, мне было бы интересно их продвинуть там, в каждой новой стране. А поскольку я продолжаю двигаться дальше, зачем мне тратить силы? Чтобы убеждать кого-то или спорить и т.д.? Поэтому у меня… это Израиль, это Германия, это, так сказать, наши постсоветские страны. Этого вполне хватает.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А есть какой-либо отзыв... дорогой сердцу отзыв ваших читателей, которые вам что-то сказали о вашей первой книге или о вашей любой книге, из пятнадцати написанных? Отзыв какой-то читательский.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ну... приятно же, когда хвалят.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: По барабану.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ясно… Ну, в принципе, все.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Отлично.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ - Человек, занимающийся изучением чего л., осуществляющий научное познание какого л. явления, процесса на теоретическом и эмпирическом, экспериментальном уровне. /
Спойлер
Будда был молодым принцем. Однажды, после очередного пира, он неожиданно для всех покинул дворец. Он бросил молодую жену, новорожденного сына, целый гарем красивых наложниц, богатство, и стал нищим, чтобы познать жизнь и причины страдания людей. Через много лет Будда познал это. Он стал Просветленным, а из его учения родился Буддизм - главная религия многих восточных стран.

Главное в его учении: желание всегда порождает страдание. Исполнение желания ведет к скуке, пресыщению, новому желанию. Неисполнение желания вызывает разочарование, злость. Не желать -значит не страдать. Да, это так, но только на стадии ограниченного ума. Как мы уже говорили, ум эгоцентриста- инструмент хищника, захватчика. Его желания - это желания I уровня (власть, слава, богатство, секс).
Но на следующей стадии развития ума идет не только захват, но и самоотдача, возникают желания II уровня - желания созидательного творчества. Познание нового - радость, рисовать картины - радость, воспитывать ребенка трудно, но тоже радостно. На стадии творческого ума желание что-то создать уже не порождает страдания. В Буддизме этого нет. Но показано, что основной источник страданий человека - это его ум. Конечно, полностью войти в Буддизм - саморазрушение. Буддизм - отказ от желаний, воли к физическому существованию, а это противоестественно. Жизнь - радость бытия!

Страдания - от непомерного эгоизма, неудовлетворенности тем, что есть, ненасытности к физическим благам и равнодушия к духовному и интеллектуальному поиску и самосовершенствованию. От непонимания законов Космоса и Жизни.

Индийская философия психологична. Порой ее можно рассматривать, как прикладную психологию. И не случайно психотерапевты Запада десятками ездили в Индию, брали там отдельные методы воздействия на человека, разрабатывали их, и успешно применяли потом в лечении.

Бог в индийской философии безличен. Он - Абсолют, Животворящее начало, Космический Разум. Человек рассматривается, как часть Вселенной. Душа человека бессмертна, она - часть Духа, и стремится слиться с ним. Источником образования Вселенной послужил Большой взрыв. Об этом в Индии знали тысячи лет назад. В Европе и США астрофизиками теория Большого взрыва начала разрабатываться только с конца 60-х годов XX века.

Выдающиеся физики Эйнштейн и Сахаров к концу жизни пришли к пониманию Бога (Космического Разума). Слово Бог благодаря ярой пропаганде нашего воинствующего материализма, до сих пор воспринимается тяжело. Поэтому и материалист Циолковский, когда путем раздумий и математических выкладок пришел к выводу о мыслящей Вселенной, то Бога он назвал Причина Космоса. Компьютерщик Хаббард своими исследованиями доказывает вторичность материи и энергии к нечто, их создавшему. Интересно, не правда ли?

Киплинг писал: "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись". Но как раз сейчас наступает время, когда человек должен самосовершенствоваться, овладевать знаниями Востока, потому что техническая цивилизация разрушает тонкие духовные структуры людей, отрывает их от природы, понимания законов Космоса. Но вместе с тем, надо и действовать. Только созерцая, уходишь от жизни, общества. А нам нужно и строить дома, и кормить детей, и думать о будущем. Активность Запада и мудрость Востока - чем не прекрасное сочетание? http://www.proza.ru/2011/01/07/715
Действительно, "активность Запада и мудрость Востока - чем не прекрасное сочетание"?

И почему это исследователю души Лазареву СН. нельзя быть миллионером и находиться под юридической защитой согласно закону об авторском праве?

И СУДЬИ личности Лазарева при этом КТО???
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев


  • 1

Re: Почему?

#3 L@risa » Сб, 11 апреля 2015, 21:15

Мир, с наступающим праздником.... :Meditation:
L@risa

Re: Почему?

#4 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 21:17

Взаимно.. :rosa1:
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Почему?

#5 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 22:49

phpBB [media]
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Почему?

#6 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 23:13

Есть такое мнение.
Раньше книга была источником знания. "В СССР книги были не для продажи, а для людей" ( цитата ). Цель была - научить, государству были выгодны умные люди. Сегодня книга - это товар.
Вот мне нравится, когда все для людей ( книги, вещи, система государственного строительства и т.д. ). А все как "товар" - это нужно бизнесу, а не людям.

Бизнес-процесс — это совокупность взаимосвязанных мероприятий или задач, направленных на создание определённого продукта или услуги для потребителей.

Существуют три вида бизнес-процессов:

Управляющие — бизнес-процессы, которые управляют функционированием системы. Примером управляющего процесса может служить Корпоративное управление и Стратегический менеджмент.
Операционные — бизнес-процессы, которые составляют основной бизнес компании и создают основной поток доходов. Примерами операционных бизнес-процессов являются Снабжение, Производство, Маркетинг и Продажи.
Поддерживающие — бизнес-процессы, которые обслуживают основной бизнес. Например, Бухгалтерский учет, Подбор персонала, Техническая поддержка, АХО.
Потребление — использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. В экономике потребление приравнивается к приобретению благ или услуг.

Исследования Лазарева - информационный продукт, который должен реализовываться в рамках сложившихся в экономике бизнес-процессов и иметь юридическую защиту на право использования.

Не нравится словосочетание информационный продукт? Ну, тогда можно это назвать как-то еще. Не экономическим языком, если уж использовалось слово "бизнес". Исследования философской направленности, например.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • -2

Re: Почему?

#7 Владимир Б » Сб, 11 апреля 2015, 23:25

Мир писал(а):
И почему это исследователю души Лазареву СН. нельзя быть миллионером и находиться под юридической защитой согласно закону об авторском праве?
Потому что сегодня книги С.Н. и диски с записями лекций и семинаров - это "товар". А "товар" - создается ради обслуживания интересов бизнеса в первую очередь, а уже потом - людей ( по остаточному принципу ). В правильной системе государственного строительства все создается для людей ( продукт качественный и по низкой, приемлемой цене ).
Он может быть миллионером, но получит проблемы, - я так скажу, - более того - уже получает. Может человек поступать неразумно? Конечно, может.
Товар служит бизнесу, вещь служит человеку.
Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу. ( Рим. 14:12 ).
Владимир Б
Аватара
Сообщения: 3408
Темы: 61
С нами: 15 лет 7 месяцев
О себе: моя цель-познать мир

  • 1

Re: Почему?

#8 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 23:36

Диагностика кармы. Теория и практика.
Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, ....

Хотел сказать, что распространять информацию и при этом защищать информацию юридически, не является безнравственным, как этого хотят увидеть некоторые "судьи" на форуме. Идеалы коммунизма должны опираться на законы экономического развития, которые будут развивать и защищать, как частные, так и коллективные интересы. К этому все и идет.
Можно сказать, что Лазарев - предприниматель, если говорить экономическим языком. А писателей и музыкантов тогда к кому отнесем? Ведь они тоже реализуют свой информационный продукт. А то, что еще есть и потребность души - заниматься любимым творческим (и опасным) делом ради не только заработка, но и для удовлетворения потребностей людей в информационной направленности, это почему-то некоторыми "судьями" пропускается из виду. Вот об этом и речь.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Владимир Б писал(а):Он может быть миллионером, но получит проблемы, - я так скажу, - более того - уже получает.
Вам уже объясняли про святых, Будду, Махарши, но вы не хотите ничего понимать. Печалька...
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Почему?

#9 Мир » Сб, 11 апреля 2015, 23:49

чтобы вот так с превосходством обсуждать количество сил и возможностей Лазарева, нужно хотя бы сделать то, что сделал он. Хотя бы провести трехчасовой семинар для начала. А бацать по клаве о том о сем, рассуждая о критериях "мужчины", это как-то неправильно. Как говориться, посади дерево, построй дом, вырасти сына (трех детей)...
Палиенко я не смотрю, сорри.. Тема не о нем.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#10 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 0:13

Для понимания исследований достаточно разжеванной информации из книг и приложения к ним в виде бесплатных видеовыдержек в Ю-тубе. А по поводу выкладывания всех семинаров в интернет вопрос не стоит. Зачем? Если книги не помогли понять, то и все семинары - не гарантия изменений души. По "судьям" это очень заметно.



Когда требуют выкладывания в интернет семинаров, тогда возникает резонное недоумение, "а почему, собственно, я что-то вам должен, ребята? Мое дело - познание мира, а помощь - на втором месте. Я двадцать с лишним лет работал над информацией, собирая по крупицам то, что потом вошло в первые две книги, а вы хотите отменить закон об авторском праве с целью удовлетворения потребности в информации, которая больше "для слуха", а не "души"?"
Потому что информация "для души" есть в книгах. ВСЯ. Тезисное изложение семинаров есть на официальном сайте. Как и бесплатные видеоролики. Мало??? :huh: Давай еще? Нееет... Это уже какое-то потребительство идет. И вот по поводу такого потребительского отношения к личности Лазарева и к информации есть позиция - "заплати" и удовлетворяй потребность в информации "для слуха".
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 2

Re: Почему?

#11 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 0:40

Зачем? Народ поднять, страну.
Страна большая и не всем нужна эта информация. Надо быть "горячим", чтобы эта информация была воспринята. А пока в стране есть группа эзотериков, которые что-то обещают "поправить", и народ охотнее верит им, чем тому, чтобы реально пойти на "чистку" и "ломку" души и тела. Многие предпочитают более легкие и обходные пути к своему счастью. Меняться желающих меньше, чем тех, кто желает менять свою судьбу не меняя себя, свой характер.
Ты прав конечно, этого и хватит..но..бывают ситуации когда одна фраза может поменять многое в судьбе личности человека, которой нету в том что в сети.
Понимаешь? чья же тогда проблема? может этого человека что не в курсе о ДК? или вообще в плане знать, что не знать тоже право и то же опыт?
Это надуманная проблема. Ответы есть и в Евангелие.
Вся это, то что вообще смог достать или что? Или вся в плане что смог "обуздать", "выявить"?
Что тебя интересует? Я считаю, что книги содержат достаточную информационную направленность, чтобы измениться и не повторять своих ошибок.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 3

Re: Почему?

#12 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 0:59

Это ты искренне считаешь что все??

Да. Считаю. Мне исследования первыми помогли понять механизм Кармы.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#13 Елена12 » Вс, 12 апреля 2015, 8:30

Вы искренне считаете - что связи эмоции, чувство, здоровье - по каждому органу от Палиенко как то кардинально изменят жизнь?
В отличие от "ревности, гордыни, осуждения" СНЛ?

Жизнь то,конечно, изменят - как замечено выше - можно сравнивать бесконечно, точку зрения одного, с точкой зрения другого.
"Продвигаем"нового гуру - Палиенко?

Тогда объясните в трех предложениях - чем он так крут?
Кроме того, что ассоциировать себя с молодым, сильным, здоровым Палиенко и следовать его советам как то внешне привлекательней, чем выдерживать зерно учения СНЛ.

Знаете, как определятся когда нечего сказать - "Посмотрите ролик, выступление, семинар и пр"
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 9 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#14 Елена12 » Вс, 12 апреля 2015, 9:27

Ревность - меньше секса, удовольствие. по ДК. Очистишься ты ладно, хорошо. ОТ привязанностей...и всю жизнь так? кому как нравится, конечно..
Это как можно очиститься - от секса, от удовольствий?
Душа - ведь не лужа, чтобы почистил - и пошел дальше.
Суть высказываний СНЛ - различать - что есть человеческое - оно будет всегда, пока мы в теле. Так устроено - пока мы в теле - мы будем идти за тем, чтобы телу было хорошо. Но есть и другой уровень - очень тонкий - данный нам в ощущениях. Как один из вариантов - "камень на душу лег" и "камень с души упал".
Но есть приоритет - видеть за всем, что то бОльшее - зачем мы здесь?
Он крут тем, что создает условия созидательного порядка. Столько такой "эзотеричной" информации, что всю ДК можно на 10 раз пересмыслить.
Семинары у него 10 часовые.
Вы серьезно? 10 часовые семинары? Для чего?
Я хорошо понимаю принцип действия на 2 часовых семинарах СНЛ - работа по 15 минут - "Вспоминаем травмирующию ситуацию, идут эмоции, человек просто в них находится, переживает, чуть проживает и идет как главная составляющая - то, что произошло, создано не нами, за этим стоит Бог, который тебя ведет. И опираясь на этот источник, ты допрожил эти эмоции, реально оказался в другом состоянии - и из этого живешь дальше"

Вам помогает Палиенко - ну и на здоровье.
Даже можете его рекламировать - опять на здоровье.

Но вот то, что какой то орган - разложить на составляющие, и по нему ориентироваться на чистоту и здоровье души - так могу предложить способ проще, яснее и действеннее.
Каждый орган - живой. Все они находятся в теле.
Если известно, что орган болен - делаем расклад на картах ТАРО - какая энергия окружает мой орган с точки зрения болезни.
И "снимаем" информацию - что реально происходит - какие там эмоции задействованы, какие твои ментальные установки рулят, какие твои действия вредят или помогают органу выздороветь.
Ведь если мир един - то какая разница - через какой инструмент получаем доступ?

Но зачем на "органы" раскладывать организм? Еще на типы клеток разложите.

Что можно делать на 10 часовых семинарах? Есть еще Коновалов - то же семинары чуть ли не по двое суток.
Я понимаю, что бизнес - и "ничего личного".
К этому волна критики на СНЛ идет - следующие семинары, диски. Но СНЛ первый "внедрил" эзотерику в массы - в самом хорошем смысле слова.
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 9 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#15 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 10:01

Тема не о Палиенко. Пожалуйста, не надо разворачивать дискуссию относительно личности Палиенко.

Дополнение:

Сергей Николаевич выразил удивление следующим моментом: наиболее активное обсуждение семинаров происходит до выхода дисков, то есть до того, как большинство ознакомились с информацией. Обсуждение основывается на отдельных кусках, у участников нет полной картины. Неполная информация дает искажения.

Если основное обсуждение, активный обмен мнениями происходит после выхода и просмотра семинара - это проявление желания понять, разобраться в информации. Если самое активное обсуждение происходит до ознакомления с записью, пока ещё не ясно что было сказано, возникает вопрос, о чем это свидетельствует?

До того, как люди посмотрели семинар, обсуждение каких-то моментов - это больше развлечение, чем серьезная попытка понять и осмыслить сказанное на семинаре. Такое обсуждение больше похоже на тусовку с амбициями и сплетнями. Просмотра не было, идет желание быстрее, поскорее узнать. Главное обсуждение должно идти после просмотра семинара. К сожалению, пока на нашем форуме желание тусоваться, красоваться, халявничать гораздо сильнее, чем желание реально измениться.

Обсуждение должно идти после просмотра семинара. И точка. Почему? Потому что впечатления о семинаре должны оставаться впечатлениями, а не выкладыванием информации из диктофонной записи. А впечатления это не есть выкладывания информации, что называется "с уст", напрямую и большими "кусками". Впечатлений может быть много, но главное - это след в душе. Сначала идут впечатления - "мне понравилось", "не понравилось", какие-то краткие эпизоды из информации семинара, которые внесли новое в понимание...Вот, что означает "впечатления". А затем, после выхода диска в продажу, все возвращаются в тему и обсуждают информацию полнее. Это то, как я понял из обращения Лазарева. Если кто-то в этом увидел коммерческую логику, то закон об авторском праве не позволяет, например, фильму иметь право свободного просмотра в интернете до его выхода в свободную продажу. Плохо это или хорошо? Хорошо для коммерческих целей. Но и нравственно по отношению к тем, кто фильм создавал, вложил свои деньги и силы.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Лазарев также отдает свои силы на то, чтобы поделиться информацией и, по моему, заслуживает нравственного к нему отношения. И дело не в "кошельке", а в том, что законные требования включают в себя и ту нравственную основу, которую необходимо учитывать. Нравственность к "халяве" отношения не имеет. "Халява" зиждется на быстром получении того, что представляет интерес.
При обилии информации в доступных по цене книгах, в тезисных изложениях семинаров на НФ и бесплатных видеороликах, считаю щедрость Лазарева имеет место. Как и щедрость в разрешении участникам форума обсуждать информацию подробнее после выхода диска в продажу.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#16 Елена12 » Вс, 12 апреля 2015, 10:56

Мир писал(а):Лазарев также отдает свои силы на то, чтобы поделиться информацией и, по моему, заслуживает нравственного к нему отношения.
Это как - заслуживает нравственного отношения?

Если я отношусь к кому то не так, как он того "заслуживает" - я отвечаю за это, это только на мою жизнь может повлиять.
тут такой момент - можно быть самым лучшим родителем - а ребенок вырастает и говорит "Мне мама и папа недодали любви и тепла".
Да, возможно мама и папе будет не очень радостно, что так ребенок говорит.
Но это дальше ребенок будет с этим подходом жить "мне недодали", и будет это компенсировать чем то другим, или будет в своих претензиях ко всему.

Вот казалось бы - нет же претензий к олигархам, выкачивающие природные ресурсы, не создавшим ничего, вообще ничего - даже кубик Рубика ( шутка),и имеющим миллионные счета за границей.
А тут СНЛ - исследователь, продает свои диски - да и на здоровье.
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 9 месяцев

  • 3

Re: Почему?

#17 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 11:11

"Халява" в просторечии означает "бесплатно", "даром".

В бесплатных видеороликах на Ю-тубе есть щедрый дар от СН. Лазарева относительно того, чтобы закрепить понимание, которое, в первую очередь, берется в книгах. А все остальное должно иметь рамки законных требований, которые не позволяют халяве процветать. Потому что, повторяю, информация "для души" есть в книгах. Книги - главный источник информации. Видеоролики дополняют информацию в книгах. Но семинары, считаю, являются той "продукцией", которая подпадает под действие закона об авторском праве. Потому что не является "даром" от Лазарева, а является, как и книги, продукцией, которая содержит определенное качество по объему времени в изложении информации. Фильмы тоже содержат определенное качество, как и музыкальные произведения песенного жанра. Над фильмами работает киностудия, а над песнями работают композиторы, поэты и студийные специалисты, аранжировщики.
На Лазарева также работает команда помощников. Это и организаторы семинаров, которым требуется своя доля, это и другие люди, помогающие в продвижении исследований. Они на это тратят энергию, которая должна оплачиваться.
"Бизнес-процесс" продвижения исследований информации Лазарева, информационной "продукции", имеет качество, которое "даром" не является. И все должно решаться юридически правильно согласно правовым обязательствам сторон в деле распространения этого самого качества в проделанной работе.
Значение слова Качество по Бизнес словарю:
Качество - совокупность свойств, признаков товаров, материалов, услуг, работ, характеризующих их соответствие своему предназначению и предъявляемым к ним требованиям, а также способность удовлетворять потребностям и запросам пользователей. Большинство качественных характеристик определяется объективно на основе стандартов, договоров, контрактов.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#18 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 11:28

Елена12 писал(а):Если я отношусь к кому то не так, как он того "заслуживает" - я отвечаю за это, это только на мою жизнь может повлиять.
тут такой момент - можно быть самым лучшим родителем - а ребенок вырастает и говорит "Мне мама и папа недодали любви и тепла".
Да, возможно мама и папе будет не очень радостно, что так ребенок говорит.
Но это дальше ребенок будет с этим подходом жить "мне недодали", и будет это компенсировать чем то другим, или будет в своих претензиях ко всему.
Нравственное отношение отличается от эгоистического. Нравственное основывается на уважении, а эгоистическое - на желании "подмять" под себя и свое видение. И каков критерий истины в этих двух разнонаправленных воззрениях? Родитель ведь тоже может эгоистически подминать ребенка под себя, орать, бить его. Критерий истины в том, чтобы учитывать внутренние мотивы, лежащие в том или ином движении души по отношению к другим. И мотивом, как раз, может являться желание требовать, не учитывая ответные требования согласно норм нравственности. А нравственность подразумевает добровольное выполнение поведенческой линии, которая в обществе принимается за норму в отличие от отклонения от нормы. Но, как есть нравственность религиозная, так есть и общественная, закрепленная сводом законов. Закон об авторском праве защищает правообладателя Лазарева СН., к которому к тому же должно оказываться уважение за то, что он делает полезное для общества. Но это "должно" не навязывается, а регулируется законом, если нет добровольного выполнения поведенческой линии, но есть потребительское желание "должен дать, а иначе закритикуем".
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Почему?

#19 Елена12 » Вс, 12 апреля 2015, 14:19

Мир писал(а):Критерий истины в том, чтобы учитывать внутренние мотивы, лежащие в том или ином движении души по отношению к другим. И мотивом, как раз, может являться желание требовать, не учитывая ответные требования согласно норм нравственности. А нравственность подразумевает добровольное выполнение поведенческой линии, которая в обществе принимается за норму в отличие от отклонения от нормы

Нравственность - выполнение линии - которая в обществе за норму.
Как то всегда считала, что нравственность - это что то личное, внутреннее, и особо к социальным нормам отношения не имеет.
Параллельные курсы - ну, да, рядом.
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 9 месяцев

  • 1

Re: Почему?

#20 Мир » Вс, 12 апреля 2015, 14:54

Елена12, свобода совести есть у каждого. Но нравственные нормы, оформляясь через традиции и религию, создавая общественные нравы и декларируя моральные ценности, являются приоритетом в заданном формате оценки норм поведения. И этот формат закрепляется в законах конкретного общества. Эгоизм, как фактор человеческой природы, если его не сдерживать рамками закона, стремится к своему самовыражению, что способствует деградации личности. И эта деградация из-за повышенного эгоцентризма, не учитывающего уважения к окружающим и их правам, выливается в действия, преследующими цели, идущими вразрез с нравственными нормами. Поэтому уголовный и административный кодекс регулирует ответственность граждан за свои действия в отношении других граждан. То есть осуждает то, что не вписывается в данные правовые нормы.
Мир
Автор темы
Сообщения: 3139
Темы: 7
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Почему?

#21 Елена12 » Вс, 12 апреля 2015, 14:59

Мир писал(а):Эгоизм, как фактор человеческой природы, если его не сдерживать рамками закона, стремится к своему самовыражению, что способствует деградации личности.
Это получается закон защищает человека от деградации?
Тогда выходит, общество деградирует, его граждане то же, если не соблюдаются законы?

Причем законы должны соблюдаться для всех в равной мере?
Или не обязательно?
Елена12
Аватара
Откуда: Владивосток
Сообщения: 4788
Темы: 4
С нами: 10 лет 9 месяцев

След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей