МарияЯ писал(а):
Мое мнение -- политика С.Н. в целом правильная. Просто в нас сидит до сих пор христианская модель жертвенного поведения. И человек подсознательно все же ассоциирует любовь с жертвой , заботой.
Дело не в этом. С.Н. говорил в лекциях "Суть системы", что каждый человек должен любить Бога, любить себя и любить других людей ( как себя, на равных ). Любовь к себе - обязательный аспект этой троичности. Но когда этот аспект становится важнее остальных - тогда проблемы. Пример я приводил -
/viewtopic.php?f=124&t=59478 Губернатор Сахалинской области тратил сотни тысяч и миллионы рублей на роскошь, на свой имидж, свой комфорт. Себя он любил, а вот других людей как себя - нет. Потому что если бы любил и других как себя - то был бы некий баланс. И деньги бы в том числе шли и на улучшение условий жизни других людей: жилищных, строительство новых объектов и т.д. Но человек себя любил значительно больше, чем других, а главный принцип во Вселенной - это принцип единства. Он, возможно, тоже считал, - как С.Н.Лазарев, - что имеет право на особую роскошь, как Христос, а те, кто напоминают о том, что так жить неправильно и недопустимо - "корыстные" люди и "Иуды". В действительности, когда один человек имеет и получает сверхдоходы, а другие нет, то говорить, что "другие люди думают о себе" - просто нелепо. Потому что другие думают в балансе принципа единства, а отдельные люди - стараются "тянуть на себя" максимум. Именно потому, что у нас нет этого баланса, что одни любят только себя, а другие - только других, - это нам и дает проблемы.
Модель жертвенного поведения? Не знаю... И причем здесь жертва и забота? Информация должна быть доступна - точка. Причем здесь жертва? Жертва - это когда человек лично что-то делает во благо людей, и не берет за это деньги. С.Н., кстати, этим не отличается. И придумывает для этого различные оправдания. Так же, как и вы сейчас.
МарияЯ писал(а):
ну это вопрос достоинства и самоуважения, а также уважения к людям, которые могут увидеть и услышать невольно или вольно искаженный вариант оригинала
Пусть сам преподносит - что он и делает. Когда он препятствует другим людям это делает, на других ресурсах - это называется уже совершенно иначе. Корыстная заинтересованность С.Н.Лазарева - вот как это называется. Он отвечает за себя - за то, что говорит сам. Дальше люди "добавляют" к его информации то, что считают нужным. Или объясняют ее так, как они понимают. Это не откровение, из которого нельзя ничего "выбросить" или добавить. Это размышления о том, как устроен мир, о законах души, о вселенских законах, описание опыта. Просто С.Н. не нужно, чтобы люди что-то самостоятельно понимали. И придумываются оправдания. Вряд ли С.Н. настолько наивен, что считает, что людям повредит то понимание, которое они сам для себя выбрали нужным.
Пусть С.Н. делает так, чтобы книги и видеозаписи были доступны большему числу людей. Но он даже этого не делает. И подавляет те тенденции, когда кто-то хочет поделиться своим пониманием. Просто гипертрофированный инстинкт самосохранения и человеческое "я" как приоритет. Отсюда желание "давить" всех.
МарияЯ писал(а):
Что касается удаление роликов через сутки после семинара. сейчас такое время - интернет свободное пространство - если не вводить такое ограничение, то важная и в принципе опасная инфа начнет "гулять где попало".
Ясно. Вы оправдываете политику С.Н.Лазарева. Думаю, говорить о чем-то дальше нет смысла.
МарияЯ писал(а):
Вот к примеру у на есть в городе хороший производитель молока - продает товар только из своих точек - потому как за качество отвечает. инфа тоже товар. я не считаю, что то ,что говорит С.Н. это "особое мировое суперпрозрение" которое надо как вакцину при острой эпидемии бесплатно раздавать. С.Н. излагает свою точку зрения и не более того.
Ну и не считайте. Нет проблем.
А где продается молоко - это не важно, важно, что оно качественное. К тому же информация С.Н. - не молоко. Товар? Ну если вам так больше нравится. Товар - это то, что продают. Что-то начали продавать - и оно стало товаром. А законы торговли, законы коммерции - не совпадают с законами развития души, как правило.
Да и кому нужна информация - тот ее получит, найдет, как получить. Просто если бы автор этому не препятствовал - мнение людей о С.Н. было бы другое. Но это было бы возможно лишь тогда, если бы исследования проводил совершенно другой человек, с другим восприятием мира и характера. Какой характер у С.Н. - мы знаем, он сам об этом говорит. Поэтому информация доходит до людей - пусть до меньшего числа. Но мнение по поводу С.Н. у людей тоже сложилось и складывается.
А "забота" и "жертва" здесь ни при чем. Здесь ближе принцип единства и принцип - относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Если мне что-то будет нужно, и к кому-то обращусь за помощью - я хочу, чтобы другой человек отнесся ко мне как к себе самому, и сделал то, что в его возможностях искренне и без всякой корысти. По-моему, это естественно - и даже "жертва" и "забота" здесь ни при чем. А вы считаете иначе?
Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:dised писал(а):
СНЛ так и не смог побороть в себе жесткость и категоричность, любовь к лести и восхвалениям.
Там сейчас все на это работает. На имидж, на то: "О, какой С.Н.Лазарев..."
dised писал(а):
Люди будут также удаляться с форума. Также форум будет кишеть хвалебными одами великому учителю. Будет расцветать пышным цветом реклама, штамповаться дома в кресле однотипные лекции и затем как жаренные горячие пирожки выбрасываться на прилавки интернет-магазина.
Будут. Ну что поделать. Это закономерный этап деградации. Любой процесс расцветает и угасает. Как и звезда. Любой процесс имеет период, когда много внутренней энергии, и когда есть искренность, и затем - когда энергии все меньше, процесс на внешнем уровне идет по инерции, и корысть усиливается. Тогда искренность исчезает. Мы сейчас наблюдаем этот процесс. И он начался не вчера и не сегодня. Он идет в активном своем аспекте уже как минимум несколько лет. Когда удалили бесплатные раздачи на известном людям ресурсе, и был открыт интернет-магазин - это была победа коммерции, корысти. И началась деградация.
dised писал(а):
Вся ценность информации ДК осталась в 1990-х годах. Всему свое время.
Согласен.
Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу. ( Рим. 14:12 ).
Я давно сетую за национализацию информации от Лазарева. 
Но, если человек, который хочет вылечить всё человечество, не желает его вылечить бесплатно, то разве мы вправе ему в этом помешать? 
А посмотреть энное количество записей или почитать пару книг сложно представить кому будет сильно накладно. ну в конце концов это достойная литература - ну не на мусорке же она за 10 р продаваться должна 
