Список разделов › Главное › Основной раздел
Amber писал(а):Я и пишу, что у вас мегаломания. Это видно по вашему поведению в целом и по большинству ваших постов. Прочитайте определение этого слова - прямо с вас списано.Gulnara ABU писал(а):я говорю о своем опыте, а о чем вы - вам самой знать.
И можете минусовать меня хоть до посинения. Мне до лампочки.
Когда человек открывает тему в ОР, для чего он это делает? Наверное, чтобы поговорить о том, что его волнует или интересует. Это тоже потребность. Не было бы потребности, то не открывал бы.tatpit писал(а):Это процесс обсуждения..А не раздел взаимопомощи
Ага, она самая. Мегаломания.Gulnara ABU писал(а):я у вас не просила ничего, что есть у меня -то сеть, я привыкла работать с большими деньгами, в большой политике, и с крутыми мэнами, а не выяснять отношения с кучкой дворовых собак как бабка, щелкающая семки у подъезда.
Потребность она разная бывает...В ОРе..все строго по теме..здесь нет ни жертв..ни хищников..Собираемся вместе..и говорим..кто во что горазд..А автор темы - просто импульсAmber писал(а):Это тоже потребность
Вот опять вы про экстаз..Мож Гитлер..был жертвой своей гениальности и страдалAmber писал(а):Но я читала про одного маньяка, который прямо впадал в экстаз, когда замучивал свою жертву. Сила, энергия в нем пребывали настолько, что в нем буквально открывались сверхвозможности
Конечно. Но отчего бы и не пообщаться на заданную тематику? Другое дело, что в процессе разговора всякое может возникнуть.tatpit писал(а):Потребность она разная бывает..
Я в качестве примера его привела. Можно и никакого экстаза не испытывать. Да и вообще его я в общем-то считаю перекосом.tatpit писал(а):Вот опять вы про экстаз..
Gulnara ABU, Вы это написали забыв включить сканер в мою сторону.....Gulnara ABU писал(а):L@risa писал(а):tatpit, без хи-хи не получается вас читать.
Это как о критиках вообще... все знают, но ничего не могут.
Творчество это состояние души. И это эмоции творца в первую очередь.
Базар о чужих эмоциях неуместен, а оценить результат может лишь время, причем самой душе творческой пофиг до чужих базаров потомков.
вы плохо знакомы с творчеством, это еще и муки, когда субъективно не можешь передать свое видение, кроме того сама работа часто сопротивляется чему-то - каким-то инструментам творческим, это если настоящая работа и произведение, работа может откладываться на годы и десятилетия, переделываться, дорабатываться. и даже результат работы , который вызывает восхищение не удовлетворяет настоящего творческого человека, он постоянно в поиске своей реализации, в поиске самовыражения, хотя и выдает на гора высокие творения.
у вас лариса- одно критиканство, это не критика, отнюдь не критика.
Вы в себе вообще? Какие чакры? Вы о чём? О чакрах вы говорили и Юрьевна..Я лишь сказал..по-своему..об импульсе-душа..разуме..и тушка - то, что видит все и каждый...то, через что каждый..через свою душу и разум может оценитьL@risa писал(а):Сами понимаете, что описание творчества по чакрам не дает ничего. Вы можете оценить чакры и тп , но ради чегь? Науки?
И какой из этого вывод? Нуу? Нет любви..есть творчество?L@risa писал(а):Муки творчества возникают при разрыве и отсутствии любви (в широком его понимании), отсюда и потребность в музах и тд тп....
Еще раз..тема не о том, что думает татпит о творчествеL@risa писал(а):но оценка творчества с позиции татипа у меня сейчас вызывает и смех и улыбку
В этом ваша проблема, а почему..потому что вам нечего сказать..изначальноtatpit писал(а):Еще раз..тема не о том, что думает татпит о творчестве
Но он же может описать сам процесс..как он видит..что делает..Естественно не каждый..сможет сказать откуда это..Христос мог сказать..была полная осознанность..творчество в чистом видеAmber писал(а):Я знаю одного художника, очень талантливого. Люди восхищаются его работами, он же сам как-то заметил, что когда пишет свои картины, то ни о чем таком не думает, просто старается все сделать правильно. А жизнью картина наполняется уже как бы помимо его воли и желания, она входит туда исподволь, создавая уже собственное пространство. И так оно, думаю, во всем.
если что, но ведический анализ, ссылки что вы дали создал впечатление о вашем желании оценить творчество до уровня " протонов"tatpit писал(а):Вы в себе вообще? Какие чакры? Вы о чём? О чакрах вы говорили и Юрьевна..Я лишь сказал..по-своему..об импульсе-душа..разуме..и тушка - то, что видит все и каждый...то, через что каждый..через свою душу и разум может оценитьL@risa писал(а):Сами понимаете, что описание творчества по чакрам не дает ничего. Вы можете оценить чакры и тп , но ради чегь? Науки?
Разумеется, может. Но одна и та же постановка, к примеру, разными художниками будет изображена по разному. Даже при наличии одних и тех же средств выражения. И впечатление от работ разных художников тоже будет разным. Техническая сторона вопроса - это одно. Восприятие же и выражение воспринимаемого - другое.tatpit писал(а):Но он же может описать сам процесс..как он видит..что делает.
Смог. И что? Много ли таких, как Он?tatpit писал(а):Христос мог сказать..была полная осознанность..творчество в чистом виде
Разум..на то и нужен..способный абстрагироваться...от обилия красок..и эмоций..сжать..от обилия художников..Зачем? так мож себя понять? Неспособность..до конца абстрагироваться..без чужой помощиAmber писал(а):Разумеется, может. Но одна и та же постановка, к примеру, разными художниками будет изображена по разному. Даже при наличии одних и тех же средств выражения. И впечатление от работ разных художников тоже будет разным. Техническая сторона вопроса - это одно. Восприятие же и выражение воспринимаемого - другое
Что-что? Эталон..Цель..сама возможность описать..Он к этому и призывалAmber писал(а):Смог. И что? Много ли таких, как Он?
Так от чьего лица вы говорите..как творческий человек? очень сомневаюсь..И еще раз - мне угождать не надо..Вам никак не избавиться от мысли о чакрах..и о том, что мне нужно угождать..так это ущербное восприятиеL@risa писал(а):еще раз повторяю... тем кто творит нет желания угождать вашим мыслям по теме
Я вам пишу о другом. О том, что можно объяснить механику процесса, так сказать. Но остальное - что касается восприятия - индивидуально. Даже если абстрагироваться, что, кстати, и так в большинстве случаев происходит, когда чем-то увлечен и на чем-то сосредоточен.tatpit писал(а):Разум..на то и нужен..способный абстрагироваться...от обилия красок..и эмоций..сжать..от обилия художников..
tatpit писал(а):Что есть творчество?
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей