Ашикирахо писал(а):стоило ли это выносить в отдельную тему. автор законов мироздания не равно создатель законов мироздания. звучит претенциозно но по сути то - ну первооткрыватель. а почему бы и нет? систему то свою он изобрел а никто иной.
он не создал законы мироздания, это верно, но он внес лучшее понимание этих законов, так применил диалектику мышления. те он юрист от Бога, так как, если бы не так было, то он умер бы давно. Законы мироздания - это как Гражданский Кодекс. Этому кодексу не служат, его не любят, перед ним не преклоняются, а живут в соответствии с этими законом. Об этом в Махабхарате хорошо показано. Соединить не соединиямое в уме, сравнивая с реалиями жизни, для этого нужны колоссальные знания в разных областях жизни, и именно - хорошо и точно обоснованные. Это как "истинно- не истинно" в программировании. Если это истинные знания, то если в двух- трех системах - они тестируются как истинные, то знания - чистые или как говорит Ашикирахо- СВЕТЛЫЕ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e9b9/8e9b9d61e9294ad85ac78f31aad5dd50cc6ced1a" alt="Круто :cool:"