и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .
Список разделов › Главное › Основной раздел
и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
gosha писал(а):ему дали эти способности . он стал слышать мысли других , знать что делается за стенкой . многое чего .
дали ....
ему потребовалось не мало усилий чтобы понять - ЭТО ПРЕЛЕСТЬ .
короче больше он этой фигнёй не занимается .
Мне очень нравится идея Лазарева о послойном (файловом) строении пространства.gosha писал(а):наткнулся на сообщение Эдика , вот этого -и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .
gosha писал(а):наткнулся на сообщение Эдика , вот этого -и .... для себя однозначного ответа не нашёл .dised писал(а):Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .
Не поймешь. Так как некоторые за любовь принимают состояние блаженства, эйфории, подъема, особенно на почве духовных устремлений.Findling писал(а):если это любовь, ты сразу сам это поймешь
прелесть это последствия "нравится"gosha писал(а):ошибка -обман -самообман .СТ писал(а):gosha, а что такое прелесть?
Сергей Б писал(а):"Бьет - значит любит!" - решил электрик и снова полез в трансформаторную будку...
gosha писал(а):и .... для себя однозначного ответа не нашёл .
вот как узнать, кто дал?drovosek писал(а):Он божья тварь, и ему Бог дал для ПОЛЬЗОВАНИЯ
"Быть в любви" - это от Дар. Это даётся. Даются мудрость (гармоничное понимание) и любовь (возможность более гармоничного отношения благодаря мудрости), возможно что и способности. Это даётся как следствие приближения к Богу.Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?
фигня какая то .drovosek писал(а):Если утрировать, то хорошо тогда, когда плохо. Ничего не мочь, от всего отказаться, всем наиболее грязным облиться и ... впасть в окончательнейшую прелесть самодовольства "ничтожности". -- очервячится. И тогда ты станешь "христианином"
угу .обычный писал(а):Это даётся как следствие приближения к Богу.
А "быть в прелести" - это неверное отношение к Дару. Это считать, что сам заслужил и добыл. Могут возникнуть самодовольство, превосходство, возвеличивание и другие виды самости. "Быть в прелести" - поддаваться искушению, которое раздувает эго.
Возможно, что так.
Гоша, Дровосек, наверное, хотел сказать о том, что отказаться от способностей данных Свыше из-за появившейся прелести - это неверно. Нужно с самой прелестью работать, а не отказываться от данного.gosha писал(а):фигня какая то .drovosek писал(а):Если утрировать, то хорошо тогда, когда плохо. Ничего не мочь, от всего отказаться, всем наиболее грязным облиться и ... впасть в окончательнейшую прелесть самодовольства "ничтожности". -- очервячится. И тогда ты станешь "христианином"
обычный писал(а):"Быть в любви" - это от Дар.
"Всему своё время под луной". Чем ближе к Божественному, тем больше даётся (гармоничного).Папа_Карло писал(а):а ведь человек этот дар может и не получить?
так там как раз и было именно так .обычный писал(а):Гоша, Дровосек, наверное, хотел сказать о том, что отказаться от способностей данных Свыше из-за появившейся прелести - это неверно. Нужно с самой прелестью работать, а не отказываться от данного.
для этого надо прочитать стар пост .Zoe писал(а):а что хочет Гоша конкретно услышать то?
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя