как отличить ?

[gosha]

наткнулся на сообщение Эдика , вот этого -

Как отличить состояние "быть в любви" от состояния "быть в прелести"?

и .... для себя однозначного ответа не нашёл .
хотелось бы услышать мнение форумчан .
кстати сообщение Диседа так и осталось без ответа .

[Shakti]

Мы же знаем, что наша воля "тянет" нас к инстинктам, а Божественная - к любви в душе.

Ну вот не сказал бы, я бы и не знала
Почему ты так неуважительно к человеку относишься? Разве животные инстинкты это все, что у него есть? А как быть например с инстинктом матери, которая не задумываясь отдаст жизнь за ребенка? Это ведь тоже инстинкт

Значит, то, что мы считаем правильным, истинным, именно на это идет наше внимание

На счет энергии, если коротко, то куда наше внимание направлено, туда и энергия направляется. И не имеет значение считаем мы это правильным или нет. Если алкаш мечтает о бутылке, то вся его энергия направляется на эту бутылку
Если влюбленный сутками напролет мечтает о своей возлюбленной, он направляет свою энергию на нее
Если человек постоянно думает о Боге, он направляет свою энергию к Богу
И ведь что при этом имеет значение, так это то, что энергия никогда не идет в один конец. Всегда идет взаимообмен. Если ты кому то отдаешь свою энергию, ты получаешь энергию и от него

[Сергей Б]

Что такое любовь? Способность отдавать энергию.

Это власть, а не любовь. Такая способность продавливать энергию хороша на стадии помощи в очистке души, но это не любовь, а экзорцизм. Человек включает чувства, заслоняет чужую энергетику своей и в результате ничего не чувствует, делает ошибочные выводы, называя, например Владимира Б Лотасом и так далее. Все от зацикливании на отдаче. А если эта энергия как песок огонь любви гасит? Ну тогда в ответ будет раздражение вместо благодарности. Кому она нафиг такая энергия нужна, если другой человек в более качественной находится? Тут тогда подавление своей отдачей получается и ошибочные выводы. Чувства здесь не работают, человек ведет себя как слон в чашечной, со своим чувствованием.

Жертвуй своим вниманием

Внимание -это внимать, принимать энергию. Вниманием не жертвуют, а уделяют внимание, внимают чужой дух, принимают, а не отдают. Где надо отдают, где надо принимают, где надо одновременно отдают и принимают. Иначе так задавите своим вниманием снесете нафиг что-то новое. Чужой дух тоже воспринимать надо уметь. Бога в других любить. Чувства на внимании больше работают, а не на отдаче.

Людей нужно учить самому рыбу ловить.

Вот именно - самому ребенку учиться надо, но никак не горбатиться за детей и не делать им квартиры за них самих. Пусть сами учатся зарабатывать. Учит ловить рыбу голод, а не теплота чувств.

Наши чувства и их трансляция в мир продиктована мировоззрением.

Чувства не только транслируют, но и принимают. Иначе своей отдачей Вы снесете нафиг ростки качественно нового, пока они еще слабенькие. Это ошибка. Любовь не только отдают, но и принимают. Когда у другого человека энергия другая, то здесь Ваши чувства уже не работают, Вы думаете, что он пустышка, однако здесь нужны новые чувства уже, а старые чувства отбрасывать. Тогда будет понимание тех, с кем вы в вечном конфликте. И в ответ не будет тем раздражающих. Чувства пора менять. Если работать только на отдачу, то Вы опустошаетесь и не можете дать адекватную оценку о тех людях, которые Вас окружают. Доверяете лисе свой курятник строить. А если бы принимали чужую энергию, то сразу бы ощущали людей и не гадали бы, в сыщика не играли бы.

[бумз]

Почему ты так неуважительно к человеку относишься? Разве животные инстинкты это все, что у него есть? А как быть например с инстинктом матери, которая не задумываясь отдаст жизнь за ребенка? Это ведь тоже инстинкт

Как и пожертвовать своей жизнью на войне. Или, не думая, прикрывая собой гранату, тем самым спасая окружающих. Готовность расстаться с жизнью ради других - это есть намерение, которое исходит из мировоззрения. Мировоззрение считает это нормальным, соглашаясь с тем, что в какой-то момент жизни придется, если "Родина позовет", если ребенок будет хуже себя чувствовать, итд.. Это крайние жизненные ситуации. И инстинкт в этом случае уступает место другому чувству - самопожертвованию. И таким образом преодолевается страх за свою жизнь. На войне детей прикрывают спинами, ложась на них. Когда тонет корабль, прежде всего спасают женщин и детей. И везде это считается "правильным". Я пока не рассматриваю именно крайние жизненные обстоятельства - война, голод. В такую судьбу люди попадают, как раз, из-за того, что "накрутили" тенденцию от любви к инстинктам через мировоззрение, которое было к ним приближено. И в этой ситуации приоритет, конечно, отдается принципам морали и нравственности, а не своей жизни. Не у всех, но это происходит.

На счет энергии, если коротко, то куда наше внимание направлено, туда и энергия направляется. И не имеет значение считаем мы это правильным или нет. Если алкаш мечтает о бутылке, то вся его энергия направляется на эту бутылку

Алкаш считает для себя правильным пить и никто ему не указ. Его внимание сосредоточено на получении наслаждения от пьянства. Внимание - это определенная сознательность. Если эта сознательность продиктована мировоззрением, то она будет исходить из него в восприятии мира. Принципы и идеалы - всегда вместе идут, рука об руку.
Желание любить и быть любимым - потребность в отдаче энергии. Энергия у нас распределяется через инстинкты. Инстинкт размножения "требует" найти партнера противоположного пола. Принципы и идеалы "работают" на инстинкт самосохранения. Вера в Бога снижает значимость инстинктов при взаимодействии с миром, управляя ими с целью конструктивного взаимообмена.

И ведь что при этом имеет значение, так это то, что энергия никогда не идет в один конец. Всегда идет взаимообмен. Если ты кому то отдаешь свою энергию, ты получаешь энергию и от него

А когда не получаешь? То возникают претензии? Мол, я так хочу видеть равноценный обмен энергиями, а ты этого не делаешь. Я же хочу быть счастливой, а ты не восполняешь мою потребность в получении. Конфликт интересов однако.

[Feuer]

Алкаш считает для себя правильным пить и никто ему не указ. Его внимание сосредоточено на получении наслаждения от пьянства. Внимание - это определенная сознательность. Если эта сознательность продиктована мировоззрением, то она будет исходить из него в восприятии мира. Принципы и идеалы - всегда вместе идут, рука об руку.

Какое осуждение! а вроде и пример. Надо меньше осуждать, чище душа будет.

[Shakti]

А когда не получаешь?

Так не бывает. Это процесс всегда двухсторонний. Это если об энергиях.
Вообще лучше бы не об энергии говорить, а о конкретных делах. И пользы и понимания больше будет
Вот Сергей Б правильно говорит об отдаче энергии. Это не любовь, это власть, это манипулирование. И имеет значение качество энергии отдаваемой и получаемой. Потому что "что для русского хорошо, то немцу смерть"
На каждое конкретное дело затрачивается какая то энергия. Вот это имеет значение. Что конкретно ты сделал для другого человека и ради чего. Для своего удовлетворения или для его блага
А слова об отдаче энергии, это пустые слова, не выражающие сути. Можно так отдавать энергию, что твоя любовь будет восприниматься как бедствие... заберите обратно свою любовь

[zoe]

Поэтому вот такое рассеянное внимание на мирских заботах, чьих-то недостатках, которое мы в себе имеем, понемногу закрывает наше внимание на истинном.

бумз, в этом полностью согласна с вами. Ум свой нельзя распускать, аскеза ума благоприятно сказывается на общей гармонии духа, души и тела.
Вот почему труды Брянчанинова очень популярны в православных кругах, потому что чтение его книг приводит к гармонии духа (ума, логики) и души (чувств). Я читала небольшую брошюрку Игнатия Брянчанинова, и сама ощутила степень его положительного влияния в целом на душу.

[Сергей Б]

А когда не получаешь?

Значит восприятие ограничено. Когда человек зацеплен за определенную форму любви, то любовь в другой форме он не ощущает. И не воспринимает другой формы, а свое навязывает. Энергия мимо человека идет в этом случае. Возникает конфликт духовый. "Вода гасит огонь, огонь разрывает воду".

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Второй момент: разные души по мощности. Большая душа может случайно снести ростки нового в маленькой душе. Здесь тоже надо учитывать, дабы случайно "мышонка не раздавить у себя под ногами".

[бумз]

Вообще лучше бы не об энергии говорить, а о конкретных делах. И пользы и понимания больше будет

На каждое конкретное дело затрачивается какая то энергия. Вот это имеет значение. Что конкретно ты сделал для другого человека и ради чего. Для своего удовлетворения или для его блага
А слова об отдаче энергии, это пустые слова, не выражающие сути.

Мы все что-то отдаем. Так может вообще никакой философии не надо разводить? http://www.youtube.com/watch?v=yyA0L6lCs5I

Вот Сергей Б правильно говорит об отдаче энергии.

А на мой взгляд не правильно. Пояснять не буду. Пусть он лучше сам пояснит.

Можно так отдавать энергию, что твоя любовь будет восприниматься как бедствие... заберите обратно свою любовь

Я этот процесс не контролирую. Свою симпатию тоже. Если мне нравится кому-то отдавать, то отдаю. Пока жалоб не было.

Когда человек зацеплен за определенную форму любви, то любовь в другой форме он не ощущает. И не воспринимает, другой формы а свое навязывает. Энергия мимо человека идет в этом случае. Возникает конфликт духовный. "Вода гасит огонь, огонь разрывает воду".

Что такое "определенная форма любви"? В любых отношениях есть конфликты интересов. Несовпадение взглядов, желаний. Я бы не хотел говорить о каких-то крайностях, типа "вода гасит огонь..." Гасит в основном эгоизм, потребительское отношение и неумение справляться с трудностями бытового плана. Одно наслаивается на другое и выходит на выяснение отношений. И кто тут прав? Тот, кто сильнее, получается. Мужчина? Вот так пятилетку поскандалят, а потом разбегаются по другим партнерам. Хотя отдавали любовь, старались. Что произошло? Психологическое несовпадение или неумение подчинить инстинкты разуму? Если все разумно, то отношения складываются иначе. И тогда это уже дружеское взаимодействие, а не просто взаимодействие между полами. Нужно уметь договариваться. И на это энергия идет только из любви.

[Сергей Б]

А на мой взгляд не правильно.

Все дело в разных правилах из-за разной формы любви. Поэтому, переходя в другой мир, надо менять правила Дхармы. Законы Дхармы меняются в зависимости от эпохи. Правила стихии земля - соединить противоложности. Правила стихии огонь - нести только позитив. Разные правила формируются разной формой духа. Разной формой самой любви. Разные правила обусловлены также различными задачами разных стихий. Огонь только греет, не принимает негатива, он его гонит прочь. Земля принимает все как есть, её функция - принять и очистить.

Для эпохи рыб духовностью является стабильность и твердость стихии Земля. Для эпохи водолея духовностью будет уже парение огня без опоры. Разная эпоха несет в себе разные законы Дхармы.

[бумз]

Сергей, слышал, что Лазарев говорил про эзотерическую литературу? Я разделяю по этому поводу его позицию.

[Сергей Б]

В любых отношениях есть конфликты интересов.

Есть неразрешимый конфликт, если цепляться за форму любви. Такой конфликт будет носить форму вечного противостояния, если не менять форму любви. (Старый дух сносить, опустошаться и новый дух загружать, потом полностью поменяется мышление, вчерашние законы и чувства уже становятся неактуальными) Здесь на словах не объяснишь. Тут надо трансформацию проходить через сильных мира сего. Такой формой трансформации владеет разве что только Саи Баба. Тот кто был Кришной, сейчас воплотился в образ Саи Бабы. Тот кто послал Христа. Так в его книгах написано.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Сергей, слышал, что Лазарев говорил про эзотерическую литературу? Я разделяю по этому поводу его позицию.

Чтобы разрешить конфликт с такими как Владимир Б, придется менять эти принципы. Это дело самого СНЛа конечно. Я высказал свою точку зрения, а дальше, столько сил нету, дабы показать на деле. Но тут сила противостояния включит свои законы. Став другом Владимр, сразу станет врагом Игорь. Великая сила противостояния огня и воды.

[бумз]

Чтобы разрешить конфликт с такими как Владимир Б, придется менять эти принципы.

Он "долбит" только свою злободневную тему, что ему кто-то и что-то должен, чтобы соответствовать высоким идеалам учителя. Лазарев таких идеалистов воспринимает сквозь свою систему - "не по адресу претензии". А Владимир уверен, что как раз по адресу. И что чем больше он его в чем-то уличит, тем лучше для него самого - "Лотаса". Ну, вы же с ним общались по его теме. Понравилось общение? А?

[Сергей Б]

Он "долбит" только свою злободневную тему, что ему кто-то и что-то должен, чтобы соответствовать высоким идеалам учителя.

Совершенно верно, но чтобы помочь ему обуздать свой ум, надо на его форму любви настраиваться. Пока он доверяет своим наставникам (кто ему там мозг промывает, неизвестно) , кто его ведет к такому конфликту, он будет вести себя так. Остается оставить без внимания его точку зрения и он успокоится.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Лазарев таких идеалистов воспринимает сквозь свою систему

Саму систему надо отбросить хотя бы на время, если хочется понять и сонастроиться на такой пласт людей как Владимир. Не воспринимает земля ток огня и всё тут. Греется, но нету обмена энергиями. тяжеловато как-то беседа идет. И огонь землю не впустит, иначе погаснет. Тут противостояние получается.

[бумз]

Саму систему надо отбросить хотя бы на время, если хочется понять и сонастроиться на такой пласт людей как Владимир.

Владимир одын такой упорный товарищ.
У Лазарева есть система, есть диагностика поля. А Владимир его диагностирует на предмет безусловной отдачи энергии за бесплатно и ставит "минус". Но он не видит. Как можно разговаривать с идеалистом, который считает правильным добиваться справедливости таким образом, который он для себя избрал? В неуважительном тоне? Это "выскочка" на теме недостатков Лазарева и все. Все остальные домыслы относительно "Бога в нас" почерпнуты из других источников, не от себя. Вот и все.

[Сергей Б]

Владимир одын такой упорный товарищ.

Слава Богу что одын. Можно вообще не обращать на него внимания тогда. Без внимания он быстро успокаивается. А как только строчка в его теме, сразу простыня в ответ, которую мало кто читать будет. Равнодушие - главный успокоитель таких людей.

У Лазарева есть система, есть диагностика поля.

При этом система работает. Сейчас смотрю как заказчица расцветает от чтения книг и удивляюсь. Да и Бог с ними - с трансформациями по стихиям.
Лазарев С. Н. своим делом занимается. А эти все трансформации далеко не каждому необходимы. не каждому нужны.

[Shakti]

Так может вообще никакой философии не надо разводить?

Да, так лучше будет
Чем постоянно твердить об отдаче энергии и любви

Я этот процесс не контролирую. Свою симпатию тоже. Если мне нравится кому-то отдавать, то отдаю

Тоже правильно, если не понравится начнут пинать, тогда поймешь что что-то не правильно.

И на это энергия идет только из любви

Задурил вам Лазарев голову энергиями, которые куда то и откуда то идут

[бумз]

Shakti, жизнь - тоже энергия. Все живет и движется. Твердые тела в своей основе - энергия.
На тонком плане все едино. Пространство и время сжаты в точку. Это Творец Непроявленный. Вселенная - Творец Проявленный.
Душа несет в себе то, что позволяет пространству и времени сжаться в точку - это любовь. Но если Творец Непроявленный создал Вселенную и поддерживает ее жизнедеятельность, то душа, если из любви исходит, также имеет возможность творить и поддерживать. Не разрушать, а творить, понимаете? Мы творим, либо реальность любви, либо - отречения от нее. А жизнь будет лишь отражать наши внутренние устремления. С подключением устремлений наших потомков. Все связаны воедино. Так ответьте, помогаем ли мы потомкам энергией, которая появляется в результате своей внутренней трансформации или нет? Или это "сказки"? Судя по системе Лазарева - нет не сказки, а реальность.
А может ли быть реальностью то, что мы своей внутренней трансформацией помогаем всему человечеству? И что в будущее войдут те, кто сейчас работает над собой в плане изменения. Ну, через лет пятьдесят, например. А остальные вымрут? Так такое уже происходило с человечеством. Поэтому не исключен "отсев". ДНК уже меняется под человека будущего. Может поэтому лекарства перестают помогать.
Энергия - это реальность. Как и чувства реальны. И то, как человек чувствует, такую жизнь он себе и творит.
И судьбу, оказывается, можно менять, если выходить на то чувство, которое объединяет. А инстинкты, выходит, только разъединяют и "думают" в рамках ограниченных телом и частью сознания к телу привязанным. И эту инерцию нужно преодолевать. И силы для такого преодоления берутся из любви к Богу в моменты перетряски инстинктов.

Добавлено спустя 2 часа 10 минут:

Можно вообще не обращать на него внимания тогда. Без внимания он быстро успокаивается. А как только строчка в его теме, сразу простыня в ответ, которую мало кто читать будет. Равнодушие - главный успокоитель таких людей.

То есть, значит вы согласны, что Владимир так "кайфует" от чувства собственной важности? И дай только повод и будет та же самая песня? Кстати, а может именно так и выглядит еще одна грань прелести? Когда человека просто распирает и это влияет в том числе и на объем изложения. Чем больше распирает, тем больше объем.

[tatpit]

отдавал свой дар...

Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше (Матф. 6:21)

[Сергей Б]

То есть, значит вы согласны, что Владимир так "кайфует" от чувства собственной важности?

Владимир отмечал, что ему трудно справиться со своим умом, а значит у него есть шанс исправиться. К тому же, пара фраз о том, что СНЛ тут не при чём, что это издержки старой системы коммерческой, от него тоже звучало. Поэтому, как мне кажется, он исправится в лучшую сторону. Инерция большая ума. Но он направит свой ум рано или поздно в нужное русло.

Сейчас время такое просто, что в лекциях КОБ и многих других источниках формируется информация, что реальная цена любого товара ноль. Время некоммерческих отношений наступает. Формируются экопоселения, где уже нет денежных расчетов между людьми. Наступает время естества.

а меня сейчас больше волнует, как медный провод с алюминиевым спаять. Флюс ф 64 попробовал, паяет хорошо. Кто чего скажет по этому вопросу? Любовь меди с алюминием только через Ф 64 и припой оловянный.

[бумз]

Но он направит свой ум рано или поздно в нужное русло.

Лучше бы направил его в нищету духовную. Тогда и тексты были бы поменьше. Но получается, что человека распирает от негодования и его просто "несет". Вот что значит большой ум, который некуда деть. Он прям из ушей этот ум лезет и лезет. Ну, ничего, болезнь высокоумия пройдет и он будет просто на все смотреть отрешенно - "глазами Бога".