Список разделов › Главное › Основной раздел
Ты делаешь акцент на том - КТО ведет?Shakti писал(а):Человек, не конкретно Мефодий без Кирилла, а вообще человек, воспринимает что если ведут, то обязательно кто-то посторонний и обязательно как барана. Потому что ведет же кто-то другой, не сам ты что-то делаешь согласно своей воле и желаниям, а тебя заставляет делать кто-то другой
Но ситуация то совершенно другая. Ведет тебя не кто-то посторонний, а ЧАСТЬ тебя. Твоя лучшая и большая часть, которая в отличии от тебя, как ты себя представляешь, знает куда и зачем тебя вести
Это вопрос восприятия. И естественно отношения к этому водительству. Баран ты или крохотная частичка единого целого, которое ты просто не в состоянии осознать, оттого и считаешь себя бараном на привязи.
Может у тебя другой наблюдательBrittany писал(а):Наблюдатель очень даже проявленная часть. Мой наблюдатель только наблюдает. Больше ничего
Brittany писал(а):поясни, плиз,когда человек переходит в мир иной, его Дух сохраняется? и: если опираться на тезу о реинкарнации- (из)меняется ли Дух от жизни к жизни?
для меня не стоит такой вопрос - ЗАЧЕМ?Мефодий без Кирилла писал(а):Ты делаешь акцент на том - КТО ведет?А я - ЗАЧЕМ ведет/ведут?
Ну поскольку я не рассматриваю такой вариант ответа на вопрос ЗАЧЕМ, все остальное как бы я тоже рассматривать не буду. Передо мной нет ни такого вопроса, ни такого ответаМефодий без Кирилла писал(а):ЗАЧЕМ ведут?
К свободе?
А как ты распорядишься этой свободой, когда тебя насильно привели и не оставили выбора - Выбирай только Свободу!Что ты с ней делать будешь?
Ну, для примера: приведи три случая, как ты бы распорядилась своей вынужденной свободой.
Ну спорить не буду, но возразить могу, только чуть позжебумз писал(а):С этим не поспоришь..
Что за странный вопрос номер 1? Живёт всё, перечисленное тобою.Shakti писал(а):Brittany писал(а):поясни, плиз,когда человек переходит в мир иной, его Дух сохраняется? и: если опираться на тезу о реинкарнации- (из)меняется ли Дух от жизни к жизни?
Вопрос номер 1 - кто живет? Тело, или Дух(Душа) в теле?
Душа и Дух по сути 2 названия одного целого. Душа это персонифицированный Дух. Душа связана с тонким телом, в котором записана вся информация по всем воплощениям, вся карма. Тонкое тело это как капсула для Души.
Ну и переходя в мир иной, судьба Духа зависит от того, в какой именно иной мир переходит Душа-Дух, т.е. идет на перерождение вместе с тонким телом или освобождается от перерождения, расставаясь и с тонким телом.
А вообще лично я не знаю,
или не помню
Ну, а кто-то считает, что СНЛа бесы ведутShakti писал(а):Лазарев как то давно говорил, что самое лучшее, это когда у тебя есть ощущение, что тебя «ВЕДУТ»
Shakti писал(а):Мефодий без Кирилла писал(а):
Ты делаешь акцент на том - КТО ведет?А я - ЗАЧЕМ ведет/ведут?
для меня не стоит такой вопрос - ЗАЧЕМ?
Зачем ты живешь? Ну если живешь, значит надо. Я не в восторге от этого, но если я здесь оказалась, значит на это была причина, значит в этом была необходимость. Я своим ограниченным человеческим сознанием этого не могу осознать. Но я знаю, что если это так, значит это было нужно
Shakti писал(а):Мефодий без Кирилла писал(а):
ЗАЧЕМ ведут?
К свободе?
А как ты распорядишься этой свободой, когда тебя насильно привели и не оставили выбора - Выбирай только Свободу!Что ты с ней делать будешь?
Ну, для примера: приведи три случая, как ты бы распорядилась своей вынужденной свободой.
Ну поскольку я не рассматриваю такой вариант ответа на вопрос ЗАЧЕМ, все остальное как бы я тоже рассматривать не буду. Передо мной нет ни такого вопроса, ни такого ответа
Хорошо, давай вернемся к твоему вопросуBrittany писал(а):Что за странный вопрос номер 1? Живёт всё, перечисленное тобою.
Только всё вместе называется живым человеком
Я не возражаю, что "Живёт всё, перечисленное..."Brittany писал(а):
поясни, плиз,когда человек переходит в мир иной, его Дух сохраняется? и: если опираться на тезу о реинкарнации- (из)меняется ли Дух от жизни к жизни?
Можешь не извиняться.Мефодий без Кирилла писал(а):Пардон!... о типичной овце
В мир иной переходят хм.. только 2 перечисленных тобою компонента... или нет?Shakti писал(а):Но скажи пожалуйста, в мир иной переходит тоже все мной перечисленное?
Вообще я такие варианты не исключаюtatpit писал(а):Ну, а кто-то считает, что СНЛа бесы ведут
Сама ситуация понятна и знакомаtatpit писал(а):Еси по ДК..стрела времени..из в прошлого в будущее..И вдруг какая-то неожиданная ситуация, в которой этот индивидуум не может повести себя адекватно..ибо ситуация новая..нет ни ресурсов..ни знаний..Но!..но..эти знания..и ресурсы..вдруг(!) откуда-то берутся..из ниоткуда..Все..чел адекватен..Как-то так..Эти скачки во времени..не обязательно выглядят именно так..резко..чаще это выглядит более плавно - "ведут"
И как я понимаю это все из объяснений Лазарева?бумз писал(а):Связь с временем идущим из будущего, в котором ты проживаешь подсознательно свою жизнь "на тонком плане", исходя из влечений в настоящем, а также кармы прошлого (время едино), позволяет сознанию двигаться навстречу тому будущему, которое к нам идет в настоящее ежесекундно. Мы уже прожили эту жизнь до конца. На тонком плане. И наше подсознание - это та сфера сознания, которая связана с законами строения времени, где время едино. Если брать масштаб времени существования Вселенной, то мы уже "Там" - в Творце и Им являемся. И можно сказать мы сейчас воспринимаем мир исходя из этого единства времени. На сознании время граничит, а в подсознании едино. Но сознание и подсознание - тоже единая сущность. И само восприятие мира, если оно выдает ошибочные представления о мире, искажает восприятие и приводит к печальным, трагедийным последствиям. Потому что будущее уже предрешено еще до рождения. Бог - это безошибочный "Компьютер" частью Которого мы являемся. И "файлы" на будущее любой сущности в этом "Компьютере" дают безошибочные (законы работают безошибочно) решения, потому что время идет из будущего
Вопрос: Если мы и есть Любовь, то почему ее может быть мало и почему от этого закрывается будущее, которое уже произошло на тонком плане?бумз писал(а):Если любви в настоящем мало, то будущее так или иначе будет "закрываться". У одного через людей закрывается, у другого через болезнь или смерть. Так вот, мы и есть Любовь, которую мы привычно привязываем к инстинктам. А привязываем потому что инерция, сила инстинктов все еще сильна в чувствах. И это тоже временный этап "взросления". Все по-Закону Эволюции.
Вона как повернулбумз писал(а):Так вот, если Любовь - это Единство Всего, и времени в том числе, то мы уже сейчас смотрим на мир "глазами" Бога. Иначе и Быть не может. А "Бог Есть Дух".
Shakti писал(а):и почему от этого закрывается будущее, которое уже произошло на тонком плане?
Shakti, Findling ( на"каникулах" в чате) цитировал Хокинга,Shakti писал(а):с учетом того, что возможны изменения кармы, судьбы, можно предположить, что не все так жестко расписано...
А мы созданы по образу и подобиюбумз писал(а):А "Бог Есть Дух"
Одновременно ВСЕ?Brittany писал(а):Происходит всё,что только может произойти. ВСЕ варианты.
у меня нет доверияBrittany писал(а):Findling ( на"каникулах" в чате) цитировал Хокинга,который рассуждает о квантовом подходе к этим...понятиям (прошлое,будущее...).
Дух=Душа и тонкое тело со всеми архивами опыта. Физическое тело со всем что оно получает на жизнь распадается. В том числе и ум, и эго.Brittany писал(а):мир иной переходят хм.. только 2 перечисленных тобою компонента... или нет?Или только один? если душа носитель духа, значит...они неразрывны?
Да.Shakti писал(а):Одновременно ВСЕ?
Допустим,у тебя нет доверия к Саше.Или к Хокингу?Shakti писал(а):
у меня нет доверия
То есть, Дух=Душа "со всеми архивами опыта" напрочь не обладают умом?Дух=Душа и тонкое тело со всеми архивами опыта. Физическое тело со всем что оно получает на жизнь распадается. В том числе и ум, и эго.
Ну и тогда, отпинай меня шайтан, не понимаю я про "свой дух", хоть и много о нём наслышана.Shakti писал(а):Оттуда всё, что есть у нас
К обоимBrittany писал(а):Допустим,у тебя нет доверия к Саше.Или к Хокингу?
Я не возражаю.Brittany писал(а):А у меня есть доверие к квантовому подходу.
Душа=Дух обладают гораздо большим, чем ум и разум вместе взятые.Brittany писал(а):То есть, Дух=Душа "со всеми архивами опыта" напрочь не обладают умом?Ладно. Пусть ум и эго атрибуты плотного тела. Ну хоть разум-то у них (души-Духа) остаётся?
Shakti писал(а):Вопрос: Если мы и есть Любовь, то почему ее может быть мало и почему от этого закрывается будущее, которое уже произошло на тонком плане
Естественно. Это духовный уровень.Shakti писал(а):Просто образ и подобие наверное нужно искать не там, где мы точно различаемся, а там где мы одинаковы.
В этом варианте если и можно говорить о духах, то наверное о нечистых духах А так человек просто следует за своим эгоСкарлетт писал(а):Вариант "Б"
Я долгое время именно так и думалаСкарлетт писал(а):Вариант "А" - ты на связи с Источником и в Его любящей воле.
Shakti, не мучь меня.Shakti писал(а):Я долгое время именно так и думала
А сейчас думаю, что все гораздо скромнее. Ты на связи со своим собственным Духом. Если конечно на связи. Но в любом случае он делает все необходимое, чтобы человек жил по своей судьбе, по своему предназначению (не в смысле что-то особенное. предназначение есть у каждого человека, это вроде задания на данное воплощение. Что то отработать, что то заработать...)
Ну как умеюСкарлетт писал(а):Есть человек , и есть Бог. Историю их взаимоотношений ты и пытаешься описать, но как то через это...Окольными путями..
Я не знаю что это такое,Brittany писал(а):А у меня есть доверие к квантовому подходу.
я бы правда сказала, что присутствуют во вселенной все варианты возможного, что может произойти, в непроявленном состоянии. Как записи на диске. Но это не означает, что все одновременно включатся и будут играть. Кто-то будет выбирать какую именно запись включить, какая именно запись из доступных зазвучит в проявленном мире.Brittany писал(а):Происходит всё,что только может произойти. ВСЕ варианты
Вы очень хорошую тему подняли.Shakti писал(а):что меня кто-нибудь поймет, что я сказать хочу. Даже в таком словесном исполнении.
"Кто-то" это владыки кармы?Shakti писал(а):Кто-то будет выбирать какую именно запись включить, какая именно запись из доступных зазвучит в проявленном мире.
Shakti писал(а):я перестала понимать, что такое Любовь, о которой ты говоришь, поэтому я лучше помолчу на эту тему
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей